Der Skandal um Bovaer und die rülpsenden Kühe ist Schwachsinn, schreibt James Delingpole und enthüllt, dass eine Reaktion auf einen seiner Tweets zeigt, dass die Öffentlichkeit den Skandal ebenfalls für Schwachsinn hält.
Ungeachtet der Behauptungen der Mainstreammedien ist es der Öffentlichkeit egal, ob die Methanemissionen reduziert werden oder nicht. Und es interessiert sie auch nicht, dass Klimaalarmisten Methan als starkes Treibhausgas anpreisen. Die Öffentlichkeit interessiert sich nur dafür, Milchkühe nicht mit krebserregendem, hodenschrumpfendem Gift zu füttern.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Bovaer ist Bullshit
Von James Delingpole
Das vielleicht Beste, was aus dem Bovaer-/Rülpskühe-Skandal hervorgegangen ist, war dieser Tweet von mir.
Bei Bovaer geht es nicht darum, ob es harmlos ist oder nicht und ob es einen signifikanten Einfluss auf den Kuhmethanausstoß hat oder nicht. Der Punkt ist, dass es völlig unnötig ist, weil der vom Menschen verursachte Klimawandel VÖLLIG erfundener Blödsinn ist.
Mir gefällt der Tweet, weil er wahr und prägnant ist. Aber noch besser gefällt mir die Reaktion, die er hervorrief: Fast jeder der 215,000 Menschen, die ihn gesehen haben, stimmte dieser Meinung voll und ganz zu.
Hier sind einige Beispielreaktionen:
Alles in einem kurzen Absatz gesagt.
Bingo! (Geben Sie diesem Mann bitte ein Pint).
Ich bin froh, dass das jemand gesagt hat.
Völlig unnötig!!! Lasst die Kühe furzen!
Ich könnte noch mehr erzählen. 629 Leute haben kommentiert, die meisten davon positiv. 4.6 Tausend waren inspiriert genug, um es zu teilen. Und 19 Leuten hat es gefallen.
Okay, das sind keine Zahlen auf dem Niveau von Elon Musk oder Russell Brand. Aber anders als Musk gehört mir Twitter nicht, und anders als Brand bin ich kein heimlicher Satanist mit einer unheimlichen, Svengali-artigen Macht über mein Publikum. Außerdem wird meine Reichweite, anders als bei den beiden, durch die Algorithmen stark eingeschränkt. Insgesamt finde ich es also sehr erfreulich, dass weit über 200,000 Menschen meine Botschaft gesehen und gutgeheißen haben.
Das sagt mir etwas, was ich schon lange erhofft hatte, aber nie so recht zu glauben wagte. Es scheint, als hätten wir einen Punkt erreicht, an dem niemand – oder zumindest niemand mit einem halben Gehirn – mehr an die Geschichte von der „globalen Erwärmung“ glaubt.
Wenn sie einen so eindeutigen Satz lesen wie „Der vom Menschen verursachte Klimawandel ist VÖLLIG erfundener Blödsinn“, seufzen sie nicht mehr unbehaglich und murmeln nichts Reuevolles über „die Eisbären“ oder „die grönländischen Eisschilde“ oder darüber, dass sie „nicht glauben können, dass wir so viel Kohlenstoff in die Atmosphäre pumpen können, ohne dass sich das Klima irgendwie ändert“.
Stattdessen nicken die meisten vernünftigen Menschen heute nur noch heftig zustimmend.
Aber das werden Sie von den Konzernmedien natürlich nie erfahren. Sie setzen unermüdlich die Botschaft in die Luft, dass Klimaskeptizismus eine Minderheitenaktivität sei und dass Leute, die nicht wollen, dass Milchkühe mit krebserregendem, hodenschrumpfendem Gift gefüttert werden, um den Planeten zu retten, einfach nur verrückte Verschwörungstheoretiker seien.
Der Daily Telegraph , ehemals eine Zeitung, ließ beispielsweise seine Hausautorin, die klangvolle Umweltaktivistin Boudicca Fox-Leonard, einen Artikel verfassen, der erklärte, der Bovaer-Skandal sei nur ein Sturm im Wasserglas. Die Überschrift lautete: „ Warum britische Milch beängstigende Online-Verschwörungstheorien auslöst “.
Ein „Experte“ wurde mit den Worten zitiert: „Man kann der Nahrungskette nicht einfach irgendetwas hinzufügen, ohne es auf seine Sicherheit zu testen, obwohl man in den sozialen Medien anscheinend behaupten kann, was man will.“
Doch der Großteil der „fachmännischen“ Meinungsäußerung wurde einer gewissen Karen Douglas überlassen, offenbar „einer Professorin für Sozialpsychologie an der Universität von Kent“. Frau Fox-Leonard benutzte Professor Douglas, um die gesamte Kritik an Bovaer und Futterzusätzen im Allgemeinen als Form einer Geisteskrankheit zu erklären.
„Psychologische Untersuchungen legen nahe, dass Menschen sich von Verschwörungstheorien angezogen fühlen, wenn ein oder mehrere grundlegende psychologische Bedürfnisse verletzt werden“, sagt Douglas.
Was sind wir für Idioten! Die meisten von uns dachten töricht, wir seien besorgt über krebserregendes, hodenschrumpfendes Gift im Kuhfutter, weil es eine schlechte Idee und völlig unnötig sei. Dabei stellt sich heraus, dass der wahre Grund für unsere Sorge darin liegt, dass wir – zumindest laut Douglas – „uns sicher fühlen und die Kontrolle über das haben müssen, was um uns herum geschieht“, und dass wir „unser Selbstwertgefühl bewahren und positiv gegenüber den Gruppen eingestellt sein müssen, denen wir angehören“. Mit anderen Worten: Der Hauptgrund, warum wir gegen Bovaer sind, ist, dass wir einfach nicht ganz bei Trost sind.
Der enttäuschendste Artikel über Bovaer, den ich gelesen habe, erschien ebenfalls im Telegraph und stammte von Jamie Blackett mit der Überschrift „Lasst uns nicht in Hysterie über klimafreundliche Milch verfallen “.
Ich mag Blackett sehr, sowohl als Freund als auch als sehr talentierten und unterhaltsamen Autor über ländliche Angelegenheiten. Als Landwirt weiß er normalerweise, wovon er spricht. Aber in diesem Artikel ergibt er sich dem Feind, ohne einen einzigen Schuss abzufeuern.
Ich bin sicher, die Subreddits haben diese widerliche Propaganda-Schlagzeile („Klimafreundliche Milch.“ Pfui!) und den ähnlich grausigen ersten Satz geschrieben („Dies ist ein ehrlicher Versuch, das zu tun, was alle von uns erwarten – Kuhblähungen zu reduzieren“). Aber Blackett kann sich der Verantwortung für Absätze wie den folgenden nicht entziehen.
Die Milchindustrie wird seit zwei Jahrzehnten von allen Seiten – von Regierungen bis hin zu Schulkindern und Aktivisten wie Extinction Rebellion – für den Klimawandel verantwortlich gemacht . Ob zu Recht oder zu Unrecht, Großbritannien hat sich verpflichtet, den Methanausstoß bis 2030 um 30 Prozent zu reduzieren. Dies ist ein ehrlicher Versuch, das zu tun, was alle von uns erwarten: die Reduzierung von Kuhfürzen.
Ich glaube, das Wort „ehrlich“ stört mich hier am meisten. Es ist nicht ehrlich, wenn Landwirte ihren Nutztieren krebserregende, hodenschrumpfende Gifte verabreichen, um Bürokraten zu besänftigen. Hätte er nach einem „ehrlicheren“ Adjektiv gesucht, wären „feige“, „feige“, „kleinmütig“, „zynisch“ oder „selbstzerstörerisch“ nicht passendere gewesen?
Was ich in diesem Absatz ebenfalls entschieden bestreite, ist Blacketts Aussage, „jeder“ wolle, dass Landwirte „die Blähungen ihrer Kühe reduzieren“. Ich halte diese Ausrede für ungefähr so plausibel, als hätte er gesagt: „Die Großen haben uns dazu gezwungen und sind dann abgehauen.“ Ich behaupte keineswegs, dass von bestimmten Seiten nicht enormer Druck auf die Landwirtschaft ausgeübt wird, alle möglichen landwirtschaftsfeindlichen Dinge zu tun: Windkraftanlagen zu errichten, die Landschaft mit Solaranlagen zu zerstören, Renaturierung zu betreiben, die Milchviehherde mit krebserregendem, hodenschrumpfendem Gift zu füttern usw. Ich halte es nur für etwas weit hergeholt, zu behaupten, diese bestimmten Kreise repräsentierten „alle“.
Das ist ein bisschen so, als würde man sagen: „Jeder will mehr Storm Shadow-Raketen nach Kiew geliefert bekommen, damit Selenskyj die Souveränität der Ukraine gegen Putin verteidigen kann.“ Oder: „Jeder will einen digitalen Ausweis, um Wahlbetrug und soziale Ungerechtigkeit zu verhindern.“ Oder: „Jeder glaubt, dass für die nächste Pandemie mehr Impfstoffe bereitstehen sollten.“
Natürlich ist es in jedem Fall das, was die Medienkonzerne Ihnen vermitteln möchten und was „jeder“ glaubt. Aber das ist nur wieder einmal eine Manipulation der Medienkonzerne.
Es versteht sich übrigens fast von selbst, dass die gesamte „Wissenschaft“ hinter Kuhrülpsen, Methan und der globalen Erwärmung fadenscheinig und erfunden ist, um den Interessen der verschiedenen Lobbyisten zu dienen, die den Klimawandel-Schwindel verbreiten. Ich weiß das, weil ich in den Jahren, die ich mit der Recherche für mein Buch „ Wassermelonen – Wie Umweltschützer den Planeten zerstören, die Wirtschaft ruinieren und die Zukunft Ihrer Kinder stehlen “ verbracht habe, kein einziges Mal (und ich meine wirklich kein einziges Mal ) auf einen einzigen stichhaltigen wissenschaftlichen Beweis gestoßen bin, der die Theorie der katastrophalen anthropogenen globalen Erwärmung stützt. Es ist alles Unsinn.
Und jetzt weiß jeder, dass es Schrott ist. Deshalb habe ich mich so über die Reaktion auf meinen Tweet gefreut, den ich eingangs zitiert habe. Niemand (na ja, fast niemand) glaubt diesen Unsinn mehr. Sie haben die Nase voll.
Niemand, abgesehen von einer winzigen Minderheit gehirngewaschener Aktivisten, verfolgt die Bovaer-Geschichte und sagt: „Nun, einerseits sehe ich die Gefahren einer Verunreinigung der Nahrungsmittelversorgung mit experimentellen Zusatzstoffen, aber andererseits müssen wir wirklich alle möglichen neuen Maßnahmen ausprobieren, um den Planeten vor der globalen Erwärmung zu retten.“
Nein. Was die Leute sagen, ist: „Mir ist es egal , ob diese Maßnahmen den Methanausstoß um wie viele Prozent reduzieren oder nicht. Und es ist mir egal , wie viel stärker Methan als Treibhausgas als CO₂ ist . Und es ist mir egal , dass es sich nur um ein Experiment handelt. Und es ist mir egal , ob die Kühe ansonsten gut versorgt werden. Und es ist mir egal , ob die Landwirte durch offizielle Richtlinien zur Methanreduzierung dazu gezwungen werden oder nicht.“
„Mir ist nur wichtig , dass das Ganze völlig unnötig ist, deshalb will ich nicht mal einen winzigen Bruchteil dieses widerlichen Zeugs in meiner Milch haben. Verstanden?“
Über den Autor
James Delingpole bezeichnet sich selbst als Autor, Blogger, Podcaster, Störenfried und Held. Offiziell ist er ein englischer Schriftsteller, Journalist und Kolumnist, der unter anderem für die Daily Mail , den Daily Express , die Times , den Daily Telegraph und den Spectator geschrieben hat . Er war leitender Redakteur bei Breitbart London und hat mehrere Romane sowie vier politische Bücher veröffentlicht.
Sie können Delingpole auf seiner Substack-Seite HIER , seiner Webseite HIER und seinem Podcast auf Podbean HIER oder Odysee HIER abonnieren und ihm folgen.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Aktuelle Nachrichten
Leute, schaut euch Delingpole an, ja, ja, er war einer von ihnen, aber jetzt ist er einer von uns. *(Änderungen der Empfehlungen vorbehalten)
Aber er sagt Dinge, die diesen scheinheiligen Wichsern mit der erhobenen Nase richtig auf die Nerven gehen.
Ich mag es!
Vergessen wir nicht, dass auch die anderen elf Apostel Judas nie für einen Teufel hielten, denn als er sagte, er würde von einem von ihnen verraten werden, riefen sie wie aus einem Mund: Herr, bin ich es? (Matthäus 26,22)
Ich sage: Kaufen Sie von nun an KEINE TAGEBÜCHER MEHR.
Sowohl Käse als auch Milch, Sahne, Joghurt usw. werden manipuliert.
Hier ist ein Glas Milch!
Ist es von einer Kuh, der wir vertrauen?
Warum vertrauen Sie dieser Kuh?
Oh, weil es UNSERE Milch liefert!
Keine Tagebücher. Schauen Sie sich das Wort an: Es bedeutet einfach etwas, das Sie täglich kaufen sollen. Erfüllen Sie die Bestellung nicht. Machen Sie sie überflüssig.
INDEM SIE DIESES ZEUG NICHT KAUFEN.
Du willst Butter? Finde einen Bauern, der naturbelassene Milch verkauft – ohne Pasteurisierung und Homogenisierung. Gieße die Butter in eine Schüssel und rühre, bis sie wie Butter in der Schüssel liegt. So hat deine Oma Butter gemacht. Die beste Butter der Welt.
Hier ist die Liste „anständiger“ britischer Bauernhöfe mit guten landwirtschaftlichen Praktiken – das Geld ist es wert, vor allem wenn man die gesundheitlichen Folgen berücksichtigt. Ich kann für die Rohmilch bürgen – wie mein Freund beim Probieren sagte: „Das schmeckt wie in meiner Kindheit.“
Unterstützen Sie also die Guten – die wirklich bewusste Auswahl unserer Lebensmittel ist der einzige Weg nach vorne.
https://caremore.wixsite.com/bovaer-free-farms
Leider mag ich Milchprodukte. Vielleicht halte ich mir stattdessen eine Ziege im Garten. (Ich würde mir eine Kuh zulegen, aber die Nachbarn würden das nicht mögen.)
Sie versuchen, uns auf jede erdenkliche Weise zu vergiften. Es ist ihnen egal, wie.
Wie ein Bauer das für in Ordnung halten kann, ist mir schleierhaft. Ich werde ARLA weder vergeben noch vergessen. Ich werde ihre Produkte und die ihrer Partner bis ans Ende meiner Tage boykottieren. Ich hoffe, andere werden das Gleiche tun. Wir müssen unsere Missbilligung zeigen, um sie davon abzuhalten, weiterzumachen. Es ist nicht das erste Mal, dass wir unser Vieh mit Futter gefüttert haben, das es nicht bekommen sollte, und Menschen schwer erkrankt sind. Denken Sie an Creutzfeldt-Jakob-Krankheit!
Seid euch sehr bewusst, Leute, es gibt einen anderen Weg, die Bevölkerung zu reduzieren. Es gibt keine Klimaerwärmung, es ist ein natürlicher Prozess. Vertraut nicht der Regierung, der Pharmaindustrie oder Wissenschaftlern. Es ist alles ein großer Schwindel und keine Verschwörungstheorie.
Gefällt mir, der Artikel. Zwei Reaktionen auf den Artikel. Erstens glaube ich, dass Milchkühe wenig Methan rülpsen, wenn sie sich traditionell von Gras ernähren, und viel rülpsen, wenn sie mit einer unnatürlichen, krankmachenden Ernährung aus Sojabohnen und Mais gefüttert werden.
Zweitens: Ich würde gerne das Argument der schrumpfenden Hoden gegen den Zusatzstoff näher erläutern. Es passt zu Bill Gates' Agenda zur Bevölkerungsreduzierung und dazu, dass er einer derjenigen ist, die das Zeug vorantreiben.
Das ist alles schlichter, unlogischer Schwachsinn, denn nicht die Kuh produziert das Methan, sondern das Gras. Und wenn die Kühe das Gras nicht fressen, entsteht trotzdem CO2.
Auch………….
Buch: „Die bewusste Korruption der Klimawissenschaft“
Buch: „Die vom Menschen verursachte globale Erwärmung, die größte Täuschung der Geschichte“
https://www.technocracy.news/dr-tim-ball-on-climate-lies-wrapped-in-deception-smothered-with-delusion/
https://www.technocracy.news/tim-ball-the-evidence-proves-that-co2-is-not-a-greenhouse-gas
https://www.youtube.com/watch?v=qOEFQDcT_lM
Tim starb am 24. September 2022
„Everything Reminds Me of Tim“ ist jetzt im Kindle-Shop erhältlich!
https://www.amazon.com/Everything-Reminds-Me-Tim-Biography-ebook/dp/B0D9TWV4V2/
Genau das, was jeder Landwirt braucht. Wird es zur Pflicht?
Noch ein paar Nullen und wir könnten einige Änderungen vornehmen …
https://www.youtube-nocookie.com/embed/-AxsZtwIhFw eine weitere Täuschung
https://www.youtube-nocookie.com/embed/TUPlMPoras0 Ein weiterer Beweis dafür, dass ihr Schema nicht funktioniert
Vor ein paar tausend Jahren, als es noch weniger Menschen auf dem Planeten gab, streunten Milliarden von Pflanzenfressern umher, die viel mehr furzten, defäkierten, rülpsten und pinkelten als heute auf der Erde, und das Leben, auch das der Menschen, blühte! Diese Klimaalarmisten müssen zurück in die Schule und sich ein paar grundlegende Naturkundestunden holen.