Der Skandal um Bovaer und die rülpsenden Kühe ist Schwachsinn, schreibt James Delingpole und enthüllt, dass eine Reaktion auf einen seiner Tweets zeigt, dass die Öffentlichkeit den Skandal ebenfalls für Schwachsinn hält.

Ungeachtet der Behauptungen der Mainstreammedien ist es der Öffentlichkeit egal, ob die Methanemissionen reduziert werden oder nicht. Und es interessiert sie auch nicht, dass Klimaalarmisten Methan als starkes Treibhausgas anpreisen. Die Öffentlichkeit interessiert sich nur dafür, Milchkühe nicht mit krebserregendem, hodenschrumpfendem Gift zu füttern.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 6 + 1 =

---

Bovaer ist Bullshit

By James Delingpole

Das vielleicht Beste, was aus dem Bovaer-/Rülpskühe-Skandal hervorgegangen ist, war dieser Tweet von mir.

Bei Bovaer geht es nicht darum, ob es harmlos ist oder nicht und ob es einen signifikanten Einfluss auf den Kuhmethanausstoß hat oder nicht. Der Punkt ist, dass es völlig unnötig ist, weil der vom Menschen verursachte Klimawandel VÖLLIG erfundener Blödsinn ist.

Mir gefällt der Tweet, weil er wahr und prägnant ist. Aber noch besser gefällt mir die Reaktion, die er hervorrief: Fast jeder der 215,000 Menschen, die ihn gesehen haben, stimmte dieser Meinung voll und ganz zu.

Hier sind einige Beispielreaktionen:

Alles in einem kurzen Absatz gesagt.

Bingo! (Geben Sie diesem Mann bitte ein Pint).

Ich bin froh, dass das jemand gesagt hat.

Völlig unnötig!!! Lasst die Kühe furzen!

Ich könnte noch mehr erzählen. 629 Leute haben kommentiert, die meisten davon positiv. 4.6 Tausend waren inspiriert genug, um es zu teilen. Und 19 Leuten hat es gefallen.

Okay, das sind keine Zahlen auf dem Niveau von Elon Musk oder Russell Brand. Aber anders als Musk gehört mir Twitter nicht, und anders als Brand bin ich kein heimlicher Satanist mit einer unheimlichen, Svengali-artigen Macht über mein Publikum. Außerdem wird meine Reichweite, anders als bei den beiden, durch die Algorithmen stark eingeschränkt. Insgesamt finde ich es also sehr erfreulich, dass weit über 200,000 Menschen meine Botschaft gesehen und gutgeheißen haben.

Das sagt mir etwas, was ich schon lange erhofft hatte, aber nie so recht zu glauben wagte. Es scheint, als hätten wir einen Punkt erreicht, an dem niemand – oder zumindest niemand mit einem halben Gehirn – mehr an die Geschichte von der „globalen Erwärmung“ glaubt.

Wenn sie einen so eindeutigen Satz lesen wie „Der vom Menschen verursachte Klimawandel ist VÖLLIG erfundener Blödsinn“, seufzen sie nicht mehr unbehaglich und murmeln nichts Reuevolles über „die Eisbären“ oder „die grönländischen Eisschilde“ oder darüber, dass sie „nicht glauben können, dass wir so viel Kohlenstoff in die Atmosphäre pumpen können, ohne dass sich das Klima irgendwie ändert“.

Stattdessen nicken die meisten vernünftigen Menschen heute nur noch heftig zustimmend.

Aber das werden Sie von den Konzernmedien natürlich nie erfahren. Sie setzen unermüdlich die Botschaft in die Luft, dass Klimaskeptizismus eine Minderheitenaktivität sei und dass Leute, die nicht wollen, dass Milchkühe mit krebserregendem, hodenschrumpfendem Gift gefüttert werden, um den Planeten zu retten, einfach nur verrückte Verschwörungstheoretiker seien.

So befasst sich beispielsweise die Daily Telegraph, ehemals eine Zeitung, ließ die Haus-Öko-Kriegerin Boudicca Fox-Leonard mit dem vornehmen Namen einen Artikel schreiben, in dem sie erklärte, warum der Bovaer-Skandal nur ein Sturm im Wasserglas war. Die Überschrift lautete:Warum britische Milch für gruselige Online-Verschwörungen sorgt'.

Ein „Experte“ wurde mit den Worten zitiert: „Man kann der Nahrungskette nicht einfach irgendetwas hinzufügen, ohne es auf seine Sicherheit zu testen, obwohl man in den sozialen Medien anscheinend behaupten kann, was man will.“

Doch der Großteil der „fachmännischen“ Meinungsäußerung wurde einer gewissen Karen Douglas überlassen, offenbar „einer Professorin für Sozialpsychologie an der Universität von Kent“. Frau Fox-Leonard benutzte Professor Douglas, um die gesamte Kritik an Bovaer und Futterzusätzen im Allgemeinen als Form einer Geisteskrankheit zu erklären.

„Psychologische Untersuchungen legen nahe, dass Menschen sich von Verschwörungstheorien angezogen fühlen, wenn ein oder mehrere grundlegende psychologische Bedürfnisse verletzt werden“, sagt Douglas.

Was sind wir für Idioten! Die meisten von uns dachten töricht, wir seien besorgt über krebserregendes, hodenschrumpfendes Gift im Kuhfutter, weil es eine schlechte Idee und völlig unnötig sei. Dabei stellt sich heraus, dass der wahre Grund für unsere Sorge darin liegt, dass wir – zumindest laut Douglas – „uns sicher fühlen und die Kontrolle über das haben müssen, was um uns herum geschieht“, und dass wir „unser Selbstwertgefühl bewahren und positiv gegenüber den Gruppen eingestellt sein müssen, denen wir angehören“. Mit anderen Worten: Der Hauptgrund, warum wir gegen Bovaer sind, ist, dass wir einfach nicht ganz bei Trost sind.

Aber der enttäuschendste Artikel, den ich über Bovaer gelesen habe, erschien auch in der Telegraf, war von Jamie Blackett und hatte die Schlagzeile „Lasst uns nicht in Hysterie über klimafreundliche Milch verfallen. "

Ich mag Blackett sehr, sowohl als Freund als auch als sehr talentierten und unterhaltsamen Autor über ländliche Angelegenheiten. Als Landwirt weiß er normalerweise, wovon er spricht. Aber in diesem Artikel ergibt er sich dem Feind, ohne einen einzigen Schuss abzufeuern.

Ich bin sicher, die Subreddits haben diese widerliche Propaganda-Schlagzeile („Klimafreundliche Milch.“ Pfui!) und den ähnlich grausigen ersten Satz geschrieben („Dies ist ein ehrlicher Versuch, das zu tun, was alle von uns erwarten – Kuhblähungen zu reduzieren“). Aber Blackett kann sich der Verantwortung für Absätze wie den folgenden nicht entziehen.

Die Milchwirtschaft ist für den Klimawandel verantwortlich gemacht Seit zwei Jahrzehnten wird dies von allen Seiten – von Regierungen bis hin zu Schulkindern – über Extinction Rebellion unterstützt. Ob zu Recht oder zu Unrecht – Großbritannien hat sich verpflichtet, den Methanausstoß bis 30 um 2030 Prozent zu reduzieren. Dies ist ein ehrlicher Versuch, das zu tun, was alle von uns erwarten – die Reduzierung von Kuhblähungen.

Ich glaube, das Wort „ehrlich“ stört mich hier am meisten. Es ist nicht ehrlich, wenn Landwirte ihren Nutztieren krebserregende, hodenschrumpfende Gifte verabreichen, um Bürokraten zu besänftigen. Hätte er nach einem „ehrlicheren“ Adjektiv gesucht, wären „feige“, „feige“, „kleinmütig“, „zynisch“ oder „selbstzerstörerisch“ nicht passendere gewesen?

Was ich in diesem Absatz ebenfalls entschieden bestreite, ist Blacketts Aussage, „jeder“ wolle, dass Landwirte „die Blähungen ihrer Kühe reduzieren“. Ich halte diese Ausrede für ungefähr so ​​plausibel, als hätte er gesagt: „Die Großen haben uns dazu gezwungen und sind dann abgehauen.“ Ich behaupte keineswegs, dass von bestimmten Seiten nicht enormer Druck auf die Landwirtschaft ausgeübt wird, alle möglichen landwirtschaftsfeindlichen Dinge zu tun: Windkraftanlagen zu errichten, die Landschaft mit Solaranlagen zu zerstören, Renaturierung zu betreiben, die Milchviehherde mit krebserregendem, hodenschrumpfendem Gift zu füttern usw. Ich halte es nur für etwas weit hergeholt, zu behaupten, diese bestimmten Kreise repräsentierten „alle“.

Das ist ein bisschen so, als würde man sagen: „Jeder will mehr Storm Shadow-Raketen nach Kiew geliefert bekommen, damit Selenskyj die Souveränität der Ukraine gegen Putin verteidigen kann.“ Oder: „Jeder will einen digitalen Ausweis, um Wahlbetrug und soziale Ungerechtigkeit zu verhindern.“ Oder: „Jeder glaubt, dass für die nächste Pandemie mehr Impfstoffe bereitstehen sollten.“

Natürlich ist es in jedem Fall das, was die Medienkonzerne Ihnen vermitteln möchten und was „jeder“ glaubt. Aber das ist nur wieder einmal eine Manipulation der Medienkonzerne.

Es versteht sich übrigens fast von selbst, dass die gesamte „Wissenschaft“ hinter Kuhrülpsern, Methan und der globalen Erwärmung unecht und erfunden ist, um den Interessen der verschiedenen Interessengruppen zu dienen, die den Klimawandel-Schwindel vorantreiben. Ich weiß das, weil ich in den mehreren Jahren, die ich mit der Recherche für mein Buch verbracht habe,Wassermelonen – Wie Umweltschützer den Planeten zerstören, die Wirtschaft zerstören und die Zukunft Ihrer Kinder stehlen' – nicht ein einziges Mal (und ich meine nie ein einziges Mal) bin ich auf einen einzigen handfesten wissenschaftlichen Beweis gestoßen, der die Theorie der katastrophalen menschengemachten globalen Erwärmung stützt. Es ist Unsinn. Alles davon.

Und jetzt weiß jeder, dass es Schrott ist. Deshalb habe ich mich so über die Reaktion auf meinen Tweet gefreut, den ich eingangs zitiert habe. Niemand (na ja, fast niemand) glaubt diesen Unsinn mehr. Sie haben die Nase voll.

Niemand, abgesehen von einer winzigen Minderheit gehirngewaschener Aktivisten, verfolgt die Bovaer-Geschichte und sagt: „Nun, einerseits sehe ich die Gefahren einer Verunreinigung der Nahrungsmittelversorgung mit experimentellen Zusatzstoffen, aber andererseits müssen wir wirklich alle möglichen neuen Maßnahmen ausprobieren, um den Planeten vor der globalen Erwärmung zu retten.“

Nein. Was die Leute sagen ist: „Ich weiß nicht österreichische Unternehmen ob dieses Zeug Methan um wie viele Prozent reduziert oder nicht. Und ich weiß nicht österreichische Unternehmen wie viel stärker Methan als Treibhausgas ist als CO₂Und ich nicht österreichische Unternehmen dass es nur ein Experiment ist. Und ich österreichische Unternehmen wenn die Kühe sonst gut versorgt sind. Und ich österreichische Unternehmen ob die Landwirte durch offizielle Richtlinien zur Methanreduzierung dazu gezwungen werden oder nicht.

„Alles, was ich österreichische Unternehmen Worum es geht, ist, dass die ganze Sache VÖLLIG unnötig ist, also will ich nicht einmal ein kleines bisschen von diesem schädlichen Mist in meiner Milch. Verstanden?“

Über den Autor

James Delingpole beschreibt sich selbst als Autor, Blogger, Podcaster, Störenfried und Held. Offiziell ist er ein englischer Schriftsteller, Journalist und Kolumnist, der für eine Reihe von Publikationen geschrieben hat, darunter die Tägliche Post, hat das Daily Express, The Times, The Daily Telegraph und The SpectatorEr ist ehemaliger Chefredakteur von Breitbart London und hat mehrere Romane und vier politische Bücher veröffentlicht.

Sie können Delingpole auf seiner Substack-Seite abonnieren und ihm folgen. HIER KLICKEN, seine Webseite HIER KLICKEN und sein Podcast auf Podbean HIER KLICKEN oder Odysee HIER KLICKEN.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 6 =

„Covid-19“, PsyOps und Technokratie: Ein Überblick über Kapitel 7

Februar: Ein entscheidender Monat für den Erhalt des unabhängigen Journalismus

Der jahrzehntelange „Klimawandel“-Plan, der persönliche Freiheit, Wohlstand und Eigentum berauben soll

Europa steht an diesem Wochenende vor einer strategischen Entscheidung.

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie