Der selbstreplizierende „Impfstoff“ von Arcturus Therapeutics gegen die Vogelgrippe wird in den USA getestet. Die Teilnehmer der Studie wurden gebeten, sich nur anzumelden, wenn ihre letzte Grippeimpfung 90 Tage und ihre letzte Covid-Impfung 60 Tage zurücklag.
„Das erscheint irgendwie sinnlos … da in der Literatur gezeigt wurde, dass die Injektionen mit modifizierter mRNA-LNP gegen Covid-19 langfristige Nebenwirkungen haben, darunter eine fortgesetzte Spike-Produktion“, schreibt Dr. Jessica Rose.
Warum also halten sie den Anschein eines Prozesses aufrecht?
Am 12. Dezember veröffentlichte der Europäische Ausschuss für Humanarzneimittel („CHMP“) gab grünes Licht für den Einsatz der selbstreplizierenden RNA-Technologie für Bürger der EU-Länder in Form von Kostaive, ein von Arcturus Therapeutics entwickelter Covid-„Impfstoff“.
Dies sind die gleichen Injektionen, die der japanischen Bevölkerung verabreicht wurden, die sie als „dritte Atombombe„Weil bei den Injektionen aus Alphaviren gewonnene RNA verwendet wird, die sich, wenn sie in den Menschen eingeführt wird, wahrscheinlich nicht nur auf andere Menschen, sondern auch auf andere Arten ausbreitet: verschiedene Wirbeltiere, Nagetiere, Fische, Vögel und größere Säugetiere sowie wirbellose Tiere wie Insekten.
Einen Monat bevor der EU-Ausschuss seine Zustimmung gab, genehmigte die US-amerikanische Food and Drug Administration („FDA“) die Durchführung einer Studie mit dem selbstverstärkenden mRNA-(sa-mRNA)-„Impfstoff“ von Arcturus Therapeutics gegen die Vogelgrippe.
Im folgenden Artikel beschreibt Dr. Jessica Rose die Mängel und Bedenken, die sie hinsichtlich der von der FDA genehmigten Studie hat. Sie vermutet, dass die Studie Teil eines größeren Plans sein könnte, die Öffentlichkeit auf eine zukünftige Pandemie vorzubereiten.
Mehr lesen:
- Selbstreplizierende Impfstoffe, die nächsten Monat in Japan eingeführt werden sollen, könnten eine weltweite Katastrophe auslösen, The Exposé, 1. September 2024
- Arcturus Therapeutics beantragt die Genehmigung der FDA, um mit selbstreplizierenden Vogelgrippe-Impfstoffversuchen fortzufahren, The Exposé, 15. November 2024
- Europäisches Komitee gibt grünes Licht für den Einsatz selbstreplizierender Impfstoffe bei Bürgern der EU-LänderThe Exposé, 15. Dezember 2024
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Sie testen selbstverstärkende RNA-LNP-basierte Produkte für H5N1 beim Menschen
By Dr. Jessica Rose14. November 2024
Auf 11 November 2024, ein Artikel wurde online veröffentlicht in Businessdraht im Zusammenhang mit der Einleitung einer klinischen Studie NCT06602531 soll testen 'Sicherheits- und Immunogenitätsstudie des selbstverstärkenden RNA-Pandemie-Influenza-Impfstoffs bei Erwachsenen'.
Frage: Warum steht das Wort „Pandemie“ im Titel?
Der Artikel informiert über die ARCT-2304 Produkt, bei dem es sich um einen „sa-mRNA-Impfstoffkandidaten handelt, der in einem Lipidnanopartikel (LNP) formuliert ist“.
Mehr lesen: Arcturus Therapeutics erhält von der FDA die Genehmigung für den Beginn der klinischen Studie zum Impfstoff gegen die Pandemiegrippe H5N1, Businesswire, 11. November 2024
So viele Fragen. Abgesehen von der Verwendung des Wortes „Pandemie“ im Studientitel stellt sich beispielsweise die Frage, warum dieses Produkt als Impfstoff bezeichnet wird. Warum wird eine neue Version eines Produkts getestet, das mit ungelösten Problemen hinsichtlich der Arzneibuchstandards behaftet ist?
ARCT-2304 ist ein gentherapeutisches Prodrug, das die selbstverstärkende RNA-Technologie (insbesondere das RNA-abhängige RNA-Polymerase-Gen („RdRP“), das eine autonome Replikation ermöglicht) nutzt und von einem Alphavirus stammt. Nur zur Information: Dies macht diese Produkte zu gentechnisch veränderten Organismen („GVO“), da die kodierende Vorlage ein modifiziertes Alphavirus-Genom ist, bei dem die subgenomischen Virusteile entfernt und die fremden Grippegene „eingefügt“ wurden. Das genetische Material ist reproduktionsfähig. Die folgende Folie zeigt, wie dies für die Covid-19-Version erreicht wurde (KOSTAIVE® (ARCT-154) Monovalent: JN.1).
Für die Verwendung von GVO sind spezielle Genehmigungsanträge und -verfahren erforderlich.
Der Autor des Businessdraht Artikel schreibt:
Arcturus Therapeutics Holdings Inc. (das „Unternehmen“, „Arcturus“, Nasdaq: ARCT), ein kommerzielles Unternehmen für Messenger-RNA-Medikamente, das sich auf die Entwicklung von Impfstoffen gegen Infektionskrankheiten und Möglichkeiten im Bereich seltener Leber- und Atemwegserkrankungen konzentriert, gab heute bekannt, dass die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) eine „Studie kann fortgesetzt werden“-Benachrichtigung für den IND-Antrag des Unternehmens (Investigational New Drug) ARCT-2304 herausgegeben hat, einen selbstverstärkenden mRNA-Impfstoffkandidaten (sa-mRNA) zur aktiven Immunisierung zur Vorbeugung einer durch das H5N1-Virus verursachten pandemischen Grippeerkrankung. Die klinische Studie wird von der Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) finanziert und soll etwa 200 gesunde Erwachsene in den Vereinigten Staaten einschließen.
Es ist für mich sehr bezeichnend, wie sehr sich diese Pharmaunternehmen immer nur für den „Nasdaq“ interessieren und angeblich nicht so sehr für die potenziellen Schäden ihrer Produkte. Man sollte meinen, der „Wert“ würde sich im Nasdaq widerspiegeln, aber das ist offenbar nicht der Fall. Zumindest nicht so, wie es sein sollte, wenn Transparenz der Schlüssel zum Erfolg wäre. Dies hat wahrscheinlich etwas damit zu tun, dass die Schäden im Zusammenhang mit kommerziellen Produkten, die unter den Standards der Arzneimittelzulassung liegen, verschleiert werden.
Wichtige Warnsignale
- Die selbstverstärkende RNA-LNP-Technologie ist NICHT dasselbe wie die modifizierte mRNA-LNP-Technologie – sie verwendet ein genomisches Alphavirus-Rückgrat, wodurch es zu einem genetisch veränderten Organismus wird, der in der Lage ist, sein genetisches Material im Inneren einer Zelle selbst zu kopieren.
- H5N1 ist ein Grippevirus – niemand muss gegen Grippeviren geimpft werden.
- BARDA?
Basierend auf den in den letzten vier Jahren aus von Experten begutachteter Literatur und im Rahmen des Freedom of Information Act angeforderten Daten gesammelten Beweisen ist es für mich höchstwahrscheinlich, dass es sich hier um die Vorbereitung der Öffentlichkeit auf die nächste „geplante Pandemie“ (oder „Plandemie“, wie es manche gerne nennen). Ich meine, es steht doch im Namen der klinischen Studie, oder?
Wie Odessa Orlewicz kürzlich betonte, Bonnie Henry hat begonnen, Nachrichten über die nächste Pandemie-Runde auf der Grundlage der Vogelgrippe H5N1 zu verbreiten. Interessant, wie sie sich so für die Biosicherheitslabor 4 in Winnipeg. Übrigens, Bonnie, verdanken wir die gesamte Fähigkeit zur Genomsequenzierung, die Sie anscheinend so hoch schätzen, teilweise der Arbeit unseres eigenen Kevin McKernan. Bonnie, sollten Sie vielleicht anfangen, wirklich zuzuhören, was Kevin aufgrund seiner jüngsten Erkenntnisse und seines Fachwissens zu diesen neuen RNA-LNP-basierten Prodrugs zu sagen hat?
Es ist doch bloß ein Zufall, dass diese Botschaft zeitgleich mit der aktuellen „Bereitschaft“ für neue experimentelle Prodrugs erfolgt, oder?
Die Phase-1-Studie: NCT06602531 – Studie zur Sicherheit und Immunogenität des selbstverstärkenden RNA-Pandemie-Influenza-Impfstoffs bei Erwachsenen
Auf die Phase I-Studien folgen Tierversuche. Frage: Wurden diese Tierversuche durchgeführt und sind die Daten dazu verfügbar?
Hier ist eine Zusammenfassung des Prozesses:
Phase 1, erste am Menschen durchgeführte, randomisierte, kontrollierte, beobachterblinde Dosisstufen- und Zeitplanstudie zur Bewertung der Sicherheit, Reaktogenität und Immunogenität eines selbstverstärkenden mRNA-Impfstoffs gegen die pandemische Influenza (H5N1) (ARCT-2304) bei Verabreichung als 2-Dosen-Impfserie an gesunde Erwachsene im Vergleich zu einem inaktivierten Influenza-Impfstoff.
Das Studienmedikament (ARCT-2304 oder Kontrolle) wird als 2-Dosen-Impfserie als intramuskuläre (IM) Injektion verabreicht. Die Studie besteht aus zwei Teilen.
In Teil 1 werden 120 Teilnehmer (junge Erwachsene) randomisiert einer der drei Dosierungsstufen des Impfstoffs ARCT-2304 oder eines Kontrollimpfstoffs zugeteilt. Die Teilnehmer werden anschließend einem der beiden verschiedenen Impfschemata zugeteilt.
In Teil 2 werden 80 Teilnehmer (ältere Erwachsene) randomisiert einer der drei Dosierungsstufen des Impfstoffs ARCT-2304 oder eines Kontrollimpfstoffs zugeteilt. Die Teilnehmer werden anschließend randomisiert einem der beiden verschiedenen Impfschemata zugeteilt.
Sie haben also 200 angeblich gesunde Personen im Alter von 18 bis 80 Jahren (obwohl uns keine Daten darüber vorliegen, wie viele Covid-Impfungen sie erhalten haben oder ob sie derzeit ein sich replizierendes Alphavirus in sich tragen) in die Studie aufgenommen, um zwei Dosen dieses selbstverstärkenden, mit LNP umhüllten Produkts zu erhalten und so die primären Endpunkte wie erwünschte und spontane lokale und systemische Nebenwirkungen sowie den Antikörperspiegel zu bestimmen. Es gibt einen Cut-off von 2 Tagen nach der letzten Covid-Impfung und 60 Tage nach der letzten Grippeimpfung. Dies erscheint im letzteren Fall ziemlich sinnlos, da in der Literatur gezeigt wurde, dass die Covid-90-Injektionen mit modifizierter mRNA-LNP langfristige Nebenwirkungen haben, einschließlich der fortgesetzten Spike-Produktion.
Als Teil der Einschlusskriterien für anämische Studienteilnehmer wird den „Kindergebärenden“ unter den Teilnehmerinnen empfohlen, während der Studie ein Kondom zu tragen. Ist das nicht bizarr? Warum wird dies nicht als Ausschlusskriterium aufgeführt?
Als Teil der Ausschlusskriterienliste schließen sie Personen ein, bei denen im Zusammenhang mit den modifizierten mRNA-LNP-Covid-19-Produkten „signifikante Nebenwirkungen“ (wie etwa Anaphylaxie) auftraten.
Frage: Wie kann eine signifikante Nebenwirkung im Zusammenhang mit den COVID-modifizierten mRNA-LNP-Produkten genau festgestellt werden, da „die COVID-Impfungen keine unerwünschten Ereignisse verursachen“?
Zur Erinnerung: Phase-I-Studien müssen nicht in Phase II übergehen, wenn die primären Endpunkte nachweislich nicht erreicht werden. Das bedeutet, dass die Studie beendet werden sollte, wenn zu viele Teilnehmer beispielsweise unerwünschte systemische Nebenwirkungen erleiden. Wie hoch schätzen Sie die Wahrscheinlichkeit ein, dass dies der Fall sein wird?
Eines sage ich Ihnen: Wenn bei der Übermittlung der Daten nicht völlige Transparenz herrscht, können keinerlei Rückschlüsse auf den Ausgang dieser Phase-I-Studie gezogen werden.
Ich denke, das Ausprobieren (und im Falle der Japaner freigebend!) Die auf selbstverstärkenden Genen basierende Technologie ist in vielerlei Hinsicht erschreckend. Wenn Sie meine Präsentation/Foliensammlung über die potenziellen Gefahren der selbstverstärkenden Technologie noch nicht gesehen haben, schauen Sie sie sich bitte an. HIER KLICKEN. Vielen Dank an die Nationale Bürgerbefragung.
Abgesehen von den inhärenten Gefahren dieser neuen Technologie im Hinblick auf mögliche Rekombinationsereignisse, GVO-Eigenschaften und ewiges Kopieren verstehe ich persönlich nicht, warum man das Risiko, diese Technologie für den Einsatz bei Säugetieren zu entwickeln, jemals eingehen sollte, insbesondere im Zusammenhang mit einem verdammten Coronavirus oder einem Grippevirus.
Was die GVO-Eigenschaft dieser Produkte betrifft, so steht das nicht zur Debatte: Diese Produkte sind GVOs und sie werden eine GVO-Lizenz benötigen, wenn und falls sie die Operation „Biowaffen-Kriegstreiber-Star-Trekking“ durchziehen. Es steht richtig geschrieben HIER KLICKEN über das australische Ministerium für Gesundheit und Altenpflege Büro der Gentechnik-Regulierungsbehörde Website, und Sie können das Dokument Freedom of Information Act (FOI 051) herunterladen, das sich mit der „Bestimmung selbstamplifizierender mRNA (sa-mRNA) als GVO“ befasst. HIER KLICKEN. Hier ist eine Seite aus dem Dokument, die dies veranschaulicht.
Ich bin gespannt, ob die Hersteller die entsprechenden Lizenzen beantragt haben oder beantragen werden, und selbst wenn sie dies tun, wird den Menschen die Wahrheit darüber gesagt, dass diese Produkte gentechnisch verändert und für immer kopiert werden können? Werden die verbleibenden und ungelösten Arzneibuch-Standardprobleme in Bezug auf die Wirksamkeit und prozessbedingte Verunreinigungen angesprochen? Werden die Probleme mit der LNP-Toxizität ordnungsgemäß untersucht und gelöst?
Über den Autor
Jessica Rose ist Postdoktorandin in Biochemie, Postdoktorandin in Molekularbiologie, PhD in Computational Biology, Master in Medizin (Immunologie) und BSc in Angewandter Mathematik und arbeitet daran, die Öffentlichkeit über VAERS-Daten zu informieren. Sie können ihre Substack-Seite abonnieren und verfolgen. HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
In letzter Zeit gab es in den Medien Geschichten wie „Malaria ist offizielle Ursache für grippeähnliche mysteriöse Krankheit im Kongo“ (Forbes, 17. Dezember 2024) und behauptet, dass so etwas angeblich „143 Menschen getötet“ habe, aber ich schätze, es ist nicht sehr wahrscheinlich, dass sie die Geschichte als große Pandemie aufgreifen werden.
Ich habe das erst gestern gepostet, aber es ging um dieselbe Geschichte: Arcturus Therapeutics.
Ich bin nicht sicher, welche Patente Arcturus für die selbstreplizierenden Goodies verwendet, aber ich habe mir ein paar ihrer Patente angesehen.
Man denke nur an den Trick mit dem „Stammwechsel“, den man bei Grippeimpfstoffen anwendet: Wenn man während einer Pandemie einen Stamm ändert, muss man keine Sicherheits-, Wirksamkeits- oder Tierstudien vorlegen. Der neue Impfstoff wird so übernommen, wie er ist, ohne Rücksicht auf die Sicherheit für den Menschen.
WO2024163508A2
Methoden und Zusammensetzungen für einen quadrivalenten Grippeimpfstoff
„Die Zusammensetzung nach Anspruch 6, wobei die Alphavirusproteine vom venezolanischen Pferdeenzephalomyelitisvirus (VEEV) stammen.“
VEEV ist die am meisten erforschte und eingesetzte Biowaffe der Geschichte und hat historisch viele militärische Bezüge. Der Trick, einen Stamm durch Genmodifikation zu verändern, ist äußerst fragwürdig.
Hier ist ein weiteres Patent, und auch hier weiß ich nicht, welche Patente mit dem Artikel in Zusammenhang stehen:
US12084703B2
Synthetische selbstamplifizierende mRNA-Moleküle mit Sekretionsantigen und Immunmodulator
„wobei die Vielzahl der nichtstrukturellen Replikasedomänensequenzen von einem Alphavirus erhalten wird, das aus der Gruppe ausgewählt ist, die das Eastern Equine Encephalitis-Virus (EEE), das Venezolanische Equine Encephalitis-Virus (VEE), das Everglades-Virus, das Mucambo-Virus, das Pixuna-Virus, das Western Equine Encephalitis-Virus (WEE), das Sindbis-Virus, das Semliki Forest-Virus, das Middelburg-Virus, das Chikungunya-Virus, das O'nyong-nyong-Virus, das Ross River-Virus und das Barmah Forest-Virus umfasst. Getah-Virus, Sagiyama-Virus, Bebaru-Virus, Mayaro-Virus, Una-Virus, Aura-Virus, Whataroa-Virus, Babanki-Virus, Kyzylagach-Virus, Highlands-J-Virus, Fort-Morgan-Virus, Ndumu-Virus und Buggy-Creek-Virus.“
Ich kann sagen, dass der Sekretionsweg im Körper der empfindlichste ist. Man sollte ihn einfach nicht manipulieren. Kurz vor Covid entfernten Genbanken C1ORF134. Dabei handelt es sich um ein sekretorisches Peptid auf der zytogenen p36-Bande, wo das 1p36-Deletionssyndrom auftritt.
Darüber hinaus gibt es ein Familiengruppengen in unmittelbarer Nähe von C1ORF134, das bei Aktivierung die gleichen Symptome hervorruft wie Schlangengift. Wenn dies bei Menschen auftritt, wissen wir, wo wir suchen müssen.
Ich bin nicht sicher, welches Peptid sie hier verwenden, um ein Molekül für die Sekretion zu markieren, oder warum C1ORF134 aus den Genbanken entfernt wurde (es könnte zurückgestellt worden sein, ich habe nicht nachgeschaut).
C1ORF134 ist ein in den Covid-Patenten aufgeführtes Peptid.
Es ist wirklich faszinierend. Angeblich soll der COVID-Impfstoff Schlangengift enthalten. Eine Gruppe von Ärzten sagt, Schlangengift sei die giftige Komponente des Impfstoffs. Es gibt zahlreiche Hinweise darauf, dass die Spanische Grippe in Wirklichkeit ein frühes Gain-of-Function-Experiment der US-Armee war, bei dem Pferdemeningitis eingesetzt wurde.
https://rumble.com/v62zapw-notsafeandnoteffective.com.html
Maria Zeee spricht über Biowaffen namens C19-Flüssigkeit.
Wenn es sich in der freien Natur selbst reproduziert, folgt es in etwa Darwins Evolutionsgesetzen. Nur wenn ihm die Ressourcen oder die Umgebung zur Reproduktion ausgehen, wird es von der exponentiellen Selbstreplikation abgehalten. Eine Lösung wäre, die Hydrogelaufnahme beim Menschen zu beschränken, da die selbstreplizierenden Bots dieses zur Reproduktion benötigen.
Das klingt schlimm, aber ich bin überzeugt, dass wir diesen … Kram noch stoppen können.
Sie werden die Menschen fast mit vorgehaltener Waffe zwingen müssen. Manche werden vielleicht freudig nachgeben, aber ich glaube, viele werden bis zum Ende kämpfen.