In ganz Europa und Großbritannien stiegen die Energiepreise letzte Woche sprunghaft an, und die Windkraft konnte kaum noch Strom produzieren. Norwegens Energieminister drückte es so aus: „Es ist eine absolut beschissene Situation.“
Selbst in Zeiten nahezu vollständiger Energieversorgung aus erneuerbaren, „grünen“ Energiequellen behaupten britische Energieversorger weiterhin, sie würden 100 % „grünen“ Strom liefern. Wie funktioniert also der „Grünstrom-Schwindel“?
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Wie Anbieter „grünen“ Strom liefern, wenn der Wind nachlässt
By David Turver, 15 Dezember 2024
Einführung
Es war eine turbulente Woche für die Energiemärkte in Großbritannien und Kontinentaleuropa. Ein Hochdruckgebiet über der Nordsee sorgte für niedrige Windgeschwindigkeiten, und Windkraftanlagen in ganz Nordeuropa konnten kaum nennenswerte Leistung erbringen. Wie also haben es die Energieunternehmen geschafft, ihre Verpflichtungen zur Lieferung von 100 % Ökostrom einzuhalten?
Turbulenzen auf dem europäischen Strommarkt
Engpässe bei der Windenergie haben in ganz Europa zu massiven Preisspitzen geführt. Am Donnerstag erreichten die Day-Ahead-Preise in Deutschland und Dänemark über 936 €/MWh (siehe Abbildung 1).
Auch Großbritannien blieb von diesen kontinentalen Herausforderungen nicht verschont: Die Tagespreise stiegen auf über 400 £/MWh und am Donnerstag wurde ein kurzfristiges Gebot über 3,000 £/MWh angenommen (siehe Abbildung 2).
Der unerbittliche Vorstoß in Richtung Netto-Null mit zunehmender Abhängigkeit von fluktuierenden erneuerbaren Energien hat die Stromerzeugung in Großbritannien und der EU ins Chaos gestürzt. Norwegen ist für seine Stromerzeugung hauptsächlich auf billige, zuverlässige Wasserkraft angewiesen. Stromerzeugung. Der Mangel an zuverlässiger Stromerzeugung im übrigen Europa hat jedoch die Preise in Südnorwegen (siehe Abbildung 1 oben) so stark in die Höhe getrieben, dass die beiden Regierungsparteien einen Stromanschluss verschrotten nach Dänemark, und es gibt auch Forderungen, die Stromverbindungen mit Großbritannien und Deutschland neu zu verhandeln. Norwegens Energieminister sagte: „Es ist eine absolut beschissene Situation.“
Chaos auf dem britischen Markt
In welchem Schlamassel sich Großbritannien befindet, lässt sich anhand einer Momentaufnahme von Angebot und Nachfrage vom Donnerstagmorgen um 09:30 Uhr erkennen (siehe Abbildung 3).
Die Nachfrage lag knapp unter 42 GW, und unsere >30 GW Windkapazität produzierten nur etwas mehr als 1 GW, während Solarenergie fast nichts lieferte. Wir waren auf fast 27.7 GW gasbefeuerte Stromerzeugung (GuD + OCGT) angewiesen, unterstützt durch 3.8 GW Kernenergie und 2 GW Pump- und natürliche Wasserkraft. Biomasse (auch bekannt als Holzverbrennung) lieferte 2.4 GW, weitere 1.7 GW aus „anderer“ Erzeugung. Die vielgepriesenen Interkonnektoren, die unsere Energiesicherheit erhöhen sollten, lieferten netto 0.17 GW, denn obwohl wir die vollen 3 GW aus Frankreich importierten, wurde fast alles in andere Länder reexportiert. Wir schickten 0.8 GW über die Viking-Verbindung nach Dänemark zurück, die, als sie mit großem Tamtam eröffnet im letzten Jahr wurde behauptet, unsere Energiesicherheit zu erhöhen. Darüber hinaus EU berät Die Mitglieder werden Großbritannien keinen besseren Zugang zu ihrem Energiemarkt gewähren. Das verheißt nichts Gutes für unsere künftige Energiesicherheit.
Diese Turbulenzen auf den Strommärkten führten dazu, dass der Preis des Agile Octopus-Tarifs auf die Obergrenze von 99.99 Pence/kWh stieg (siehe Abbildung 4).
Die Ursache dieses Anstiegs können nicht die gestiegenen Gaspreise sein. Am Donnerstag lagen die Spot-Gaspreise bei 110 Pence/Therm, was etwa 37.50 Pfund pro MWh entspricht. Bei einem Wirkungsgrad von 50 % lägen die Grenzkosten der Stromerzeugung bei etwa 75 Pfund pro MWh zuzüglich etwa 14 Pfund pro MWh CO90-Steuer, also rund 400 Pfund pro MWh, was natürlich viel weniger ist als der Spitzenpreis am Folgetag von über XNUMX Pfund pro MWh. Der Grund für diesen Preisanstieg ist die systematische Schließung bedarfsgesteuerter Kraftwerke im Laufe der Jahre. Unser letztes Kohlekraftwerk wurde erst vor wenigen Monaten geschlossen, und unsere Atomkraftwerke wurden immer weiter verkleinert. So bleiben uns ein Haufen alter Gaskraftwerke, deren Betrieb ein Vermögen kostet, die aber nur sehr selten genutzt werden. Die Stromerzeuger können verlangen, was sie wollen, denn sie wissen, dass die Kosten für Stromausfälle unkalkulierbar sind. Diese Situation wurde durch eine Reihe inkompetenter Energieminister verursacht, die seit über zwei Jahrzehnten Tugendhaftigkeit über Stromkosten und Energiesicherheit stellten. Es ist keine Überraschung, dass wir die höchste Stromkosten in der IEA (siehe Abbildung 5).
Überraschend und alarmierend zugleich ist, dass mit seinem neuen Aktionsplan „Saubere Energie 2030“Ed Miliband verdoppelt diesen Wahnsinn. Offenbar er erwägt Im nächsten Jahr wird er im AR7 die größte jemals durchgeführte Versteigerung von Subventionen für erneuerbare Energien durchführen. Sein einziges Ziel sollte es sein, die Strompreise zu senken. Doch wenn er Rekordsubventionen anbieten muss, können erneuerbare Energien einfach nicht billiger werden.
100 % Ökostrom-Ansprüche
Am Donnerstagmorgen wurden zwei Drittel unseres Stroms mit Gas erzeugt, doch Miliband will, dass Gas bis 2030 jährlich höchstens fünf Prozent unseres Stroms ausmacht. Das brachte mich zum Nachdenken darüber, wie viele unserer Stromversorger behaupten, 5 Prozent Ökostrom oder erneuerbaren Strom zu liefern.
Octopus behauptet, „100 % Ökostrom“ zu liefern (Abbildung 6).
Ansprüche von Ecotricity dass ihr Strom zu 100 % aus Ökostrom besteht und falls Sie sich das fragen: Sie sagen sogar, dass er komplett tierversuchsfrei ist (Abbildung 7).
Sie sind nicht allein, denn auch andere große Anbieter bieten 100 % Ökostromtarife an. Äon bietet einen Tarif an, der angeblich zu 100 % erneuerbar ist; EDF bietet sogar die Wahl, aus welcher erneuerbaren Technologie Sie Ihre Versorgung beziehen möchten; Schottische Macht behauptet, 100 % Ökostrom aus seinen britischen Windparks zu liefern; und SSE hat einen ähnlichen Anspruch für einen seiner Geschäftstarife. British Gas behauptet sogar, einigen Geschäftskunden „100 % natürliche, erneuerbare Energie aus Großbritannien aus Solar-, Wind- und Wasserkraft“ bereitzustellen.
Wie können all diese Stromversorger 100 % erneuerbaren oder grünen Strom liefern, wenn Wind- und Solarenergie nur den Bruchteil von allem erzeugen? Nun, wir sollten wahrscheinlich Wasserkraft und Kernenergie in die Liste der grünen Erzeuger aufnehmen. Offiziell wird sogar die Verbrennung von Bäumen als Biomasse als „grün“ eingestuft, obwohl die Verbrennung von Holz mehr COXNUMX erzeugt.2 und Feinstaub als die Verbrennung von Kohle. Aber selbst wenn Gas zwei Drittel unserer Produktion deckt, ist es unmöglich, dass alle großen Anbieter gleichzeitig 100 % Ökostrom liefern können. Noch unwahrscheinlicher ist es für SSE und Scottish Power, 100 % ihres Stroms aus ihren eigenen Windparks zu beziehen, wenn die Gesamtleistung der gesamten Flotte kaum mehr als 1 GW beträgt. Wenn Solarenergie nichts und Windenergie nur sehr wenig produziert, kann in diesen Zeiten einfach nicht genug grüner, erneuerbarer Strom zur Verfügung stehen, damit alle Behauptungen wahr sind.
REGO Schläger
Einen Hinweis darauf, wie sie es schaffen, diese Behauptungen aufzustellen, erhalten wir von British Gas (siehe Abbildung 8).
Im Kleingedruckten sehen wir, dass die 100 % natürliche erneuerbare Energie aus Großbritannien durch Herkunftsgarantien für erneuerbaren Strom („REGOs“) abgesichert ist. Ofgem sagt US-REGOs werden für jede MWh Strom vergeben, die von zertifizierten Erzeugern erneuerbarer Energien erzeugt wird. REGOs können unabhängig von der erzeugten Energie gehandelt werden. So können Stromversorger Strom aus Gas oder Kohle verkaufen, dann aber REGOs kaufen, die zu einer Zeit produziert wurden, als es einen Überschuss an erneuerbaren Energien gab, und das REGO-Zertifikat nutzen, um vorzutäuschen, dass der von ihnen verkaufte Strom tatsächlich erneuerbar sei. Laut Gute Energie (Siehe Abbildung 9) stieg der Preis für REGOs auf bis zu 25 £. Die Kosten für diesen netten kleinen Geldbringer (25 £/MWh) werden natürlich zu unseren Rechnungen hinzugerechnet.
Leider kann ich keine Daten für 2024 finden, und die Preise könnten durchaus gefallen sein. Unabhängig vom aktuellen Preis dieser Zertifikate kann der Kauf eines Stücks Papier jedoch niemals die Emissionen der tatsächlichen Stromerzeugung kompensieren. REGOs sind kaum mehr als ein Greenwashing-Schwindel. Die Behauptungen all dieser Anbieter, dass sie 100 % saubere, erneuerbare Energie liefern, müssen schlichtweg falsch sein. Ich erwarte nicht, dass Ofcom oder die ASA in absehbarer Zeit handeln werden.
Über den Autor
David Turver ist ein britischer Berater im Ruhestand, Chief Information Officer und Projektmanagement-Experte. Er veröffentlicht Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel „EigenwerteDort schreibt er über kontroverse Themen wie Klima, Energie und Netto-Null. Sie können seine Substack-Seite abonnieren und verfolgen. HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
…hi Rhoda!… ich poste diesen Link zu CoreysDigs unschätzbar wertvoller Lösungsreihe, die jetzt wie durch Zauberhand und großzügig zur Verfügung gestellt wird… es handelt sich um eine 24-teilige Reihe mit ausführlichen Ansätzen und wichtigen Informationen zu den Herausforderungen, die uns bald bevorstehen könnten und von denen einige tatsächlich schon jetzt bestehen… das ist ein großartiger Akt der Großzügigkeit und sollte uns, die wir uns für den Erhalt unserer Freiheiten einsetzen, neben den Informationen auch eine sehr zeitgemäße psychologische Stärkung bieten… ich hoffe, du hältst dies für teilenswert, Rhoda, und dass diejenigen, die unweigerlich und ausnahmslos davon profitieren werden, sich nach Möglichkeit mit einer Spende oder vielleicht einem Abonnement revanchieren, Corey ist wie du, Rhoda, wirklich in unser aller Interesse engagiert… https://www.coreysdigs.com/the-solution-series/...
Hallo Gerry O_C, danke. Ich habe Respekt vor Coreys Digs.
…freut mich zu hören, Rhoda, danke für die Löschungen … was ich schrieb, ist, dass vor kurzem, als ich hierher kam, Ihre Kurzbiografie über Ihre Motivationen und Inspirationen für Ihre Arbeit aufgetaucht ist, die ich nicht gesehen hatte, und ich anschließend anscheinend Schwierigkeiten hatte, sie wiederzuentdecken. Ich fand sie interessant. Könnten Sie mir vielleicht den Link schicken, bitte? …
Hallo Gerry O_C, wenn Sie auf meinen Namen klicken (direkt unter dem Artikeltitel), sollten Sie auf eine andere Seite weitergeleitet werden, auf der angezeigt wird, wonach Sie suchen.
…nochmals vielen Dank, Rhoda! … ich sehe jetzt, dass es genau das war. Ich hatte in meiner Eile herumgefummelt und auf deinen Namen geklickt … ich bin überrascht, dass ich nicht daran gedacht habe, denn das mache ich auf anderen Websites und auf Substack … interessante Biografie, Rhoda … ich nehme an, du hast Bücher geschrieben, die wären zweifellos sehr interessant und eine Veröffentlichung wert … ich kenne jemanden, der ein Buch, das seine Frau geschrieben hat, großartig im Selbstverlag veröffentlicht hat. Er muss wirklich Angst vor ihr haben, lol! Denn er hat gute Arbeit geleistet, eine viel ansprechendere Veröffentlichung als manche Verlage, und dann gibt es natürlich noch die Aussicht auf PDFs. Ich bin nie dazu gekommen, mich mit deren Aufbau zu befassen … bist du schon auf Deirdre Manifold gestoßen, die um 1990 schrieb … https://canisiusbooks.com/twg.htm …ausgezeichnete Bibliographie, ihr Buch über die Fatima-Verschwörung kann als PDF online gelesen werden (Link lässt sich nicht kopieren), und sie hat möglicherweise auch online über Marx geschrieben … und hier ist eines von Walter Brueggemann, das ich mir ansehen möchte: „The Land“ … entweder Henry Lamb oder Michael Coffman haben es vielleicht erwähnt, hier ist mein gerade aus dem Internetarchiv geliehenes Exemplar … https://archive.org/details/landplaceasgiftp0000brue...
Der Autor sagt: „Diese Situation wurde durch eine Reihe inkompetenter Energieminister verursacht, die seit über zwei Jahrzehnten Tugendhaftigkeit über Stromkosten und Energiesicherheit gestellt haben.“
Ich stimme nicht zu. Inkompetenz ist nicht die Ursache. Es ist alles geplant. Sie behaupten zwar Energiesicherheit, aber sie lügen. Hinter den Kulissen planen sie, Energieunsicherheit zu schaffen, um uns (auf Anweisung des Weltwirtschaftsforums) Energierationierungen aufzuerlegen. Sunak war einer der schlimmsten Übeltäter. Sehen Sie sich den Unterschied zwischen dem an, was er über Öl und Gas in der Nordsee sagte, und dem, was er tatsächlich tat. Seine Machenschaften hinter den Kulissen führten tatsächlich dazu, dass mehrere der großen Ölkonzerne die Nordsee aufgaben und sich anderen Ölkonzernen zuwandten.
In Großbritannien herrschen Verräter.
Hallo, fröhlicher Charles.
Haben Sie diesen Artikel nicht gesehen?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=249285
Ausgezeichneter Kommentar; Sie müssen ein Flerfer sein!?
Bingo, nichts ist Zufall oder Inkompetenz mit diesen verdorbenen Seelen
Ein Wort der Warnung, falls Sie versuchen, Freunden von diesem grünen Betrug zu erzählen – sie haben wahrscheinlich Dinge wie das Folgende gelesen und könnten mit Ihnen streiten, weil sie auf den Bluff in den Mainstream-Medien hereingefallen sind, und sie schauen vielleicht auch die BBC
Vor zwei Tagen in der Mail: „Großbritanniens Windenergie erreicht Rekordhöhe: Sie liefert 70 % des britischen Stroms, wie vielversprechende Daten zeigen.“
Darin heißt es: „Großbritanniens Windturbinen haben einen neuen Höchstwindrekord aufgestellt und am Sonntagabend (22,243. Dezember) erstmals 15 Megawatt erreicht – und decken damit 54 Prozent der Stromversorgung des Landes ab.“
Damit wurde der bisherige Windrekord von 21,998 MW vom 10. Januar 2023 übertroffen, wie der National Energy System Operator (NESO) bekannt gab.
Unterdessen deckte die Windenergie am Montagmorgen um 4:30 Uhr 70 Prozent der Stromversorgung des Landes – oder 21,123 MW.“
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-14200757/UK-wind-power-hits-record-high-provides-70-Britains-electricity-promising-data-reveals.html
Druckt die Mail dreiste Lügen?
Ich vermute, dass es eine seltene windige Periode gab, die diese Rekordmenge hervorbrachte, aber sie hielt nicht sehr lange an, hieß es in dem Artikel weiter –
„Insgesamt wurden am Sonntag gegen 54:6 Uhr 30 Prozent der Energie in Großbritannien durch Windkraft gedeckt. Am Montagmorgen stieg dieser Anteil auf 67 Prozent und fiel seit Dienstagmorgen auf 29 Prozent.“
Erkennen Sie den Bluff, die Fehlinformation und die Träumereien in diesem Propagandaartikel in der Mail: „Großbritanniens Windenergie erreicht Rekordhöhe und liefert 70 % des britischen Stroms, wie vielversprechende Daten zeigen.“
Der Bluff besteht darin, dass in der Schlagzeile 70 % verkündet werden, doch in Wirklichkeit handelte es sich dabei um eine momentane Zahl, ein ungewöhnliches Ereignis bei ungewöhnlich starkem Wind und um 4:30 Uhr morgens – einer Tageszeit, zu der die Nachfrage gering ist. Windkraft hätte weder 70 % des Spitzenbedarfs noch des Durchschnittsbedarfs gedeckt.
Ich wette, dass die Zahl an diesem Morgen um 8 Uhr bei weitem nicht bei 70 % lag.
Dieser Mail-Artikel zeigt die Art von grünem Bluff, den wir oft von der lügenden, warmistischen BBC zu hören bekommen.
Vermögenstransfer, das alte Problem, Reaktionslösung, folge dem Geld, das sie jetzt wollen: Albertas Kohle soll nach Australien exportiert werden, um Stahl für Windturbinen zu verfeuern, aber die Kanadier können nicht feuern, um Strom oder irgendetwas anderes zu erzeugen! Gehirnwäsche vom Feinsten Themythiscanada.com
Hallo Stuart James,
Haben Sie diese Schäden in Wales gesehen?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=249285
Ein weiterer globaler Betrug, bei dem es ausschließlich um Geld und Kontrolle geht.
Wieder einmal wurden Schafe hereingelegt!
Und sie landen alle auf einer Mülldeponie
Wir müssen die Kernenergie nutzen.
Als die Entscheidung für Hinkley C fiel, war ich von dem ganzen Geschwätz über Wind- und Solarenergie völlig überwältigt. Dank guter Informationen aus zuverlässigen Quellen wie Expose und Stop These Things! https://stopthesethings.com/2024/12/07/reality-collides-constant-blackout-threat-spells-doom-for-wind-solar-transition/ und der Film https://www.climatethemovie.net/ Ich habe die Wahrheit erfahren.
Jetzt weiß ich: Wind- und Solarenergie sind gefährlich, unzuverlässig, teuer und vor allem NICHT umweltfreundlich! Kernenergie ist sehr sicher, sauber, zuverlässig und günstig. Solange wir aus den Problemen beim Bau von Hinkley C lernen, müssen wir in mehr Kernkraftwerke investieren.
Aufgeweckte Mathematik –