---

Tiff Macklem, Gouverneur der Bank of Canada, ist Mitglied der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich' Verwaltungsrat und Vorsitzender der Gruppe der Gouverneure und Leiter der Aufsichtsbehörden, dem Aufsichtsgremium des Basler Ausschusses.

Die zweimonatlichen Sitzungen des Basler Ausschusses sind geheim. Protokolle, Reden und Dokumente bleiben streng vertraulich, und selbst gewählte kanadische Amtsträger haben keinen Zugriff auf diese Informationen. Darüber hinaus genießt die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich Immunität vor Strafverfolgung, und ihre Beamten genießen Immunität auch nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt.

Obwohl der Basler Ausschuss nicht bindend ist, nimmt die Bank of Canada an dessen Sitzungen teil und befolgt dessen Empfehlungen. Dies wirft die Frage auf, wessen Interessen die Bank of Canada vertritt.

Welche Auswirkungen hat dies auf die Kanadier? Dan Fournier erklärt es.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Am Dienstag diskutierte Dan Fournier mit Odessa Orlewicz, Moderatorin von Liberty Talk Canada, über einen Artikel, den er Anfang des Monats veröffentlicht hatte und den wir unten wiedergeben. Er erklärte zunächst, warum dies alle Kanadier betrifft.

„Wir alle leiden unter den steigenden Lebenshaltungskosten – Lebensmittel, Benzin, Bedarfsgüter, wenn Sie Kinder haben, wissen Sie alles darüber, im Grunde alles – das ist das Ergebnis der Inflation, die hauptsächlich durch zwei Dinge verursacht wird … das erste ist das, was wir die Fiskalpolitik der kanadischen Regierung nennen … die zweite Ursache der Inflation ist das, was wir die Geldpolitik nennen.“

Geldpolitik ist die Maßnahme einer Zentralbank, um die Geldmenge in der Wirtschaft eines Landes und die Kreditkosten zu beeinflussen. In Kanada ist die Zentralbank die Bank of Canada. 

Die Bank of Canada habe „unser Bargeldangebot – also die Menge der im Umlauf befindlichen Dollar, Bargeld, aber auch elektronische Beträge wie auf Bankkonten – seit 1974 und insbesondere seit 2010 deutlich erhöht“, sagte er. „Das erklärt im Grunde, warum alles viel teurer ist.“

Wenn Sie das obige Video nicht auf Rumble ansehen können, können Sie es auf Librti ansehen. HIER KLICKEN.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Arbeitet die Bank of Canada im Interesse der Kanadier oder im Auftrag der privaten Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ)?

By Daniel Fournier, 2 Dezember 2024

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

Anfang dieses Jahres im März veröffentlichte ich einen Kommentarartikel mit dem Titel „Wie die [öffentliche] Bank of Canada von der [privaten] Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) übernommen wurde'.

Es bietet zahlreiche historische Informationen und Daten, wie etwa die Schuldenstände nach Jahren, über die Bank of Canada und auch über ihre Beziehung zur Bank für Internationalen Zahlungsausgleich („BIZ“) mit einem Schwerpunkt auf dem Basler Ausschuss, der 1974 größtenteils dank des ehemaligen Premierministers gegründet wurde Pierre Elliott TrudeauDer Artikel ging auch darauf ein, wie stark unsere Staatsverschuldung seit 1974 angestiegen ist und bis 2023 über eine Billion Dollar erreichen könnte.

Abgesehen von Jahren rücksichtsloser fiskalischer Verantwortungslosigkeit seitens der Bundesregierung (d. h. der hohen Haushaltsdefizite) scheint der Hauptgrund für diese enorme Verschuldung in den Kosten zu liegen, die mit der Bedienung dieser Schulden verbunden sind, d. h. der Zahlung von Zinsen für Kredite von privat Banken im Gegensatz zu unseren Öffentlichkeit Bank – die Bank of Canada.

„Sobald ein Land die Kontrolle über seine Währung und seinen Kredit verliert, spielt es keine Rolle mehr, wer die Gesetze des Landes macht. Wucher, einmal die Oberhand gewonnen, wird ein Land ruinieren. Solange die Kontrolle über die Ausgabe von Währung und Kredit nicht wieder der Regierung zukommt und als ihre heiligste Verantwortung anerkannt wird, ist alles Gerede von der Souveränität des Parlaments und der Demokratie müßig und sinnlos.“ –William Lyon Mackenzie King, Zehnter Premierminister von Kanada, 1935

All dies seit 1974, als die Bank of Canada dem Basler Ausschuss beitrat und fortan eine expansive Geldpolitik verfolgte.

Wie ich in meinem vorherigen Beitrag erwähnt hatte, 2018 Artikel von Kanadische Dimension bringt die Sache ganz prägnant auf den Punkt [mit Hervorhebung]:

In 1974 die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (die Bank der Zentralbanker) gründete den Basler Ausschuss, um angeblich eine globale Währungs- und Finanzstabilität zu schaffen. Kanada, d. h. die Liberalen von Pierre Trudeau, beteiligten sich an den Beratungen. Der Lösung des Basler Ausschusses zum damaligen „Stagflation“-Problem Ziel war es, die Regierungen zu ermutigen, Kredite bei privaten Banken aufzunehmen, die Zinsen verlangten, und die Praxis der zinslosen Kreditaufnahme bei ihren eigenen öffentlichen Banken zu beenden.. Ihr Argument war, dass öffentlich-rechtliche Banken die Geldmenge und die Preise in die Höhe treiben, während konzessionierte Banken angeblich nur vorhandenes Geld recyceln. Was sie absichtlich verschwiegen, war, dass private Banken das Geld, das sie verleihen, genauso schaffen wie öffentliche Banken. Und als Bankspezialist Ellen Brown sagt:

„Der Unterschied besteht einfach darin, dass eine öffentlich-rechtliche Bank die Zinsen an den Staat und die Gemeinschaft zurückzahlt, während eine privat geführte Bank die Zinsen auf ihr Kapitalkonto abzweigt, um sie mit weiteren Zinsen wieder anzulegen und so der produktiven Wirtschaft schrittweise Geld zu entziehen.“

Ich hatte auch erwähnt, dass es sich, vereinfacht gesagt, um Betrug handelt, da eine öffentliche Zentralbank einer Regierung dasselbe Geld zinslos leihen könnte, während eine private Zentralbank (oder eine konzessionierte Bank) Zinsen verlangt – was unweigerlich zu einer Erhöhung der Verschuldung führt., wie in diesem Artikel klar und schmerzlich dargelegt wurde Abschnitt meines Artikels.

Darüber hinaus, was der Journalist John Ryan von Kanadische Dimension schrieb im Jahr 2018 ist auf den Punkt gebracht [mit Hervorhebung hinzugefügt]:

Anscheinend Diese Entscheidung wurde getroffen, ohne das kanadische Parlament zu informieren. Dies war ein so grundlegender Politikwechsel, dass er nicht nur im Parlament hätte debattiert, sondern auch einem nationalen Referendum unterzogen werden müssen. Seltsamerweise selbst als dies bekannt wurde, wurde es offenbar von den Oppositionsparteien, insbesondere der NDP, nie in Frage gestellt und in den Medien nie veröffentlicht.. Wirklich seltsam.

Es bleiben also viele Fragen offen und der Zweck dieses Beitrags besteht darin, einigen davon auf den Grund zu gehen.

Ich habe Medienanfragen an beide gerichtet: Bank von Kanada sowie Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) und die meisten ihrer Antworten werden in diesem Beitrag in den entsprechenden Abschnitten enthalten sein.

2. Was ist der BIZ-Ausschuss, der Basler Ausschuss, und wann ist ihm die Bank of Canada beigetreten?

2.1 Kurzeinführung zur Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ)

Erstens ist die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) die Zentralbank der Zentralbanken, die ihre Mitgliedsbanken hin zu einer währungs- und finanzpolitischen Zusammenarbeit.

Für eine hervorragende Einführung in die BIZ empfehle ich Ihnen, sich das folgende Video mit dem Titel „Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich – Die mächtigste Bank der Welt' (alternativer Videolink HIER KLICKEN) von Stephan Smith.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Bank of Canada ein Aktionärsmitglied der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich („BIZ“) wurde in 1970.

Abschnitt 5 dieses Artikels enthält Informationen zum Aktienbesitz an der BIZ, einschließlich des Anteils der Bank of Canada.

Der letzte Punkt, den ich in dieser sehr kurzen Einführung über die private Bank für Internationalen Zahlungsausgleich ansprechen möchte, ist, dass, ähnlich wie bei den Vereinten Nationen (und all ihren verschiedenen Gremien) und dem Weltwirtschaftsforum („WEF“), kein einziger Mitarbeiter dieser supranationalen Organisation jemals gewählt weder von der Öffentlichkeit noch von den Ländern selbst; vielmehr sind sie von Insidern ernannt.

Können wir also wirklich erwarten, dass sie zu unserem Vorteil und nicht zu dem ihrer Aktionäre arbeiten?

2.2 Der Basler Ausschuss der BIZ

Gemäß einem BIS Dokument vom März 2001Der „Basel-Ausschuss wurde Ende 1974 von den Zentralbankpräsidenten der Zehnergruppe als Ausschuss für Bankenregulierung und Aufsichtspraktiken gegründet, nachdem es zu schweren Störungen auf den internationalen Währungs- und Bankenmärkten gekommen war.“

Als Mitglied der Gruppe der ZehnKanada war ein integraler Bestandteil der Basler Ausschuss – formal die Basler Ausschuss für Bankenaufsicht – gegründet 1974 mit Pierre TrudeauDie liberale Regierung beteiligt sich an den Beratungen.

Kurz gesagt: Die Mitglieder des Basler Ausschusses einigen sich auf Standards für Bankkapital, Liquidität und Finanzierung.

Seit 1994 ist jeder Gouverneur der Bank of Canada Mitglied des Verwaltungsrats der BIZ.

3. Wie unsere Schuldenlast seit unserem Beitritt zum Basler Ausschuss im Jahr 1974 in die Höhe geschossen ist

Am Ende des Haushaltsjahres 1974 betrug die kanadische Staatsverschuldung 21 Milliarden kanadische Dollar, verglichen mit über 1.2 Billionen kanadische Dollar mehr Informationen.

Folgende Diagramm vom Fraser Institute (bis 2015) liefert ein deutliches visuelles Beispiel für die rasante Entwicklung unserer Schulden ab 1975, dem Jahr, nachdem die Bank of Canada dem Basler Ausschuss der BIZ beigetreten war:

Als zusätzliche Referenz zu diesem Thema finden Sie hier ein weiteres Diagramm, das die Gesamtverschuldung Kanadas pro Kopf im Vergleich zum BIP pro Kopf (von 1961 bis 2018) zeigt:

In meiner Medienanfrage an die Bank of Canada bat ich sie um eine Erklärung dafür, warum unsere Schulden ab 1974/1975 – dem Zeitpunkt, als sie dem Baseler Ausschuss beitrat – exponentiell zu steigen begannen. Ihre Antwort lautete: „Die kanadische Finanzpolitik wird von der kanadischen Regierung bestimmt.“

Das ist eine seltsame Antwort, oder eine sehr unvollständige, da ihre Erklärung die Geldpolitik nicht berücksichtigt - Und genau damit beschäftigt sich die Bank of Canada hauptsächlich.

Um ihre Bedeutung zu verdeutlichen, finden Sie hier einige allgemeine Definitionen für die beiden mit freundlicher Genehmigung von Investopedia.com:

• Fiskalpolitik ist ein Sammelbegriff für die Steuer- und Ausgabenmaßnahmen von Regierungen.
• Die Geldpolitik befasst sich in erster Linie mit der Steuerung der Zinssätze und der gesamten im Umlauf befindlichen Geldmenge und wird im Allgemeinen von den Zentralbanken durchgeführt.

Unsere Zentralbank verwaltet Zinsen was sich auf die Kreditkosten auswirkt, und durch die Erhöhung unserer Geldversorgung (des kanadischen Dollars) führt es zu einer Inflation, die auf die Verwässerung der Kaufkraft unserer Währung zurückzuführen ist, wodurch die Dinge für die Kanadier immer teurer werden.

Für eine visuelle Darstellung dieses Phänomens schauen Sie sich einfach das Folgende an Tabelle wo Sie den allmählichen Anstieg von M2 (Geldmenge) seit etwa 1975 sehen können.

Da Waren und Dienstleistungen immer teurer werden (aufgrund der Inflation, die durch Erhöhung der Geldmenge von der Bank of Canada mit groß angelegte Vermögenskäufe), muss die Bundesregierung zusätzliche Schulden aufnehmen, um die entsprechenden Erhöhungen der Schuldendienstkosten zu bezahlen.

Dementsprechend müssen alle diese Staatsschulden durch Zinszahlungen bedient werden.

Um dem Leser einen Eindruck von den Beträgen zu vermitteln, sind hier die Zahlen aufgeführt, wie viel die Kanadier für 2023-2024 an Zinsaufwendungen zahlen müssen (laut Fraser Institute):

• 81.8 Milliarden US-Dollar (Bund und Provinzen)
• 46.5 Milliarden US-Dollar (Bundesmittel)

Wenn wir nur die Zinskosten des Bundes betrachten, belaufen sie sich auf 46.5 Milliarden kanadische Dollar. Und das ist nur für dank One Jahr. Schluck.

Wer die offiziellen Zahlen der Regierung überprüfen möchte, kann sich an Statistics Canada wenden.Erklärung über die Tätigkeit des Staates und Bilanz, Statistik der Staatsfinanzen (x 1,000,000)Suchen Sie auf der Seite „Ausgaben“ im Abschnitt „Zinsen“ nach „Zinsen“ oder experimentieren Sie mit den Einstellungen für den „Referenzzeitraum“, um die jeweiligen Beträge für bestimmte Quartale oder Jahre zu überprüfen.

Wenn wir unsere Schulden und die damit verbundenen Kosten nicht in den Griff bekommen, werden wir allein im nächsten Jahrzehnt mit einem Anstieg von rund einer halben Billion Dollar rechnen müssen. Die zentrale Frage, die also offen bleibt und geklärt werden muss, lautet: Wem genau schulden wir diese Schulden? Und genau hier wird es etwas knifflig.

Ehrlich gesagt, ich wünschte, ich hätte den gleichen finanziellen Scharfsinn wie Leute wie Johannes Titus Er ist ein amerikanischer Anwalt, der auf Finanzforensik spezialisiert ist. Aber leider muss der Leser sich mit mir anfreunden.

Die Brotkrumen, die ich gefunden habe, geben uns jedoch zumindest einen Hinweis darauf, wer die Verantwortung trägt.

Die besten und aktuellsten Daten, die ich finden konnte, stammen aus einem Flugblatt der Canadian Taxpayers Federation vom Herbst 2019, verfasst von Jeff Bowes mit dem Titel „Wem schulden wir die Staatsschulden und wie viel Zinsen zahlen wir ihnen jedes Jahr?'  Hier ist ein Auszug aus dieser Broschüre für den Abschnitt mit dem Titel „Bundesschuldenbestände in Milliardenhöhe':

Wie aus dem Kreisdiagramm in der obigen Abbildung ersichtlich ist, sind die beiden größten Schuldner kanadische Investoren und Pensionsfonds. Es ist auch zu beachten, dass die Bank of Canada selbst 100 Milliarden Dollar dieser Schulden hält, also nur 9 % der Gesamtsumme.

Der drittgrößte Sektor, „Ausländische Investoren“, interessiert uns jedoch am meisten, da sich in diesem Bereich die ausländischen Privatbanken und Finanzinstitute befinden, die uns Hunderte von Milliarden Dollar leihen, für die Zinsen gezahlt werden müssen. Im Jahr 2019 lag die Zahl bei 225 Milliarden Dollar.

Ich erkundigte mich bei der Kanadischer Steuerzahlerverband, der das Flugblatt erstellt hat, um weitere Einzelheiten darüber zu erfahren, wer genau für den Anteil der ausländischen Investoren an dieser 225-Dollar-Schuld verantwortlich war und welche Quellen für die Berechnung herangezogen wurden. Sollte ich eine Antwort erhalten, werde ich sie diesem Beitrag beifügen.

Wenn in der Zwischenzeit jemand von Ihnen Informationen hierzu hat, posten Sie diese bitte im Kommentarbereich unten [Dan Fourniers Artikel über Substack].

4. Die Bank of Canada und der Basler Ausschuss heute

Der Gouverneur der Bank of Canada, Tiff Macklem ist derzeit Mitglied des Verwaltungsrats der BIZ.

Am Aprilscherztag 2022 war Gouverneur Macklem ernannt als Vorsitzender der Gruppe der Gouverneure und Leiter der Aufsichtsbehörden, dem Aufsichtsgremium des Basler Ausschusses.

Alle zwei Monate nehmen die Gouverneure der Mitgliedsbanken an einer vertraulichen (privaten) Sitzung des Basler Ausschusses in Basel, Schweiz, teil.

Macklem ist auch Co-Vorsitzender der Regional Consultative Group for the Americas des Financial Stability Board.

Ebenfalls in Basel, Schweiz, ansässig ist die Finanzstabilitätsrat ("FSB”) ist ein sehr mächtiges Gremium, das von der BIZ beaufsichtigt wird und Empfehlungen zum globalen Finanzsystem abgibt. Zwischen 2011 und 2018 war es Vorsitz vom damaligen Gouverneur der Bank of Canada Mark Carney.

Der Stellvertreter der Bank of Canada, Leitende stellvertretende Gouverneurin Carolyn Rogers, war zuvor Generalsekretär des Basler Ausschusses für Bankenaufsicht.

Etwas rätselhaft ist die Tatsache, dass es keinerlei Erwähnung dieser wichtigen zweimonatlichen Geheimtreffen im Baseler Ausschuss der Bank von Kanada gibt. Webseite des KomiteesWarum? Warum werden diese Treffen, die höchstwahrscheinlich eine Schlüsselrolle in der Politik unserer Zentralbank spielen, nicht erwähnt?

Zusätzlich zur Geheimhaltung der zweimonatlichen Treffen (siehe Abschnitt 4.1 weiter unten) trägt dies zur mangelnden Transparenz dieser Institution bei, deren Rolle soll angeblich „das wirtschaftliche und finanzielle Wohlergehen Kanadas fördern“.

Daher kann man sich berechtigterweise fragen, ob sie wirklich den Interessen der kanadischen Bürger und Unternehmen oder denen privater Bankiers dienen.

4.1 Die geheimnisvolle Natur dieser Beziehung

Als ich vorhin erwähnte, dass die zweimonatlichen Treffen der Zentralbankgouverneure des Basler Ausschusses völlig im Geheimen stattfinden, habe ich das nicht im Scherz gemeint.

Wie bereits erwähnt, treffen sich die Zentralbankpräsidenten der Mitgliedsbanken alle zwei Monate in der BIZ. Alle Sitzungen finden unter Geheimhaltung statt, und Protokolle, Reden und Dokumente bleiben streng vertraulich und nur den Teilnehmern zugänglich. Dies ist keine Vermutung, sondern wird von einem Sprecher der BIZ wie folgt bestätigt: official video aus der BIZ selbst YouTube-Kanal:

Gegen Ende des Videos erklärt der Sprecher der BIZ: „Nun, wie ich erwartet hatte, mussten wir das Treffen pünktlich verlassen. Diese Diskussion unter den [Zentralbank] Gouverneure können nur dann wirklich offen und ehrlich sein, wenn die Vertraulichkeit gewahrt bleibt"

Und diese „Vertraulichkeit“ (d. h. Geheimhaltung) ist streng. Nicht einmal unsere gewählten Amtsträger (Mitglieder des Parlaments) und ernannte Beamte (Senatoren) kann von den geheimen Geschäften wissen, die mit diesem Komitee stattfinden.

Zu Beginn des Videos sagt sie außerdem: „Der Hauptzweck der BIZ-Sitzungen besteht darin, einen Konsens zwischen Zentralbanken und Aufsichtsbehörden zu erzielen. Sobald hier ein Konsens erzielt wurde, liegt es an jeder Zentralbank oder Aufsichtsbehörde, dafür zu sorgen, dass das Ergebnis in ihren Heimatländern umgesetzt wird.“

Der oben wiedergegebene Auszug spricht Bände; diese Aussagen sind offenkundig und unheilvoll, da sie zu bestätigen scheinen, dass es letztlich die BIZ selbst ist (durch Konsens ihrer Mitgliedsbanken), die diktiert, welche Geld- oder Finanzpolitik von den Zentralbanken der einzelnen Länder umgesetzt wird.

Ich habe die Bank of Canada zu diesem Punkt befragt und Sie können ihre Antwort im Unterabschnitt 4.2 weiter unten sehen.

Die einzigen Informationen, die die BIS über diese zweimonatlichen Treffen weitergibt, stammen aus ihren Pressemitteilungen.

Ist Ihnen auch aufgefallen, dass die Kommentare hierfür deaktiviert sind? BIS-Video – wie bei allen ihren Videos? Warum? Warum erlauben sie keine Kommentare der Öffentlichkeit zu ihren Videos?

Ein letzter Punkt, den ich zu diesem Unterabschnitt ansprechen möchte, ist die Tatsache, dass die BIZ eine Sondervereinbarung mit der Schweizer Regierung hat, die ihr völlige Immunität vor Strafverfolgung gewährt.

Dies ist keine Vermutung, denn es ist klar geschrieben und kann in ihrem eigenen offiziellen Dokument mit dem Titel „Abkommen zwischen dem Schweizerischen Bundesrat und der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich zur Festlegung des Rechtsstatus der Bank in der Schweiz' (archiviert HIER KLICKEN).

Ohne auf alle Privilegien und Immunitäten einzugehen, die dieses Abkommen mit sich bringt, die ich bereits an anderer Stelle behandelt, werde ich lediglich zeigen, dass alle BIZ-Beamten – wozu auch der derzeitige Gouverneur der Bank of Canada, Tiff Macklem, aufgrund seines Vorsitzes im Aufsichtsgremium des Basler Ausschusses gehört – Immunität genießen, auch wenn er nicht mehr bei der BIZ beschäftigt ist:

Dies bedeutet, dass weder unsere Politiker (Abgeordnete und Senatoren) noch Beamte unserer Strafverfolgungsbehörden wie der Royal Canadian Mounted Police („RCMP“) in der Lage wären, Aussagen oder Dokumente von Herrn Macklem zu erhalten, falls es zu Ermittlungen wegen Fehlverhaltens im Zusammenhang mit Aktivitäten kommen sollte, die er während seiner Beschäftigung beim BIS oder sogar danach durchgeführt hat.

4.1.1 Kanadisches Recht: Gesetz über die Immunität der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich – Nachtrag hinzugefügt am 2024 um 12:03 Uhr

Ein wenig bekanntes kanadisches Gesetz ist mir aufgefallen, nämlich das Gesetz über die Immunität der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, dem am 14. Dezember 2007 zugestimmt wurde, inmitten der Finanzkrise 2007–2008.

[KORREKTUR (hinzugefügt am 2024): Der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (Immunität) Act wurde als Gesetzesentwurf eines Abgeordneten im Unterhaus eingebracht. Jean-Luc Pépin, der Abgeordneter für Mercier (Quebec) war und vom kanadischen Parlament verabschiedet wurde (Regierung von Pierre Trudeau) im Jahr 1978; im Jahr 2007 wurde es geändert und in einer überarbeiteten Fassung neu erlassen.]

Es handelt sich um ein kurzes Gesetz, das ich im Folgenden vollständig darlegen werde, beginnend mit den der BIZ gewährten Immunitäten [mit roter Hervorhebung]:

Wie Sie dem Screenshot oben entnehmen können, sieht das Gesetz Immunität für das BIS gegenüber staatlichen Maßnahmen, zivilrechtlichen Verfahren und der Beschlagnahme von Eigentum vor.

Klausel 4 der Handlungscheint jedoch Ausnahmen vorzusehen [Hervorhebung in Rot]:

Es ist etwas merkwürdig, dass es diese Ausnahmeklausel gibt. Der Text von Klausel 4 legt fest, dass aus Gründen der „nationalen Sicherheit“ oder „zur Durchführung der internationalen Angelegenheiten Kanadas“ oder zur „Umsetzung der internationalen Verpflichtungen Kanadas“ der Gouverneur im Rat (d. h. der Generalgouverneur von Kanada auf Anraten des Verteilergehäuse unter der Leitung des Premierministers) können grundsätzlich alle der BIZ gewährten Immunitäten (in den Klauseln 2 und 3) aufheben.

Man kann sich daher fragen: Ist die kanadische Verschuldung, die derzeit mehr als 1.2 Billionen kanadische Dollar und es wird erwartet, dass dieser Betrag im nächsten Jahrzehnt um eine weitere halbe Billion Dollar zuzüglich der damit verbundenen Zinsaufwendungen anwächst, und ist das kein Problem der „nationalen Sicherheit“?

Nun, die Art und Weise, wie dieser Gouverneur im Rat (d. h. der Ministerpräsident und seinem Verteilergehäuse) das Land regiert, ist ihnen diese existenzielle Finanzkatastrophe wohl nicht als Bedrohung genug anzusehen, um zu handeln und das Richtige zu tun, indem sie ihre Verbindungen zu dieser supranationalen, nicht gewählten Organisation vollständig abbrechen.

[Ende des Nachtrags]

4.2 Wenn diese Beziehung unverbindlich ist, warum sind wir dann in ihr?

Wie ich in a erwähnt habe aktuelles Interview über Die Jason Lavigne Show und früher schrieb überist die BIZ eine unregulierte supranational Eine Einrichtung, die über keine Aufsichtsbehörde verfügt und niemandem und keinem Land Rechenschaft schuldig ist.

Darüber hinaus heißt es in der BIZ-eigenen Dokument zum Basler Ausschuss vom März 2001: „Der Ausschuss verfügt über keine formelle supranationale Aufsichtsbehörde. Seine Schlussfolgerungen haben keine Rechtskraft und sollten dies auch nie tun.“

Vereinfacht ausgedrückt bedeutet dies, dass alle Standards, Richtlinien, Empfehlungen und Best Practices, die aus den Sitzungen hervorgehen, nicht durchsetzbar und nicht bindend sind. Sie müssen nicht befolgt werden.

Eine ähnliche Aussage wird in den meisten offiziellen Basler Komitees wiederholt. Pressemitteilungen, wie in einer Anmerkung am Ende dieser Ausführungen erläutert. Hier ist ein Beispiel für eine aktuelle Pressemitteilung vom 20. November 2024 [mit Hervorhebung hinzugefügt]:

Hinweis An die Redaktion

Der Basler Ausschuss ist die wichtigste globale Standardisierungsinstanz für die Bankenaufsicht und bietet ein Forum für die Zusammenarbeit in Fragen der Bankenaufsicht. Sein Auftrag besteht darin, die Regulierung, Aufsicht und Praxis der Banken weltweit zu stärken, um die Finanzstabilität zu erhöhen. Der Ausschuss berichtet an die Gruppe der Zentralbankpräsidenten und Leiter der Bankenaufsichtsbehörden und holt deren Zustimmung zu wichtigen Entscheidungen ein. Der Ausschuss verfügt über keine formelle supranationale Autorität und seine Entscheidungen haben keine Rechtskraft. Vielmehr ist der Ausschuss zur Erfüllung seines Mandats auf das Engagement seiner Mitglieder angewiesen. Die Gruppe der Zentralbankpräsidenten und Leiter der Aufsichtsbehörden ist unter Vorsitz von Tiff Macklem, Gouverneur der Bank of Canada. Vorsitzender des Basler Ausschusses ist Erik Thedéen, Gouverneur der Schwedischen Reichsbank.

Trotz dieses Haftungsausschlusses heißt es in der Anmerkung im obigen Zitat, dass der Basler Ausschuss „auf die Verpflichtungen seiner Mitglieder angewiesen ist, um sein Mandat zu erfüllen“. Die Wortwahl „Mandat“ steht allerdings im Widerspruch zum allgemeinen Haftungsausschluss, meinen Sie nicht?

Mit Blick auf die Definition für Mandat, können wir erkennen, dass sie implizieren, dass von ihren Mitgliedern (d. h. den teilnehmenden Mitgliedszentralbanken über ihre jeweiligen Gouverneure) tatsächlich erwartet wird, dass sie ihre Standards, Richtlinien, Empfehlungen und/oder Praktiken umsetzen, die sich aus ihren zweimonatlichen geheimen Treffen ergeben.

Inwieweit diese Standards, Richtlinien, Empfehlungen oder Praktiken tatsächlich in die Richtlinien der Bank of Canada umgesetzt werden, lässt sich angesichts der Geheimhaltung der Inhalte dieser Sitzungen nur sehr schwer, wenn nicht gar unmöglich, feststellen.

Könnte es Warnungen oder Drohungen gegenüber Zentralbankgouverneuren geben, die sich nicht an die Regeln halten? Möglicherweise.

Und da die tatsächlichen Vorgänge bei diesen Treffen (und in den Hotels und bei den dort stattfindenden Abendessen) geheim gehalten werden, tappen wir völlig im Dunkeln, was zum Teufel anschließend bei unserer Zentralbank passiert und wer tatsächlich das Sagen hat.

Auf meine Medienanfrage zu diesem Thema antwortete ein namentlich nicht genannter Mitarbeiter der Bank of Canada mit Folgendem:

Obwohl keine Protokolle dieser Sitzungen veröffentlicht werden, geben diese Sitzungen keine Vorgaben für die Geldpolitik. Die Bank of Canada betreibt die Geldpolitik im Rahmen ihres Mandats in der Bank of Canada Act und im Rahmen der Vereinbarung zur Inflationssteuerung, die wir mit den verschiedenen kanadischen Regierungen getroffen haben, sind wir uns über unsere Ziele hinsichtlich der Preisstabilität im Klaren, darüber, wie wir sie verfolgen und worauf wir bei unseren geldpolitischen Entscheidungen achten.

Der namentlich nicht genannte Mitarbeiter fügte außerdem hinzu:

Wir beteiligen uns an internationalen Gremien wie dem Basler Ausschuss, um uns über wichtige globale und internationale wirtschaftliche und finanzielle Entwicklungen auszutauschen. Dieser Austausch von Perspektiven hilft uns allen, die Kräfte, die unsere eigene Wirtschaft beeinflussen könnten, besser zu verstehen. Letztendlich tut jede Zentralbank das Beste für ihre eigene Wirtschaft. Gouverneur Macklem drückte es so aus: „Das globale System … betrifft alle und ist entscheidend für unseren gemeinsamen Wohlstand.“ Die vollständige Rede zur Bedeutung internationaler Zusammenarbeit finden Sie hier: Kurz und knapp: Eine ausgewogene Vision für das internationale Währungs- und Finanzsystem – Bank of Canada.

Da der Bank of Canada Act In ihrer Antwort wurde darauf verwiesen. Es ist jedoch anzumerken, dass die Bestimmung 16 des Gesetzes auch eine Geheimhaltungspflicht seitens der Direktoren und Mitarbeiter vorsieht:

Angesichts der Art, Sensibilität und Bedeutung der Entscheidungen der Zentralbank ist eine solche Klausel selbstverständlich. Ziel ist es, das Durchsickern potenzieller Informationen zu verhindern, die für Insiderhandel, zeitkritischen Handel oder unlauteren Handel auf den Finanzmärkten genutzt werden könnten.

Gleichzeitig schützt es jedoch nicht nur den Gouverneur, sondern alle Mitarbeiter unserer Zentralbank zusätzlich davor, Informationen preiszugeben, die auf Mandaten der BIZ beruhen könnten.

5. Die Beteiligung der Bank of Canada an der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ)

5.1 Vorab einige Hintergrundinformationen

Ich sollte diesem Abschnitt die Feststellung voranstellen, dass 25 November 2002   die Schiedsgericht in Den Haag hat seine Entscheidung über die obligatorische Rücknahme aller 72,638 Aktien der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich („BIZ“), die zuvor von privaten Aktionären gehalten wurden, veröffentlicht (siehe BIZ Pressemitteilung).

Einfach ausgedrückt: Aufgrund der von diesem Gericht angeordneten Rücknahme aller privat gehaltenen Aktien der BIZ (wobei mit „privat“ beispielsweise der Besitz von Einzelpersonen und/oder Unternehmen gemeint ist) ist die BIZ erscheint zu die Möglichkeit des Eigentums durch private Unternehmen auszuschließen.

Was ich mit „scheint“ meine, ist einfach. Zwar ist es durchaus möglich, dass derzeit keine Einzelpersonen oder Unternehmen direkt Anteile an der BIZ besitzen, doch wissen wir mit Sicherheit, dass bestimmte private Zentralbanken wie die Die US-Notenbank besitzt Anteile an der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich.

Und die Eigentümer der Federal Reserve selbst bestehen aus wohlhabenden Einzelpersonen wie dem Rothschilds und der Rockefellers sowie große Banken wie JP Morgan und viele andere.

Genauer gesagt, jede der 12 Regionalbanken, die das Federal Reserve System bilden, ist vollständig im Besitz privater Mitgliedsbanken (Geschäftsbanken), denen ebenfalls eine jährliche 6% Dividendenausschüttung.

Als Beispiel sind hier die zehn größten Aktionärsbanken der New Yorker Federal Reserve (der wichtigsten der 12 Regionalbanken) aufgeführt:

1. JPMorgan Chase & Co.
2. Citigroup Inc.
3. Goldman Sachs Group, Inc.
4. Morgan Stanley
5. Bank of New York Mellon
6. HSBC USA Inc.
7. Barclays PLC
8. Wells Fargo & Co.
9. State Street Corporation
10. Deutsche Bank Gruppe

Dabei handelt es sich ausschließlich um private, gewinnorientierte Geschäftsbanken.

Überkreuzbeteiligungen an diesen Banken durch die jeweils anderen Banken und Finanzinstitute, wohlhabende Personen (obwohl ihre Investmentfirmen, z. B. die Rockefellers und Rothschilds) sowie multinationale Konzerne trüben auch die Frage, wem genau diese Geschäftsbanken und damit auch die US-Notenbank und andere private Zentralbanken gehören.

Die Behauptung, die BIZ habe dem Privateigentum an ihren Aktien ein Ende gesetzt, ist daher offensichtlich falsch. Hierin liegt eines der heiligsten Geheimnisse der BIZ.

5.2 Der Anteil der Bank of Canada an der BIZ

Die Bank of Canada zählt zu den 63 Zentralbanken denen die BIZ gehört.

Ein Sprecher der Bank of Canada bestätigte mir, dass unsere Zentralbank 9,441 BIZ-Aktien besitzt und ihr fairer Wert bei 501 Millionen Dollar liegt (Stand: 31. Dezember 2023).

Dies lässt sich anhand ihrer Jahresbericht 2023 (Finanzbericht) und hier ist ein Screenshot von Seite 6 [mit roter Hervorhebung]:

Diese Aktien sind nicht für den Handel bestimmt, ermöglichen aber die Teilnahme als Mitglied der BIZ.

Die Aktien zahlen auch Dividenden, die in den Gesamtnettogewinn einfließen. Der Sprecher der Bank bestätigte, dass die Zahlung, die sie (für diese Dividenden) in diesem Jahr erhalten hat, rund 6.3 Millionen kanadische Dollar betrug.

6. Pläne der BIZ für ein Toronto Innovation Hub und CBDC/digitales Zahlungssystem

6.1 Toronto Innovation Hub der BIS

Wie in der BIZ-Mitteilung erwähnt, Geschäftsbericht 2023-2004, festigte die supranationale Organisation eine Vereinbarung zur Eröffnung des BIS Innovation Hub Toronto Centre.

Die BIZ hat sieben Innovation Hub Centres insgesamt.

Gemäß seiner Web-Seite Auf der Website der BIZ heißt es, der Schwerpunkt des Toronto Innovation Centre liege auf der Entwicklung der grundlegenden Infrastruktur, die für die Ermöglichung neuer Technologien und Innovationen im Finanzsystem erforderlich sei.

Der Eröffnungsfeierlichkeiten für den Toronto Innovation Hub wurden unter anderem der Generaldirektor der BIZ, Agustín Carstens, und der Gouverneur der Bank of Canada, Tiff Macklem, erwähnt. Es lohnt sich, ZEIT FÜR STORYTELLING in seiner Gesamtheit, denn es umreißt die Mission, Rolle und Projekte, an denen der kanadische Zweig beteiligt ist.

Das Hauptprojekt des Toronto Hub heißt Projekt FuSSE (Vollständig skalierbare Abwicklungs-Engine), dessen Ziel es ist, „Finanzmarktinfrastrukturen für die Anforderungen des digitalen Zeitalters zu modernisieren."

Zu den wichtigsten Projekten anderer Zentren gehören:

• Projekt mBrücke: eine Plattform für digitale Währungen mehrerer Zentralbanken („CBDC“), die von den teilnehmenden Zentralbanken und Geschäftsbanken gemeinsam genutzt wird.
• Projekt Icebreaker: grenzüberschreitende CBDC-Zahlungen im Einzelhandel.
• Projekt Jetzt: tokenisierte Einlagen bei Geschäftsbanken / wie die Tokenisierung grenzüberschreitende Großzahlungen verbessern kann.
• Projekt Aurora: Aufbau von Sensibilisierungs-, Engagement- und Governance-Initiativen für öffentlich-private Stakeholder / Bekämpfung der Geldwäsche über Institutionen und Grenzen hinweg.
• Projekt Hertha: Wie Netzwerkanalysen dabei helfen können, Muster der Finanzkriminalität zu erkennen.
• Projekt Aurum: ein zweistufiges CBDC-System für den Einzelhandel.
• Projekt Rabe: Einsatz von KI zur Bewertung der Cybersicherheitsresilienz.
• Projekt Genesis 2.0: An grüne Anleihen geknüpfte Emissionsgutschriften auf Basis von Smart Contracts / Digitalisierung grüner Anleihen mit Carbon Forwards.

Während alle Projekte Obwohl einige der sieben BIS Innovation Hub Centres unterschiedlich oder getrennt voneinander erscheinen, handelt es sich in Wirklichkeit um einzelne Komponenten, die die Architektur, sozusagen die Grundstruktur, des nächsten internationalen Finanz- und Währungssystems bilden werden.

Aufgrund seiner isolierten Silos erinnert es an die Manhattan Project wurde aufgebaut und zur Verwirklichung gebracht.

Wie bereits in der sich unterhaltenDie Mission des BIS Innovation Hub lautet [wörtlich mit Hervorhebung]:

Entwicklung technologischer öffentlicher Güter zur Unterstützung der Zentralbanken und zur Verbesserung das Funktionieren des gesamten globalen Finanzsystems.

Der BIS Innovation Hub ist ein kollaboratives Unternehmen. Die BIS Innovation Hubs agieren nicht isoliert und verfolgen jeweils ihre eigene, eng gefasste Agenda. Sie alle tragen ihren Teil dazu bei, ein stimmiges Ganzes zu bilden.

Jedes Center Works Pro Works-Programm ist um sechs Kernteams herum strukturiert, die für den gesamten Innovation Hub gleich sind..

Parce que Sie arbeiten zusammen, ihre Kombination ist mehr als die Summe ihrer Teile.

Das „gesamte globale Finanzsystem“ ist keine Kleinigkeit und zeigt, wie wichtig und ehrgeizig die BIZ dem Innovation Hub-Netzwerk ist.

Später im Vortrag erläuterte Gouverneur Tiff Macklem in einer Fragerunde drei Hauptgründe für die Beteiligung der Bank of Canada am Innovation Hub der BIZ. Bei 33:20 erwähnte er einige mögliche Gefahren wie "alles wird digital“, und fragt weiter, was wir im Falle möglicher Ausfälle tun sollen, Cyber-Angriffe, Datenschutzverletzungen und Betrug – was sicherlich sehr wichtige Überlegungen sind.

Anschließend stellte er die rhetorische Frage, wo die Zentralbanken ins Spiel kommen, und erklärte nachdrücklich: „Wir [Zentralbanker] sind im Vertrauensgeschäft tätig.“

VERTRAUEN in der Tat. Lassen Sie mich den Leser fragen:

• Wie können wir der BIZ vertrauen, wenn die Sitzungen des Basler Ausschusses streng vertraulich sind? 
• Wie können wir der BIZ vertrauen, wenn sie und ihre Mitarbeiter völlige Immunität vor Strafverfolgung selbst wenn sie Verbrechen begehen?
• Wie kann die Öffentlichkeit der BIZ vertrauen, wenn sie nicht einmal Kommentare zulässt? jedes einzelne ihrer Videos von ihren YouTube-Kanal?
• Wie können wir darauf vertrauen, dass die Bank of Canada tatsächlich im besten Interesse der Kanadier und nicht im Interesse privater Interessen handelt (und dies auch tun wird)?
• Wie können wir der Bank of Canada vertrauen, wenn sie anonym auf eine JournalistMedienanfragen?

Dies sind nur einige Fragen, die im Hinblick auf Vertrauen gestellt werden müssen.

Dieser Autor ist nicht der Einzige, der diese negative Einstellung in Bezug auf Vertrauen teilt. Mindestens 77,798 (87 %) kanadische Befragte haben kein Vertrauen in die Bank of Canada, einen gesicherten digitalen kanadischen Dollar auszugeben, wie aus der Ergebnisse einer umfassenden Umfrage ausgegeben von der Bank im Jahr 2023:

Ich werde auf weitere Aspekte der Ergebnisse dieser Umfrage eingehen, die sich auf die Digitaler kanadischer Dollar (CBDC) im folgenden Unterabschnitt.

Vertrauen ist  die Der wichtigste Faktor, der bestimmt, ob eine [ungedeckte] Fiat-Währung im Laufe der Zeit einen Wert hat, behält und aufrechterhält.

Um diesen Unterabschnitt abzuschließen: Projekte und Aktivitäten, die vom BIS Innovation Hub ausgehen, sind etwas, das wir in den kommenden Monaten und Jahren im Auge behalten müssen; denn wenn sie das erreichen und umsetzen, was sie anstreben, wird dies zweifellos tiefgreifende Auswirkungen auf unsere Finanztransaktionen haben (wenn uns das überhaupt erlaubt ist) in diesem neuen digitalen Finanzsystem.

6.2 CBDC-/Digital-Payment-System-Pläne

In den letzten Jahren hat sich viel getan hinsichtlich Digitale Zentralbankwährungen („CBDCs“) nicht nur in Kanada, sondern auf der ganzen Welt.

Obwohl dieses Thema einen recht großen Umfang hat, werde ich mich nur auf die neuesten Entwicklungen in Kanada sowie die größeren Ambitionen der BIZ hinsichtlich einer multinationalen digitalen Währung konzentrieren.

6.2.1 Kanadische Pläne für einen digitalen Dollar (CBDC)

Seit 2017 mit Projekt Jasper, die Bank of Canada zusammen mit Zahlungen Kanada haben versucht, eine Digitaler Dollar, eine Art von Digitale Zentralbankwährung („CBDC“).

Während eines sechswöchigen Zeitraums im Sommer 2023 führte die Bank of Canada in Zusammenarbeit mit Forum Research eine öffentliche Online-Konsultation um die Ansichten und Präferenzen der Community in ganz Kanada hinsichtlich der möglichen Einführung eines digitalen kanadischen Dollars zu sammeln.

Insgesamt gingen 89,423 Antworten von Mitgliedern aus allen Provinzen und Territorien ein, was ein erhebliches Maß an Resonanz und Interesse an diesem Thema darstellt.

Dabei handelte es sich um eine sehr gut konzipierte und formulierte Online-Umfrage, die Fragen zu einer Reihe wichtiger Aspekte im Zusammenhang mit der potenziellen Nutzung und Umstellung auf einen digitalen Dollar sowie zu den Präferenzen der Verbraucher in Bezug auf Zahlungen (Bargeld und elektronisch/digital) enthielt.

Die Bank of Canada gehört nicht nur von Mitgliedern der breiten Öffentlichkeit, sondern auch von anderen Interessengruppen des Finanzsektors, um Feedback zu den folgenden Themen zu erhalten:

• Zugänglichkeit und finanzielle Inklusion;
• Privatsphäre;
• weiterhin Zugang zu Banknoten;
• Sicherheit und Technologie;
• digitales Dollar-Ökosystem; und
• finanzielle Stabilität.

Gemäß Ergebnisse der Umfrage In der im November 2023 veröffentlichten Studie „The Financial Reporting Report“ (FRI) äußerten die Befragten vor allem Bedenken hinsichtlich des Rechts auf die weitere Verwendung von Bargeld (Banknoten und Münzen) sowie der finanziellen Privatsphäre.

Ohne durch die gesamte 'Öffentlicher Konsultationsbericht zum digitalen kanadischen Dollar„Hier sind einige der wichtigsten Punkte oder Bedenken aufgeführt, die von den Befragten geäußert wurden.

• Bargeld war die am häufigsten genutzte Zahlungsform unter den Befragten bei 93% (siehe Abbildung 9).
• Anonymität Als Grund für die Verwendung von Bargeld wurde angegeben (siehe Abschnitt 2.3).
• In Hinsicht auf Zugang zu Geld, das von der Bank of Canada ausgegeben und gedeckt wird, 44 % der Befragten (die größte Gruppe) sagten, dies sei „sehr wichtig“, gefolgt von 16 %, die sagten, es sei „eher wichtig“ (siehe Abschnitt 3.1).
• In Hinsicht auf BarrierefreiheitOder das Bedeutung eines digitalen kanadischen Dollars, der für alle Kanadier zugänglich ist34 % der Befragten gaben an, dass es „wichtig“ sei, während 52 % es als „unwichtig“ bezeichneten (siehe Abbildung 13).
• Die wichtigste -Funktion bei der Gestaltung eines digitalen kanadischen Dollars war, dass „es müsste privat sein.“ (siehe Abbildungen 14 und 22).
• 90% der Befragten dass sie würden nicht in Erwägung ziehen, ihren Kindern digitale kanadische Dollar für alltägliche Transaktionen zu geben. (siehe Abbildung 15).
• 87 % der Befragten misstrauen der Bank of Canada bei der Ausgabe eines gesicherten digitalen kanadischen Dollars (siehe Abbildung 19 – die im vorhergehenden Abschnitt dieses Beitrags gezeigt wird).
• 85 % der Befragten gaben an, dass sie keinen digitalen kanadischen Dollar verwenden würden13 % sagten, sie würden eines verwenden, und 3 % sagten, sie wüssten es nicht (siehe Abbildung 23).
• Misstrauen Vertrauen in Organisationen (Finanzinstitute, Bank of Canada, Regierung von Kanada und Technologieunternehmen) in Bezug auf Umgang mit Datenschutz und Sicherheit ist sehr hoch, von 72% bis 86% zwischen diesen vier Gruppen (siehe Abbildung 21).

Die beiden aussagekräftigsten Ergebnisse der oben zusammengefassten Punkte zeigen, dass 87 % der Befragten der Bank of Canada misstrauen, einen gesicherten digitalen kanadischen Dollar auszugeben, und 85 % gaben an, ihn nicht zu verwenden. Es ist also unnötig zu erwähnen, dass die allgemeine Stimmung in Bezug auf einen digitalen kanadischen Dollar ziemlich negativ ist.

In einer Antwort auf eine Anfrage vom vergangenen April, ob die Bank derzeit an der Entwicklung eines digitalen kanadischen Dollars arbeite, erklärte ein Sprecher der Bank of Canada:

Die Bank forscht weiterhin an einer digitalen Form des kanadischen Dollars, um auf veränderte Zahlungspräferenzen oder -bedürfnisse der Kanadier vorbereitet zu sein. Ob und wann Kanada einen digitalen Dollar benötigt, ist ungewiss. Letztendlich liegt die Entscheidung über die Ausgabe bei den Kanadiern und ihren Abgeordneten im Parlament. Aktuelle Informationen zu unserer Arbeit am digitalen kanadischen Dollar finden Sie hier: https://www.bankofcanada.ca/digitaldollar/

As berichtet von Der kanadische Unabhängiget Im vergangenen September hat die Bank of Canada angekündigt dass es „seine Arbeit an einer digitalen Zentralbankwährung für Privatkunden zurückfährt und seinen Schwerpunkt auf eine breitere Erforschung des Zahlungssystems und die Entwicklung politischer Maßnahmen verlagert.“

Im Hinblick auf die Zukunft des Zahlungsverkehrs erklärte die Bank außerdem, dass ihr Mandat zur Beaufsichtigung von Zahlungsdienstleistern im Einzelhandel im Jahr 2024 in Kraft tritt und „die Entwicklung von Richtlinien im Zusammenhang mit der Infrastruktur für Groß- und Einzelhandelszahlungen“ umfasst.

Es sei darauf hingewiesen, dass der Bank of Canada im Rahmen der neuen Gesetz über den Einzelhandelszahlungsverkehr (ab 2021)und dass im Hinblick auf die internationale Zusammenarbeit bei der Regulierungsagendaarbeitet die Bank mit der BIZ und ihrem Financial Stability Board („FSB“) sowie der Internationaler Währungsfonds („IWF“).

Kurz gesagt: Die Angleichung der kanadischen nationalen Vorschriften für Zahlungen (insbesondere grenzüberschreitende Zahlungen auf Großhandelsebene) an die Vorschriften von Finanzinstituten (supranationalen und nicht gewählten) wie der BIZ und dem IWF gibt Anlass zur Sorge.

Im Hinblick auf den IWF im Besonderen hat der forensische Finanzforscher John Titus einen hervorragenden Videobericht mit dem Titel „CBDC und der Plan der Fed, Geld als Waffe einzusetzen“, das die Gefahren der Pläne der Institution für ein CBDC aufzeigt und durchaus sehenswert ist.

Die Verwendung einer Zahlungsinfrastruktur für den Groß- und Einzelhandel lässt darauf schließen, dass eine zugrunde liegende Architektur für digitale Zahlungen entwickelt wird.

Im CBDC-Jargon bezieht sich „Einzelhandel“ im Allgemeinen auf eine inländische (nationale) CBDC oder digitale Währung, während sich „Großhandel“ auf grenzüberschreitende (internationale) Zahlungen und Überweisungen bezieht.

Dementsprechend steht dies alles im Einklang mit dem, was zuvor in Abschnitt 6.1 dieses Beitrags erwähnt wurde, wonach der Toronto BIS Innovation Hub derzeit arbeiten, on Projekt FuSSE (Vollständig skalierbare Abwicklungs-Engine), dessen Ziel es ist, „Finanzmarktinfrastrukturen für die Anforderungen des digitalen Zeitalters zu modernisieren."

Darüber hinaus veröffentlichte die Bank of Canada am 10. Juli 2024 ein Papier oder Dokument mit dem Titel „Die Rolle öffentlicher Gelder im digitalen Zeitalter' dessen Schlussfolgerung lautete [mit Hervorhebung hinzugefügt]:

Angesichts dieser Rolle öffentlicher Privatgelder Es ist wahrscheinlich, dass eine digitale Form von Bargeld, ein CBDC, erforderlich sein wird, um den Status quo aufrechtzuerhalten.

A Einzelhandel CBDC mit Eigenschaften, die denen von Bargeld ähneln, könnten mit anderen Komponenten des Währungsrahmens (z. B. Finanzregulierung, Einlagensicherung) zusammenarbeiten, um ein gut funktionierendes Währungssystem zu unterstützen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Bank of Canada, obwohl die Kanadier der Einführung eines digitalen kanadischen Dollars eindeutig ablehnend gegenüberstehen, dennoch Pläne voranzutreiben scheint, zumindest die digitale Zahlungsinfrastruktur zu entwickeln, die dessen Verwendung (eines digitalen kanadischen Dollars für den Einzelhandel) oder die eines internationalen Dollars unterstützen würde – so etwas plant die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich möglicherweise derzeit insgeheim.

Dies ist umso wahrscheinlicher, wenn man die Missionserklärung (siehe Abschnitt 6.1 oben) betrachtet, die der Generaldirektor der BIS auf der Eröffnungsfeierlichkeiten für das Toronto BIS Innovation Hub.

Dies wirft natürlich erneut die Frage auf, ob die Bank of Canada wirklich unabhängig von der BIZ ist.

6.2.2 Die Pläne der BIZ für eine digitale Währung (CBDC)

Agustín Carstens, Generaldirektor der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich („BIZ“), gab eine Grundsatzrede bei der Monetary Authority of Singapore („MAS“) am 22. Februar 2023, in dem er erklärte [Hervorhebung hinzugefügt]:

Weltweit sind die Zentralbanken Erforschung der Möglichkeiten, Geld neue Möglichkeiten zu geben … Doch um das transformative Potenzial dieser neuen Finanztechnologien voll auszuschöpfen, wir müssen sie alle irgendwie zusammenbringen. In dieser Hinsicht ist die Entwicklung der Idee eines „einheitliches Hauptbuch“ mit einer gemeinsamen Programmierumgebung.

Als Carstens im Jahr 2021 über CBDCs und deren Programmierung sprach, sagte er öffentlich bestätigt dass die Zentralbanken die absolute Kontrolle über ihre Verwendung hätten und dass sie über die Technologie verfügten, um dies durchzusetzen:

Ein wesentlicher Unterschied zum CBDC [im Gegensatz zu Bargeld] besteht darin, dass die Zentralbank die absolute Kontrolle über die Regeln und Vorschriften hat, die die Verwendung dieses Ausdrucks der Zentralbankhaftung bestimmen. Und wir werden auch über die Technologie verfügen, um dies durchzusetzen.Augustin Carstens, Generaldirektor der BIZ

Einfach ausgedrückt: Der Generaldirektor der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich („BIZ“) – einer supranationalen Institution, die keiner von uns gewählt hat und deren Mitglieder völlige Immunität vor Strafverfolgung genießen – erklärt, dass die Zentralbanken der Mitgliedsländer die „absolute Kontrolle“ über die Regeln und Vorschriften haben werden, die „die Verwendung bestimmen“, d. h. wer die digitale Währung kaufen darf und wer nicht, was man damit kaufen darf oder an wen sie transferiert werden kann.

Die Gefahren und das Missbrauchspotenzial, die ein solches System mit sich bringen würde, sind schlichtweg unfassbar. Es käme nicht nur zu einem massiven Verlust der Privatsphäre, sondern die Bürger – insbesondere Dissidenten oder Regierungskritiker – könnten sich in einer Situation wiederfinden, in der sie völlig ohne Bankkonto dastehen und keine Finanztransaktionen mehr durchführen können.

Ist das die Art von System, in dem Sie leben möchten? Ist es das, wofür die Bank of Canada und die kanadische Regierung stehen und was sie zulassen würden? Lassen sie dies bewusst zu oder tragen sie dazu bei, es zu ermöglichen?

7. Der Senatsentwurf, der die Unabhängigkeit der Bank of Canada weiter untergraben würde

Die in diesem Abschnitt enthaltenen Enthüllungen haben in den kanadischen Medien – einschließlich der sogenannten alternativen Medien – so gut wie keine Beachtung gefunden.

In zwei meiner kürzlich veröffentlichten Artikel habe ich die Gefahren von Senatsgesetz S-243 zum Climate-Aligned Finance Act:

• Kanadas Kohlenstoffkolonie: Sie werden weder ein Eigenheim besitzen noch glücklich sein (sehen Nachtrag 7.2), 3. Juni 2024
• Mein offener Brief an 105 kanadische Senatoren zum Gesetzentwurf S-243 zum Climate-Aligned Finance Act, 1 Oktober 2024

In einem Nachtrag In meinem ersten Artikel habe ich gezeigt, wie die Bank of Canada im Falle der Verabschiedung des Gesetzentwurfs S-243 einen erheblichen Teil ihrer Autorität an eine externe Stelle abtreten würde, und zwar gemäß der im Gesetzentwurf vorgeschlagenen Änderung des Bank of Canada Act [Hervorhebung durch rote Unterstreichung]:

Und diese äußere Entität besteht aus der Büro des Superintendenten der Finanzinstitute ("OSFI").

Im Eröffnungsteil von mein offener Brief an alle 105 Senatorenhabe ich die Gefahren zusammengefasst, die dieser radikale Vorschlag zur Änderung des Bank of Canada Act mit sich bringt:

Ich warnte auch davor, dass die vorgeschlagenen Änderungen vorschreiben, dass nach zwei Jahren der königlichen Zustimmung die Finanzminister würde von der Bank of Canada die Erstellung eines Berichts verlangen, aus dem hervorgeht, dass ihre Geldpolitik mit den von einer externen Stelle – wahrscheinlich dem OSFI – vorgegebenen „Klimaverpflichtungen“ im Einklang stehen müsste:

Mit anderen Worten, wie ich in meinem offenen Brief erklärte, hätte das OSFI oder „Personen mit Klimaexpertise“ mit wenig oder unbekannter Aufsicht de facto Macht über unsere Zentralbank, um sie zur Einhaltung der von ihr für richtig erachteten Klimamaßnahmen zu zwingen und damit die Geldpolitik zu diktieren, die allein der Bank von Kanada unterstehen sollte. Dies würde unweigerlich einen unglaublich gefährlichen Präzedenzfall in der kanadischen Geschichte schaffen. Warum?

Denn zumindest derzeit hat der Finanzminister in Kanada keine direkte Autorität über die Geldpolitik; geldpolitische Entscheidungen werden unabhängig von der Bank of Canada getroffen.

Ist Ihnen klar, welche unglaublichen Folgen und potenziell katastrophalen Folgen dies für Kanada und die Kanadier hätte, sollte der Gesetzentwurf S-243 jemals Gesetz werden?

De facto, wäre dies im Wesentlichen ein Nagel im Sarg der Unabhängigkeit der Bank of Canada in Bezug auf die Geldpolitik und würde diese äußerst wichtige Funktion einer Regulierungsbehörde (dem OSFI) überlassen.

Purer Wahnsinn.

Es sollte sein bekannt dass nicht ein einziger Kanadischer Senator hat auf meine geantwortet offenen Brief.

8. Fazit

Diese Darstellung soll als eindringliche Warnung vor den Konsequenzen und Gefahren dienen, die entstehen, wenn wir supranationalen, nicht gewählten Organisationen wie der BIZ, ihrem Basler Ausschuss und dem Finanzstabilitätsrat („FSB“) sowie dem IWF erlauben, nicht nur unsere Geldpolitik zu diktieren, sondern auch die Regeln, Standards und dystopischen Gefahren, die entstehen würden, wenn eine CBDC oder eine digitale Währung Bargeld vollständig ersetzen würde.

Obwohl die Bank of Canada ausdrücklich erklärt hat, dass sie ihre Pläne für einen inländischen digitalen kanadischen Dollar (sprich CBDC) aufgeben werde, arbeitet sie dennoch mit den BIS Innovation Hub Centres zusammen, die derzeit diese alptraumhafte Finanzarchitektur der absoluten Kontrolle entwickeln und ermöglichen.

Dies ist nicht die Zeit für Kanadier oder Bürger, die in der Die Mitgliedszentralbanken der BIZ Und die Gerichtsbarkeiten werden im Hinblick auf die tatsächlichen Vorgänge hinter den Kulissen unwissend, gleichgültig und selbstgefällig, damit sie nicht mit den daraus resultierenden schlimmen Konsequenzen für ihre finanzielle Zukunft und ihr allgemeines Wohlergehen konfrontiert werden.

Beachten Sie die Warnung. Informieren Sie sich. Werden Sie lautstark und aktiv. Teilen Sie diesen Artikel.

Halten Sie sich nicht daran (sollten sie jemals versuchen, eine solche dystopische digitale Währung oder eine damit verbundene digitale ID einzuführen/durchzusetzen).

Sie bereiten sich vor. Und Sie?

Über den Autor

Daniel Fournier arbeitete 35 Jahre im Bildungssektor, bevor er sich 2021 dem Journalismus zuwandte. Er veröffentlicht hauptsächlich Artikel auf Substack. Sie können ihm auf Twitter folgen (jetzt X) HIER KLICKEN und finden Sie ihn auf anderen Plattformen HIER KLICKEN.

Sie können seine Arbeit unterstützen, indem Sie ein kostenpflichtiges Abonnement seines Substacks in Betracht ziehen.Dan Fourniers unbequeme Wahrheiten'.  Für einmalige Spenden können Sie ihm auch einen Kaffee kaufen HIER KLICKEN.

Vorgestelltes Bild: Agustín Carstens, General Manager BIS (Einfügung).  Globale öffentlich-private Partnerschaft (G3P) (rechts). Kredit Ian Davis