Kuhfurze lenken ab, und der Witz geht auf unsere Kosten. Die dänische Steuer auf Kuhfurze ist ein bedeutender Schritt in Richtung Verstaatlichung der Produktionsmittel. Wie die Geschichte zentral gelenkter Volkswirtschaften zeigt, wird dies wahrscheinlich nicht gut enden.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Dänemark verabschiedet die weltweit erste „Furzsteuer“ – aber das ist kein Grund zum Lachen
By Paul Schwennesen wie veröffentlicht von Die tägliche Wirtschaft auf 13 Dezember 2024
Dänemark, laut Die New York Times, führt seine „Rülpsersteuer“ für Viehzucht fort. Trotz heftiger Debatten hat sich die dänische Regierung schließlich darauf geeinigt, Landwirten 300 Kronen (ca. 43 US-Dollar) pro Tonne Kohlendioxid-Emissionen aufzuerlegen. Bis 2035 soll dieser Betrag auf 106 US-Dollar pro Tonne angehoben werden. Wie viele dieser auf die Landwirtschaft ausgerichteten grünen Interventionen ist auch diese Maßnahme lächerlich ineffektiv, wenn es darum geht, das erfundene Problem anzugehen. Sie festigt die staatliche Kontrolle über die wirtschaftliche Produktion hingegen bemerkenswert effektiv.
Ein Grund dafür, dass Bauernhöfe und insbesondere Kühe so große Opfer staatlicher Interventionen sind, liegt darin, dass sie politisch gesehen die perfekten Sündenböcke sind. Schließlich wirkt alles so harmlos – ja, so albern –, dass ernsthafte Menschen Gefahr laufen, sich lächerlich zu machen, wenn sie Einwände erheben. Ist es wirklich so drakonisch, so das Argument, Bauern zu bitten, die Blähungen ihrer Kühe zu reduzieren? Die durchaus vernünftige (und gesetzlich durchsetzbare) Forderung gleitet unter dem Radar in einem Schwall kichererregender Texte unter, die die Leser von dem ablenken, was wirklich vor sich geht.
[*Hinweis: Etatismus ist die Überzeugung, dass wirtschaftliche Kontrolle und Planung in den Händen einer stark zentralisierten Regierung konzentriert sein sollten. Gemäß Forbes, Faschismus und Kommunismus sind zwei Varianten des Etatismus.]
Die Schadenkalkulation trägt seinen Teil zu dieser Fassade bei und genießt die Gelegenheit, „Kacke, Fürze und Rülpser“ in den Wirtschaftsteil zu drucken, sodass die Regelung eher wie aus einem schelmischen Kindermärchen gegriffen wirkt als das, was sie ist: ein tödlich ernster Eingriff in die wirtschaftliche Freiheit.
Die Befürworter des Plans bestehen darauf, dass er notwendig sei, um das drängende Problem des Klimawandels anzugehen. Doch selbst wenn wir die unzureichende Kenntnis der Klimawissenschaft der Lobby für bare Münze nehmen würden, wären die Behauptungen zweifelhaft. Kühe werden beschuldigt, jährlich 5.6 Tonnen CO2 auszustoßen.2 Äquivalente“ Emissionen. All diese politisch motivierte Aufzählung und Bewertung ignoriert völlig die andere Seite der Bilanz, die wachsende Anerkennung dass Weidevieh einen komplexen, weitgehend kompensierenden (und wahrscheinlich netto-positiven) Einfluss auf die gesamten Kohlenstoffemissionen hat. Die Natur funktioniert schließlich nicht in einfachen Gleichungen, und wir sind erschreckend schlecht informiert über die reiche und von Natur aus nicht modellierbare Welt der Stochastische Ökologie.
Die New York Times, perspektivisch, Konten für 16,979 Tonnen eigene Produktion, was bedeutet, dass das Unternehmen als einzelnes Unternehmen den Fußabdruck von zehn dänischen Molkereien hat. Was würden die Leser von „Alle Nachrichten, die es wert sind, gedruckt zu werden“ zu einer jährlichen Steuer von 730,000 Dollar sagen, die auf 1.8 Millionen Dollar ansteigt und auf den Kioskpreis der Zeitung aufgeschlagen wird? Befürworter einer freien Presse könnten sich durchaus fragen, warum die Regierung ihre Staatsmacht dazu nutzt, die Wettbewerbsfähigkeit der Zeitung zu schwächen.
Aber ohnehin geht es hier nicht wirklich um Klimawissenschaft und Kuhfürze. Es geht im Wesentlichen um Kontrolle und darum, wer die Kommandopositionen einer zentral verwalteten Wirtschaft innehaben darf.
„Eine Steuer auf Umweltverschmutzung zielt darauf ab, das Verhalten zu ändern“, sagt Jeppe Bruss, der dänische Minister für „grüne Wende“, in einem unvorsichtigen Moment der Offenheit. Staatliche Programme zur Verhaltensänderung lassen sich viel leichter langsam und gegen eher lächerliche Minderheitssektoren wie die Landwirtschaft einführen als etwa gegen die breite Bevölkerung. Sie scheinen beispielsweise nicht erpicht darauf, den Durchschnittsbürgern zusätzliche Belastungen für Heiz- und Transportemissionen aufzuerlegen, die zusammen Zwerg des Agrarsektors. Die Schadenkalkulation sagt, dass die Emissionen der Viehzucht den größten Anteil an Dänemarks Klimaverschmutzung „werden“, was eine andere Art ist zu sagen, dass es ist nicht den größten Anteil.
Wenn die Rindfleisch- und Milchproduktion tatsächlich ein solch existenzielles Klimarisiko darstellt, warum besteuert man dann nicht einfach die Konsumenten von Rindfleisch und Milch, die schließlich die eigentliche Quelle des Produktionssignals sind? Die Antwort liegt auf der Hand: Kein Politiker möchte als derjenige dastehen, der den Butterpreis für dänische Großmütter erhöht hat. Politisch ist es viel einfacher, die Landwirte ins Visier zu nehmen, wohl wissend, dass jegliche Kostenbelastung der landwirtschaftlichen Produktion ohnehin an die Verbraucher weitergegeben wird – nur ist dann die Schuld bei den Landwirten und nicht bei der Regierung. Es ist ein alter Trick, eine Art Geldwäschesystem mit regulatorischen Auswirkungen.
Der Erfolg der dänischen Strategie bleibt abzuwarten. Wenn Beispiele aus der Niederlande mit einem Neuseeland All diese Anzeichen deuten darauf hin, dass der Plan durchaus nach hinten losgehen könnte: Frustrierte Landwirte würden auf die Straße gehen und sogar die Macht an sich reißen. Es ist eine sinnvolle Warnung: Der Regierung die Macht zu geben, die Produzenten gezielt zu besteuern und dadurch ihr „Verhalten zu ändern“, ist dasselbe, als würde man ihr wirtschaftliche Planungsprivilegien gewähren.
Die dänische „Rülpsersteuer“ ist ein bedeutender Schritt in Richtung staatlicher Eigentümerschaft an den Produktionsmitteln, und wie die Geschichte zentral verwalteter Volkswirtschaften zeigt, wird sie wahrscheinlich kein gutes Ende nehmen.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Mir wird das Herz ohnmächtig.
Diese Leute spielen nicht mit allen Karten. Lasst euch diesen Unsinn nicht gefallen. Wir müssen diese Idioten loswerden, sie kosten die Welt viel Kummer und Geld. Stellt euch nur vor, wie die Welt aussehen würde, wenn sie all das Geld, das sie für nutzlosen Mist verschwenden, in die Verschönerung dieser Welt stecken könnten. Weg mit ihnen!
Hallo Cindy,
Sie haben völlig Recht, Ihre Wünsche sind etwas schwieriger zu erfüllen.
Nur die Öffentlichkeit in den USA besitzt noch Waffen. Tony Blair hat uns dieses Recht unter falscher Flagge genommen.
Freimaurer kontrollieren die Show.
Tony hatte 33 Grad, was bedeutet, dass er Satan anbetet.
Wir können nur auf ein besseres neues Jahr hoffen.
Der Artikel enthält einen schwerwiegenden, fundamentalen Fehler. Er geht davon aus, dass die Verantwortlichen dieses teuflischen Plans ihre eigene Propaganda über die menschengemachte globale Erwärmung glauben. Das tun sie nicht! Sie nutzen sie lediglich als Vorwand, um das zu tun, was sie ohnehin vorhaben, ohne einen fiktiven „Klimanotstand“. Das eigentliche Ziel dieses teuflischen Plans ist es, die Kontrolle über uns alle zu übernehmen und als Diktatoren über die Menschheit zu herrschen. Dies geschieht in allen westlichen Ländern und ist eine von Globalisten getriebene Agenda. Leute wie Bill Gates, die Rothschilds, die Rockefellers und der Rest der sogenannten „Dreihundert“ sind nun Zielscheibe des menschlichen Zorns über ihre pure Bösartigkeit.
Hallo Ken Hughes,
Wie wäre es mit diesem für Flugzeugfurze?
Monkey Werx verfolgt sie.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=249536
lol, das kann man nicht drehen, lol
Jeder, der dumm genug ist, auf eine Kuhfurzsteuer hereinzufallen, verdient, was er bekommt.
In einem Kommentar zu Bovaer sagte George Galloway, er wolle keine Milch mit niedrigem Furzgehalt, sondern Milch mit vollem Furzgehalt.
Diese Steuer in Dänemark zeigt nur, wie stark der Einfluss der Unternehmen auf die dänische Regierung ist.