Letztes Jahr hat Aaron Hertzberg einen Idiotenleitfaden zusammengestellt, wie man die Massen davon überzeugen kann, dass es eine tödliche Pandemie gibt, obwohl es keine gibt, und wie man so tun kann, als gäbe es keine durch den Impfstoff verursachten Verletzungen, obwohl dies der Fall ist.
Er hat den Text für angehende Propagandisten geschrieben, die diese Kunst erlernen möchten: „Für Anfänger kann es sehr schwierig sein, [die Kunst der Propaganda] zu meistern. Selbst erfahrene Propagandisten tappen manchmal in die Falle und denken, dass die Erstellung und Verbreitung von Propaganda ein einfaches Unterfangen sei – und dass man damit einen dauerhaften, komplett bezahlten Urlaub in Sibirien gewinnen könne“, sagte er.
„Der folgende kurze Leitfaden wird dem aufstrebenden Propagandisten, dem WEF-Lakaien, dem kommunistischen Apparatschik, dem aufgeweckten Marxisten und dem erfahrenen Regierungsbürokraten gleichermaßen die Werkzeuge und das Wissen vermitteln, die notwendig sind, um ihr vielversprechendes Talent zu einer vollwertigen Meisterschaft der Propagandakunst zu entwickeln.“
Wie man sich vorstellen kann, ist Herzbergs Leitfaden zwangsläufig lang. Wir veröffentlichen Abschnitt für Abschnitt, damit sich hoffnungsvolle Propagandisten nicht überfordert fühlen und ihren Traum von einer Karriere in der Propaganda nicht nach der ersten Hürde aufgeben.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
By Aaron Herzberg wie veröffentlicht von der Brownstone-Institut am 20. Dezember 2024. (Der Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht auf Hertzbergs Substack-Seite am 15. Juni 2023.)
Schauen Sie sich die obige Folie aus einer internationalen Umfrage, die einige Monate nach dem Ausbruch von Covid durchgeführt wurde, genauer an: So sieht wirksame Propaganda aus. Und der tatsächliche Effekt war sogar noch größer, weil die „realen“ Zahlen, die zur Berechnung der Übertreibung der Covid-Risiken herangezogen wurden, selbstverständlich von den weltweit führenden Propagandaorganisationen (die sich als öffentliche Gesundheitsbehörden ausgeben) stammten, die die Covid-Risiken selbst bereits maßlos übertrieben.
Die Kunst der effektiven Propaganda ist eine umfassende Disziplin, die sorgfältiges und gründliches Studium erfordert – und überprüfen – von Zeit zu Zeit. Für Anfänger kann es sehr schwierig sein, es zu meistern. Selbst erfahrene Propagandisten tappen manchmal in die Falle und glauben, Propaganda sei ein einfaches Unterfangen – und könnten damit einen dauerhaften Urlaub in Sibirien mit allen Kosten gewinnen. Es ist in der Regel keine so einfache Aufgabe, die gesamte Gesellschaft jeden Tag, 365 Tage im Jahr, auf unbestimmte Zeit zu verwirren.
Der folgende kurze Leitfaden wird dem aufstrebenden Propagandisten, dem WEF-Lakaien, dem kommunistischen Apparatschik, dem aufgeweckten Marxisten und dem erfahrenen Regierungsbürokraten gleichermaßen die Werkzeuge und das Wissen vermitteln, die sie brauchen, um ihr vielversprechendes Talent zu einer vollwertigen Meisterin der Propagandakunst zu entwickeln.
Dieses Buch ist etwas lang! Sie müssen es also nicht in einem Rutsch von Anfang bis Ende durchlesen, denn das führt zu einem Burnout und dazu, dass Sie die wichtigen Informationen nicht behalten.
Dieses Handbuch ist in die folgenden Abschnitte unterteilt:
- Abschnitt I. Definitionen - Wie man Wörter, Begriffe und Maßstäbe neu definiert, um sie mit der Erzählung des Regimes in Einklang zu bringen.
- Abschnitt II. Daten kuratieren - So kapern Sie die Prozesse der Datenaufzeichnung, -berichterstattung und -veröffentlichung.
- Abschnitt III. Überprüfung, welche Daten als Teil der offiziellen Wissenschaft gelten - So prüfen, erfassen und entsorgen Sie regime-nichtkonforme Daten, sodass sie nie in offiziellen wissenschaftlichen oder regime-Datensätzen auftauchen.
- Abschnitt IV. Wie man eine Studie manipuliert - Genau das, wonach es sich anhört.
- Abschnitt V. Manipulation der Datensätze - Manchmal müssen Sie eine kleine Datenoperation durchführen, um den Inhalt von Datenbanken zu ändern, die den Argumenten des Regimes widersprechen, die Sie nicht einfach ausmerzen können.
- Abschnitt VI. Kontrolle der Beweisstandards - Wie lässt sich eine Hierarchie der Beweise erstellen, die die regimefreundliche Wissenschaft an die Spitze und die regimefeindliche Wissenschaft ans Ende (des Marianengrabens) stellt?
- Abschnitt VII. Die kirchlichen Autoritäten der Wissenschaft - Wie kann sichergestellt werden, dass wissenschaftliche Autoritäten die Fakten und Darstellungen des Regimes zuverlässig nachplappern?
- Nachwort - Alles wird schön zusammengebunden, wie eine Fliege von Peter Hotez (er ist ein besonders nerviger Promi-Wissenschaftler des Regimes).
[Anmerkung von Das Exposé: Weil Hertzbergs 'Idiotenhandbuch zum Fälschen von Daten für angehende Propagandisten' ist so lang, dass wir sieben Tage lang jeden Tag einen Abschnitt veröffentlichen. Wenn Sie weiterlesen möchten, können Sie den oben angegebenen Links zu den Abschnitten folgen oder den gesamten Leitfaden auf der Brownstone-Instituts Webseite HIER KLICKEN.]
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Inhaltsverzeichnis
„Wer die Sprache kontrolliert, kontrolliert die Massen.“ – Saul Alinsky, Regeln für Radikale
Wie wir Konzepte oder Kategorien definieren, bestimmt, welche Details der realen Welt sie vermitteln oder darstellen – oder was sie nicht vermitteln oder darstellen.
Dehnbare Definitionen und ein willkürlicher und launenhafter Standard für die Definitionsvergabe sind für jeden effektiven Propagandisten ein absolutes Muss. Trotz aller Bemühungen werden selbst erfahrene, erfahrene Propagandisten unweigerlich mit Situationen konfrontiert, in denen die vorhandenen kuratierten Daten oder die Lebenserfahrungen der Menschen für die offizielle Darstellung des Regimes problematisch sind.
Effektive Propaganda erfordert daher die Fähigkeit zu flinker und hochgradig anpassungsfähiger Flexibilität bei der Kontrolle des Dateninhalts, insbesondere bereits bestehender konventioneller Messgrößen, an die die Öffentlichkeit gewöhnt ist und die sich bekanntermaßen nur schwer einfach verschwinden lassen (anders als ein regimekritischer Wissenschaftler auf YouTube oder Facebook). So wird man beispielsweise im Kontext einer neuen Pandemie einer gefürchteten Krankheit nicht umhinkommen, von „Todesfällen“ zu sprechen – die primäre Frage, mit der Menschen die Schwere einer Krankheit einschätzen, wird immer sein: „Wie viele Menschen sind an dieser Krankheit gestorben?“ Man kann jedoch ändern, was mit „Tod“ im Kontext der neuen gefürchteten Krankheit gemeint ist, wenn man das Gefühl der Menschen für deren Tödlichkeit verstärken oder abschwächen möchte.
In der Praxis bedeutet dies: Wenn das normale Verständnis eines Begriffs oder Konzepts zeigt, dass die Realität nicht ganz mit der gewünschten Darstellung des Regimes übereinstimmt, ändern Sie einfach ein paar Definitionen und voilà, das Problem ist gelöst.
Viele prominente kommunistische Propagandisten haben im Laufe der Geschichte auch bemerkt: „Wer die Sprache kontrolliert, regiert die Welt.“
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, Definitionen zu ändern oder von problematisch zu akzeptabel zu machen.
I-1. Eine Definition einschränken
Wenn die konventionelle Definition von etwas Konzepte, Daten oder Informationen enthält, die im Widerspruch zum Regimedogma stehen, sollten Sie die Definition so einschränken, dass sie die unerwünschten Informationen nicht mehr enthält. Dafür gibt es viele Möglichkeiten. Wir listen daher einige der gängigsten Merkmale auf, die Sie zur effektiven Einschränkung einer Definition nutzen können:
Begrenzen Sie die Definition durch ein Zeitintervall: Nehmen wir an, dass geimpfte Menschen in den ersten 30 Tagen nach der Impfung und über 90 Tage nach der Impfung mit dem Glorious-Impfstoff sehr häufig an der gefürchteten Krankheit erkranken. Dies ist ein großes Problem, da die Menschen denken werden, dass der Glorious-Impfstoff nicht wirksam ist:
Die rote Linie zeigt die Fallrate pro Million Menschen nach der Impfung mit dem Glorious Vaccine, aufgeschlüsselt nach der Anzahl der Tage seit der Impfung. Wie Sie sehen, ist die Rate der Durchbruchsinfektionen in den ersten 30 Tagen sehr hoch, aber zwischen Tag 30 und 90 liegt die Fallrate praktisch bei 0, und nach Tag 90 beginnt die Fallrate wieder zu steigen.
Im Klartext: In der obigen Grafik sehen Sie, dass die Anzahl der Fälle pro Million Menschen wie folgt aussieht:
- Vor der Impfung: 500 Fälle der gefürchteten Krankheit/Million Menschen
- 10 Tage nach der Impfung: 3,000 Fälle der gefürchteten Krankheit/Million Menschen
- 20 Tage nach der Impfung: 1,700 Fälle der gefürchteten Krankheit/Million Menschen
- 30 Tage nach der Impfung: 100 Fälle pro Million Menschen
Das ist eine sehr unrühmliche Wirksamkeit des glorreichen Impfstoffs – etwas, das wir nicht hinnehmen dürfen. Eine Lösung besteht darin, die Definition von „geimpft“ einfach so zu ändern, dass sie jemanden bezeichnet, der zwischen 30 und 90 Tage nach der Injektion des glorreichen Impfstoffs geimpft wurde – mit anderen Worten: Jeder, der innerhalb von 30 Tagen nach der Impfung oder nach 90 Tagen nach der Impfung geimpft wurde, gilt nicht als „geimpft“:
Diese spezielle Taktik wurde von so ziemlich jeder öffentlichen Gesundheitsbehörden in der zivilisierten Welt eingeführt, wo die Definition von „vollständig geimpft“ für die Covid-Impfstoffe auf „14 Tage nach Ihrer zweiten Dosis“ beschränkt war:
Begrenzen Sie die Definition durch Quantität, beispielsweise die Anzahl der Belichtungen: Wenn beispielsweise eine Gruppe von Menschen starb, die eine oder fünf Dosen des Wundermittels Mirafaucivir erhalten hatten (die erste Dosis tötet Menschen, die besonders anfällig für die Toxizität sind, und fünf Dosen sind für so ziemlich jeden zu giftig), beschränken Sie die Definition einer „Behandlung mit Mirafaucivir“ auf zwei bis vier Dosen:
Beschränken Sie eine Definition, indem Sie absurde Bedingungen in die Definition einfügen, die fast unmöglich zu erfüllen sind: Sie könnten beispielsweise versuchen, die Definition eines „Impftodes“ im Kontext einer Massenimpfkampagne mit dem neu entwickelten Glorious Vaccine mithilfe der folgenden Bedingungen einzugrenzen:
Unter solchen Bedingungen ist es ziemlich schwierig, jemals einen „bestätigten“ Fall eines Todesfalls durch den glorreichen Impfstoff zu erhalten.
(Damit diese Beispieldefinition ihre volle Wirkung entfalten kann, müssen Sie daran denken, Autopsien so weit wie möglich zu erschweren.)
I-2. Eine Definition erweitern
Umgekehrt kann es sein, dass Sie von etwas mehr wollen, als tatsächlich vorhanden ist. Die Erweiterung von Definitionen ist eine großartige Lösung – kehren Sie einfach die obigen Anweisungen zur Einschränkung von Definitionen um.
Wenn es also mehr Todesfälle durch die gefürchtete Krankheit geben muss, als tatsächlich Menschen durch die gefürchtete Krankheit getötet werden, können Sie die Definition eines „Todes durch die gefürchtete Krankheit“ auf „jeden Tod innerhalb von 30 Tagen nach einem positiven Test“ erweitern, und wie durch Zauberei haben Sie es mit einer ausgewachsenen Pandemie zu tun.
Zur Veranschaulichung: Nehmen wir an, dass nach zwölf Monaten der Verbreitung der gefürchteten Krankheit nur sieben Menschen pro 12 Infektionen tatsächlich an der gefürchteten Krankheit gestorben sind – nicht gerade beängstigend. Man könnte die Definition eines „Todes durch gefürchtete Krankheit“ auf etwas erweitern, das der CDC entspricht: „Jeder Tod innerhalb von 7 Tagen nach einem positiven Test auf die gefürchtete Krankheit.“ Da jeden Tag viele Menschen sterben, würde man bei einem Massentest unweigerlich eine ganze Schiffsladung Tote „entdecken“, die zufällig an der gefürchteten Krankheit erkrankt waren, obwohl sie durch etwas völlig anderes wie Krebs oder einen Autounfall gestorben sind. Sehen Sie, was für einen Unterschied das macht:
Der Staat New York bietet ein klassisches Beispiel dafür, wie man die Definition des „Todes durch gefürchtete Krankheit“ erweitern kann, um den Anschein einer einmaligen, super-duper-angsteinflößenden apokalyptischen Pandemie zu erwecken – man muss sich nur die folgende wunderschöne, offene Definition eines „wahrscheinlichen“ Covid-Todes ansehen:
VORSICHT: Achten Sie stets darauf, der Öffentlichkeit NIEMALS, NIEMALS, NIEMALS!!! klar und prägnant zu erklären, wie Sie sie manipulieren. Der folgende unerzwungene Fehler der Gesundheitsdirektorin von Illinois, Dr. Ngozi Ezike, aus dem Jahr 2020 ist so etwas, das Ihnen ein schnelles One-Way-Ticket in den Gulag verschafft – sie sagte tatsächlich Folgendes auf einer öffentlichen Pressekonferenz (siehe eingebettetes Video unten):
Die Falldefinition ist also sehr vereinfacht. Sie besagt, dass zum Zeitpunkt des Todes eine Covid-positive Diagnose vorlag. Das bedeutet, wenn Sie im Hospiz waren und Ihnen bereits eine Lebenserwartung von wenigen Wochen gegeben wurde und dann auch noch Covid bei Ihnen festgestellt wurde, würde dies als Covid-Tod gewertet. Das bedeutet, dass technisch gesehen auch dann ein Covid-Tod gewertet wird, wenn Sie an einer eindeutig anderen Todesursache gestorben sind, aber gleichzeitig Covid hatten.
Natürlich war es richtig, dass sie eine so wunderbar weitreichende Definition für Covid-Todesfälle verwendete, aber dummerweise und leichtsinnig ließ sie die Katze aus dem Sack, sodass die ganze Welt sie sehen konnte. Ein solcher leichtsinniger Fehler kann eine ganze Propagandakampagne über Nacht zunichtemachen. Und er kann auch das Ende der Karriere bedeuten (oder Schlimmeres):
I-3. Erfinden Sie eine brandneue Definition
Manchmal ist es einfach nicht möglich, das allgemeine Verständnis von etwas zu verbergen, indem man lediglich an den Rändern mit der Definition spielt. In diesem Fall können Sie den mutigen Schritt wagen, ein Wort, ein Konzept oder eine Kategorie völlig neu zu definieren, um es Ihren Propagandabedürfnissen anzupassen. Seien Sie sich jedoch bewusst, dass es etwas schwieriger sein kann, die Leute davon zu überzeugen, dass die alte Definition ein Produkt ihrer Fantasie ist.
Nehmen wir zum Beispiel die CDC (ja, wir werden die CDC oft zitieren; sie sind schließlich die führende Gesundheitspropagandaorganisation der Welt), die die Definition von „Impfung“ über einen Zeitraum von sechs Jahren mehrmals geändert hat:
(Die Seitenleiste: Der obige Tweet lehrt uns, wie wichtig es ist, skrupellose Abgeordnete zu kontrollieren, die versuchen könnten, Ihre Propaganda zu widerlegen oder gar zu entlarven. Sie können sich nicht zusätzlich mit eindeutigen Beweisen für Ihren sprachlichen Verrat herumschlagen, die vom Kongress oder Parlament aus öffentlich bekannt gegeben werden (oder mit der noch größeren Sorge, als Sündenbock für die Zulassung solcher Vorfälle nach Sibirien verbannt zu werden).
Gelegentlich kann es sogar passieren, dass man in der alltäglichen Bedeutung von Wörtern gefangen ist, die etwas hervorheben, worauf man keine Aufmerksamkeit richten kann. In diesem Fall ist man gezwungen, das Wesen der Sprache grundlegend zu verändern. Dies ist eine Art Nuklearoption für den Fall, dass man etwas nicht anders verbergen kann und es sich auch nicht leisten kann, es nicht zu verbergen. (Vorsicht! Ein solch kühnes Unterfangen ist mit erheblichen Schwierigkeiten verbunden, da sich viele Menschen einem so offenen und mutigen Sprachwandel widersetzen – ähnlich wie sich viele unaufgeklärte Maschinenstürmer gegen Geschlechtsumwandlungen sträuben.)
Nehmen wir zum Beispiel den Begriff „friedlicher Protest“:
Natürlich ist „begrenzt“ ein subjektiver Begriff, dessen genaue Konturen nicht klar definiert sind. Dies lässt einen großen Spielraum, die Beschreibung auf fast alles anzuwenden, unabhängig davon, wie inkohärent oder unpassend die Anwendung ist, wie dieser reale Medienbericht beweist, der keiner weiteren Beschreibung bedarf:
I-4. Kategorien kombinieren
Manchmal ist es einfach nicht praktikabel oder umsetzbar, die Daten durch einfaches Ändern von Definitionen zu verändern. Aber keine Sorge – wenn Sie die Definition nicht ändern können, können Sie stattdessen den Datenpunkt oder die Kategorie selbst ändern, auf die sich die Leute normalerweise mit dem Wort oder der Phrase beziehen. Menschen sind nicht auf subtile oder nuancierte Unterschiede in Kategorien oder Datenpunkten eingestellt, und die Medien vermischen ohnehin die meisten Dinge, sodass dies ein einfacher und praktischer Trick ist. Sie können beispielsweise Folgendes versuchen:
Kombination verschiedener Altersgruppen:
Nehmen wir an, der glorreiche Impfstoff führt dazu, dass sich ein Haufen Kinder in Zombies verwandelt. Das ist ziemlich schlimm für das Regime. (Was bedeutet, dass man ein paar Wissenschaftler für den Rest ihrer Karriere auf eine Klimaforschungsstation in der Antarktis versetzen sollte. Ohne Socken.)
Erstens müssen Sie diesen neuen Zustand immer als „Sichere und effektive Verwandlung in einen fleischfressenden Zombie“ bezeichnen. Der Grund für den fleischfressenden Teil ist einfach: „Fleischfressender Zombie“ klingt zu gruselig, und „Zombie“ vermittelt den Eindruck, als wären die Zombies praktisch tot – sprich: die lieben Kinder sind tot –, und beides ist nicht der Eindruck, den Sie bei den Leuten hinterlassen möchten. (Auch wenn unser hypothetisches Beispiel in der Praxis wahrscheinlich nicht eintritt, ist das Prinzip relevant und auf jede Situation anwendbar: Sie müssen etwas immer so benennen, dass es den gewünschten Eindruck vermittelt.)
Zweitens, weil die Zombifizierungsrate in der Altersgruppe der 12- bis 17-Jährigen so hoch ist, dass sie für jeden, der sich die Daten ansieht (siehe Diagramm unten), offensichtlich ist, werden Sie sich wahrscheinlich damit auseinandersetzen müssen. Anstatt die Daten also nach Alter aufgeschlüsselt darzustellen, wo die Leute den Anstieg der Zombifizierung der Kinder sofort bemerken würden, präsentieren Sie die Daten als kombinierte Altersgruppe, die groß genug ist, um das Signal zu verbergen oder auszublenden:
Im Wesentlichen nehmen Sie den Begriff „Zombifizierungsrate nach der glorreichen Impfung“, der für die verschiedenen Altersgruppen verwendet werden kann, und beziehen ihn auf die Rate aller Altersgruppen zusammen.
Jetzt wird niemand mehr bemerken, dass die Daten ein klares Risiko für Kinder zeigen, durch den glorreichen Impfstoff in fleischfressende Zombies verwandelt zu werden.
Oder umgekehrt, vorausgesetzt, dass die Kinder nicht in so hoher Zahl an der gefürchteten Krankheit sterben, dass die Mütter Angst bekommen, können Sie Daten zu Todesfällen durch die gefürchtete Krankheit aus einer kombinierten Altersgruppe von 0-50 präsentieren, die den Eindruck erwecken, als gäbe es soooo viele Todesfälle aus einer Gruppe, die Dazu gehören die Kinder:
Kombination verschiedener demografischer Kohorten
Gleiche Idee wie bei den Altersgruppen. Nehmen wir an, Sie müssen verhindern, dass die Bürger herausfinden, dass die gefürchtete Krankheit wirklich nur für krankhaft fettleibige Menschen gefährlich ist – was schlecht ist:
- Erstens, weil sie dann keine Angst vor der gefürchteten Krankheit haben.
- Zweitens könnten die Leute anfangen, sich zu fragen, ob Fett gesund ist. Das darf man nicht zulassen, denn sie könnten anfangen, die Regime-Erzählung bezüglich der „Fettpositivität“ in Frage zu stellen, und wer weiß, was dann noch alles folgt.
Sie sollten die Daten zu den Todesfällen durch die gefürchtete Krankheit also einfach in einer kombinierten Kategorie präsentieren, die alle Arten von Gewichtsidentitäten abdeckt:
Verschiedene Zeiträume kombinieren
Nehmen wir an, Sie stellen fest, dass die Zahl der Todesfälle durch die gefürchtete Krankheit von Monat zu Monat abnimmt – was für die Pläne des Regimes, die die Bevölkerung glauben lassen müssen, dass die Pandemie der gefürchteten Krankheit noch einige Monate lang in vollem Gange ist, katastrophale Folgen haben kann. Wenn die Bevölkerung den Eindruck bekommt, dass die gefürchtete Krankheit abklingt, dann sind das viele verpasste Gelegenheiten, die Krise der gefürchteten Krankheit als Mittel zur Herbeiführung gesellschaftlicher Veränderungen zu nutzen, um die Macht des Regimes zu festigen und zu festigen.
Anstatt die Sterbedaten also nach Monaten aufzuschlüsseln, werden alle drei Monate in einer neuen Kategorie zusammengefasst: „Monatlicher Durchschnitt der drei Monate“, wodurch der Rückgang zwischen Januar und März verdeckt wird, wie unten dargestellt:
Kombination unterschiedlicher geografischer Zuständigkeitsbereiche
Nehmen wir an, es gibt einen Schurkenstaat im Land, der dem Regime Probleme bereitet, weil er sich nicht an die Richtlinien des Regimes zur Bekämpfung der gefürchteten Krankheit hält, die wir Todes-Santistan nennen. Wenn dieser Staat bessere oder sogar gleichwertige Ergebnisse erzielt wie der Rest des Landes, wo er gute Bürger ist und sich an die Richtlinien des Regimes hält, wäre das ziemlich schlimm. Nehmen wir weiter an, es gibt in diesem schlechten Staat eine Stadt oder einen Landkreis, der ein loyaler Regime-Landkreis ist, der alle Richtlinien des Regimes befolgt, dessen Sterberate jedoch viel höher ist als im Rest von Todes-Santistan. Was sehr, sehr schlimm ist. Lösung? Sie können Daten aus dem gesamten Staat präsentieren, sodass die Leute nicht sagen können, dass der loyale Regime-Landkreis eine zehnmal höhere Sterberate hat als der Rest des Staates. Es gibt sogar einen Bonusvorteil: Sie können den gesamten Staat Todes-Santistan als Versager bezeichnen, weil der loyale Regime-Landkreis den gesamten Staat viel schlechter aussehen lässt!!
Die Zusammenfassung aller Städte und Landkreise zu einem illoyalen Staat, um die spezifischen Probleme regimeloyaler Städte zu vertuschen, ist eine der gängigen Propagandataktiken, mit denen unvorteilhafte Informationen vertuscht werden sollen, wie etwa die wesentlich höhere Kriminalitätsrate in regimeloyalen Städten im Vergleich zu Städten, die von der bösartigen Opposition kontrolliert werden.
(Die Seitenleiste: Hohe Kriminalitätsraten sind natürlich eine gute Sache, das ist eine bewusste Entscheidung des Regimes – hohe Kriminalitätsraten sind für das Regime nützlich, weil Instabilität die Menschen eher dazu bringt, eine tyrannische Regierung als Lösung zu akzeptieren.)
Zur Veranschaulichung hier ein brillantes Beispiel für die Manipulation der Politik durch eines der wichtigsten Sprachrohre der Regimemedien:
Schauen Sie sich den Untertitel im roten Kasten an – sehen Sie, wie geschickt die roten Staaten für die hohen Kriminalitätsraten verantwortlich gemacht werden, die zwar in den blauen Städten innerhalb der roten Staaten zu verzeichnen sind, aber nicht im Rest des Staates, wo die Regierung „rot“ ist? Genau.
Kombinieren verschiedener Arten von Effekten oder Phänomenen.
Wenn es beispielsweise zu einem Anstieg eines bestimmten Untertyps einer Krankheit kommt – etwa zu einem besorgniserregenden Anstieg seltener Krebserkrankungen nach der Einführung des „Glorious Vaccine“, was die Menschen dazu veranlassen könnte, die offizielle Darstellung des Regimes anzuzweifeln, der „Glorious Vaccine“ sei das sicherste Mittel, das in der Weltgeschichte jemals entwickelt oder entdeckt wurde –, kann man die allgemeine Kategorie „Krebs“ – die 1,000-mal so groß ist – nutzen, um das Signal zu verbergen.
Eine andere Möglichkeit, Kategorien zu kombinieren, besteht darin, niemals spezifische Daten für verschiedene Gruppen oder Untergruppen herauszugeben. Dies wurde beim Ausbruch von Covid perfekt umgesetzt. Betrachten Sie die folgenden Umfrageergebnisse. Sie zeigen den Anteil der Covid-Todesfälle für jede Altersgruppe neben dem Prozentsatz derjenigen, die Angst hatten, an Covid zu sterben. (Die blauen Balken zeigen den Prozentsatz derjenigen jeder Altersgruppe, die Angst hatten, an Covid zu sterben, die grünen Balken zeigen den Prozentsatz der Gesamtzahl der Covid-Todesfälle in jeder Altersgruppe.)
Hätten die Menschen gewusst, wie hoch ihr tatsächliches Sterberisiko ist, müssten die blauen Balken mindestens im Bereich der grünen Balken liegen. Wenn die blauen Balken dramatisch höher sind, ist das das Ergebnis brutal wirksamer Propaganda, indem alle Altersgruppen in eine Kategorie zusammengefasst werden, ohne jemals zu differenzieren:
Wirklich ein überwältigender Erfolg!!
I-5. Kategorien aufteilen
Manchmal müssen Sie eine Kategorie aufteilen, anstatt sie mit einer anderen zu kombinieren. Kehren Sie einfach den oben beschriebenen Rahmen zum Kombinieren von Kategorien um.
Dieses praktische Manöver ist besonders nützlich, wenn Sie einen Wert unterhalb der Schwelle für statistische Signifikanz halten müssen. Da statistische Signifikanz ein wichtiges Konzept in der Daten- und Wissenschaftsforschung ist, ist es sinnvoll, die Funktionsweise zu erklären.
Statistische Signifikanz bedeutet im herkömmlichen medizinischen, akademischen oder wissenschaftlichen Sprachgebrauch im Wesentlichen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass etwas nicht auf Zufall beruht, weniger als 5 % beträgt.
If du wirfst 10 Mal eine MünzeDie Wahrscheinlichkeit, aufgrund von Zufall 7 Mal Kopf zu werfen, beträgt 11.72 % – NICHT statistisch signifikant. Wenn Sie eine Münze 100 Mal werfen, beträgt die Wahrscheinlichkeit, aufgrund von Zufall 70 Mal Kopf zu werfen, winzige 0.0023 % – SEHR statistisch signifikant (weil das viel weniger als 5 % ist). Das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit nicht vernünftigerweise auf Zufall zurückzuführen ist, sondern dass etwas Bestimmtes (wie Betrug) dazu geführt hat, dass die Münze in 70 % der Fälle Kopf fällt.
Warum ist das so? Um 7/10 zu erreichen, reichen zwei zusätzliche Münzwürfe – eine kleine Glückssträhne. Kleine Abweichungen wie diese können leicht zufällig passieren. Um 70/100 zu erreichen, sind jedoch 20 zusätzliche Münzwürfe erforderlich – die Wahrscheinlichkeit, bei insgesamt nur 20 Würfen *100* zusätzliche Münzwürfe zufällig zu erhalten, ist verschwindend gering. Wenn also 70 von 100 Würfen Kopf ergeben, können wir davon ausgehen, dass hier geschummelt wird, da dies durch Zufall sehr, sehr unwahrscheinlich ist.
Sie können dies zu Ihrem Vorteil nutzen, um ein statistisch signifikantes Signal aufzuteilen und zu beherrschen. Sie können eine Kategorie, in der es ein statistisch signifikantes Signal für etwas gibt, das gegen die Doktrin des Regimes verstößt, in kleinere Kategorien unterteilen, um das Signal von „70/100“ in eine Reihe von „7/10“ aufzuteilen, die einzeln statistisch nicht signifikant sind.
Wenn es also beispielsweise Anzeichen dafür gibt, dass es nach der „Wondrous Glorious Vaccine Campaign“ mehr Todesfälle pro 100,000 Einwohner pro Jahr gibt, können Sie die Sterbedaten nach Altersgruppen aufgeschlüsselt veröffentlichen, wobei in keiner Altersgruppe ein statistisch signifikanter Anstieg der Todesfälle zu verzeichnen ist (und Sie können behaupten, dass es sich wahrscheinlich um übrig gebliebene Übersterblichkeit durch die „Long Dreaded Disease“ handelt, die auf Komplikationen infolge der Erkrankung an dieser gefürchteten Krankheit zurückzuführen ist):
Hinweis zur Vorsicht: Diese Taktik sollte idealerweise mit einer anderen Methode kombiniert werden, da man sonst die Aufschlüsselung durch einfache Rechenoperationen zurückentwickeln und alle Altersgruppen zusammenrechnen könnte. Achten Sie also darauf, weitere verwirrende Tricks hinzuzufügen.
I-6. Kategorien neu verteilen/neu zeichnen
Eine feinere Alternative zur direkten Zusammenlegung von Kategorien besteht darin, sie neu zu verteilen – sozusagen die Grenzen neu zu ziehen. Dies kann mithilfe aller Merkmale erfolgen, anhand derer Kategorien unterschieden werden.
Um dies zu veranschaulichen, kehren wir zu unserem Beispiel des bösen, illoyalen Staates Death Santistan zurück: Anstatt den gesamten Staat in einer landesweiten Statistik zusammenzufassen, können Sie die geografischen Grenzen der Bezirke innerhalb des Staates für die Zwecke der Daten zu gefürchteten Krankheiten heimlich wie folgt neu ziehen – sehen Sie sich an, was passiert, wenn wir die Bezirksgrenzen in die grünen Linien ändern:
Hinweis: Das bedeutet nicht, dass Sie die Bezirke für politische oder andere Zwecke, wie etwa Wahlbezirke, buchstäblich neu einteilen müssen; Sie verwenden lediglich unterschiedliche Grenzen für die alleinige Erhebung von Statistiken über gefürchtete Krankheiten. (Die Bevölkerung wird jedoch annehmen, dass Sie die tatsächlich existierenden Bezirke meinen und daher nicht merken, dass Sie sie übers Ohr gehauen haben. Das nennt man nicht umsonst Propaganda.)
I-7. Fluiddefinitionen
Manchmal verspüren Sie das paradoxe Bedürfnis, für eine Sache eine bestimmte Definition zu verwenden, diese Definition für etwas anderes aber zu vermeiden. In solchen Fällen müssen Sie wie ein Wörterbuch vorgehen – Wörterbücher haben für ein Wort normalerweise mehrere unterschiedliche Definitionen, Sie können das auch tun.
Beispielsweise wird das Wort „Frau“ manchmal als „ein erwachsener Mensch, der weibliche anatomische und genetische Merkmale besitzt“ definiert, etwa wenn es um das Recht der Frau auf freie Entscheidung geht. Manchmal wird es auch als „eine Person, die sich als Frau identifiziert“ definiert, etwa im Kontext des organisierten Sports.
Über den Autor
Aaron Herzberg ist Autor zu allen Aspekten der Pandemiebekämpfung. Weitere seiner Texte finden Sie auf seinem Substack: 'Widerstand gegen die intellektuellen Analphabeten'.
Ausgewähltes Bild vom Cover von „Der komplette Leitfaden für Idioten zum Kochen von Daten für angehende Propagandisten'.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
„Wir veröffentlichen jeweils einen Abschnitt, damit sich hoffnungsvolle Propagandisten nicht überfordert fühlen und ihren Traum von einer Karriere in der Propaganda nicht aufgeben“ – Danke. Ich lerne ständig dazu.
Kürzlich habe ich mehrere Propaganda-Stunts der BBC entdeckt, die sich einer Taktik bedienen, die in den nächsten Abschnitten dieses Artikels sicherlich erwähnt wird: Fehlinformation oder, um das Wort zu verwenden, das sich in den letzten Jahren durchgesetzt hat, Desinformation (ist das ein neues Wort oder habe ich mir das eingebildet?).
Gestern berichteten sie über die Proteste in Deutschland nach dem Terroranschlag in Magdeburg. Sie berichteten uns, die Menschen seien wütend über die mangelnde Sicherheit. Das war zwar ein Thema, aber der Hauptgrund für ihre Wut war die Art und Weise, wie die politischen Führer das Land durch Masseneinwanderung verändert hatten (und nicht zum Besseren). Die BBC wollte das nicht erwähnen.
Vor ein paar Tagen erzählte uns die voreingenommene BBC eine traurige Geschichte über obdachlose Asylbewerber. Es handelte sich um bewusst inszenierte Propaganda, die auf den Berichten anderer Medien und YouTube-Videos über die Einwanderer im luxuriösen Madeley Court Hotel beruhte. Es ist schon komisch, dass der BBC-Bericht kurz nach den Nachrichten aus Madeley Court erschien.
Letzten Monat berichtete die voreingenommene BBC über ein irisches Dorf, dessen Einwohner sich gegen die Unterbringung einer großen Zahl von Asylsuchenden wehrten. Uns wurde gesagt, dass es sich bei den Migranten ausschließlich um Frauen und Kinder handele. Seit Monaten zeigen andere Medien und Bürgerreporter zahlreiche Beispiele irischer Dörfer, in denen Gebäude zur Unterbringung von Migranten beschlagnahmt wurden – und in jedem Fall waren die Migranten ausschließlich Männer. Männer erregen nicht so viel Sympathie wie Frauen und Kinder. Ich will der BBC keine Lüge vorwerfen, aber ich vermute, sie hat lange auf einen Fall gewartet, in dem ein Hotel für Migrantinnen und -kinder beschlagnahmt wurde.
Wie gesagt, ich lerne noch, also kann es sein, dass ich falsch liege und es sich hier nicht um Propaganda handelt.
„Selbst erfahrene Propagandisten können manchmal in die Falle tappen und glauben, dass die Erstellung und Verbreitung von Propaganda ein einfaches Unterfangen sei – und dass man sich damit einen dauerhaften, komplett bezahlten Urlaub in Sibirien sichern könne.“
So wahr!
Satanisch inspirierte Menschen sind so geschickt in der Schikane (bösartige Politik), dass sie Probleme schaffen, die die meisten für zufällig halten, und „Lösungen“ finden, die alles andere als zufällig sind!
Satan ist ein Meisterstratege, und sein Mann, der kommende Antichrist, wird voll von ihm mit Energie versorgt!
Vom Antichristen wird gesagt, dass er so schlau, scharfsinnig, listig, böse und bewandert in böser List und Politik sein wird – er wird die Kunst besitzen, Menschen zu verführen und zu täuschen; dass er ein König mit grimmigem Gesicht, der dunkle Sätze versteht. Daniel 8:23.
Nicht jemand, mit dem Sie gerne Geschäfte machen würden?!
Es wird einzige sei Gott in Christus, der wird vernichte ihn mit der Helligkeit seines Kommens. 2. Thessalonicher 2:8.
Hallo Islander, Sie haben vergessen zu erwähnen, dass der Antichrist auch charmant und gutaussehend sein wird, so sehr, dass sich die Welt in ihn verlieben wird.
Mir fällt derzeit kein charmanter, attraktiver Weltführer ein – daher wissen wir, dass er der Welt noch nicht vorgestellt wurde 🙂
Rhoda,
I KENNT Antichrist werden wir sei „charmant“, denn er wird ein Schmeichler par excellence sein! Was seine „schöne Erscheinung“ angeht, nun, ich möchte Sie wissen lassen, dass ich NICHT Von Männern angezogen – das könnte sein – hoffe ich!!
Ja, Sie haben RECHT, wenn Sie behaupten, dass die ungläubig „Die Welt wird sich in ihn verlieben.“
Die Heilige Schrift ist nicht eindeutig in Bezug auf die Aussehen des Antichristen, aber wir können viel aus dem Gesagten herauslesen. Ich bezweifle nicht, dass er „schön“ sein wird, denn Antichrist werden wir Er wird ein Grieche sein, das heißt, er wird in Griechenland geboren. Er wird alle Merkmale des Leoparden (Daniel 7:6) haben, des griechischen Tieres.
Es ist schwer, sich diesen Mann anders vorzustellen als physisch attraktiv und betörend in all seinen Wegen, denn er wird der letzte Betrüger.
Ich glaube nicht, dass Herrn Hertzberg meine Kommentare gefallen würden – denn bei seinem Namen würde ich ihn für einen ungläubigen Juden halten. Aber hier schweife ich ab!
Hallo Islander, wenn wir Ihren letzten Absatz einmal beiseite lassen – Sie haben in allem, was Sie sagen, recht. Solange wir vorbereitet sind, wissen, worauf wir achten müssen, und uns weiterhin von Gott leiten lassen, werden wir nicht getäuscht. Und wenn wir es doch tun, weil wir kurz den Blick abwenden, dann zumindest nicht für lange.
Rhoda, seien Sie versichert, was meinen „letzten Absatz“ betrifft: Ich gebe mein Bestes, nicht streitlustig zu sein – aber unabsichtlich passiert es. Trotzdem stehe ich zu dem, was ich sage.
We kennt dass die Juden (darf ich so sprechen?) Gottes auserwähltes Bundesvolk sind.
Aaron Hertzberg ist offensichtlich ein intelligenter Mann, der viel Weisheit weiterzugeben hat, aber glaubt er an den gekreuzigten Sohn Gottes?
Hallo Inselbewohner, was bedeutet „auserwählt“? Heißt es „begünstigt“? Nein. Es bedeutet, auserwählt, ein Zeuge oder ein Beispiel (im Sinne von „Gott wird sie zu einem Beispiel machen“) für die Welt zu sein.
Z. B. sind Juden (als Nation) gesegnet, wenn sie Gott gehorchen. Sind sie ungehorsam, werden sie bestraft. Genau wie jede andere Nation. Aber wenn Juden (als Nation) bestraft werden, geschieht dies auf eine Art und Weise, die die Welt zu hören bekommt – d. h. die Strafe ist notwendigerweise härter oder schockierender, damit andere Nationen aufhorchen und Notiz davon nehmen. Während also andere Nationen für ihren Ungehorsam gegenüber Gott bestraft werden, ist dies lediglich eine Botschaft an diese Nation. Aber wenn Juden bestraft werden, ist dies eine Botschaft/Lektion an die Welt. Die Juden wurden auserwählt, Gottes Zeugen zu sein – das ist keine Bevorzugung. Als Zeuge auserwählt zu sein, ist für Juden Segen und Fluch zugleich. Die Juden waren Hunderte von Jahren in Ägypten versklavt. Wie viele andere Nationen wurden von einer anderen Nation versklavt? Wie oft drohte Gott, die Juden wegen Ungehorsams von der Erde zu tilgen? Einige Male. Wie oft hat Gott einer anderen Nation dieselbe Drohung ausgesprochen? Keines.
Dasselbe sehen wir in der Bibel bei denjenigen, die zu Priestern, Propheten oder Königen auserwählt wurden. Ihre Strafe für Ungehorsam war härter als die derjenigen, die nicht zu den „Auserwählten“ gehörten. Warum? Weil sie auserwählt waren, Gottes Botschafter, Zeugen usw. für das Volk zu sein und als solche Gott gegenüber verantwortlich waren.
Ich weiß nicht, was Aaron Hertzbergs religiöse Überzeugungen sind oder nicht. Sofern es sich nicht um einen Artikel handelt, der sich auf religiöse Überzeugungen bezieht, sind die Überzeugungen des Autors für mich nicht relevant. In seinem Artikel vertritt er sich selbst und seine Ansichten und nicht die des gesamten jüdischen Volkes oder aller Christen, Muslime, Hindus, Gnostiker, Agnostiker, Atheisten (hier kann jede beliebige Religion eingesetzt werden) auf der Welt.
Warum wundern Sie sich über Aaron Hertzbergs religiöse Überzeugungen, stellen aber nicht die Religion/den Glauben anderer Autoren in Frage?
Rhoda,
Glauben Sie, dass Gottes Versprechen an die Patriarchen Abraham, Isaak und Jakob (und im weiteren Sinne an ihre direkten Nachkommen) an ihren Gehorsam gegenüber seinen Geboten gebunden oder bedingungslos sind?
Wenn ich auch nur annähernd so viel Einfluss auf „unsere Millionen Leser“ hätte wie Sie, würde ich verdammt sichergehen, dass ich, wenn ich einen Artikel jeglicher Art veröffentliche, WÜRDE Sagen Sie ihnen unmissverständlich, ob der Autor ein Christ war oder nicht!
Viele christliche Ausleger haben im Laufe der Jahrhunderte aus vielen und unterschiedlichen Quellen zitiert. Ich habe damit kein Problem, ich bitte nur darum, dass wir so sprechen und beachten, was in Judas 3 steht.
Hallo Inselbewohner, wie erkennt man, ob jemand Christ ist oder nicht? Würden Sie für den Glauben eines Fremden bürgen, den Sie nie persönlich getroffen haben? Selbst wenn Sie jemanden treffen, der behauptet, Christ zu sein, wissen Sie wirklich, ob er es ist? Manche Menschen können es gut vortäuschen, bei anderen dauert es eine Weile, bis man erkennt, welche Früchte sie tragen. Wenn sich jemand als Christ bezeichnet, kann ich höchstens seine Worte wiederholen, aber bedenken Sie: Worte sind eben nur Worte.
Ich glaube, dass ich Abraham, Isaak und Jakob nicht folgen muss. Ihre Geschichten sind Lektionen, die uns helfen, Gott kennenzulernen, aber keine, nach denen wir unser Leben ausrichten sollen. Als Jesus kam, gab er uns sein eigenes Beispiel und seine Worte, denen wir folgen sollten.
Mit Jesu Ankunft veränderte sich auch die Welt, weil sich Gottes Beziehung zu den Menschen veränderte. Die größte Veränderung bestand darin, dass nicht mehr nur die Juden (als Individuen) Gottes auserwähltes Volk waren, sondern wir alle zu Gottes auserwähltem Volk wurden.
Während also das jüdische Volk auf nationaler Ebene dazu auserwählt ist, Gottes Zeuge in der Welt zu sein, sind wir alle individuell dazu auserwählt, Gottes Zeugen für unsere Mitmenschen zu sein. Wir müssen nicht aus einer „auserwählten“ Blutslinie stammen, um Gottes Versprechen zu erfüllen, denn durch das Blut Jesu ist unsere Herkunft (unsere Blutslinie) irrelevant geworden.
Ich glaube, dass jeder von uns nach seinen eigenen Worten und Taten beurteilt wird und nicht nach denen unserer Vorfahren. Und genauso verhält es sich mit Gottes Segen und Verheißungen. Wir erhalten sie nicht aufgrund unserer Vorfahren, sondern aufgrund unserer eigenen Identität und unserer Beziehung zu Gott. Kurz gesagt: Wir erben Gottes Verheißungen, Segnungen usw. von Gott und nicht von unseren Vorfahren. Jesus machte Gott für alle gleichermaßen zugänglich und veränderte die Welt – für immer!
Sie haben meine Frage nicht beantwortet: Waren Gottes Versprechen an Abraham, Isaak und Jakob von ihrem Gehorsam abhängig?
Hallo Islander, mir fällt keine bestimmte Passage ein, die deine Frage beantwortet. Hier ist meine Meinung (die ich in der Bibel nachschlagen müsste).
Wenn sie es waren, und ich würde sagen, sie waren es, dann deshalb, weil Gott bereits wusste, dass sie gehorsam sein würden. Gott ist nicht wie Menschen an die Zeit gebunden. Er sieht Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft gleichzeitig. Er weiß bereits, was Sie an Ihrem Todestag tun werden, am selben Tag, an dem Sie geboren werden.
Bedenken Sie aber auch, dass Gott ein vergebender Gott ist und dass es in der Bibel Fälle gibt, in denen Gott sich selbst davon abhielt, Menschen zu bestrafen, obwohl er es angekündigt hatte.
Die Frage ist also, welche Prüfung/Bedingung des Gehorsams Gott ihnen auferlegt hat? Ich weiß es nicht (außer den in der Bibel ausdrücklich erwähnten, z. B. Abraham, der beinahe seinen einzigen Sohn Isaak opferte). Aber ich weiß, dass Gott niemanden über seine Grenzen hinaus auf die Probe stellen wird.
Warum antworte ich so? Weil wir Gottes Versprechen nur erhalten können, wenn wir Jesus als unseren Herrn und Erlöser annehmen (was Gehorsam bedeutet). Und Gott ändert sich nie. So wie er am Anfang war, so wird er bis zum Ende sein. So wie er mit Abraham, Isaak und Jakob umging, so verhält er sich heute mit uns. Die Antwort auf Ihre Frage liegt also auch in der Antwort auf die Frage: Ist der Erhalt von Gottes Versprechen an unseren Gehorsam gebunden?
Guten Morgen Rhoda,
Und er glaubte an den HERRN, und das rechnete er ihm als Gerechtigkeit an. Genesis 15:6.
Doch warum Glaubte Abram? Das ist die große Frage - Gott in Christus wählten ihn.
Und ich werde GEBEN Dir und deinen Nachkommen nach dir soll das Land, in dem du ein Fremdling bist, das ganze Land Kanaan, zum ewigen Besitztum gehören; und ich will ihr Gott sein. Genesis 17:8.
Gottes einem Kind in Not zu Abraham und seinem Samen war bedingungslos- unabhängig davon, ob sie gehorsam waren oder nicht.
Der Sohn Gottes, Jesus Christus, nahm nicht die Natur der Engel an, sondern er nahm die Samen von Abraham. Hebräer 2: 16.
Und WER is die Samen?
Der Same der Frau ist Jesus Christus – die erste Prophezeiung des Messias ist Genesis 3:15:
Ich werde Feindschaft zwischen euch setzen (Satan) und der Frau und zwischen deinem Samen und ihrem Samen: Er wird dir den Kopf zermalmen, und du wirst ihm die Ferse zermalmen.
Gott hält seine Versprechen.
Alle Versprechen Gottes in Ihm (Jesus Christus), sind ja, und in Ihm Amen. 2. Korinther 1:20.
Ich hoffe, du hast dich nicht mit zu viel Truthahn und so vollgestopft! Nicht, dass wir do Weihnachten, das verstehen Sie, aber trotzdem hoffe ich, dass Sie eine schöne Pause hatten und wünsche Ihnen allen ein frohes neues Jahr!
Ich frage mich, wie das Jahr 2025 aussehen wird. Anscheinend kommt eine 874 Kilometer lange „Schneebombe“ auf Großbritannien zu …
Ich weiß nicht, wer für Sie gestimmt hat – NICHT ich!
Hallo Islander, nicht jeder Nutzer dieser Seite meint es gut. Sie denken kindisch, wenn sie uns ständig negative Nachrichten in den Kommentaren posten und beispielsweise meine Kommentare downvoten, gebe ich auf. Das bringt mich zum Schmunzeln, wenn nicht sogar zum Lachen, denn sie haben keine Ahnung, was mich motiviert und wie stark diese Motivation ist. Wenn sie nur ein bisschen verstehen würden, was in meinem Herzen und in meinem Kopf vorgeht, wüssten sie, wie vergeblich ihre Versuche sind.
Hallo Insulaner!
Leider habe ich zu viel gegessen. Ich nehme mir immer vor, es nicht zu tun, und dann tue ich es doch …
Ich bin ganz deiner Meinung, was das „Feiern“ von Weihnachten angeht. Meine Art ist nicht kommerziell, und ich glaube, viele Leute brauchen lange, um sich daran zu gewöhnen 🙂
Wie wird 2025 sein? Ich weiß es nicht. Ich habe in den letzten Tagen dafür gebetet, weil ich möchte, dass Gottes Gegenwart von allen erkannt und kraftvoll wahrgenommen wird – das ist das Jahr 2025, von dem ich träume. Ich habe Gott gefragt, was ich tun kann, um 2025 zu „Gottes Jahr“ zu machen, aber leider weiß ich bereits, dass ich völlig unfähig bin, einen spürbaren Einfluss zu haben. Ich weiß auch nicht, ob dies Gottes Plan ist – es könnte nur Wunschdenken sein, dass die Zeit gekommen ist, dass Gottes Herrlichkeit und Macht weltweit bekannt werden.
Hallo Rhoda,
Glauben Sie, dass dies Propaganda von Dr. Bryan Ardis ist?
https://beforeitsnews.com/prophecy/2024/12/live-dr-ardis-what-the-fda-is-hiding-about-nicotine-will-shock-you-2561170.html
Hallo Dave Owen, alles ist möglich, aber ich persönlich habe das Gefühl, dass Dr. Bryan Ardis aufrichtig ist und integer handelt.
Hallo Rhoda,
Freut mich, dass Sie das gesagt haben.
Ist Ihnen aufgefallen, dass uns in Bezug auf Nikotin die falsche Botschaft vermittelt wurde?
Es war Propaganda, um uns von der Wahrheit abzulenken.
Nikotinpflaster scheinen mehrere Beschwerden heilen zu können.
Hallo Dave Owen, das Seltsame ist, dass die Leute Cannabis als Medizin akzeptieren, Tabak aber nicht. Dabei handelt es sich bei beiden um Blätter von Pflanzen. Ich verstehe immer noch nicht, wie die Leute das in ihren eigenen Augen rechtfertigen.
Ein ausgezeichneter Kommentar – aber so tiefgründig!
Danke fürs Posten 🙂
Hallo Aaron Hertzberg, danke fürs Schreiben. Ich finde, das ist ein Leitfaden, den jeder lesen sollte!