Der Grippeimpfstoff Pandermrix wurde mit einem um 1,400 % erhöhten Narkolepsierisiko in Verbindung gebracht und schließlich aufgrund seines Zusammenhangs mit Narkolepsie und Kataplexie vom Markt genommen.

Grippeimpfstoffe sind oft unwirksam. Die jährlichen Wirksamkeitsraten in den USA liegen zwischen 23 % und 52 %, und unabhängige Zahlen zeigen durchweg niedrigere Wirksamkeitsraten.

Grippeimpfstoffe sind möglicherweise die unwirksamsten Impfstoffe auf dem Markt, und der vielleicht nutzloseste Grippeimpfstoff, der niemals hätte zugelassen werden dürfen, war FluMist. FluMist erwies sich nicht nur als so unwirksam, dass es vom Markt genommen wurde, sondern wie alle Lebend- und abgeschwächten Impfstoffe wurde auch gezeigt, dass diese Impfstoffe „ausscheiden“ und Menschen infizieren, die mit den Geimpften in Kontakt kommen.

Die Entwicklung und Förderung des Grippeimpfstoffs werden von finanziellen Interessen getrieben. Für die Impfstoffhersteller ist der Impfstoff eine Goldesel, und die US-amerikanischen Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention („CDC“) übertreiben die Zahl der Grippeinfektionen, um die Grippeimpfung durchzusetzen.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 5 + 3 =

---

Der Grippeimpfstoff: Die Wissenschaft von ihrer schlechtesten Seite

Von Richard Gale und Dr. Gary Null, veröffentlicht von Progressives Funknetzwerk auf 20 Dezember 2024

Joshua Hadfield entwickelte sich als Kleinkind normal und gesund. Mitten im Hype um die Schweinegrippe H1N1 und der medialen Panikmache über die schrecklichen Folgen, die Kinder ohne Impfung erleiden, ließ die Familie Hadfield Joshua mit dem Grippeimpfstoff Pandermrix von Glaxo impfen. Innerhalb weniger Wochen konnte Joshua kaum noch aufwachen und schlief bis zu neunzehn Stunden am Tag. Lachen löste Krampfanfälle aus.

Bei Joshua wurde Narkolepsie diagnostiziert, „eine unheilbare, schwächende Krankheit“, die mit akuten Hirnschäden einhergeht^{. [1]}  Rückblickend war Pandermrix ein schrecklicher Impfstoff. Untersuchungen deuten darauf hin, dass er mit einem um 1,400 % erhöhten Narkolepsierisiko einherging. Ein Ärzteteam des finnischen Nationalen Instituts für Gesundheit und Soziales registrierte 800 Fälle von Narkolepsie im Zusammenhang mit diesem Impfstoff. Neben den manipulierten viralen Antigenen sind vor allem die anderen Impfstoffbestandteile die Hauptursache für unerwünschte Impfreaktionen. Die finnische Forschung hingegen deutete darauf hin, dass das veränderte virale Nukleotid des Impfstoffs wahrscheinlich zum plötzlichen Anstieg der Schlafkrankheit beitrug.^[2].

Obwohl Pandermrix wegen seines Zusammenhangs mit Narkolepsie und Kataplexie (plötzliche Muskelschwäche), insbesondere bei Kindern, vom Markt genommen wurde, hätte es nie zugelassen und freigegeben werden dürfen. Die beschleunigte Zulassung der HINI-Grippeimpfstoffe ist ein klassisches und mittlerweile weit verbreitetes Beispiel für regulatorische Nachlässigkeit nationaler Gesundheitsbehörden. Das Versäumnis einer ordnungsgemäßen behördlichen Evaluierung und Aufsicht führte dazu, dass Joshua und über 1,000 weitere Menschen lebenslang behindert wurden. Die Entschädigungssumme für die Klagen belief sich allein in Großbritannien auf über 63 Millionen Pfund. 

Niemand sollte sich auf seinen Lorbeeren ausruhen und annehmen, dass die Risiken einer Grippeimpfung nur kleine Kinder betreffen. Sarah Behie war 20 Jahre alt, als sie eine Grippeimpfung erhielt. Drei Wochen später verschlechterte sich ihr Gesundheitszustand dramatisch. Bei ihr wurde das Guillain-Barré-Syndrom diagnostiziert, eine nicht seltene Nebenwirkung der Grippeimpfung. Vier Jahre später ist Sarah immer noch von der Hüfte abwärts gelähmt, kann sich weder selbst anziehen noch selbst essen und verkümmert in Krankenhäusern und Pflegeheimen.^[3]. 

Grippeimpfungen sind möglicherweise die ineffektivsten Impfstoffe auf dem Markt. Gesundheitsbehörden erzählen uns immer wieder, das moralische Argument für ihre weitere Verwendung sei „das Allgemeinwohl“, obwohl dieses imaginäre Wohl nie wissenschaftlich definiert wurde. Wie wirksam ein bestimmter saisonaler Grippeimpfstoff von Jahr zu Jahr sein wird, ist Glückssache. Die jährlichen Wirksamkeitsraten der Grippeimpfungen in den USA schwanken erheblich. Daten der CDC zeigen geschätzte Wirksamkeitsraten von ca. 39 % für die Saison 2020–2021, 37 % für 2021–2022, 52 % für 2022–2023 und eine vorläufige Schätzung von 50 % für die Saison 2023–2024. Vorläufige Schätzungen der CDC für diese Grippesaison gehen von einer wahrscheinlichen Wirksamkeit von 34 % aus. Obwohl es sich hierbei um Zahlen der CDC handelt, liegen unabhängige Zahlen durchweg viel niedriger. Im besten Fall sind Grippeimpfstoffe in den letzten Jahren offiziellen Gesundheitsanalysen zufolge zu etwa 50 % wirksam. Während einiger Saisons ist die Wirksamkeit der Impfstoffe jedoch völlig unzureichend. So war beispielsweise die Grippesaison 2014-2015 mit dem entsprechenden Stamm ein solcher Misserfolg, dass die CDC die amerikanische Öffentlichkeit warnte, der Impfstoff sei nur zu 23 % wirksam.^{. [4]}  Dennoch unterstreichen diese Raten den inkonsistenten Schutz des Impfstoffs.

Studien wie die von Skowronski und Belongia unterstreichen die Variabilität von Grippeimpfstoffen und lassen die Frage aufkommen, ob der Impfstoff überhaupt einen zuverlässigen Schutz bieten kann.^[5,6]. Darüber hinaus kommen die für ihre gründlichen Analysen bekannten Untersuchungen der Cochrane Collaboration übereinstimmend zu dem Ergebnis, dass Grippeimpfungen die Zahl grippeähnlicher Erkrankungen bei gesunden Erwachsenen nur um etwa 1 % senken und die Krankenhausaufenthalte sowie die Sterblichkeitsraten kaum beeinflussen. Diese eingeschränkte Wirksamkeit wirft erhebliche Zweifel am Nutzen der Impfung auf, insbesondere im Hinblick auf die damit verbundenen Risiken. 

Der vielleicht nutzloseste Grippeimpfstoff, der nie hätte zugelassen werden dürfen, war Medimmunes Lebendimpfstoff gegen Grippe („LAIV“) FluMist, den die CDC später vom Markt nehmen ließ, weil er sich als so unwirksam erwies – laut einem NBC-Bericht nur 3 Prozent.^[6]. Der wahre Grund könnte jedoch schwerwiegender sein und stellt ein grundlegendes Problem aller Lebend- und abgeschwächten Impfstoffe dar: Diese Impfstoffe werden nachweislich ausgeschieden und infizieren Personen, die mit den Geimpften in Kontakt kommen, insbesondere solche mit geschwächtem Immunsystem. Folglich sind sowohl Ungeimpfte als auch Geimpfte gefährdet. Die CDC erkennt dieses Risiko an und warnt: „Personen, die stark immungeschwächte Personen betreuen, die eine geschützte Umgebung benötigen, sollten aufgrund des theoretischen Risikos einer Übertragung des abgeschwächten Lebendimpfvirus keine LAIV erhalten oder den Kontakt mit solchen Personen sieben Tage lang nach der Verabreichung vermeiden.“^[7]. 

Laut der FDA-Literatur zu FluMist wurde der Impfstoff nicht für immungeschwächte Personen untersucht (und dennoch verabreicht) und mit akuten allergischen Reaktionen, Asthma, Guillain-Barré-Syndrom und einer hohen Krankenhauseinweisungsrate bei Kindern unter 24 Monaten in Verbindung gebracht – hauptsächlich aufgrund von Infektionen der oberen Atemwege. Weitere Nebenwirkungen sind Perikarditis, angeborene und genetische Erkrankungen, mitochondriale Enzephalomyopathie (Leigh-Syndrom), Meningitis und andere.^[8]. 

Bei der Entwicklung und Förderung des Grippeimpfstoffs ging es nie ausschließlich um den Schutz der Bevölkerung. Er war der am wenigsten beliebte Impfstoff in den USA, auch unter medizinischem Personal. Vielmehr war er, ähnlich wie der Mumps-Impfstoff in der MMR-Verordnung, die Goldgrube der Impfstoffhersteller. Die Bestimmung des tatsächlichen Schweregrads einer bestimmten Grippesaison wird durch die absichtliche Verwirrung der Regierung zur Irreführung der Öffentlichkeit erschwert. Die erste propagandistische Verteidigungslinie der CDC zur Durchsetzung von Grippeimpfungen besteht darin, Grippeinfektionen als Ursache vermeidbarer Todesfälle zu übertreiben. Diese Behauptung zu bestätigen ist jedoch nahezu unmöglich, da die CDC nicht zwischen Todesfällen durch Grippeinfektionen und Todesfällen durch Lungenentzündung unterscheidet. Auf ihrer Website fasst die CDC Grippe- und Lungenentzündungstodesfälle zusammen, die derzeit auf 51,000 pro Jahr geschätzt werden. Die große Mehrheit davon waren Lungenentzündungstodesfälle bei älteren Patienten. Dennoch werden jährlich nur 3–18 % der vermuteten Grippeinfektionen tatsächlich positiv auf einen Grippestamm vom Typ A oder B getestet.^[9]. 

Nebenbei bemerkt ist es erwähnenswert, dass in den ersten beiden Jahren der Covid-19-Pandemie ein außergewöhnliches und beispielloses Phänomen auftrat: Grippeinfektionen, die seit langem eine saisonale gesundheitliche Herausforderung darstellen, verschwanden scheinbar. Bundesgesundheitsbehörden wie die CDC führten diesen starken Rückgang der Grippefälle auf die Umsetzung nicht-pharmazeutischer Interventionen („NPIs“) wie das Tragen von Masken, soziale Distanzierung und flächendeckende Ausgangssperren zurück. Diese Erklärung wirft jedoch kritische Fragen hinsichtlich ihrer Plausibilität auf. Wenn diese Maßnahmen wirksam genug waren, um die Grippe praktisch auszurotten, warum verhinderten sie dann nicht in ähnlicher Weise die flächendeckende Übertragung von SARS-CoV-2? Dieser Widerspruch unterstreicht die Notwendigkeit, die möglichen Erklärungen hinter dieser Anomalie kritisch zu prüfen und zu hinterfragen, ob das Verschwinden der Grippe tatsächlich auf Maßnahmen des öffentlichen Gesundheitswesens oder auf andere Faktoren wie Diagnosepraktiken, virale Interferenzen und Störungen des saisonalen Grippemusters zurückzuführen ist. Wenn diese Interventionen tatsächlich wirksam waren, dürfte ihre Wirkung nicht so stark selektiv zwischen zwei ähnlich übertragbaren Viren gewesen sein. Dieser Widerspruch untergräbt die Plausibilität der Ansicht, dass das Verschwinden der Grippefälle ausschließlich auf NPIs zurückzuführen sei.

Eine plausiblere Erklärung für das Verschwinden der Grippefälle liegt in der diagnostischen Konzentration auf SARS-CoV-2 während der Pandemie. Menschen mit grippeähnlichen Symptomen wurden aufgrund fehlerhafter PCR-Testmethoden überwiegend mit Covid-19 und nicht mit Influenza diagnostiziert, da die Ressourcen des öffentlichen Gesundheitswesens auf die Bekämpfung der Pandemie konzentriert waren. Diese Priorisierung führte zwangsläufig zu einer erheblichen Untererfassung von Grippefällen. Darüber hinaus überschneiden sich die Symptome von Influenza und Covid-19 erheblich, darunter Fieber, Husten und Müdigkeit. Da es keine Influenzatests gab, wurden viele Grippefälle fälschlicherweise als Covid-19 diagnostiziert, was die Zahl der SARS-CoV-2-Fälle weiter in die Höhe trieb und zum vermeintlichen Verschwinden der Grippe beitrug. 

Eines der umstritteneren Ergebnisse der jüngsten Grippeimpfstoffforschung betrifft das Phänomen der viralen Interferenz, bei dem geimpfte Personen anfälliger für andere Atemwegserreger werden können. Bislang gibt es nur eine einzige klinische Goldstandardstudie zum Grippeimpfstoff, in der Geimpfte mit Ungeimpften verglichen werden, und das sind keine guten Nachrichten für die CDC, die Impfstoffhersteller und die Bemühungen, alle mit den mRNA-Impfstoffen gegen Covid-19 zu „aufzufrischen“. In dieser von Hongkong finanzierten, doppelblinden, placebokontrollierten Studie wurde der Gesundheitszustand von geimpften und ungeimpften Kindern im Alter von 6 bis 15 Jahren 272 Tage lang beobachtet. Die Studie kam zu dem Schluss, dass der Grippeimpfstoff keinen gesundheitlichen Nutzen bietet. Tatsächlich wurde bei den mit dem Grippevirus Geimpften ein um 550 % höheres Risiko beobachtet, an Atemwegsinfektionen zu erkranken, die nicht durch Grippeviren verursacht werden. Unter den geimpften Kindern gab es 116 Grippefälle, verglichen mit 88 unter den ungeimpften; Bei den Geimpften gab es 487 Infektionen mit anderen Viren, die keine Grippeviren waren, darunter Coronavirus, Rhinovirus, Coxsackie und andere, gegenüber 88 bei den Ungeimpften.^[10].  Allein diese Studie stellt eine wissenschaftlich fundierte Warnung und Begründung dar, Grippeimpfungen um jeden Preis zu vermeiden. Sie wirft eine weitere Frage auf: Wie viele Covid-19-Fälle könnten direkt auf ein geschwächtes Immunsystem aufgrund einer vorherigen Grippeimpfung zurückzuführen sein?

Eine 2019 von den US-Streitkräften durchgeführte Studie untersuchte den Zusammenhang zwischen Grippeimpfungen und der Anfälligkeit für andere Atemwegsinfektionen, einschließlich Coronaviren. Die Forscher analysierten Daten von über 9,000 Personen und fanden heraus, dass Personen, die eine Grippeimpfung erhalten hatten, häufiger positiv auf bestimmte Atemwegsviren getestet wurden, die keine Grippeviren sind. Insbesondere war die Grippeimpfung mit einer erhöhten Wahrscheinlichkeit verbunden, sich mit Coronaviren und humanen Metapneumoviren anzustecken.^[11]. Diese Ergebnisse deuten auf eine komplexe Wechselwirkung zwischen Grippeimpfung und der Anfälligkeit für verschiedene Atemwegserreger hin und stellen die Annahme in Frage, dass Grippeimpfungen einen größeren Nutzen als Risiken bieten. Die Folgestudie derselben Forscher aus dem Jahr 2020 kam zudem zu dem Schluss, dass „die durch Impfstoffe verursachte Virusinterferenz signifikant mit dem Coronavirus und dem humanen Metapneumovirus assoziiert ist“.^[12].

Weitere aktuelle Studien, wie etwa die von Bodewes, der eine Immunstörung durch wiederholte jährliche Grippeimpfungen feststellte,[13] und Shinjoh, der eine erhöhte Virusstörung bei geimpften Kindern hervorhob, liefern weitere Belege für diesen Zusammenhang.^[14]. Diese Erkenntnisse stellen die vorherrschende Annahme in Frage, dass eine Grippeimpfung ausschließlich positive Auswirkungen auf die Immungesundheit hat, und werfen wichtige Fragen zu den umfassenderen Auswirkungen einer wiederholten jährlichen Impfung auf.

In einer Folgestudie zur Panik vor der H1N1-Schweinegrippe stellte die kanadische Forscherin Dr. Danuta Skowronski fest, dass Menschen, die über mehrere Jahre hinweg regelmäßig gegen die saisonale Grippe geimpft wurden, ein erhöhtes Risiko haben, sich mit der H1N1-Schweinegrippe zu infizieren. Skowronski kommentierte die Ergebnisse wie folgt: „Die politischen Entscheidungsträger hatten noch keine Gelegenheit, sie [die Schlussfolgerungen der Studie] vollständig zu verarbeiten oder die Auswirkungen zu verstehen.“ Er fuhr fort: „Wer weiß das schon, ehrlich gesagt? Der kluge Mann weiß, dass er nichts weiß, wenn es um Grippe geht. Man muss also mit Spekulationen immer vorsichtig sein.“^[15].

Es gibt starke Hinweise darauf, dass alle von den Herstellern durchgeführten klinischen Impfstoffstudien die Wirksamkeit der Impfstoffe nicht zuverlässig nachweisen können. Und wenn sie sich als wirksam erweisen, ist dies häufig nur kurzfristig und bietet nur einen teilweisen oder vorübergehenden Schutz. Laut einem Artikel in der Peer-Review-Publikation Journal of Infectious Diseases, besteht die einzige Möglichkeit, Impfstoffe zu bewerten, darin, die unter realen Bedingungen gewonnenen epidemiologischen Daten genau zu prüfen. Mit anderen Worten: Forscher können – oder wollen – die Wirksamkeit und Immunogenität eines Impfstoffs vor seiner Freigabe an eine ahnungslose Öffentlichkeit einfach nicht ausreichend testen.^[16].

Laut Dr. Tom Jefferson, dem ehemaligen Leiter der Impfstoffanalysen der Cochrane Collaboration, macht es angesichts der vorliegenden Erkenntnisse wenig Sinn, weiterhin gegen die saisonale Grippe zu impfen.^[17]. Jefferson befürwortet zudem kostengünstigere und wissenschaftlich erprobte Maßnahmen zur Minimierung der Grippeübertragung, darunter regelmäßiges Händewaschen und das Tragen von Masken. Es gibt zudem umfangreiche, von Experten begutachtete Literatur, die die Einnahme von Vitamin D unterstützt. 

Dr. Jeffersons Schlussfolgerungen werden vom ehemaligen Wissenschaftler der Johns Hopkins University School of Medicine, Dr. Peter Doshi, unterstützt in der Britisches Journal für Medizin. In seinem Artikel stellt Doshi das Paradigma der Grippeimpfung in Frage und erklärt:

Eine genauere Untersuchung der Grippeimpfpolitik zeigt, dass die Befürworter zwar wissenschaftliche Rhetorik verwenden, die zugrunde liegenden Studien jedoch oft von geringer Qualität sind und die Behauptungen der Behörden nicht belegen. Der Impfstoff könnte weniger wirksam und weniger sicher sein als behauptet, und die Bedrohung durch die Grippe scheint übertrieben.^[18].

Zahlreiche Forschungsergebnisse belegen, dass die Grippeimpfung die Sterblichkeit bei älteren Menschen nicht senkt.^[19]. Eine besonders überzeugende Studie wurde von Wissenschaftlern der National Institutes of Health („NIH“) durchgeführt und in der Journal der American Medical Association („JAMA“). Die Studie ergab nicht nur, dass die Grippeimpfung die Todesfälle durch Grippe bei älteren Menschen nicht verhindern konnte, sondern dass die Grippe-Sterblichkeitsrate stieg, je mehr ältere Menschen die Impfung erhielten.^[20].

Dr. Sherri Tenpenny überprüfte die Cochrane-Datenbank zur Wirksamkeit des Grippeimpfstoffs. Eine Überprüfung von 51 Studien mit über 294,000 Kindern ergab „keine Hinweise darauf, dass eine Grippeimpfung bei Kindern im Alter von 6 bis 24 Monaten wirksamer ist als ein Placebo. Bei Kindern über 2 Jahren lag die Wirksamkeit der Grippeimpfung bei 33 Prozent und verhinderte eine Grippe. Bei Kindern mit Asthma konnten inaktivierte Grippeimpfstoffe grippebedingte Krankenhausaufenthalte nicht verhindern. Die Datenbank zeigt, dass Kinder, die eine Grippeimpfung erhielten, einem höheren Risiko eines Krankenhausaufenthalts ausgesetzt waren als Kinder, die nicht geimpft wurden.“^[21]. 

In einer separaten Studie mit 400 asthmatischen Kindern, die eine Grippeimpfung erhalten hatten, und 400 ungeimpften Kindern gab es zwischen den beiden Gruppen keinen Unterschied in der Anzahl der Klinik- und Notaufnahmebesuche sowie der Krankenhausaufenthalte.^[22]. 

In 64 Studien mit 66,000 Erwachsenen reduzierte die Impfung gesunder Erwachsener das Gripperisiko lediglich um 6 Prozent und die Zahl der Fehltage am Arbeitsplatz um weniger als einen Tag. Die Zahl der Krankenhausaufenthalte veränderte sich im Vergleich zu Ungeimpften. Weitere Studien mit älteren Menschen in Pflegeheimen über mehrere Grippesaisons hinweg zeigten, dass Grippeimpfungen zur Infektionsprävention unbedeutend waren.^[23].

Auch heute noch drängt der extremste Flügel der Impfbefürworter vehement auf eine Impfpflicht in allen 50 US-Bundesstaaten. Während der Grippesaison spitzt sich die Debatte über die Impfpflicht am stärksten zu, da medizinische Einrichtungen und Behörden versuchen, Mitarbeiter und Schulen, die sich einer Impfung verweigern, zu bedrohen. Obwohl dies diejenigen, die für ihr verfassungsmäßiges Recht auf freie Entscheidung in Bezug auf ihre Gesundheitsversorgung eintreten, zutiefst beunruhigt, gibt es seriöse Gruppen, die sich gegen eine Grippeimpfungspflicht aussprechen. Die Association of American Physicians and Surgeons (AAP) lehnt jegliche Nötigung von medizinischem Personal zur Grippeimpfung entschieden ab. Es ist ein grundlegendes Menschenrecht, sich keinen medizinischen Eingriffen ohne vollständig informierte Einwilligung unterziehen zu müssen. 

Die gute Nachricht ist, dass die Mehrheit der Amerikaner nach dem desolaten Umgang der Behörde mit der Covid-19-Pandemie das Vertrauen in die CDC verloren hat. Die positive Resonanz auf die CDC würde noch weiter sinken, wenn die Öffentlichkeit das volle Ausmaß der Lügen der CDC-Beamten gegenüber dem Kongress und ihrer Verschwörung zum medizinischen Betrug über zwei Jahrzehnte hinweg kennen würde, um Beweise für einen Zusammenhang zwischen Autismus und Impfstoffen zu vertuschen. 

Betrachtet man die Gesamtheit der Evidenz, wird das Nutzen-Risiko-Verhältnis der Grippeimpfung zunehmend problematisch. Die geringe und inkonsistente Wirksamkeit, verbunden mit dem Potenzial für schwere Nebenwirkungen und dem Phänomen der viralen Interferenz, zeigt deutlich, dass der Impfstoff nicht den versprochenen Nutzen für die öffentliche Gesundheit bringt. Strategien für die öffentliche Gesundheit müssen den Nutzen der Impfung gegen die Risiken abwägen, insbesondere für gefährdete Bevölkerungsgruppen wie Kinder und Schwangere. 

Stellen Sie sich vor, wie viele Zehntausende Kinder und Familien vor lebenslangen neurologischen Schäden und unermesslichem Leid bewahrt worden wären, wenn die CDC nicht die Verantwortung für den Schutz der giftigen Produkte der Pharmaindustrie übernommen hätte, sondern sich tatsächlich für die Gesundheit und das Wohlbefinden der Amerikaner eingesetzt hätte. Ein Schritt, um die Verbindung zwischen den Bundesgesundheitsbehörden und den Pharmakonzernen aufzubrechen, besteht darin, die Grippeimpfung einfach abzulehnen und sich durch einen gesünderen Lebensstil während der Grippesaison zu schützen. 

Referenzen

• ^[1]. Los Angeles Lakers +700 für den Sieg der Western Conference nach dem Trade von Patrick Beverley, Your News Wire, 31. August 2022
• ^[2]. Finnische Wissenschaftler entdecken Zusammenhang zwischen GlaxoSmithKlines Schweinegrippe-Impfstoff Pandemrix und Narkolepsie, Global Research, 17. Dezember 2014
• ^[3]. Frau nach Grippeimpfung gelähmt erhält 11 Millionen Dollar für Behandlung, Sharyl Attkisson, 13. Juni 2014
• ^[4]. CDC: Grippevirus könnte mutiert sein, wodurch Grippeimpfungen weniger wirksam sind, Aljazeera, 3. Dezember 2014 (archivierte Kopie)
• ^[5]. Skowronski DM, Leir S, et al. Wirksamkeit des Grippeimpfstoffs nach phylogenetischem Subcluster A (H3N2) und vorheriger Impfgeschichte: Epidemien 2016–2017 und 2017–2018 in Kanada. J Infektionskrankheiten, 2021; 225(8), 1387–1397.
• ^[6]. Belongia EA, Skowronski DM, et al. Wiederholte jährliche Grippeimpfung und Wirksamkeit des Impfstoffs: Überprüfung der Beweise. Expertenbewertung von Impfstoffen, 2023; 16(7), 743–759.
• ^[7]. Barbara Lo Fisher, Die neuen Risiken von Lebendvirus- und Vektorimpfstoffen. Nationales Impfstoffinformationszentrum, 2014
• ^[8]. FluMist® Quadrivalent: Highlights der Verschreibungsinformationen (Formel 2016–2017), FDA (archivierte Kopie)
• ^[9]. Barbara Lo Fisher: „CDC gibt zu, dass Grippeimpfungen in der Hälfte der Fälle versagen.“  NVIC-Erweiterung, Oktober 19, 2016
• ^[10]. Grippeimpfung verursacht 5.5-mal mehr Atemwegsinfektionen, Gaia Health, 2. Juni 2013
• ^[11]. Wolff GG. Grippeimpfung und Atemwegsvirus-Interferenz beim Personal des Verteidigungsministeriums während der Grippesaison 2017–2018. Impfstoff. 2019. Oktober 10;38(2):350–354. 
• ^[12]. Wolff GG. (2020). Grippeimpfung und Atemwegsvirus-Interferenz beim Personal des Verteidigungsministeriums. Impfstoff, 2020 38(2), 350-354.
• ^[13]. Bodwes F, Janssens Y, et al. Die Rolle der zellvermittelten Immunität gegen Grippe und ihre Auswirkungen auf die Impfstoffbewertung. Grenzen der Immunologie, 2021 13, 959379. DOI: 10.3389/fimmu.2022.959379
• ^[14]. Sinojoh M, Sugaya N, et al. Wirksamkeit inaktivierter Grippe- und COVID-19-Impfstoffe bei hospitalisierten Kindern in der Saison 2022/23 in Japan: Die erste Saison der gleichzeitigen Verbreitung von Grippe und COVID-19. Impfstoff,2022; 41(1), 100-107.
• ^[15]. Grippeimpfung führt zu höherer Grippeinzidenz im Pandemiejahr, CBC, 10. September 2012
• ^[16]. Weinberg GA, Szilagyi PG. Impfstoffepidemiologie: Wirksamkeit, Effektivität und der Fahrplan für die translationale Forschung. J Infect Dis 20210;201.1: 1607-610. 
• ^[17]. Eine ganze Branche wartet auf eine Pandemie, Der Spiegel, 21. Juli 2009
• ^[18]. Dolshi P. „Influenza: Impfstoffvermarktung durch Krankheitsvermarktung.“ BMJ 2013;346: F3037. 
• ^[19]. Simonsen L, Reichert T, et al. . Auswirkungen der Grippeimpfung auf die saisonale Sterblichkeit bei älteren Menschen in den USA. Arch Intern Med Archiv 2005;165(3): 265. 
• ^[20]. Glezen WP, Simonsen L. Kommentar: Vorteile der Grippeimpfung für ältere Menschen in den USA – neue Studien werfen Fragen auf. Internat J Epidemiologie2006;35(2): 352-53.
• ^[21]. 105^th Internationale Konferenz der American Thoracic Society, 15.-20. Mai 2009 (zitiert in Sherri Tenpenny. „Die Wahrheit über Grippeimpfungen“).  Idaho Observer, 1. Juni 2009)
• ^[22]. Ibid.
• ^[23]. Ibid.

Über die Autoren

Gary Null, PhD, ist Autor von über 70 Bestsellern zum Thema gesundes Leben und Regisseur von über 100 von der Kritik gefeierten Dokumentarfilmen über natürliche Gesundheit, Selbstbestimmung und Umwelt. Er ist Gründer von Das Progressive Radio Network, und Gastgeber von Die progressive Kommentarstunde und Die Gary Null Show.

Über Richard Gale gibt es nur wenige Informationen. ein 2009-Artikel beschrieb ihn als ehemaligen Senior Research Analyst in der Biotechnologie- und Genomikbranche.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 7 =

Wirtschaftskiller sind die erste Verteidigungslinie der weltweiten Schattenregierung

Das US-Pentagon will die anthropische KI auf die schwarze Liste setzen, weil sie sich weigert, Amerikaner auszuspionieren.

Satan, Fürst dieser Welt: Ein Überblick über Kapitel 3

Vor über 40 Jahren warnte John Todd vor einem 8-Stufen-Plan zur Eroberung der Welt

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie