Letztes Jahr hat Aaron Hertzberg einen Idiotenleitfaden zusammengestellt, wie man die Massen davon überzeugen kann, dass es eine tödliche Pandemie gibt, obwohl es keine gibt, und wie man so tun kann, als gäbe es keine durch den Impfstoff verursachten Verletzungen, obwohl dies der Fall ist.
Er hat den Text für angehende Propagandisten geschrieben, die diese Kunst erlernen möchten: „Für Anfänger kann es sehr schwierig sein, [die Kunst der Propaganda] zu meistern. Selbst erfahrene Propagandisten tappen manchmal in die Falle und denken, dass die Erstellung und Verbreitung von Propaganda ein einfaches Unterfangen sei – und dass man damit einen dauerhaften, komplett bezahlten Urlaub in Sibirien gewinnen könne“, sagte er.
„Der folgende kurze Leitfaden wird dem aufstrebenden Propagandisten, dem WEF-Lakaien, dem kommunistischen Apparatschik, dem aufgeweckten Marxisten und dem erfahrenen Regierungsbürokraten gleichermaßen die Werkzeuge und das Wissen vermitteln, die notwendig sind, um ihr vielversprechendes Talent zu einer vollwertigen Meisterschaft der Propagandakunst zu entwickeln.“
Wie man sich vorstellen kann, ist Herzbergs Leitfaden zwangsläufig lang. Wir veröffentlichen Abschnitt für Abschnitt, damit sich hoffnungsvolle Propagandisten nicht überfordert fühlen und ihren Traum von einer Karriere in der Propaganda nicht nach der ersten Hürde aufgeben.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
By Aaron Herzberg wie veröffentlicht von der Brownstone-Institut am 20. Dezember 2024. Der Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht auf Hertzbergs Substack-Seite am 15. Juni 2023. Die Einführung, die Links zu allen Abschnitten enthält, und „Abschnitt I – Definitionen“ finden Sie unter HIER KLICKEN.
Seien Sie wählerisch, welche Daten in die offizielle Wissenschaft aufgenommen werden. Informationen, die das Imprimatur wissenschaftlicher Informationen haben, haben bei der Bevölkerung weitaus mehr Gewicht und Glaubwürdigkeit, selbst bei denen, die sich weigern, der Erzählung des Regimes zu folgen (niemand möchte als „wissenschaftsfeindlich“ angesehen werden – das ist in der modernen Gesellschaft fast so schlimm wie ein Rassist zu sein).
Inhaltsverzeichnis
III-1. Veröffentlichen Sie keine problematischen Studien und ziehen Sie sie zurück, wenn sie veröffentlicht werden.
Der sicherste Weg, um zu verhindern, dass offizielle wissenschaftliche Forschung die Geschichte eines Regimes widerlegt, besteht darin, ihr ihre offizielle Gültigkeit zu entziehen. (Dann versteckt man sie, wo niemand darauf zugreifen kann, und behauptet, dass die Rücknahme der Studie beweise, dass sie von Anfang an reine, betrügerische Junk Science war, die von korrupten, wissenschaftsfeindlichen Ketzern verbreitet wurde, die mit dem Verkauf seltsamer Vitaminmischungen reich werden wollen.)
Sie müssen jedoch darauf achten, unverzüglich zu handeln, denn wenn Sie zu lange warten, können Kopien nicht genehmigter wissenschaftlicher Erkenntnisse im Geheimen unter Ungläubigen oder regimekritischen Ketzern zirkulieren und einen nahezu mythischen Status erlangen. Und wenn sich eine Studie erst einmal in den Köpfen der Menschen als „echte Studie“ festgesetzt hat, lässt ein Widerruf sie nur glauben, dass Sie verzweifelt versuchen, die „Wahrheit“ zu verbergen.
Werfen Sie einen Blick auf all diese glorreichen Rücknahmen von Studien, die der Regimeerzählung während der Covid-Pandemie geschadet haben (dies ist nur die erste von 36 Seiten):

Stellen Sie sich vor, wie viel (mehr) Schaden diese betrügerischen Studien hätten anrichten können, wenn man sie bestehen gelassen und nicht zurückgezogen hätte!
Stellen Sie sich außerdem vor, wie viele weitere Studien überhaupt nie das Licht der Welt erblickten, da diese nur einen kleinen Teil der ketzerischen Forschung darstellen (oder der guten Wissenschaft, die versehentlich zu ketzerischen Ergebnissen kam).
III-2. Auswählen, welche Teile eines Datensatzes „offizielle Wissenschaft“ darstellen
Es ist erstaunlich, wie drastisch man die Wissenschaft verändern kann, indem man einfach ausgewählte Teile eines Datensatzes verwendet, die die Darstellung des Regimes stützen, und gleichzeitig die Teile des Datensatzes verwirft (oder besser noch, versteckt), die nicht mit den Positionen des Regimes übereinstimmen.
Nehmen wir beispielsweise an, dass wir in der PROPAGANDA-Sicherheitsüberwachungsdatenbank des Regimes für den Glorious Vaccine die folgenden beiden Trends sehen.
(Leider muss man so tun, als würde man die Sicherheit überwachen, um nervöse Bürger zu beruhigen, die bei allem Neuen nervös sind, und auch, um eine fertige Antwort auf potenzielle Kritiker und Verbreiter von Desinformationen parat zu haben, die versuchen werden, dem Regime vorzuwerfen, problematische Sicherheitsdaten zu verheimlichen. Und man muss so tun, als würde man das SEHR ernst nehmen.)
Nehmen wir jedenfalls an, dass es pro Million verabreichter Dosen des glorreichen Impfstoffs 26,878 Berichte über sichere und wirksame Verwandlungen in fleischfressende Zombies gibt, aber nur zwei Berichte darüber, dass geimpfte Menschen direkt nach der Impfung durch fleischfressende Bakterien getötet wurden, und zwar wie folgt:

Man kann nicht zulassen, dass dies in den öffentlichen Diskurs gelangt, da dies die Impfskepsis fördert und die Menschen dazu bringt, die Darstellung des Regimes generell, auch in anderen Bereichen, anzuzweifeln. Man muss aber auch nachweisen, dass die PROPAGANDA-Datenbank zeigt, dass die Rate potenzieller Schäden durch den Glorious Vaccine vernachlässigbar ist. (Beachten Sie unbedingt, dass diese Berichte bei Bezugnahme auf die Sicherheitsdatenbank nicht bestätigen, dass der Glorious Vaccine die Ursache war, sondern nur einen möglichen Zusammenhang.)
Die Lösung ist ganz einfach: Verwenden Sie nur die Daten, die zeigen, dass es pro 2 Dosen nur zwei Berichte über Infektionen mit furchterregenden fleischfressenden Bakterien durch den Glorious-Impfstoff gibt. Die 100,000 Berichte pro 26,878 Dosen sicherer und wirksamer fleischfressender Zombie-Transformationen sind jedoch öffentlich so weit wie möglich zu ignorieren. Wenn Sie dies nicht vermeiden können, müssen Sie sie als ungeprüfte, unwissenschaftliche und daher bedeutungslose Berichte verurteilen. Und stellen Sie sicher, dass Sie die Medien dafür beschimpfen, dass sie es wagen, Sie danach zu fragen. (Idealerweise sollten Sie sich mit einem loyalen Regime-Journalisten verbünden, damit dieser die Frage stellt, damit die Sache abschätzig angesprochen werden kann, etwa mit den Worten: „Einige Randgruppen behaupten, der Glorious-Impfstoff verursache Zehntausende von aufsehenerregenden Verletzungen. Können Sie erklären, wie sie die Berichte in der PROPAGANDA-Datenbank verfälschen?“)
Verwenden Sie außerdem niemals das Wort „furchterregend“, wenn Sie versuchen, andere zu beruhigen. Niemals. Selbst wenn das, was Sie beschreiben, objektiv furchterregend ist. Wenn Sie etwas beschreiben, das von Natur aus beängstigend ist, verwenden Sie stattdessen große, akademisch-wissenschaftlich klingende Wörter. So kann „fleischfressende Bakterien“ als „nekrotisierende Fasziitis“ beschrieben werden, etwas, von dem niemand eine Ahnung hat, was es bedeutet (und die meisten sind zu faul, es zu googeln, um es herauszufinden). Es enthält sogar zwei „i“, was es intellektuell beeindruckend klingen lässt, als wäre es praktisch ein Privileg, von etwas so Anspruchsvollem getötet zu werden:

Das ist nicht so kompliziert. Sie werden es im Handumdrehen raushaben. (Und wenn nicht, werden Sie wahrscheinlich sowieso nicht mehr lange hier sein.)
Hinweis: Wenn Sie in eine Situation geraten, in der ein vom Regime empfohlenes oder vorgeschriebenes Produkt gefährlich ist – **was oft vorkommt** –, müssen Sie sicherstellen, dass Sie nicht auf Ihre eigene Propaganda hereinfallen. Andernfalls könnten Sie wie diese vier US-Senatoren als der nächste sichere und wirksame Zombie enden:



III-3. Daten zur Meldung von Verzögerungen
Eine subtilere Methode, um zu überprüfen, welche Daten in die offiziellen wissenschaftlichen Erkenntnisse aufgenommen werden, besteht darin, Daten oder Informationen unehrlich zu veröffentlichen. Die strategische zeitliche Abstimmung der Veröffentlichung verschiedener Teilmengen von Daten ist eine einfache, aber äußerst effektive Methode, wissenschaftliche Daten zu manipulieren. (Sie müssen nicht verstehen, wie das funktioniert; Sie müssen nur wissen, dass es funktioniert, und kompetente Statistiker einstellen, die herausfinden können, wie man das am besten umsetzt.) Viele Berechnungen hängen vom Zeitpunkt der Veröffentlichung der Daten ab, und Sie können daher kontrollieren, was die Daten zeigen, indem Sie sorgfältig unterschiedliche Teile der Daten zum optimalen Zeitpunkt veröffentlichen.
Zum Beispiel kann ein eine Woche Verzögerung bei der Meldung von Todesfällen kann die scheinbare Wirksamkeit oder Sicherheit eines medizinischen Eingriffs radikal verändern – buchstäblich. Indem man die Meldung von Todesfällen um eine Woche verzögert, kann man etwas, das keine Wirkung hat, so aussehen lassen, als sei es zu 95 % wirksam. (Weitere Einzelheiten finden Sie unter dem Link, aber diese spezielle Taktik ist etwas zu komplex für einen Idiotenleitfaden, und eine ausführliche Beschreibung hier könnte dazu führen, dass angehende Propagandisten mit einer glänzenden Zukunft deprimiert werden und an ihren eigenen Fähigkeiten zweifeln, wenn sie der Erklärung nicht folgen können, was dazu führen kann, dass sie aufgeben, was eine Tragödie wäre. Wirklich.)
Über den Autor
Aaron Herzberg ist Autor zu allen Aspekten der Pandemiebekämpfung. Weitere seiner Texte finden Sie auf seinem Substack: 'Widerstand gegen die intellektuellen Analphabeten'.
Das abgebildete Bild stammt vom Cover von „Der komplette Leitfaden für Idioten zum Kochen von Daten für angehende Propagandisten'.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
https://www.youtube-nocookie.com/embed/tD_JdwimnjU
https://www.youtube-nocookie.com/embed/1i44WfeAzhg
Hallo Clayton,
Noam Chomsky liegt mit seiner Aussage, dass in den USA Waffen abgeschafft werden sollten, falsch.
Die USA sind unsere letzte Hoffnung gegen die Regierungstruppen, die nicht einmal das Gesetz respektieren.
Schauen Sie sich nur an, was in der russischen Revolution von 1916 passiert ist.
Hier nahmen die Kommunisten den Bauern alle Waffen weg.
Dann wurden die landwirtschaftlichen Geräte weggenommen.
Dann wurden die auf den Bauernhöfen gelagerten Lebensmittel weggebracht.
Dann wurden alle Bauern zusammengetrieben und in Lagern ausgehungert.
Dann wurde das gesamte Land der Bauern weggenommen und die USA um Nahrungsmittel gebeten, weil es keine Bauern gab.
Es ist ein Augenöffner, wie sie die Leute beeinflussen. Er verurteilt Trump (zu Recht), aber Biden zu unterstützen, ist ein guter Fall von Lockvogeltaktik. Jeder sollte sich mit der gleichen Gewalt verteidigen können, die gegen ihn ausgeübt wird.
jeder sollte sich mit dieser Sprache vertraut machen, die auch die Sozialisten hören.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/AqT_5C0H23E
https://www.youtube-nocookie.com/embed/f2oPr1bfAKM
https://www.youtube-nocookie.com/embed/tlhZ9SL90X8
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=249636
Klimawandel, Propaganda.
Einfach aus dem Nichts erfunden.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=249632
Mehr Propaganda von Labour, Preissteigerungen für Lebensmittel.
Maria Zeee stellt die Sache mit der C19-Flüssigkeit klar.
https://rumble.com/v62zapw-notsafeandnoteffective.com.html
https://www.youtube-nocookie.com/embed/QNFapymg3xY
https://www.youtube-nocookie.com/embed/HuBEr9DjSxA
https://www.youtube-nocookie.com/embed/McrytYdId5M Atommüll
https://www.youtube-nocookie.com/embed/QFEd5RkotFE Lagerort
Handelt es sich hier um ein Beispiel für die Verfälschung einer Rede, um ein wenig Woke-Propaganda hinzuzufügen, oder handelt es sich einfach um einen Fehler?
Bei der IT-Untersuchung von Post Office Horizon hielt Herr Edward Henry KC ein bemerkenswertes Schlussplädoyer. Es war eine der besten und eindrucksvollsten Reden, die ich je gehört habe. Leider gibt das Transkript auf der offiziellen Website der Untersuchung seine Aussagen nicht korrekt wieder.
Nachfolgend finden Sie die Links zum Transkript und zum Video der Rede. Seine ersten Worte lauten „Die größten Schrecken der Welt“, im Transkript wurde jedoch das Wort „größte“ durch „rassistisch“ ersetzt. Es heißt „Die rassistischen Schrecken der Welt“.
Das Transkript – „Schlusserklärungen – 16. Dezember 2024“
https://www.postofficehorizoninquiry.org.uk/hearings/closing-statements-16-december-2024
Das Video – „Schlusserklärungen – Tag 199 Uhr – 16. Dezember 2024 – IT-Anfrage von Post Office Horizon“. Bei 11 Minuten und 30 Sekunden sagt Herr Edward Henry KC „Die größten Schrecken der Welt“ und nicht „Die rassistischen Schrecken der Welt“.
https://www.youtube.com/watch?v=-3y6utbUg4I
Ich werde die Untersuchungskommission darüber schriftlich informieren. Handelt es sich um einen einfachen Fehler, erwarte ich, dass dieser zu einem späteren Zeitpunkt korrigiert wird. Handelt es sich um einen vorsätzlichen Propagandaakt, wird er nicht korrigiert.
CC, Sie haben viel beizutragen, genau wie Watcher Seeker.
Weiter so.
Danke, Islander.
Als ich vor ein paar Monaten auf diese Seite stieß, war mein erster Beitrag ziemlich düster. Ich war sarkastisch und ironisch, als ich „Cheery“ vor meinen Namen setzte. Ich hätte nie gedacht, dass ich noch mehr Beiträge verfassen würde, aber die Seite enthält Informationen, die ich sonst nirgendwo finde, und zieht mich immer wieder zurück.
„König Charles‘ Weihnachtsrede – Eine Erklärung des Bürgerkriegs“
https://www.youtube.com/watch?v=q2bYUIJ9wTA
„Kings Weihnachtsbotschaft ist falsch, was das Christentum betrifft!“
https://www.youtube.com/watch?v=HHr3xOJMf1s
In „König Charles‘ Weihnachtsrede – Eine Erklärung des Bürgerkriegs“ erklärt Gavin Ashenden, wie Charles Jesus und das Evangelium falsch darstellte.
Eine gute Analyse der Weihnachtsansprache des „Great Reset King“ und eine Aufdeckung der Verwendung sorgfältig ausgearbeiteter, trickreicher Sprache zur Verbreitung von Propaganda – Worte, die etwas sagen, aber etwas anderes bedeuten, sodass die meisten Zuschauer die verborgene Bedeutung nicht bemerken.
„König Charles‘ Weihnachtsrede – Eine Erklärung des Bürgerkriegs“
https://www.youtube.com/watch?v=q2bYUIJ9wTA
Hallo, Cheery Charles,
Gut gemacht, und senden Sie uns weiterhin Ihre Nachrichten.
Gavin Ashenden hat ein Folgevideo gemacht –
„Wurde die Rede des Königs dazu benutzt, die Wahrheit über Grooming und Gewalt zu unterdrücken?“
https://www.youtube.com/watch?v=CM2xAwqvF0c