Letztes Jahr hat Aaron Hertzberg einen Idiotenleitfaden zusammengestellt, wie man die Massen davon überzeugen kann, dass es eine tödliche Pandemie gibt, obwohl es keine gibt, und wie man so tun kann, als gäbe es keine durch den Impfstoff verursachten Verletzungen, obwohl dies der Fall ist.
Er hat den Text für angehende Propagandisten geschrieben, die diese Kunst erlernen möchten: „Für Anfänger kann es sehr schwierig sein, [die Kunst der Propaganda] zu meistern. Selbst erfahrene Propagandisten tappen manchmal in die Falle und denken, dass die Erstellung und Verbreitung von Propaganda ein einfaches Unterfangen sei – und dass man damit einen dauerhaften, komplett bezahlten Urlaub in Sibirien gewinnen könne“, sagte er.
„Der folgende kurze Leitfaden wird dem aufstrebenden Propagandisten, dem WEF-Lakaien, dem kommunistischen Apparatschik, dem aufgeweckten Marxisten und dem erfahrenen Regierungsbürokraten gleichermaßen die Werkzeuge und das Wissen vermitteln, die notwendig sind, um ihr vielversprechendes Talent zu einer vollwertigen Meisterschaft der Propagandakunst zu entwickeln.“
Wie man sich vorstellen kann, ist Herzbergs Leitfaden zwangsläufig lang. Wir veröffentlichen Abschnitt für Abschnitt, damit sich hoffnungsvolle Propagandisten nicht überfordert fühlen und ihren Traum von einer Karriere in der Propaganda nicht nach der ersten Hürde aufgeben.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
By Aaron Herzberg wie veröffentlicht von der Brownstone-Institut am 20. Dezember 2024. Der Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht auf Hertzbergs Substack-Seite am 15. Juni 2023. Die Einführung, die Links zu allen Abschnitten enthält, und „Abschnitt I – Definitionen“ finden Sie unter HIER KLICKEN.
Inhaltsverzeichnis
Abschnitt VI – Kontrolle der Beweisstandards
Stellen Sie sich vor, Sie wären ein Richter in einem Strafprozess, der über die Zulassung von Beweismitteln entscheidet und so dafür sorgt, dass belastende oder entlastende Beweise gar nicht erst vor die Jury gelangen. Dasselbe Prinzip gilt auch hier. Durch die Kontrolle der Beweisstandards können Sie indirekt viele der fragwürdigen wissenschaftlichen Erkenntnisse ausschließen, ohne die konkreten Behauptungen oder Beweise direkt anfechten zu müssen.
VI-1. Die Bereitstellung von Beweisen höchster Qualität für alle außer den vom Regime zugelassenen Akteuren unmöglich machen
Dabei handelt es sich um eine einfache Regel: Machen Sie es unabhängigen Wissenschaftlern oder Forschern so schwer wie irgend möglich, Studien durchzuführen, die als „hochwertig“ gelten.
Man könnte es für widerspenstige Dissidenten zu teuer machen, nicht genehmigte oder ketzerische Wissenschaft zu betreiben. Einer der größten Coups in der Propagandageschichte war die Einführung randomisierter kontrollierter Studien als „Goldstandard“ für Beweise. Ihre Durchführung kostet typischerweise viele Millionen, wodurch es niemandem außer riesigen Pharmakonzernen (die loyale Akteure des Regimes sind) möglich ist, solche wissenschaftlichen Unternehmungen durchzuführen.
Sie können auch Gesetze erlassen oder staatliche Stellen einschalten, um die Durchführung nicht genehmigter, qualitativ hochwertiger Studien zu verbieten, wenn es einer Gruppe irgendwie gelingt, ausreichende Mittel für die Durchführung einer solchen Studie aufzutreiben.
VI-2. Bestimmen Sie die Art von Studien, die von nicht zugelassenen Wissenschaftlern durchgeführt werden können, als „minderwertig“
Stellen Sie umgekehrt sicher, dass jede nicht konforme Wissenschaft oder Forschung, die dennoch durchgeführt werden kann, als minderwertige Beweise gekennzeichnet wird. Dies ist in der Regel eine bessere Alternative als ein vollständiges Verbot aller nicht genehmigten Forschung, das die Bevölkerung natürlich misstrauisch gegenüber dem Regime machen und dazu neigen lässt, alle möglichen wilden, unsinnigen Verschwörungstheorien zu akzeptieren. Lassen Sie die Menschen lieber ihre Forschung betreiben, erklären Sie ihnen aber, dass diese bedeutungslos ist, weil sie nicht den Regeln der evidenzbasierten Wissenschaft entspricht.
VI-3. Formulieren Sie keinen klaren Beweisstandard, den normale Menschen selbst anwenden können
Sie werden unweigerlich mit Situationen konfrontiert, in denen Sie den Spielraum benötigen, einen doppelten Beweisstandard anzuwenden. Wenn Sie einen klaren und leicht verständlichen Standard formulieren, schwächen Sie Ihre eigene Fähigkeit, die Wissenschaft zu manipulieren, da die Menschen Sie dann an Ihrem eigenen erklärten Standard messen können. Außerdem wollen Sie, wie bereits erwähnt, die Menschen darauf konditionieren, dass der wahre Standard einfach das ist, was das Regime als hochwertige Beweise deklariert, und nicht irgendwelche auch nur annähernd objektiven Kriterien.
VI-4. Verfolgung unverschämter oder illoyaler Wissenschaftler
Gelegentlich kann es vorkommen, dass Sie die Glaubwürdigkeit von Forschungsergebnissen nicht mit der Begründung anzweifeln können, dass die Beweislage minderwertig ist. In solchen Fällen sollten Sie stattdessen den/die Wissenschaftler, der/die für die Verbreitung der ketzerischen Wissenschaft verantwortlich ist/sind, verfolgen und so die Verbreitung und weitere Durchführung der problematischen Forschung beenden.
Dies kann so harmlos sein wie die Entfernung der Plattform aus den sozialen Medien oder so umfassend wie die Verschleppung in einen Gulag, wo man nie wieder etwas von ihnen sieht oder hört. Wie auch immer Sie oder das Regime sich letztendlich entscheiden, sie aus der Öffentlichkeit zu entfernen, Sie müssen sicherstellen, dass Sie auch ihren Ruf und ihre Expertise unerbittlich angreifen (selbst nachdem der aufrührerische Verräter eliminiert wurde).
Dies ist auch eine gute Taktik gegen charismatische Wissenschaftler, die das Regime bedrohen, weil sie die Herzen der Massen gewinnen. Dies gilt selbst dann, wenn sie loyal erscheinen – es sei denn, man weiß mit absoluter Sicherheit, dass sie niemals zur anderen Seite überlaufen werden (z. B. wenn man über Erpressungsinformationen verfügt oder sie die Seele des Regimenarrativs sind und sich fanatisch engagieren, wie der heilige Dr. Fauci). Daher sollte man einen robusten Spionageapparat unterhalten, um alle loyalen Wissenschaftler des Regimes im Auge zu behalten.
Abschnitt VII – Die kirchlichen Autoritäten der Wissenschaft
Zunächst einmal müssen Sie sich darüber im Klaren sein, dass das Konzept der Autorität im Bereich der Wissenschaft kirchlicher Natur ist. Der Großteil des wissenschaftlichen Diskurses in der heutigen Gesellschaft besteht aus Autoritätsargumenten. Anstatt sich dagegen zu wehren, sollten Sie es annehmen und nutzen, denn es ist die mächtigste Waffe im Kampf um die Kontrolle der Wissenschaft selbst. Sie sind die Kirche der Wissenschaft. Das Regime ist ihr Vatikan. Spielen Sie Ihre Muskeln und setzen Sie Ihren Willen durch!
Sie müssen Konventionen verankern, die automatisch nur Regimetreue für wissenschaftliche Führungspositionen in der Gesellschaft auswählen. Dies wird hauptsächlich durch die folgenden Methoden erreicht:
VII-1. Experten müssen akkreditiert sein
Referenzen sind die erste Möglichkeit, potenzielle Übeltäter auszusortieren. Sie erfordern Referenzen, die man natürlich nur über das Regime selbst oder eine vom Regime akkreditierte und loyale Institution erhalten kann. Sie müssen die Überzeugung stärken, dass nicht-akkreditierte Experten besonders gefährlich und unwissend sind, denn die Bevölkerung ist ständig gezwungen, eine zweite Meinung zu den Positionen und Äußerungen des Regimes einzuholen.
VII-2. Experten müssen einer Institution oder Organisation mit gutem Ruf angehören
Eine weitere offensichtliche Regel. Dies ist eine gute Möglichkeit, potenzielle mandschurische Wissenschaftler, die den Akkreditierungsprozess durchlaufen haben, noch weiter auszusortieren.
VII-3. Experten müssen im „Mainstream“ berücksichtigt werden
Setzen Sie diese gesellschaftliche Konvention rigoros durch, denn sie bietet ein wirksames Sicherheitsnetz für den Fall, dass ein Experte aus der Reihe tanzt und sich gegen das Regime auflehnt. Solchen Personen kann man nicht so einfach die Akkreditierung entziehen, und manchmal ist es schwierig oder unpraktisch, alle Verbindungen zu angesehenen Organisationen zu beenden. Daher ist eine Disqualifikation erforderlich, die von keinem dieser Punkte abhängt. Ihn als außerhalb des Mainstreams zu erklären, ist ein wirksames Mittel, einem solchen Experten seine Autorität zu entziehen.
VII-4. Wissenschaftlichen Konsens durchsetzen
Ein weiteres wirksames Mittel zur Kontrolle wissenschaftlicher Autorität ist die Durchsetzung eines konstruierten „Konsenses“. Jeder, der von diesem Konsens abweicht, wird als unverbesserlicher Ketzer der abartigsten Sorte gebrandmarkt. Es handelt sich um ein externes Instrument, das äußerst nützlich sein kann, um Wissenschaftler mit abtrünnigen Referenzen zu entthronen. „Konsens“ klingt bei Laien nachdenklich und liefert ihnen eine einfache Rechtfertigung dafür, keine Fragen zu stellen, wenn das Regime beschließt, einen zuvor hochgeschätzten Wissenschaftler plötzlich seines Amtes zu entheben.
Nachwort
Die Kunst der Propaganda ist ein weites Feld, das mehrere Disziplinen umfasst. Erwarten Sie nicht, dass Sie sie über Nacht beherrschen. Rechnen Sie damit, dass Sie Fehler machen – so lernen Sie, was funktioniert (und stellen Sie daher sicher, dass Sie immer jemanden haben, dem Sie die Schuld für Ihre Fehler geben können).
Zum Glück für Sie besteht die überwiegende Mehrheit der Bürger aus intellektuellen Schafen. Dieses Prinzip wurde von Obamacares Chefarchitekt Professor Jonathan Gruber brillant demonstriert.
Professor Gruber neigte jedoch dazu, in aufgezeichneten Reden zu viel und zu deutlich zu erklären. Natürlich ist es nicht falsch, jungen Studenten des Regimes kontroverse Themen in klarer Sprache zu erklären. Sie sind der Schlüssel zum Verständnis der Funktionsweise der Regimepolitik, denn sie müssen diese Dinge genau beherrschen, um produktive Mitarbeiter des Regimes zu werden. Problematisch wird es jedoch, wenn diese Reden auf Video aufgezeichnet werden und der breiten Öffentlichkeit zugänglich sind, die man eigentlich hintergehen will:
Man sollte meinen, dass die Politiker gezwungen wären, das Gesetz zurückzuziehen und es in ein paar Jahren, wenn der ganze Wirbel vorbei ist, noch einmal zu versuchen, nachdem der Mann, der ein (damals) zutiefst unpopuläres Gesetz geschrieben hat, auf zahlreichen Videos dabei erwischt wurde, wie er damit prahlte, dass es sich dabei um eine „geschickte Ausnutzung des mangelnden Wirtschaftsverständnisses des amerikanischen Wählers“ handele und dass „die Dummheit des amerikanischen Wählers“ entscheidend dafür sei, dass man eine Steuererhöhung als keine Steuererhöhung ausgeben könne (was, wie bereits erwähnt, beides hundertprozentig wahr ist).
Allerdings ist man, wie sich herausstellt, meist nicht nur auf die maßlose Dummheit des Durchschnittswählers angewiesen, sondern auch auf dessen mangelndes Kurzzeitgedächtnis, seinen fehlenden Selbsterhaltungstrieb und seine vor allem politische Ideologie stehende Hingabe. Wurde Obamacare rückgängig gemacht oder auch nur verzögert? Nein. Selbst wenn man also gehörig auffliegt, wird man wahrscheinlich nichts mehr erleben. (Vor allem, wenn man eine willfährige Medienlandschaft aufgebaut hat, die dem Regime loyal dient.)
Man kann sich auch damit trösten, dass Propaganda ein von Natur aus selbstkorrigierendes Unterfangen ist. Wenn Fehler passieren, wird einfach noch mehr Propaganda und Gaslighting eingesetzt, um diese Fehler zu vertuschen oder anderweitig abzumildern. Beobachten Sie, wie die Regimebeamten von der Verherrlichung Professor Grubers zu der Behauptung übergingen, er sei völlig unbedeutend, ohne mit der Wimper zu zucken und ohne den geringsten Anflug von Verlegenheit über die eklatante Heuchelei ihrer unvereinbaren Positionen:
(Sie sollten allerdings darauf achten, Fehler nicht zu leichtfertig zu nehmen, sonst landen Sie möglicherweise in einem sowjetischen Gulag oder an einem Black-Ops-Standort der CIA in Marokko.)
Gemeinsam können wir die Welt zu einem besseren Ort für diejenigen machen, die dazu bestimmt sind, Teil der neu zusammengesetzten Menschheit zu sein.
Über den Autor
Aaron Herzberg ist Autor zu allen Aspekten der Pandemiebekämpfung. Weitere seiner Texte finden Sie auf seinem Substack: 'Widerstand gegen die intellektuellen Analphabeten'.
Das abgebildete Bild stammt vom Cover von „Der komplette Leitfaden für Idioten zum Kochen von Daten für angehende Propagandisten'.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
de știință insolenți sau neloial
https://tapnewswire.com/2024/12/30/666-covid-19-was-a-us-military-operation/
https://www.youtube-nocookie.com/embed/E5zD8Dz3SCY
Urteilsvermögen und Bewusstsein sind jetzt an allen Fronten gefragt. JEDER kann sie DURCHSCHAUEN und so Propaganda JEDERZEIT VERMEIDEN. Dazu braucht es keine Anleitung. Was es braucht, ist diese eine Handlung: ÖFFNEN SIE IHRE AUGEN. Ihre Seele steckt hinter Ihren Lidern. ZEIGEN SIE SIE UND SAGEN SIE NEIN ZU BETRUG, SEI ES INTELLEKTUELL, EMOTIONAL, FINANZIELL usw. WENN SIE ES EINMAL DURCHSEHEN, KÖNNEN SIE ES NICHT MEHR UNBERÜCKSICHTIGEN.
Das klingt ein bisschen nach den Regeln, die unter der spanischen Inquisition galten und auf nichts anderem als den Wünschen einiger weniger Individuen beruhten. Mit der Realität hat das nichts zu tun.