Bei den Verhandlungen der Weltgesundheitsorganisation („WHO“) zum Pandemievertrag gab es Ende 2024 keine nennenswerten Fortschritte. Mehrere Länder, darunter die USA, haben ihre Ablehnung des Vertrags zum Ausdruck gebracht.
Die Entwicklungsländer befürchten, dass der Vertrag ihnen unter dem Deckmantel der Pandemieprävention Überwachungsmaßnahmen und Verpflichtungen auferlegen könnte. Donald Trump hat angekündigt, dass er die USA am ersten Tag seines Amtsantritts aus der WHO austreten lassen will.
Die Zukunft des Vertrags ist ungewiss, und manche bezweifeln, dass bis zur Frist im Mai 2025 eine Einigung erzielt werden kann.
Beachten Sie das Pandemie-Vertrag wurde im Laufe der Jahre mit verschiedenen Namen bezeichnet. Es wurde auch als das Pandemieabkommen, Pandemie-Vereinbarung mit einem WHO-Konventionsvereinbarung + („WHO CA+“).
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Aktualisierung des WHO-Pandemievertrags
Folgendes wurde veröffentlicht von der Gesundheitsberatungs- und Genesungsteam („HART“) am 29. Dezember 2024.
Anfang November veröffentlichten wir auf der WHO-Pandemieabkommen Während die globalen Schritte hin zu einer totalitären Kontrolle immer näher rückten. Angesichts der vielen Aktivitäten in diesem Bereich in den letzten Wochen möchten wir kurz über den Fortgang der Verhandlungen zum WHO-Pandemievertrag berichten und die unterschiedlichen Perspektiven hervorheben, die in letzter Zeit geäußert wurden.
Anfang Dezember zeigten Screenshots aus einem Beitrag von Dr. Meryl Nass, dass die von vielen geäußerte Befürchtung, der WHO-Pandemievertrag werde angenommen, möglicherweise unangebracht; es gibt noch viel zu diskutieren und es liegt kein offizieller Vertragsentwurf vor.
Sie postete letzten Monat auch, dass „Wir stehen hoffentlich am Anfang vom Ende der Pandemievorsorge.“ Zusammenfassend lässt sich sagen, dass im November keine Einigung erzielt wurde, was bedeutet, dass die Verhandlungen bis Mai 2025 andauern werden. HART Der Artikel vom letzten Monat bezog sich auf einen ersten Entwurf des „Pakts für die Zukunft“, der im Konsens angenommen wurde.
Bei der letzten Sitzung des Internationalen Verhandlungsgremiums („INB“) der WHO kommentierte Dr. Nass auf ihrer Website und in Social-Media-Beiträgen, dass das INB nach dem Grundsatz arbeite, dass „nichts vereinbart ist, bis alles vereinbart ist“. Daher scheint es zumindest im Moment noch vieles zu geben, worüber man sich noch einigen muss. Screenshots, die Dr. Nass von der letzten INB-Sitzung gepostet hat, zeigen Bereiche, in denen noch keine Einigung erzielt wurde, darunter auch, dass die Nationen nicht damit einverstanden sind, gezwungen zu werden, „Routineimpfungen durchführen“ und andere Maßnahmen, die angeblich mit den Internationalen Gesundheitsvorschriften („IGV“) vereinbar sind.
Ebenso gibt es keine Einigung über die sog. „Eine Gesundheit“ Projekt zur Pandemievorsorge. Es besteht ein anhaltender Streit über den Transfer von Technologie und Know-how für die Herstellung pandemiebezogener Gesundheitsprodukte. Es gibt auch keine Einigung über die Schaffung eines separaten Instruments für den Zugang zu Krankheitserregern und die Aufteilung der Vorteile („Pathogen Access and Benefit-Sharing“, PABS) außerhalb des Pandemievertrags. Screenshots von Artikel 12 geben jedoch Anlass zur Sorge, dass die WHO in künftigen geplanten Verhandlungen rechtsverbindliche Verträge mit Herstellern pandemiebezogener Produkte, einschließlich deren Vertrieb, abschließen könnte. Bislang wurde keine Einigung über Haftungsverzichtserklärungen für Impfstoffe erzielt. Es besteht die Möglichkeit verschuldensunabhängiger Entschädigungsmechanismen für die Haftung im Zusammenhang mit Pandemieimpfstoffen in Notfällen, die Bedingungen müssen jedoch noch vereinbart werden.
Es würde noch drei Jahre dauern, aus dem Pandemievertrag auszusteigen, und er würde 3 Tage nach der 30. Unterzeichnung in Kraft treten. In einem Beitrag vom 60. Dezember erklärt Dr. Nass, dass die Verhandlungsführer des Pandemievertrags ihr einwöchiges Treffen in Genf ohne Einigung beendet hätten, was einen weiteren Rückschlag für den WHO-Plan darstellt und dass im Wesentlichen die „Vertrag ist tot"
Ziel war es, dass das INB Anfang Dezember erneut tagt, um den Vertrag vor Donald Trumps Amtsantritt zu verabschieden. Dies hat jedoch nicht funktioniert, und zumindest im Fall der USA ist der Pandemie-Vertrag ein Misserfolg, und die USA werden nicht Vertragspartei werden.
Diese ermutigenden Nachrichten werden auch durch die Tatsache bestätigt, dass bisher 26-Staaten in den USA haben sich dem Pandemievertrag der WHO nicht angeschlossen. Die Gouverneure der Bundesstaaten veröffentlichten eine gemeinsame Erklärung: „Mit ihrem neuen ‚Pandemieabkommen‘ versucht die WHO, eine weltweite Kontrolle über die Gesundheitspolitik zu erlangen.“ Vierundzwanzig Republikanische Gouverneure äußerten in einem gemeinsamen Brief im Mai 2024 ihre Besorgnis über diese Entwicklung. „Um es einfach auszudrücken: Republikanische Gouverneure werden sich nicht fügen.“ Anfang Mai 2024 schickten 49 Senatoren außerdem einen Brief an Präsident Biden, in dem sie ihre Unterstützung für die laufenden Verhandlungen zum Pandemievertrag und zur Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) zurückzogen.
James Rogusky hat vor kurzem gepostet, dass noch keine Einigung erzielt wurde, weist aber darauf hin, dass die Sache noch nicht ins Wasser gefallen sei und die Verhandlungen bis 2025 andauern würden. Auch andere Auszüge deuten darauf hin, dass es bis Ende 2024 kein Pandemie-Abkommen geben wird, und manche bezweifeln, dass bis zur Frist im Mai 2025 überhaupt eine Einigung erzielt werden kann.
Es gibt viele Streitpunkte, doch letztlich sind die Entwicklungsländer besorgt, dass die EU das Pandemieabkommen dazu nutzt, unter dem Deckmantel der Pandemieprävention Überwachungs- und andere Verpflichtungen aufzuerlegen, anstatt Ergebnisse zu erzielen, um die bei Gesundheitsnotfällen auftretenden Ungerechtigkeiten zu beseitigen.
In ihrem Newsletter schrieb Dr. Nass: „Sollte es tatsächlich zu einem Pandemie-Vertrag kommen, liegt es an Trump, ob er beitritt oder nicht. Und er hat seine Position bereits im letzten Jahr klargestellt: keine WHO, kein Pandemie-Vertrag, keine globale Governance.“
[Anmerkung aus The Exposé: Donald Trumps Übergangsteam plant, den Austritt der USA aus der WHO am ersten Tag seiner zweiten Amtszeit, die am 20. Januar 2025 beginnt.]
Wir werden die Pandemie-Verhandlungen weiterhin beobachten, aber es scheint, als hätten wir eine willkommene Atempause. Hoffen wir, dass dieser Pandemie-Vertrag endgültig geschlossen ist, wenn Trump sein Amt wieder aufnimmt.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Hoffentlich in seinen Todeszuckungen
Ich wollte gerade dasselbe sagen, aber Sie waren mir voraus. Die englische Sprache scheint sich in Richtung „Wenn alle es falsch machen, ist es richtig“ zu bewegen, aber das stimmt nicht!
Hallo Stitchy Witch und Michael, ja, ihr habt Recht. Es hätte „throes“ und nicht „throws“ heißen müssen, ich habe einen Tippfehler gemacht. Das wurde jetzt korrigiert.
Angesichts der Geschwindigkeit, mit der heutzutage ein Schlag ins Gesicht nach dem anderen einschlägt, sage ich: JA. Sie verlieren. Nach außen versuchen sie, den Eindruck zu erwecken, sie hätten bereits gewonnen, sie haben sogar eine „After-Party“ beim WEF veranstaltet, auf der sie ihren „Sieg“ „gefeiert“ haben. Aber nein, da so viele Menschen weltweit ihre Spielchen durchschauen, zweifle ich nicht an ihrem Untergang. Das ganze Projekt ist zutiefst krank, sie vergessen einfach, dass der Mensch mit einem Gehirn und Augen zum Sehen geschaffen wurde. Deshalb ist ihr Putsch gescheitert. Die Menschen gehen nicht mehr schweigend und starr auf einen Bildschirm. Die Leute reden jetzt, und diese Tendenz ist weltweit zu beobachten. Die Wut ist nicht länger still. Gott sei Dank. Trotzdem müssen wir aufpassen. Beobachten, reden und dann zurückschlagen. Und mit Sicherheit ist genügend AUFKLÄRUNG der Weg nach vorn.
Ich bin sicher, sie haben noch jede Menge Tricks auf Lager. Aber sie haben Angst vor unserer großen Zahl.
Und das zu Recht.
NEIN ZUM BÜRGERKRIEG.
JA ZUR VERNICHTUNG DES ANTICHRISTEN UND SEINER VERDERBTEN ANHÄNGER.
Völker der Welt, WIR HABEN EINEN GEMEINSAMEN FEIND UND WIR MÜSSEN ZUSAMMENHALTEN UND DÜRFEN NICHT UNTEREINANDER KÄMPFEN.
Der Feind ist der nicht gewählte Unternehmenszentralismus.
Ihre Achillesferse ist die EUA. Sie weigern sich, über rechtliche Aspekte zu sprechen.
Aufgrund der Art der Behandlungen war die EUA eine absolute Voraussetzung. Daher müssen sie die EUA-Vorschriften einhalten, um Immunität zu erhalten. Dies haben sie nicht getan.
Punkt II besagt, dass bekannte Risiken mitgeteilt werden müssen. In jedem Testpaket sind bekannte Risiken aufgeführt, und die Patente sind voll davon. Das ist keine Überraschung, da ein einziges Patent eine Liste von 1500 Peptiden enthält (allerdings nur Covid).
Sie haben die EUA nicht eingehalten und übernehmen daher die Haftung. Das Gesetz wird nicht zum Wohle der Bevölkerung angewendet, und die Bevölkerung muss es durchsetzen.
Sie haben jetzt eine Möglichkeit, EUAs für experimentelle Behandlungen durch „Stammänderungen“ zu vermeiden. Wenn sie während einer Pandemie einen Mehrdosen-Impfstoff ändern, wird das neue Impfstoffmaterial unverändert übernommen, ohne dass Tests oder Sicherheitsanforderungen erforderlich sind. Es wird dann als zugelassenes Produkt auf den Markt gebracht, obwohl es sich in Wirklichkeit eher um experimentelle mRNA handelt.
Sie brauchen Injektionen, weil sie Technologie in unser Gehirn einpflanzen wollen. Kohlenstoffnanoröhren sind Gegenstand der Patente, und ich kann Ihnen Bilder davon zeigen, wie sie auf Neuronen wachsen. Die Bilder habe ich einer Diashow des MIT entnommen.
Die EUA wurde verletzt und sie übernahmen die Haftung.
Todeswürfe sollten Todesqualen sein
Hallo EricaRSA, du hast recht. Ich korrigiere es jetzt. Danke für den Hinweis.
Wir haben einen Sieg verdient!
Das Problem mit der Kriminalität ist, dass sie es immer wieder versucht.
Aus der „sehr willkommenen Gnadenfrist“ wird NICHTS werden; Satans Strategen haben (leider) „viele Saiten auf ihrem Bogen“.
NUR Gott in Christus kann dieses Übel durch seine persönliche Rückkehr in Herrlichkeit zerstören.
"Donald Trump hat erklärt, dass er am ersten Tag seines Amtsantritts den Austritt der USA aus der WHO beabsichtige."
Vielleicht Professor Peter HotzDie jüngsten Kommentare von haben etwas damit zu tun:
„… wir wissen, dass diese Viren jedes Jahr Tausende Male von Fledermäusen auf Menschen überspringen … wir erwarten eine Rückkehr des Dengue-Fieber-Virus und möglicherweise des Zika-Virus oder des Oropuche-Virus, vielleicht sogar des Gelbfiebers …
Die Zahl der Keuchhustenfälle hat sich im letzten Jahr verfünffacht, in diesem Jahr gab es 15 Masernausbrüche, wir haben Polio …
„All das wird am 21. Januar über der Trump-Administration zusammenbrechen …“
Werfen Sie es an die Wand und sehen Sie, ob es hängen bleibt. Sie brauchen keinen Scamdemie-Vertrag, um die Vogelgrippe freizusetzen, oder für Lockdowns wegen des Klimawandels, oder gar eine horrende Steuerlast für die Verwandten, nur weil Sie die Dreistigkeit besitzen, 75 Jahre alt zu werden. Wenn sie den Vertrag bekommen, schön und gut. Wenn nicht …
Ich bin nicht sicher, ob die Aussage „Todeskampf“ zutreffend ist. Bei den Diskussionen in der WHO ging es vor allem um rechtliche Hindernisse, etwa die Menschenrechte.
Als Lösung schlugen sie die Verwendung von „Protokollen“ und Änderungen vor.
Die Änderungen ermöglichen es, Wortdefinitionen an einer separaten Stelle zu reservieren. Auf diese Weise kann der Geltungsbereich durch einfache Definitionsänderungen in einem nicht verwandten Bereich erweitert werden.
Protokolle ermöglichen es Regierungen, sich an allen Verbrechen zu beteiligen, ohne diese rechtlich ratifizieren zu müssen.
Sie führen buchstäblich Gespräche darüber, wie Gesetze und Rechte umgangen werden können. Achten Sie immer darauf, dass die Definitionen der Wörter im Dokument aufgeführt sind, damit Sie genau wissen, welche Bedeutung den Regeln zukommt. Andernfalls wird die Definition einfach geändert.
Ich hoffe, Bill Gates und Co. liegen bald alle im Sterben. Die Welt wäre ohne diesen Abschaum ein sicherer Ort. Ich glaube, Cliff Hi hat recht und in den sogenannten Machtzentren werden einige umgebracht. Schreckliche Denkweise, aber solche Leute sind „nutzlose Esser“.
Hoffe, Cliff hat recht.