Die australische Investigativjournalistin Maryanne Damasi blickt im Jahr 2024 auf ihre Arbeit zurück. Sie berichtete furchtlos und führte Exklusivinterviews und Recherchen durch, die den Status quo in Frage stellten, insbesondere in den Bereichen öffentliche Gesundheit und Impfstoffsicherheit.
Zu den bemerkenswerten Interviews gehörten die von Dr. Joseph Ladapo, Scott Atlas, Phillip Buckhaults, Kevin McKernan, Peter Gøtzsche und Stanley Plotkin, die Einblicke in regulatorische Versäumnisse, Bedenken hinsichtlich der Impfstoffsicherheit und die Notwendigkeit von Transparenz gaben.
Sie hebt ihre Untersuchungen zur Impfstoffsicherheit hervor, darunter zum Impfstoff Infanrix Hexa und zum mRNA-Impfstoff gegen RSV, sowie ihre Enthüllungen über schwerwiegende ethische Verstöße bei den HPV-Impfstoffstudien von Gardasil.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Willkommen bei 2025
Zum Jahreswechsel möchte ich auf die Reise durch das Jahr 2024 zurückblicken – ein Jahr, das geprägt war von furchtloser Berichterstattung, Exklusivinterviews und unermüdlichen Recherchen, die den Status quo in Frage stellten. Ihre Unterstützung hat all dies möglich gemacht.
Im Jahr 2024 konzentrierte ich mich darauf, kritische Themen aufzudecken, die von den Mainstream-Medien ignoriert, falsch dargestellt oder schlichtweg unterdrückt wurden. Durch meine Arbeit deckte ich regulatorische Versäumnisse auf, zeigte Mängel in der Entscheidungsfindung im Bereich der öffentlichen Gesundheit auf und gab Experten, die mutig genug waren, die vorherrschende Sichtweise zu hinterfragen, Gehör.
Einer meiner unvergesslichsten Momente war mein eingehende Interview mit Floridas Surgeon General Dr. Joseph Ladapo. Er war der erste Beamte, der eine Lahmheit zu den Covid-19-mRNA-Impfstoffen aufgrund ungelöster Sicherheitsbedenken.
Ich habe auch mit Schlüsselfiguren aus der Anfangszeit der Pandemie gesprochen.
Kurz und XNUMX-Teil In einer Serie mit Scott Atlas von der Trump-Administration gab er offene Einblicke in die Art und Weise, wie Entscheidungen von Anthony Fauci, Deborah Birx und dem ehemaligen CDC-Direktor Robert Redfield zu schwerwiegenden Fehltritten führten, die Chaos und weit verbreitetes Misstrauen zur Folge hatten.
In einem weiteren Exklusivbericht habe ich Interview Phillip Buckhaults, dessen Arbeit entscheidend zur Analyse der DNA-Kontamination in Covid-19-mRNA-Impfstoffen beigetragen hat. Gemeinsam mit dem Genomik-Experten Kevin McKernan, der das Problem als Erster aufgedeckt hat, treibt Buckhaults wichtige Forschungen voran: Genomische Integration – ein Bereich mit tiefgreifenden Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit und Sicherheit.
Im Jahr 2024 werde ich die tiefgreifenden Versäumnisse von Regulierungsbehörden wie der FDA und der TGA in den Mittelpunkt rücken. Diese Institutionen wählten oft Verschleierung Transparenz, Verzögerung kritischer Informationsfreiheitsanfragen und Rückgriff auf private E-Mail-Konten, um sich der Kontrolle entziehen. Solche Taktiken missbrauchen nicht nur das Vertrauen der Öffentlichkeit, sondern behindern auch die für ihre Rolle wesentliche Rechenschaftspflicht.
Meine Untersuchungen zur Impfstoffsicherheit führten zu einigen der eindringlichsten Geschichten des Jahres. Ich deckte die tragische Zahl von plötzlicher Kindstod berichtet, nachdem Säuglinge die Infanrix Hexa Impfstoff, den Aufsichtsbehörden wie die australische Therapeutic Goods Administration („TGA“) weiterhin ignorieren.
I Interview Der dänische Arzt Peter Gøtzsche äußerte seine Besorgnis über die im Vergleich zu seinem Heimatland Dänemark überfüllten Impfpläne für Kinder in den USA und Australien.
Eines meiner aufschlussreichsten Interviews war das mit Stanley Plotkin, der oft als „Pate“ der Impfstoffe bezeichnet wird. Plotkins offene Eintritte Die Kritik an dem Mangel an belastbaren Studien zur Impfstoffsicherheit unterstrich die enorme Herausforderung, das Vertrauen der Öffentlichkeit aufrechtzuerhalten, insbesondere wenn die behördliche Aufsicht beeinträchtigt zu sein scheint.
Es war schockierend, dass Moderna die Studien für seinen neuen mRNA-Impfstoff gegen das Respiratorische Synzytial-Virus („RSV“) für Kinder einstellte. Die US-amerikanische Food and Drug Administration („FDA“) veröffentlichte die Daten monatelang nach der Studie nicht. zeigte Der Impfstoff konnte eine schwere RSV-Erkrankung nicht nur nicht verhindern, sondern schien sie sogar zu verschlimmern.
Ich habe auch ernsthafte ethische Verstöße in Gardasils Impfstoffstudien zum humanen Papillomavirus („HPV“). Die Teilnehmer wurden über die Art der verwendeten Placebos und diesen Impfstoff in die Irre geführt Exponate das gleiche beunruhigende Problem der DNA-Kontamination wie bei den mRNA-Impfstoffen. Diese Geschichten enthüllten ein besorgniserregendes Muster von Fahrlässigkeit und Täuschung bei Impfstofftests und -zulassungen.
2024 war auch ein Jahr der Machtinfragestellung.
Ich berichtete über staatliche Untersuchungen zu Covid-19 in der Großbritannien mit einem Australien, die systemische Mängel in Bezug auf Transparenz und Entscheidungsfindung aufzeigten. Diese Untersuchungen deckten Mängel auf, die das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Gesundheitseinrichtungen weiterhin untergraben.
Ich habe auch die wiederholten Versäumnisse der etablierten Medien ins Visier genommen. Ob es Die New York Times irreführend seine Leser über den Polio-Impfstoff oder linksgerichtete Medien, die das Publikum mit voreingenommenen Wahlberichterstattung, 2024 unterstrich die wachsende Ernüchterung gegenüber dem traditionellen Journalismus.
Neben den Herausforderungen gab es auch Erfolge. Ich berichtete über die rechtlichen Triumph von Zoe Harcombe und Malcolm Kendrick, die erfolgreich verklagt ein britisches Boulevardblatt wegen Verleumdung im Zusammenhang mit ihrer Arbeit zu Statinen. Ihr Sieg war eine eindringliche Erinnerung daran, wie wichtig es ist, sich den Lügen der etablierten Medien entgegenzustellen, egal wie die Chancen stehen.
Weiter denken
Vielen Dank an meine treuen Abonnenten und Gründungsmitglieder. Ihre Unterstützung gibt mir die Kraft, tiefer zu graben und schwierigere Fragen zu stellen.
Wenn Sie noch kein zahlender Abonnent sind, ist jetzt der richtige Zeitpunkt dafür. Unabhängiger Journalismus ist auf Ihre Unterstützung angewiesen, um Wahrheiten aufzudecken, die andere nicht ansprechen möchten.
Anfang 2025 werde ich eine Geschichte veröffentlichen, die den DNA-Kontaminationsskandal aufdecken wird. Ich garantiere, dass Sie diese Geschichte nicht verpassen sollten.
Auf ein transformatives Jahr 2025.
Über den Autor
Maryanne Demasi ist eine australische Investigativjournalistin und ehemalige Fernsehmoderatorin bei der Sendung Catalyst der Australian Broadcasting Corporation (ABC). Sie promovierte in Rheumatologie an der Universität Adelaide und arbeitete in verschiedenen Funktionen, unter anderem als Redenschreiberin und politische Beraterin für den südaustralischen Wissenschaftsminister. Sie ist außerdem Autorin und schreibt für Online-Medien und führende medizinische Fachzeitschriften. Im Jahr 2023 wurde sie zur Brownstone-Typ.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Irgendetwas stimmt nicht. Sie sind also doch nicht so tödlich, ich möchte die schädlichen Auswirkungen nicht herunterspielen, aber insgesamt geht es vielen Geimpften sichtlich noch gut, viele von ihnen argumentierten: Ich kenne niemanden mit Nebenwirkungen oder Toten.
Der Zweck des Impfstoffs bestand höchstwahrscheinlich darin, Menschen „nur“ mit dem IoB oder IoT zu verbinden. Starten Sie eine Suche bei Google: „Koordinaten- und Routing-System für Nanonetzwerke“ und beachten Sie, dass dies für CORONA steht.
„Nicht SO tödlich …“.
Sie sollten eigentlich nicht tödlich sein, sind es aber. Man sollte die schädlichen Auswirkungen nicht herunterspielen, wenn es eigentlich null (0) davon geben sollte und die Zahl täglich steigt.
Versuchen Sie aufzuwachen.
Sie haben den Punkt nicht verstanden. Der ganze Sinn des Impfens mit Nanotechnologie.
Im Land der Blinden ist der Einäugige König.
Diese Tatsache konnte Sie nicht dazu bewegen, Ihre Stimme abzugeben, oder?
„In einem weiteren Exklusivbericht Interview Phillip Buckhaults, dessen Arbeit entscheidend zur Analyse der DNA-Kontamination in Covid-19-mRNA-Impfstoffen beigetragen hat. Gemeinsam mit dem Genomik-Experten Kevin McKernan, der das Problem als Erster aufgedeckt hat, treibt Buckhaults wichtige Forschungen voran: Genomische Integration – ein Bereich mit tiefgreifenden Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit und Sicherheit.“
Sehen Sie das? „Genomische Integration“? Transhumanismus. Parallele Gehirnstrukturen. Nanobots, die Blut ernten. Riesige Mikroplastikstrukturen. Was kann man daran nicht mögen?
Ihr Blog ist ein leuchtendes Beispiel für hervorragende Inhaltserstellung. Ich bin immer wieder beeindruckt von Ihrem umfassenden Wissen und der Klarheit Ihres Schreibens. Vielen Dank für alles, was Sie tun.
„Im Laufe des Jahres 2024 werde ich die Schlagzeilen auf die tiefgreifenden Versäumnisse von Regulierungsbehörden wie der FDA und der TGA richten.“
Ich habe in den letzten vier Jahren keinen Journalisten gesehen, der das eingehalten hätte. Die Anforderungen der EUA sind kurz und einfach. Es ist außerordentlich offensichtlich, dass sie gegen Punkt II bezüglich bekannter Risiken verstoßen und daher die Haftung übernommen haben:
EUA-ANFORDERUNGEN:
21 USC 360bbb-3: Zulassung für Medizinprodukte zur Verwendung in Notfällen
A) Erforderliche Bedingungen
(ii) Geeignete Bedingungen, die gewährleisten, dass die Personen, denen das Produkt verabreicht wird, informiert werden:
(I) dass der Minister die Notfallverwendung des Produkts genehmigt hat;
(II) die wesentlichen bekannten und potenziellen Vorteile und Risiken einer solchen Verwendung sowie das Ausmaß, in dem diese Vorteile und Risiken unbekannt sind; und
(III) über die Möglichkeit, die Verabreichung des Produkts anzunehmen oder abzulehnen, über die etwaigen Folgen einer Ablehnung der Verabreichung des Produkts und über die verfügbaren Alternativen zu dem Produkt sowie deren Nutzen und Risiken.
Es ist sehr leicht zu erkennen, dass die EUA nicht eingehalten wurde. Sie haben die Haftung übernommen, weil sie die EUA verloren haben. Ohne Notfalleinsatz ist das Ganze illegal.
In einem einzigen Moderna-Patent sind 1500 Peptide aufgeführt (das Unternehmen selbst hat 10). Fünf dieser Peptide stehen im Zusammenhang mit den Eierstöcken. Ist das ein Risiko?
Es gab keine Zutatenlisten, also ist alles möglich. In diesem Patent sind auch 552 Patentzitate enthalten. Keine Risiken?
Lassen wir die Testpakete nicht außer Acht, denn auch diese betrafen Nicht-Impflinge. Die Tests waren mit Risiken verbunden, über die nie informiert wurde. Sie machten Menschen zu Trojanischen Pferden gegen ihre eigenen Familien. Zu jedem Test gibt es Informationsblätter, und alle enthalten diese Aussage:
Im Falle eines falsch positiven Ergebnisses können die Risiken für die Patienten jedoch Folgendes umfassen: eine Empfehlung zur Isolierung des Patienten, die Überwachung des Haushalts oder anderer enger Kontakte auf Symptome, eine Isolierung des Patienten, die den Kontakt mit Familie oder Freunden einschränken und den Kontakt mit anderen Personen mit COVID-19 erhöhen könnte, Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit, die verzögerte Diagnose und Behandlung der wahren Infektion, die die Symptome verursacht, die unnötige Verschreibung einer Behandlung oder Therapie oder andere unbeabsichtigte Nebenwirkungen.
Wie viele machen den Test, wenn sie es wissen?
Sie haben die EUA nicht eingehalten und übernehmen daher die Haftung. Aufgrund der Art der Behandlungen war die Aufrechterhaltung der Notfallzulassung absolut notwendig.
1500 Peptide als Notfallzulassung ohne jegliche Haftung durchgesetzt? Sie haben die EUA verloren.