Die britische Regierung unter Premierminister Keir Starmer intensiviert ihre Bemühungen um ein digitales Identitätssystem mit der Einführung des Office for Digital Identities and Attributes und seines Digital Identity and Attributes Trust Framework („DIATF“).

Regierung und Medien preisen die digitale Identität als praktische und effiziente Lösung an. Tony Blair und andere Befürworter preisen die potenziellen Vorteile an, ignorieren jedoch Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes und der potenziellen Risiken.

Das digitale ID-System könnte zu verstärkter Überwachung und Kontrolle führen und dürfte an digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) gebunden sein, was ein staatlich unterstütztes digitales Identitätssystem erfordern würde.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 8 + 3 =

---

Wie am Schnürchen läuft in Großbritannien die Propaganda für digitale Ausweise an

By Nick Corbishley veröffentlicht von Naked Capitalism am 3. Januar 2024

Nachdem die etablierten Medien das Thema jahrelang vermieden haben, versuchen sie nun, in der Öffentlichkeit Gleichgültigkeit und Zustimmung für die Agenda der Regierung zur digitalen Identität – und damit auch für CBDC – zu erzeugen.

Am 5. Juli, dem Tag, an dem Keir Starmer britischer Premierminister wurde, gewettet Eine Starmer-Regierung würde die Bemühungen zur Einführung eines digitalen Identitätssystems in Großbritannien verstärken – einem Land, das sich bislang allen jüngsten Versuchen zur Einführung eines Personalausweissystems widersetzt hat, insbesondere auch denen von Starmers Berater und Mentor Tony Blair.

Leider hat sich diese Vorhersage als ziemlich zutreffend erwiesen. Seit ihrem Amtsantritt hat die Starmer-Regierung:

• Gestartet das neue Amt für digitale Identitäten und Attribute, dessen Aufgabe die Überwachung des digitalen ID-Marktes des Landes ist. Bis zum 28. Oktober waren fast 50 Organisationen mit DIATF-zertifizierten Diensten in das Register des Amtes aufgenommen worden.
• Verpflichtet zur Einführung ein digitaler Personalausweis für Armeeveteranen. Wie in den USA plant auch die britische Regierung, bis zum nächsten Jahr einen digitalen Führerschein einzuführen.
• Angekündigt Pläne Einführung einer Gesetzgebung zur digitalen ID zur Altersüberprüfung. Das bedeutet, dass junge Menschen bald digitale ID-Wallets auf ihren Telefonen verwenden können, um beim Besuch von Kneipen, Restaurants und Geschäften nachzuweisen, dass sie über 18 Jahre alt sind.

Jetzt kommt die Propaganda in Gang und die wichtigsten Verkaufsargumente sind wie immer Geschwindigkeit und Bequemlichkeit:

In seinem ersten Werbespot wählte das Ministerium für Wissenschaft, Innovation und Technologie einen britischen Pub als Schauplatz, um die, ähm, Vorteile der digitalen Identität zu präsentieren. In Griechenland versucht die Regierung, die digitale Identitätsbörse der EU der Öffentlichkeit näherzubringen, indem sie sie obligatorisch Zugang zu Sportstadien. In Spanien versucht die Regierung, es zu einem Voraussetzung für den Zugriff auf Online-Pornos während Australien gerade eine Rechtswesen Damit ist es für alle Australier notwendig, ihr Alter zu bestätigen (vermutlich mit dem noch jungen digitalen Ausweis), um auf soziale Medien zugreifen zu können.

Da wir bekannt In früheren Artikeln wurden digitale Identitätsprogramme und die damit untrennbar verbundenen digitalen Zentralbankwährungen („CBDCs“) zu den wichtigsten Fragen gezählt, mit denen sich die heutige Gesellschaft auseinandersetzen muss. Sie drohen unsere Gesellschaften und unser Leben bis zur Unkenntlichkeit zu verändern und geben Regierungen und ihren Partnern aus der Wirtschaft eine viel detailliertere Kontrolle über unser Leben – und das gerade in einer Zeit, in der die Demokratie auf dem Abstieg Im gesamten Westen nimmt der Autoritarismus zu und das Vertrauen der Bevölkerung in die Regierung sinkt auf ein Rekordtief.

Angesichts dessen, was auf dem Spiel steht, sollten digitale öffentliche Infrastrukturen wie digitale IDs und CBDCs in jedem Parlament jedes Landes und an jedem Esstisch in jedem Land der Welt diskutiert werden. In Großbritannien beginnt dies endlich zu geschehen, aber wenn erste Anzeichen ein Hinweis sind, dürfte es weniger eine offene Debatte als vielmehr eine Flut propagandistischer Argumente sein. Allein in den letzten drei Wochen gab es begeisterte Artikel, Kommentare und Leitartikel über die potenziellen Wunder der digitalen Identität in der Tägliche Post,  die Zeiten von London, hat das Financial Times mit einem Sky News.

In einem Kommentar für die Tägliche PostTony Blair preist mit seinem charakteristischen Eifer für die digitale öffentliche Infrastruktur („DPI“) die digitale Identität als Allheilmittel für so ziemlich alles an, von der Verkürzung der Wartelisten im NHS über die Verfolgung illegaler Einwanderer bis hin zur Eindämmung des Sozialbetrugs und der Lösung der Haushaltskrise der britischen Regierung:

Weltweit bewegen sich Regierungen in diese Richtung. Schätzungsweise drei Viertel der 45 Regierungen, mit denen wir zusammenarbeiten, nutzen bereits die eine oder andere Form der digitalen ID. Weltbankpräsident Ajay Banga erklärte, dies habe für die Zusammenarbeit der Bank mit führenden Politikern höchste Priorität. Doch dies ist nur ein Teil der gewaltigen, tiefgreifenden Veränderungen, die diese technologische Revolution mit sich bringen wird.

Sie verändert die Arzneimittelforschung und bietet eine Vielzahl neuer Behandlungsmöglichkeiten, die uns die Chance geben, unser Gesundheitssystem radikal auf die Prävention von Krankheiten statt auf die Heilung umzustellen. Würden wir das Potenzial von Gesichtserkennung, Daten und DNA nutzen, könnten wir die Kriminalitätsrate nicht nur geringfügig, sondern entscheidend senken. Es gibt mittlerweile interaktive Lern-Apps, die Schülern persönlichen Nachhilfeunterricht bieten könnten.

Um auf all das zugreifen zu können, benötigen wir jedoch die richtige digitale Infrastruktur. Und eine digitale ID ist ein wesentlicher Bestandteil davon.

Tony Blair: Die Steuern sind hoch. Der NHS platzt aus allen Nähten. Wir brauchen eine Revolution, wie sie nur einmal in einer Generation vorkommt. Hier ist, was alles verändern könnte, Daily Mail, 11. Dezember 2024

[Siehe auch: Problem-Reaktion-Lösung: Großbritannien bricht aus allen Nähten, eine digitale ID wird alles richten, sagt Tony Blair]

In seinem Artikel heißt es: „Warum Großbritannien ein digitales ID-System braucht', letzte Woche veröffentlicht, die Financial Times kommt zu dem Schluss, dass „wenn Großbritannien einen wirklich modernen Staat will“, die digitale Identität „eine Idee ist, deren Zeit gekommen ist“. Der Artikel zitiert Schätzungen des Tony Blair Institute for Global Change (wer sonst?), wonach ein digitales Identitätssystem die öffentlichen Finanzen um etwa zwei Milliarden Pfund pro Jahr steigern könnte, „hauptsächlich durch die Reduzierung von Sozialleistungsbetrug und die Verbesserung der Steuereinziehung, zusätzlich zu den allgemeinen wirtschaftlichen Vorteilen“:

Man geht davon aus, dass innerhalb einer Legislaturperiode ein freiwilliges System eingerichtet werden könnte, das teilweise auf der bestehenden – aber wenig beachteten – Initiative „One Login“ der Regierung aufbaut, um eine einmalige Anmeldung bei staatlichen Diensten zu ermöglichen, und dass 90 Prozent der Bürger sich anmelden würden.

Warum Großbritannien ein digitales ID-System braucht, Financial Times, 15. Dezember 2024

Wie können sie in so kurzer Zeit eine so hohe Akzeptanz erreichen, ohne Zwang auszuüben? Doch laut The TimesEine überwältigende Mehrheit der britischen Bürger ist für die digitale Identität und zitiert eine aktuelle Umfrage für die Times und die Justice Commission:

Die Umfrage ergab, dass mehr als zwei Drittel der Tory-Wähler die Einführung digitaler Ausweise befürworteten, während 12 Prozent dagegen waren. 15 Prozent der Labour-Wähler der letzten Wahl waren für die Einführung, 54 Prozent dagegen. Unter den Liberaldemokraten befürworteten 16 Prozent die Idee, 59 Prozent lehnten sie ab. Bei der Reformbewegung war das Ergebnis geteilt: 21 Prozent waren dafür, XNUMX Prozent dagegen.

Mehr als die Hälfte der Bevölkerung befürwortet digitale Ausweise, The Times, 12. Dezember 2024

Man sollte vielleicht davor zurückschrecken, zu viel in die Ergebnisse einer Umfrage hineinzuinterpretieren, insbesondere wenn diese Ergebnisse perfekt mit den langfristigen politischen Zielen der jeweiligen Regierung übereinzustimmen scheinen. Die Leser erinnern sich vielleicht daran, dass im Jahr 2021 eine Reihe von Umfragen angeblich zeigten, dass eine Mehrheit der Briten die Einführung digitaler Impfzertifikate unterstützt, darunter dank One vom Serco Institute, einem internationalen Think Tank, der mit der Serco Group verbunden ist, einem britischen multinationalen Unternehmen in den Bereichen Verteidigung, Gesundheit, Raumfahrt, Justiz, Migration, Kundendienst und Transport.

Als Blair selbst zugelassen In letzter Zeit wird die britische Öffentlichkeit in Wirklichkeit „ein wenig Nötigung „Überzeugen“, die digitale ID zu akzeptieren. Und hier kommen vermutlich die Unternehmensmedien ins Spiel.

Was wird nicht erwähnt?

Es gibt so viele klaffende Lücken in der schonungslosen Diskussion der britischen Medien über die digitale Identität, dass es schwer ist zu wissen, wo man anfangen soll. Die Financial TimesMan muss der Zeitung zugutehalten, dass sie zugibt, dass „Großbritannien im Bereich der IT im öffentlichen Sektor eine miserable Bilanz aufweist – man denke nur an den Post Office Horizon-Skandal“. Was sie dabei verschweigt, ist die Tatsache, dass dieses desaströse IT-Programm der Regierung, das das Leben Tausender Postangestellter ruinierte, die Idee von Tony Blair war, jenem Mann, den die Medien heute als Autorität in allen technologischen Fragen behandeln.

Die auch nicht Financial Times In dem Artikel wird erwähnt, dass Blair vor der Einführung des Horizon-IT-Systems gewarnt wurde, sich aber dennoch für die Umsetzung entschied. Als die erwarteten Probleme auftauchten, unternahm seine Regierung alles, um sie zu vertuschen. Dennoch gelten Tony Blair und seine Stiftung immer noch als Autorität in Fragen der digitalen Governance.

Der Post Office Horizon-Skandal ist nur einer von vielen IT-Katastrophen, die die verschiedenen britischen Regierungen zu verantworten haben, wie uns unser regelmäßiger britischer Kommentator Paul Greenwood kürzlich in Erinnerung rief:

Dies wird Ihnen von demselben Regime präsentiert, das nicht in der Lage ist:

a) die elektronischen Gates an den großen Flughäfen funktionsfähig zu machen;
b) hat wiederholt eVisas verschoben, weil sie diese nicht zum Laufen bringen konnten; und
c) hat wiederholt phytosanitäre Kontrollen bei Agrarimporten an den Grenzen verschoben, weil … es nicht zum Laufen bringt …

(Ganz zu schweigen von) der großen Computerkatastrophe des NHS … dem größten IT-Projekt in Europa … [das mehr als 1 Milliarde Pfund kostete und nie gestartet wurde].

Auch die Computerkatastrophe des britischen Gesundheitsdienstes NHS, die heute als Fallstudie dafür dient, wie große IT-Projekte der Regierung spektakulär schiefgehen und Milliarden von Dollar an öffentlichen Geldern verschwendet werden können, wurde von Anthony Charles Linton Blair ins Leben gerufen. Beteiligt waren IT-Beratungsriesen wie Accenture und Fujitsu. Fujitsu war federführend hinter dem Post Office Horizon-System und wurde mit der Leitung des digitalen ID-Programms beauftragt, obwohl es Anfang des Jahres versprochen hatte, sich nicht an öffentlichen Ausschreibungen in Großbritannien zu beteiligen.

Von den vier Artikeln zur digitalen ID enthielt keiner mehr als einen symbolischen Absatz über die potenziellen Risiken und Nachteile der digitalen Identität. Als führende Branchenpublikation Biometrisches Update schadenfroh berichtet Am 16. Dezember wurde die britische Presse von der digitalen Identität „überzeugt“ und macht sich nun daran, der britischen Öffentlichkeit „die Gründe dafür zu erklären“.

Weitere Probleme, die völlig ignoriert oder beschönigt werden, sind:

1. Datenschutz. Alle vier Artikel bekennen sich nur oberflächlich zur Bedrohung der Privatsphäre durch die digitale Identität. Financial Times argumentiert, dass „Datenschutzargumente weniger stichhaltig sind, wenn die meisten Erwachsenen fröhlich Smartphones mit sich herumtragen, die vollgestopft sind mit Apps, die alles aufzeichnen können, von der Anzahl der Schritte bis hin zur Farbe der Socken, die sie kaufen.“ Allerdings, wie einige Financial Times Wie Leser im Kommentarthread anmerkten, können diese Apps jederzeit deaktiviert werden. Und wer sagt denn, dass jedes Handy „vollgestopft mit Apps“ ist? Auf meinem sind zum Beispiel nur zwei drauf (Spotify und WhatsApp).

Ein nahezu obligatorisches digitales Identitätssystem wird sicherstellen, dass wir nie ohne unsere zuverlässigen Mobiltelefone sein werden. Diese Art von „digitalem Zwang“ – ein Begriff, den ich vom deutschen Finanzjournalisten und Digitalrechtsaktivisten Norbert Häring gelernt habe – nimmt fast überall zu. Wie Häring im September berichtete, sollte dies kaum überraschen, da eine der wichtigsten Organisationen, die den schnellen Ausbau digitaler öffentlicher Infrastruktur (digitale Ausweise, digitale Gesundheitspässe, Sofortzahlungssysteme, digitale Zentralbankwährung usw.) vorantreiben, die von Unternehmen kontrolliert, mit dem WEF als Partner Vereinte Nationen.

2. Sicherheit. Ein weiteres großes Problem bei der digitalen ID ist die Sicherheit, obwohl dieses Thema in den Medien völlig verschwiegen wird. Während die Financial Times Es erwähnt „Gefahren durch Hackerangriffe“ und behauptet auch, dass digitale Ausweise helfen könnten, „Identitätsbetrug“ zu bekämpfen. Dennoch leiden Norwegen und Schweden unter einer Epidemie von Identitätsdiebstahl und Cyberkriminalität, obwohl sie bereits vor Jahren digitale Ausweissysteme eingeführt haben, die mittlerweile fest in den Alltag der Menschen integriert sind. In Schweden sind viele Cyberkriminalitätsfälle beteiligen BankID, das allgegenwärtige digitale Autorisierungssystem, das von fast allen schwedischen Erwachsenen verwendet wird.

Indien, Heimat des weltweit größten biometrischen digitalen ID-Systems Aadhaar, hat mit massiven Sicherheitsproblemen zu kämpfen, von Identitätsdiebstahl bis hin zu unzähligen Datendiebstählen. Zweimal wurden die Daten von rund einer Milliarde Menschen kompromittiert. Ein Großteil davon landete im Internet zum Verkauf. Zu den Daten gehörten auch die biometrischen Identifikatoren (Iris- und Fingerabdruckscans) der einzelnen Personen. Werden diese Daten gehackt, lässt sich der Schaden nicht mehr beheben. Iris und Fingerabdruck lassen sich nicht ändern oder löschen, wie man ein Passwort ändern oder eine Kreditkarte sperren kann.

In Südostasien sind Cyberkriminelle Targeting iOS-Nutzer mit Malware, die Gesichtsscans von Apple-Geräten stiehlt, um in Bankkonten einzubrechen und Geld zu stehlen – vermutlich eine Weltneuheit. Auch in Indien gab es Berichte von Bankkonten, die mithilfe kompromittierter Aadhaar-Nummern und biometrischer Identifikatoren geleert wurden.

In einer Welt, in der die digitale öffentliche Infrastruktur („DPI“) unser Leben zunehmend dominiert, scheint die Sicherheit unserer Daten, einschließlich unserer biometrischen Identifikatoren, zunehmend gefährdet zu sein. In keinem einzigen britischen Artikel zur digitalen Identität wird das Wort „biometrisch“ erwähnt – vielleicht, weil es manche Leser abschrecken könnte.

3. AusschlussObwohl digitale Identitätssysteme oft als Instrument zur sozialen und finanziellen Inklusion angepriesen werden, sind sie in Wirklichkeit von Natur aus ausgrenzend. Wie das Weltwirtschaftsforum („WEF“) einräumt, schaffen verifizierbare Identitäten zwar „neue Märkte und Geschäftsfelder“ für Unternehmen, insbesondere aus der Technologiebranche, die beim Betrieb der Systeme helfen und gleichzeitig alle Daten abgreifen. Gleichzeitig öffnen (oder verschließen) sie (Hervorhebung von mir) aber auch „die digitale Welt für Einzelpersonen“.

Nicht nur die digitale Welt könnte letztlich abgeschottet werden, sondern auch ein Großteil der analogen Welt. Wie die mittlerweile allgegenwärtige WEF-Infografik nahelegt, könnte ein vollwertiges digitales Identitätssystem in seiner derzeitigen Form letztlich nahezu jeden Aspekt unseres Lebens berühren – von unserer Gesundheit (einschließlich der Impfungen, die wir erhalten sollen) über unser Geld, unsere Geschäftsaktivitäten, unsere private und öffentliche Kommunikation, die Informationen, auf die wir zugreifen können, unseren Umgang mit der Regierung, die Lebensmittel, die wir essen, und die Waren, die wir kaufen.

Darüber hinaus könnte es Regierungen und den mit ihnen zusammenarbeitenden Unternehmen ein beispielloses Maß an Überwachungs- und Kontrollbefugnissen verleihen.

4. Ein Gateway zu CBDCs. Ein weiterer Punkt, der in keinem der Artikel erwähnt wird, ist die Rolle der digitalen Identität als Gateway zu CBDCs. Im Jahr 2021 wird die Financial Times räumte ein, dass CBDCs ohne ein staatlich unterstütztes digitales Identitätssystem nicht funktionieren würden:

CBDC-Forschung und -Experimente scheinen zu zeigen, dass es nahezu unmöglich sein wird, solche Währungen außerhalb eines umfassenden nationalen digitalen ID-Managementsystems auszugeben. Das bedeutet: CBDCs werden wahrscheinlich an persönliche Konten gebunden sein, die persönliche Daten, Kredithistorie und andere relevante Informationen enthalten.

Warum CBDCs wahrscheinlich ID-basiert sein werden, Financial Times, 5. Mai 2021

Hier ist der ehemalige Gouverneur der schwedischen Riksbank, Stefan Invges, der 2018 offen zugab, dass man ohne eine „staatlich geförderte“ digitale Identität, „die in digitaler Form erklärt, wer man ist, kein CBDC-System betreiben kann“:

Wenn also die digitale Identität mit CBDCs einhergeht, muss jede ausgewogene Diskussion über die digitale Identität die potenziellen positiven und negativen Auswirkungen einer CBDC berücksichtigen – einschließlich ihrer wahrscheinlichen programmierbaren Funktionen. Schließlich scheinen sowohl die Bank of England als auch das britische Finanzministerium die Entwicklung eines digitalen Pfunds, das sich derzeit in der Entwurfsphase befindet, durchaus zu beabsichtigen. Angesichts der Tatsache, dass die meisten Briten hegen eher Misstrauen als Begeisterung über eine solche Aussichtist es kaum überraschend, dass es bisher in der Medienberichterstattung nicht erwähnt wurde.

Es ist klar, dass alle Diskussionen über digitale Identität in den britischen Medien alles andere als ausgewogen sein werden – es sei denn, der Fokus liegt auf dem digitalen Identitätssystem, das in China eingeführt wird. Wie wir im August berichteten, haben einige der größten Medien in Großbritannien und den USA, darunter Zeit Magazin, New York Times, hat das Financial Times, The Economist und die von der US-Regierung finanzierte Radiofreies Asien, gab es kürzlich einen Feldtag mit Warnungen vor dem geplanten digitalen Identitätssystem der Kommunistischen Partei Chinas.

Das angebliche Ziel des neuen digitalen ID-Systems besteht darin, die persönlichen Daten, die Internetplattformen von ihren Nutzern sammeln können, zu reduzieren. In der Unterüberschrift des Artikels heißt es jedoch:Chinas neuer Plan zur Online-Verfolgung' The Economist fragt, ob der Vorschlag zur digitalen ID „zum Schutz der Verbraucher oder der Kommunistischen Partei“ gedacht ist. Die Financial Times zitiert die Bedenken eines in China ansässigen westlichen Beraters, wonach die Vorschläge „die Möglichkeiten der Regierung, die Online-Aktivitäten der Menschen zu überwachen, erheblich erweitern“ könnten.

Genau dasselbe ließe sich über die digitalen Identitätssysteme sagen, die derzeit von fast allen westlichen Regierungen eingeführt werden, aber nie eingeführt werden. Westliche Medien werfen nur dann einen kritischen Blick auf die entstehenden digitalen ID-Systeme, wenn es um nicht-westliche Länder geht, insbesondere China und Indien. Im Gegensatz dazu reagieren die Medien standardmäßig mit Schweigen auf die Systeme, die von westlichen Regierungen entwickelt werden. Im Falle Großbritanniens erfordert die tief verwurzelte Skepsis der Öffentlichkeit gegenüber der Notwendigkeit eines nationalen ID-Systems jedoch einen anderen Ansatz: unverhohlene Propaganda. Ob das funktioniert, wird die Zeit zeigen.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 2 + 9 =

Vor über 40 Jahren warnte John Todd vor einem 8-Stufen-Plan zur Eroberung der Welt

Das Bildschirmexperiment mit unseren Kindern ist gescheitert: Ist es zu spät, den Schaden rückgängig zu machen?

Satan, Fürst dieser Welt: Ein Überblick über Kapitel 2

Trump kündigt 5 Milliarden Dollar schweres „Friedensgremium“ für den Wiederaufbau des Gazastreifens an.

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie