Der Traum der Biotechnologie, der ein neues Zeitalter der Gesundheit und der menschlichen Errungenschaften versprach, hat sich zu einem Albtraum entwickelt. Seine Erfolgsgeschichten sind größtenteils Mythen und seine Hauptnutznießer sind transnationale Konzerne.
Die Covid-19-Pandemie gilt als größte Erfolgsgeschichte der Biotechnologie, doch sie hat auch die Risiken und Gefahren dieser Branche deutlich gemacht: Die Entwicklung einer tödlichen Krankheit und eines Impfstoffs hat vielen Menschen geschadet.
Dieser „Erfolg“ in Bezug auf Covid hat dazu geführt, dass die neuseeländische Regierung den Gentechnologie-Gesetzentwurf eingebracht hat, der eine permissive Gesetzgebung enthält, die transnationale Konzerne bevorzugt und öffentliche Sicherheits- und Umweltbelange ignoriert.
Die Einführung des Gesetzesentwurfs wird vermutlich durch Handelsverhandlungen mit den USA vorangetrieben, die von Neuseeland eine Deregulierung der Biotechnologie fordern, um den Weg für eine ähnliche Deregulierung in Europa zu ebnen.
In Australien gibt es inzwischen bereits eine Regulierungsbehörde für Gentechnologie, die ein Projekt angekündigt hat, das die Herstellung genveränderter Versionen der Grippe vorsieht und anschließend verschiedene genetische Medikamente und/oder Impfstoffe an freiwilligen Testpersonen testet.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Erwachen aus dem Traum der Biotechnologie
By Guy Hatchard
Der Traum der Biotechnologie ist ein neues Zeitalter der Gesundheit, des Glücks und der menschlichen Errungenschaften. James Watson, der vor 70 Jahren die Doppelhelixstruktur der DNA entdeckte, war voller Hoffnung:
„Früher dachten wir, unser Schicksal liege in unseren Sternen, doch heute wissen wir, dass unser Schicksal zu einem großen Teil in unseren Genen liegt … Rekombinante DNA ist wahrscheinlich die sicherste revolutionäre Technologie, die je entwickelt wurde, und wir sollten Experimente mit klarem Nutzen nicht aus Angst vor hypothetischen Risiken aufschieben … Ich möchte noch zu meinen Lebzeiten erleben, dass Krebs geheilt wird“, schwärmte Watson.
Watson lebt heute im Alter von 96 Jahren in einem Pflegeheim, und sein Krebs ist unheilbar. Im Gegenteil: Er grassiert. Ist der Traum von der Biotechnologie irgendwann zum Albtraum geworden? Wenn ja, dann ist es Zeit aufzuwachen.
Wie sind wir hierher gekommen und was bringt die Zukunft?
Wenn man Google nach Erfolgsgeschichten aus der Biotechnologie fragt, ist die Auswahl dürftig.
Zunächst steht eine Liste patentierter gentechnisch veränderter Nutzpflanzen wie Baumwolle, Soja und Mais auf der Liste. Diese Sorten werden mit proprietären Pestiziden kombiniert.
Einem Bericht des USDA Agricultural Marketing Service („AMS“) vom März 2023 zufolge begann ein Konsolidierungstrend in der landwirtschaftlichen Saatgutindustrie, als Anfang der 1990er Jahre die ersten gentechnisch veränderten Pflanzen auf den Markt kamen. Seitdem wurden mehr als 200 US-Saatgutunternehmen übernommen oder mussten ihr Geschäft aufgeben. Das Ergebnis ist eine Konzentration der Marktanteile auf vier Saatgutunternehmen.
Einem Bericht des USDA Economic Research Service („ERS“) vom Juni 2023 zufolge entfielen zwischen 83 und 78 in den USA insgesamt 2018 % des Maissaatgutabsatzes und 2020 % des Sojasaatgutabsatzes auf AgReliant, Bayer, Corteva und Syngenta. Dieser Trend setzt sich fort: Bayer hat gerade die Konsolidierung weiterer zehn regionaler Saatgutmarken im Jahr 10 angekündigt.
Bei dieser sogenannten Erfolgsgeschichte der Biotechnologie geht es nicht um nährstoffreichere Sorten, höhere Erträge usw. – diese bleiben weitgehend Mythen. Es geht um die Profite transnationaler Konzerne, die eine Konzentration geistigen Eigentums in Form patentierter Genetik und Eigenschaften kontrollieren. Dadurch sind die Landwirte in einem unhaltbaren Kreislauf aus steigenden Inputkosten und niedrigen Rohstoffpreisen gefangen. Für die neuseeländische Landwirtschaft ist dieser Weg nicht zu beschreiten. Der Reiz neuseeländischer Produkte liegt zu einem großen Teil in unseren unberührten Küsten und unserem sauberen, grünen Image. Der Weg der Gentechnik führt zu Unternehmenssklaverei, Handelsbarrieren, öffentlicher Ablehnung und Tiefstpreisen.
Als nächstes erscheint bei Google eine Liste von Biotech-Startups, die viel versprechen, aber halten sie auch, was sie versprechen?
BiomassProtein ist ein dänisches Unternehmen, das ein Verfahren zur Herstellung von Nahrungsmitteln aus Gras entwickelt hat. Wie alle Unternehmen dieser Art benötigte es massive Investitionen und staatliche Förderung, konnte aber bisher weder Gewinn erwirtschaften noch öffentliches Interesse wecken. Die Biomasseindustrie wäre ohne Subventionen für erneuerbare Energien nicht rentabel. Tatsächlich sind Biomasseprojekte in der Regel weder ökologisch noch ökonomisch nachhaltig. Weltweit haben Regierungen bisher über 48 Milliarden Dollar in die Subventionierung der Biomasseindustrie investiert, ein Großteil davon im Zusammenhang mit der fragwürdigen Anwendung klimabezogener Steuergutschriften.
Wenn man eine Liste von Erfolgsgeschichten aus der Biotechnologie durchgeht, fällt ein Merkmal besonders auf. Das absolut enorme Versprechen und „Versprechen" ist das entscheidende Wort.
In den 70 Jahren seit Watsons und Cricks Entdeckung wurden viele Versprechungen gemacht, und viel Wasser ist den Bach runtergeflossen, ohne tatsächlich etwas zu bewirken. Wie wir schon oft berichtet haben, kann man in der Biotechnologie Geld verdienen, indem man viel verspricht; ob man hält oder nicht, ist weitgehend unerheblich. Nebenbei können staatliche Zuschüsse, spekulative Investitionen und der Verkauf geistigen Eigentums einen zum Multimillionär machen, ohne tatsächlich etwas erreicht, geheilt oder verkauft zu haben.
An dritter Stelle auf Googles Liste steht Fibrotech Therapeutics, ein australisches Unternehmen, das 75 für 2019 Millionen Dollar verkauft wurde, nachdem es vielversprechende Phase-1-Studien mit einem Produkt zur Behandlung diabetischer Nephropathie durchgeführt hatte. Es sind keine weiteren Updates verfügbar.
Wohin führt das alles?
Auf diese Frage gibt es nur eine Antwort, und sie ist in aller Munde – Covid-19. Covid-19 ist DIE große Erfolgsgeschichte der Biotechnologie. Es ist nicht nur möglich, eine völlig neue tödliche Krankheit zu erschaffen, sondern sie auch durch einen Spalt in der Labortür mit der gesamten Weltbevölkerung zu teilen. Und damit nicht genug: Man kann auch einen Impfstoff herstellen, verkaufen und davon profitieren, der nicht wirkt und tatsächlich vielen Menschen schadet. Man übernimmt keinerlei Haftung dafür, selbst wenn man der Wirtschaft schadet. Es gibt wissenschaftliche Arbeiten, die die finanzielle Kosten der Pandemie auf Hunderte von Billionen Dollar geschätzt und die menschlichen Kosten Schätzungsweise 15 bis 30 Millionen zusätzliche Todesfälle weltweitWenn dies Ihre Begeisterung für Biotechnologie nicht gedämpft hat, wird es wahrscheinlich nichts tun.
In diese letzte Kategorie fällt die neuseeländische Regierung. Sie hat das Gentechnologiegesetz eingebracht, das mit Abstand die freizügigste Gesetzgebung aller Länder der Welt enthält. Endlich ist Neuseeland wirklich weltweit führend (vielleicht in Habgier und Dummheit). Die Klauseln enthalten alle wichtigen Details, die transnationale Konzerne dringend benötigen – keine straf- oder zivilrechtliche Haftung für Förderer, keine Kennzeichnungspflicht für Produkte, Lebensmittel und Medikamente (die Öffentlichkeit erfährt nicht einmal davon), staatlich vorgeschriebene Genehmigungen (ja, es gibt das Zauberwort „Mandat“, das den Konzernen sehr gefällt), die Möglichkeit, nach Herzenslust mit der DNA von Tieren, Mikroben, Pflanzen, Erwachsenen und Kindern herumzuspielen, keine fragwürdigen ethischen Grundsätze, keine öffentlichen Kontrollorgane oder Testvorschriften – man muss sich einfach an die zentrale Regulierungsbehörde wenden, um einen Stempel zu bekommen.
Was wird mit uns geschehen?
Ein kurzer Blick über den Graben nach Australien zeigt, dass es dort bereits eine Regulierungsbehörde für Gentechnologie gibt. Er hat angekündigt dass ab März eine 30-tägige Frist für öffentliche Stellungnahmen stattfinden wird, bevor voraussichtlich die Freisetzung gentechnisch veränderter Mücken in Queensland genehmigt wird.
Doch damit nicht genug: Die Idee, an Australiern zu experimentieren, setzt sich schnell durch. Unglaublicherweise hat Bhulas Büro gerade Folgendes bewertet: Projekt am Doherty Institute der Universität Melbourne als „vernachlässigbares bis mäßiges Risiko für die menschliche Gesundheit und Sicherheit“ eingestuft.
„Das erste Ziel besteht darin, die Sicherheit und Infektiosität rekombinanter saisonaler menschlicher Grippeviren an gesunden Probanden zu untersuchen. Diese gentechnisch veränderten Viren werden dann verwendet, um die Wirksamkeit von Therapeutika oder Impfstoffkandidaten zur Vorbeugung und Bekämpfung von Grippeinfektionen zu beurteilen.“
Das Labor schlägt vor, genetisch veränderte Grippeviren herzustellen und anschließend über einen Zeitraum von fünf Jahren verschiedene genetische Medikamente und/oder Impfstoffe an freiwilligen Versuchspersonen zu testen. Angesichts der geringen Risikobewertung durch die Aufsichtsbehörde dürfte das Projekt, bei dem neue Viren entstehen, mit Sicherheit genehmigt werden. Kommt Ihnen das bekannt vor? Das sollte es.
Warum dereguliert unsere Regierung die Biotechnologie zu einem Zeitpunkt, an dem die erheblichen und ernsten Risiken selbst für Kinder offensichtlich werden?
Ein Vögelchen hat uns die Antwort darauf verraten, und sie mag überraschend sein: Handelsverhandlungen.
Die Machthaber in den USA haben offenbar beschlossen, die enormen Gewinne ihrer Pharmaunternehmen während der Pandemie zu nutzen, indem sie das kleine Neuseeland auffordern, die Biotechnologie zu deregulieren. Ich bin mir nicht sicher, ob „bitten“ das richtige Wort ist, aber in der Handelsdiplomatie ist es die höfliche Bezeichnung.
In einem Anflug von Enthusiasmus will unsere Koalitionsregierung unbedingt nachgeben, ohne Rücksicht auf die Folgen. Wenn wir nachgeben, helfen wir unseren „Freunden“ in Amerika, die dann nach Europa trotten und sie bitten, es ihnen gleichzutun. „Seht, Neuseeland hat es vorgemacht, jetzt seid ihr dran.“ Und wenn es Projekte gibt, die der amerikanischen Öffentlichkeit, die glücklicherweise durch ihre verfassungsmäßigen Rechte geschützt ist, zu weit gehen, dann kann Neuseeland in die Bresche springen und unsere bisher unberührten Küsten verschmutzen und für sie grüne Felder säubern. Für jemanden ist ein großer Gewinn drin, aber nicht für die Bauern oder die ehrliche neuseeländische Bevölkerung.
Es gibt viele Gründe, das Gentechnikgesetz abzulehnen. Erfahren Sie mehr in unserem YouTube-Video.Das Gentechnologie-Gesetz. Was Kiwis wissen müssen' und dann eine Einreichung machen bis zum 17. Februar dem Gesundheitsausschuss vorzulegen. Wir haben Vorschläge veröffentlicht für eine Einreichungsvorlage.
Schreiben Sie an Ihren Abgeordneten im [neuseeländischen] Parlament. Er muss zu diesem ungeheuerlichen Gesetzentwurf befragt werden. Er versucht, das Gesetz während der Feiertage auf die Schnelle zu verabschieden. Wir leben nicht in einem Land, in dem die Menschen bereit sind, sich von anderen ihre Lebensmittelauswahl nehmen zu lassen und sich so langfristig ernsthaften Umwelt- und Gesundheitsrisiken auszusetzen.
Über den Autor
Guy Hatchard, PhD, ist Neuseeländer und war früher leitender Manager bei Genetic ID, einem globalen Unternehmen für Lebensmitteltests und -sicherheit (jetzt bekannt als FoodChain ID).
Sie können die Websites von Dr. Hatchard abonnieren HatchardReport.com mit einem GLOBE.GLOBAL Für regelmäßige Updates per E-Mail. GLOBE.GLOBAL ist eine Website, die über die Gefahren der Biotechnologie informiert. Sie können Dr. Hatchard auch auf Twitter folgen. HIER KLICKEN und Facebook HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Gleichschritt
Der Oberste Gerichtshof der USA entschied 2013, dass nur cDNA (synthetische DNA) patentierbar ist. Isolierte, natürliche DNA ist nicht patentierbar, aber kurz gesagt: Biotechnologieunternehmen können Lebewesen besitzen, wenn diese genetisch verändert und nicht natürlich vorkommend sind – das bedeutet, dass das Verteidigungsministerium (und andere) buchstäblich einen Menschen besitzen können, wenn dieser synthetische Code in sein Genom aufgenommen wird, was ein schwedisches Unternehmen innerhalb von 6 Stunden nach der Injektion von Covid-19-Gentherapie-„Impfstoffen“ beobachtete.
Dr. Madej schrieb: „Die synthetische mRNA von Pfizer und Moderna sowie die viralen Vektor-DNA-Abgabesysteme von Johnson & Johnson und AstraZeneca verändern Ihren „genetischen Code“ und machen Sie genetisch verändert“, aber Tal Zaks, Chief Medical Officer von Moderna, sagt Ihnen unverblümt, dass 1) die Impfungen Ihren genetischen Code verändern. 2) die Impfungen die Ausbreitung von Covid-19 nicht stoppen. 3) Tal Zaks sagt, die Moderna-Impfung „hackt die Software des Lebens“ und dass Kohlenstoffpartikel und virale Vektoren dasselbe tun. Eine geimpfte Person ist nun rechtlich ein „Transmensch“.
Ein Transmensch ist eine neue Spezies, die es vorher nie gab, und laut Gesetz hat er keinerlei Menschenrechte, weil er kein Mensch mehr ist und daher, weil für ihn nie gesetzliche Rechte festgelegt wurden, er nun keinerlei Rechte mehr hat – aber ganz ähnlich wie die amerikanischen Sklaven bis 1865, als Präsident Lincoln ihnen Rechte gesetzlich zuschrieb.
Die Gentherapie ist nicht umkehrbar, wird aber jetzt als Zwangsbehandlung beschrieben, die laut Biontech/Pfizer „als Gentherapie-Injektion hätte zugelassen werden sollen (2015)“ und „auf die Lymphknotenzellen abzielt (2023)“ – aber warum?
Rechtsanwalt Thomas Renz identifizierte die Impfstoffe als ModRNA und nicht als mRNA
Dr. Francis Boyle, der in Harvard ausgebildete Rechtsprofessor, der den Biological Weapons and Antiterrorism Act von 1989 entworfen hat, gab eine eidesstattliche Erklärung ab, dass es sich bei Covid-19-mRNA-Injektionen um biologische Waffen und Massenvernichtungswaffen handelt.
Dr. Boyle erklärte, dass die Covid-19-Injektionen gegen die Bestimmungen des USC 18 zu biologischen Waffen und des Fla. Stat (175) zu Waffen und Schusswaffen verstoßen.
The Expose veröffentlichte bereits 2019, dass DARPA-Wissenschaftler auf Twitter damit prahlten, sie hätten das Covid-19-Virus gemeinsam mit Moderna entwickelt – das Moderna 2013 patentieren ließ.
Meine Frage lautet dann: „Wenn“ natürliche mRNA-DNA die Tür zum Himmel öffnet – welche Tür öffnet dann stattdessen die im Labor geschaffene und patentierte cDNA (synthetische DNA) nach Ihrem Tod?
Nein, ich bin nicht mit cDNA geimpft und bleibe mit meiner natürlichen DNA-mRNA ein Mensch – das Obige stammt aus Artikeln, die ich aus „Christine.257s kostenlosem Substack“ kopiert habe, wo sie und viele andere aufgezeichnet wurden.
Was eine weitere Frage aufwirft: Dies war eine Initiative der Armee, die bereits seit vielen Jahren geplant war und nun als „geheim“ gilt. Die Ziele wurden jedoch erreicht, und mit dem Aufkommen von Robotern im Jahr 2025, die viele menschliche Arbeitsplätze und Beschäftigungsmethoden ersetzen werden, und angesichts der Gesamtausgaben für Prämien für das Erreichen der Impfziele aus versteckten schwarzen Kassen in Millionen- oder Milliardenhöhe, die zu diesem Zweck zurückgelegt wurden, würden Sie sich, wenn alles gesagt und getan ist und der ultimative Preis gewonnen ist, einfach zurücklehnen und nichts tun – oder mit der Entsorgung des gegen Covid geimpften menschlichen Mülls im Rahmen des „Great Reset“ fortfahren, wie es ursprünglich nach 2019/2020 geplant war?
Da die oben genannten Impfstoffe weltweit und in Ländern wie Russland, Indien und China unter verschiedenen Handelsnamen vertrieben werden, ist es wahrscheinlich die Armee, die eines Tages den „Great Reset“ und das endgültige Ergebnis überwachen wird. Dabei wird die Armee die endgültige Kontrolle über alle übernehmen, die noch nicht geimpft sind, oder, um des Arguments willen, über die „Neue Elite“, die von Robotern und Automatisierung verwaltet wird, wobei aller menschliche Abschaum, der freiwillig seine Körper zur Verfügung gestellt hat, erfolgreich entsorgt wird.
Mein Bezugspunkt – Steve Kirschs „Substack“ und sein Millionen-Dollar-Wettbewerb, bei dem Sie beweisen müssen, dass Impfstoffe wirken – seine Behauptung ist, dass sie es nicht tun und er es beweisen kann.
Bezüglich Krebs. Im Jahr 1931, vor fast 100 Jahren, erhielt Dr. Otto Warburg den Nobelpreis für seine Arbeit zur Entdeckung der Krebsursache. Einfach ausgedrückt fand er heraus, dass Krebs anaerob ist und in einer alkalischen Umgebung, d. h. bei einem pH-Wert über 7.0, nicht überleben kann; ein saurer pH-Wert von beispielsweise 5.0 oder weniger begünstigt alle möglichen Krankheiten, nicht nur Krebs. Außerdem sollte der Sauerstoffgehalt im Blut bei über 93 % gehalten werden. Daraus folgt doch, dass das gesunde Immunsystem eines Körpers idealerweise einen pH-Wert von über 7.0 und einen Sauerstoffgehalt von möglichst nahe 100 % haben sollte? Sollte die Behandlung von Krebs also eher auf die Ernährung ausgerichtet sein, um einen gesunden pH- und Sauerstoffgehalt zu erreichen und aufrechtzuerhalten und so den Körper in einem ausgeglichenen Zustand zu halten? Der Sauerstoffgehalt kann mit Oxymetern (die am Finger angebracht werden) gemessen werden, der pH-Wert durch Speichelproben mithilfe von pH-Streifen.
Angesichts der Tatsache, dass Dr. Warburgs Erkenntnisse bereits 1931 veröffentlicht wurden, stellt sich die Frage, warum seine Erkenntnisse nicht weiterverfolgt und erweitert wurden. Es kann doch nicht so ein altes Sprichwort sein: Die Profite der Pharmaindustrie werden bedroht? Nur meine Meinung!
Sie sind auf dem richtigen Weg für (normalen Krebs) wurde für „Turbokrebs“ noch nicht bewiesen
🙏🙏Das Jahr 2025 hat gerade erst begonnen, doch beunruhigende Nachrichten beherrschen weiterhin die Schlagzeilen weltweit. Dies deutet darauf hin, dass sich die biblischen Prophezeiungen rasch ihrer Erfüllung nähern und die Zeit zur Flucht sehr kurz ist. Um mehr zu erfahren, besuchen Sie bitte https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Es ist Zeit für die Menschen in Neuseeland, aufzuwachen und ihre korrupten Politiker loszuwerden, die allzu offensichtlich von Pharma- und Technologiekonzernen bezahlt werden. Wie in so vielen Ländern der Welt!
Wenn sie auch nur annähernd so sind wie hier, dann werden sie es mit Standing Ovations und einer Tickerparade begrüßen.