Der britische Staat nutzt das Recht, um gewünschte Ergebnisse zu erzielen und ein bestimmtes Verständnis der Realität zu erzeugen, das er darstellen möchte.
Der voreingenommene Ansatz des britischen Regimes bei der Strafverfolgung, insbesondere in Fällen wie dem Skandal um die Vergewaltigungsbanden, soll den Anspruch des Regimes untermauern, in einzigartiger Weise in der Lage zu sein, die Gesellschaft zu verbessern und „wirksame Wahrheiten“ hervorzubringen, die seine Autorität untermauern.
Dieser Ansatz ist charakteristisch für eine „fürstliche“ Regierungsform, bei der der Herrscher Gesetze nutzt, um seine Autorität zu rechtfertigen und eine Erzählung der Verbesserung zu schaffen, wie von Machiavelli in „Der Prinz.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Obwohl der britische Staat behauptet, verschiedene Aspekte der Gesellschaft kontrollieren zu können, ist er aufgrund seiner Regierungsform nicht in der Lage, einen neutralen und abstrakten Rechtsrahmen aufrechtzuerhalten.
Diese Regierungsform ist mit der Instrumentalisierung des Rechts und der selektiven Durchsetzung von Regeln verbunden, um politische Ziele zu erreichen und „Wahrheit“ zu produzieren, anstatt einen neutralen und abstrakten Rahmen rechtlicher Regeln aufrechtzuerhalten. Es handelt sich um eine Regierungsform, die zu Beginn der politischen Moderne entstand und deren Prinzipien in Machiavellis „Der Prinz'.
Der Prinz ist eine politische Abhandlung von Niccolò Machiavelli aus dem Jahr 1513, die erstmals 1532 veröffentlicht wurde. Sie dient als Leitfaden für politisches Handeln und basiert auf der Geschichte und Machiavellis eigenen Erfahrungen als Staatsmann in Florenz. Die Abhandlung erörtert, wie man Macht erlangt, einen Staat gründet und erhält. Der Inhalt des Buches, der unter anderem Ratschläge zu Lügen, Mord und Manipulation enthält, machte es berüchtigt und führte dazu, dass der Begriff „machiavellistisch“ verwendet wurde, um politische Manöver zu beschreiben, die von List, Doppelzüngigkeit oder Bösgläubigkeit geprägt waren.
Mithilfe der in Der Prinz, britischer Rechtswissenschaftler und Schriftsteller David McGrogan beschreibt die politische Theorie hinter den heutigen Ereignissen in Großbritannien. Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung seines Artikels mit dem Titel „Recht und das britische Regime: Wie die Zweiklassenjustiz eine „wirksame Wahrheit“ hervorbringt'. Sie können seinen vollständigen Artikel lesen HIER KLICKEN.
Der Prinz gegen die Republik
Zu Beginn von Parshas Matos spricht Moshe mit den Stammesoberhäuptern über Versprechen. Insbesondere lehrt er die Gesetze zur Funktionsweise von Gelübden – und wie sich jemand, der ein Gelübde abgelegt hat und es bereut, an einen Weisen oder Führer wenden kann, um dieses Gelübde nach einem bestimmten Verfahren aufzuheben. Aus diesem Grund wendet sich Moshe an die Anführer der Stämme – denn sie sind diejenigen, die diese Gesetze verstehen müssen, um andere anleiten zu können. Der PrinzMachiavelli legt dar, dass die politische Moderne die Entzauberung der Politik mit sich bringen wird. Politik wird aufhören, eine theologische oder spirituelle Angelegenheit zu sein, und von da an eine rein zeitliche Angelegenheit sein.* Dies führt dazu, dass eine politische Autorität nur noch auf zwei Begründungen zurückgreifen kann: die Virtù des Herrschers, des Fürsten, bei der Verbesserung der weltlichen Welt oder der Darstellung der Virtù der Bevölkerung, der Republik.
Tugend bezieht sich auf die individuelle Initiative und den Antrieb, die ein Herrscher braucht, um seinen Staat zu erhalten und auszubauen. Die zweite Begründung, die Republik, bezieht sich also nicht auf die Demokratie – ein Regierungssystem, in dem die Macht beim Volk liegt und von diesem direkt oder durch frei gewählte Vertreter ausgeübt wird. Die Republik, die die Virtù der Bevölkerung bezieht sich auf Herrscher, die die mit der Lebensweise der Bevölkerung verbundenen Normen und Bräuche durchsetzen und aufrechterhalten.
„Der Kern der Unterscheidung zwischen Fürstentum und Republik ist das Recht. Eine Republik ist fast gleichbedeutend mit Rechtsstaatlichkeit im klassischen Sinne“, sagte McGrogan.
Eine Republik ist durch Rechtsstaatlichkeit gekennzeichnet. Ein System von Rechtsvorschriften spiegelt die Normen der Gesellschaft wider, und Politik befasst sich mit der Durchsetzung und Veränderung dieser Vorschriften. Ein Fürst hingegen nutzt das Recht als Instrument, um seine „wirksame Wahrheit“ zu erreichen und seinen Status zu wahren. Er nutzt das Recht, um ein Narrativ des Fortschritts und seiner eigenen Bedeutung zu schaffen und gleichzeitig eine soziale Ordnung zu etablieren, die ihm Vorteile bringt.
„Moderne Regime neigen dazu, wie ein Fürst zu regieren. Dabei tendieren sie dazu, Gesetze anzuwenden, anstatt sie einfach nur zu verwalten und durchzusetzen. Und sie wenden sie auf parteiische Weise an: um gewünschte Ergebnisse zu erzielen und, was noch wichtiger ist, um in der Bevölkerung eine ‚wirksame Wahrheit‘ zu erzeugen – ein bestimmtes Verständnis der Realität“, sagte McGrogan.
Die Verwendung von Rechtsregeln und -prinzipien zur Erreichung anderer als der ursprünglich beabsichtigten Zwecke wird als „Instrumentalisierung des Rechts“ bezeichnet.
Der moderne britische Staat, wie er sich in allen großen politischen Parteien widerspiegelt, ist ein Beispiel für diese fürstliche Regierungsform, bei der die Instrumentalisierung des Rechts und die selektive Durchsetzung von Regeln dazu dienen, politische Ziele zu erreichen und „Wahrheit“ zu produzieren, anstatt einen neutralen und abstrakten Rahmen rechtlicher Regeln aufrechtzuerhalten.
(*Hinweis: Letztes Jahr veröffentlichten wir einen Artikel, der zeigte, dass die Magna Carta, eine der Quellen der britischen Verfassung, die geistliche Verfassung und die weltliche Verfassung des Vereinigten Königreichs bestätigt. Mit anderen Worten: Verfassungsmäßig kann das Vereinigte Königreich geistliche Angelegenheiten nicht von der Politik ausschließen; würde der britische Staat dies tun, würde er verfassungswidrig handeln. Der Klarheit halber: Die geistliche Verfassung wird ausdrücklich von der christlichen Kirche und nur von der christlichen Kirche vertreten. Um mehr darüber zu erfahren, können Sie unseren Artikel lesen HIER KLICKEN.)
Die Instrumentalisierung des Rechts im modernen Großbritannien
In modernen Regimen, einschließlich des britischen Regimes, wird der Rechtsbegriff häufig instrumentell eingesetzt, um gewünschte Ergebnisse zu erzielen und ein bestimmtes Verständnis der Realität zu erzeugen, das als „wirksame Wahrheit“ bezeichnet wird.
Dieser Rechtsansatz ist charakteristisch für eine „fürstliche Art“ der Regierungsführung, bei der die herrschende Autorität versucht, sich als wohlwollend und als einzigartig in der Lage darzustellen, die Gesellschaft zu verbessern.
Das britische Regime, einschließlich der meisten großen politischen Parteien und des Establishments, hat die tief verwurzelte Angewohnheit, Gesetze auf diese voreingenommene Weise anzuwenden, wie verschiedene Beispiele zeigen, etwa der Equality Act 2010, der Energy Act 2023 und die Verwendung von „Non-Crime Hate Incidents“.
Der Rechtsansatz des Regimes ist darauf ausgerichtet, seinen Anspruch zu untermauern, in einzigartiger Weise in der Lage zu sein, die Gesellschaft zu verbessern und die wirksamen Wahrheiten hervorzubringen, auf die es sich stützt.
Voreingenommene Strafverfolgung und der Skandal um die Vergewaltigungsbanden
Diese voreingenommene Herangehensweise an die Gesetzgebung zeigt sich auch in der Art und Weise, wie das britische Regime Gesetze erlässt und durchsetzt, insbesondere im Strafrecht, wie man am Umgang mit dem Skandal um die Vergewaltigungsbanden sehen kann.
Die Tatsache, dass das Regime das Gesetz dazu nutzt, eine bestimmte „Wahrheit“ über Multikulturalismus und Masseneinwanderung aufrechtzuerhalten, hat dazu geführt, dass das Gesetz in Fällen, in denen diese „Wahrheit“ bedroht ist, wie etwa wenn heranwachsende Mädchen sich über Gruppenvergewaltigungen beschweren, weitgehend schweigt.
McGrogan erklärte:
[Ein] Beispiel dafür, wie das Gesetz als Instrument genutzt wird (oder vielleicht sollte ich sagen, nicht genutzt wird), um eine „Wahrheit“ zu verwirklichen, nämlich, dass der Multikulturalismus prima funktioniert, die Integration ein Kinderspiel ist und die einzigen wirklichen Probleme im Zusammenhang mit der Masseneinwanderung auf die beklagenswerten, schmutzigen, kleinlichen, neandertalerhaften Ansichten und Gewohnheiten der oikartigen, bedauernswerten Einheimischen zurückzuführen sind.
Als ein Ereignis auftauchte, das die monolithische Akzeptanz dieser „Wahrheit“ in Frage stellen könnte – wie etwa die Klage eines heranwachsenden Mädchens über eine Gruppenvergewaltigung –, stellte sich heraus, dass das Gesetz weitgehend schweigt. Es wurde eingesetzt, um die „Wahrheit“ aufrechtzuerhalten. Und wir alle wissen natürlich, was in der umgekehrten Situation passiert, die entsteht, wenn jemand etwas tut oder sagt, was diese „Wahrheit“ in Frage stellt …
Recht und das britische Regime, David McGrogan, 9. Januar 2025
Verwandt:
- Labour lehnt die Forderung der Tories nach einer neuen nationalen Untersuchung der Grooming-Banden ab, während Keir Starmer sich neuen Angriffen von Elon Musk aussetzt., Daily Mail, 8. Januar 2025
- Auf der Karte: Wie hat mein Abgeordneter über die Änderung zur Grooming-Gang abgestimmt? The Independent, 8. Januar 2025
Nicht nachhaltige Regierungsführung und drohende Krise
Dieser Regierungsansatz ist letztlich nicht nachhaltig. Wie Machiavelli bemerkte, kann die Herrschaft eines Fürsten nicht ewig währen, und ein Regime, das auf diese Weise regiert, wird letztendlich von inkompetenten und tyrannischen Führern geführt.
Das derzeitige britische Regime steht unter enormem Druck und sein Vertrauen in wirksame Wahrheiten wird wahrscheinlich gestürzt werden, da die Menschen weiterhin frei denken und sprechen können, was zu einem möglichen Sturz der verfassungsmäßigen Ordnung führen könnte.
Das britische Regime steht in der Kritik, insbesondere von Elon Musk, der auf die Vertuschung von Kindesvergewaltigung und Folter durch das Regime hingewiesen hat, was zu einer Abwehrreaktion der Regimeanhänger geführt hat. Die Anhänger des Regimes, die McGrogan als „OAPs im Raum“ bezeichnete, haben trat in Radioprogrammen auf Musk als „ausländischen rechtsextremen Verschwörungstheoretiker“ abzutun, der „Uneinigkeit“ stifte und Großbritannien „verunglimpfe“.
„Dieses Getöse kann man getrost ignorieren“, sagte McGrogan. Trotz dieser defensiven Reaktion sieht sich das Regime jedoch mit einem wachsenden Krisengefühl konfrontiert, mit einer „Fin de Siécle Im ganzen Land macht sich eine „Stimmung“ breit – eine Atmosphäre der Unruhe, Reizüberflutung, Langeweile und Zukunftssorgen, die von einem Gefühl der Brüchigkeit und Instabilität geprägt ist. Es wächst das Gefühl, dass das Regime kurz vor dem Zusammenbruch steht und dass eine weitere Enthüllung der Wahrheit der letzte Schlag sein könnte, der das gesamte Gebäude zum Einsturz bringt.
Die Frage, die immer dringlicher wird, lautet: Was wird das gegenwärtige Regime ersetzen? Wird nach dem unvermeidlichen allgemeinen Zusammenbruch eine vernünftigere, menschlichere und moralischere Ordnung durch ein republikanisches Rechtsstaatsmodell wiederhergestellt werden? McGogan meint, dass diese Frage angesichts der rasanten Entwicklung eher früher als später beantwortet werden müsse.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Mc Grogan fragt: „Wird eine vernünftigere moralische Ordnung wiederhergestellt?“ „Wiederhergestellt“ bedeutet, dass es sie schon einmal gab? Wann war das?
Die britische Öffentlichkeit hatte reichlich Zeit, sich mit diesem abscheulichen Verbrechen gegen „ihre Bürger“, in diesem Fall Kinder, auseinanderzusetzen und zeigte dieselbe Verachtung, die die britische Innen- und Außenpolitik den einfachen Menschen überall auf der Welt entgegenbringt.
Tommy Robinson schreit sie an und wird vom Staatsapparat des Prinzen ins Visier genommen. Ein ausländischer Milliardär twittert sie an und sie zittern vor Angst!
Das ist so lustig. Elon Musk ist einfach ein „rechtsextremer Verschwörungstheoretiker“. Elon Musk ist der reichste Mann der Welt und wird bald die rechte Hand des US-Präsidenten! Musk ist verrückt, Starmer zu kriegen. Die Handschuhe sind ausgezogen. Habt Mitleid mit dem armen Herrn Starmer, sagt ein Gebet.
Die meisten Briten glauben, Großbritannien sei immer noch ein Imperium. Sie halten Amerika und die Amerikaner für Idioten. Das ist Teil ihrer staatlichen Programmierung. Schauen Sie sich einfach einen BBC-Artikel über Amerika an. Sie schlucken alles wie die braven Marionetten, die sie sind. Die Amerikaner haben sich durch ihre Wahl für Trump gerettet, wenn auch nur für ein paar Jahre. Großbritannien war vor Jahrzehnten eine Kloake, und alle Briten sind genau das, was man in einer Kloake erwartet.
Hallo, Ruth, Sie sagen: „Alle Briten sind genau das, was man in einer Kanalisation erwarten würde.“
Wie viele Briten kennen Sie?
Da ich 62 Jahre lang gezwungen war, dort zu „leben“, also verdammt viel länger als Sie. Fahnen schwenkende Perverse, gierige „Besitzer“ von allem, winzige, verrottende Kisten, die als „Häuser“ getarnt sind, Missbrauch von Sozialwohnungen, Vergewaltigerbanden, „Politiker“, die alles an Ausländer verkaufen, endlose Vertuschungen, endlose Kinderschänder, endlose Anschuldigungen von „großen bösen Russen, Chinesen usw.“, Sozialkreditagenturen, die Sie daran hindern, irgendwo „zu leben“, Polizeikorruption und so weiter und so fort. Amerika ist Mist? Doktor, heile dich selbst.
Denken Sie daran, dass wir NUR ein Unternehmen, nämlich die britische Regierung, an der Macht haben! Dieses Unternehmen basiert auf Betrug. Es nutzt für die meisten Dinge Seerecht und verkleidet Gesetze, die keine sind. Der Betrug ist tiefgreifend. Dieser Betrug ist alt. Jahrhunderte alt! Wir müssen aufwachen und unsere zivile, rechtmäßige Regierung wiederherstellen, die auf dem Recht der Land- und Bodengerichtsbarkeit basiert! Das ist erforderlich! Das geschieht! Wir sind und werden unsere rechtmäßige Regierung zurückerlangen!
https://theenglishcountiesassembly.co.uk/