In Großbritannien besteht aufgrund der hohen Stromnachfrage und der geringen Windenergieerzeugung die Gefahr von Stromausfällen. Die Spitzennachfrage erreicht fast 48 GW.
Die Future Energy Scenarios des National Grid prognostizieren einen Anstieg der Spitzennachfrage auf 65 GW im Jahr 2030 und 81 GW im Jahr 2035, bedingt durch die zunehmende Nutzung von Wärmepumpen und Elektrofahrzeugen („EVs“).
Die derzeitige Erzeugungskapazität Großbritanniens reicht nicht aus, um diesen Bedarf zu decken. Es besteht ein potenzielles Defizit von mindestens 30 GW. Es gibt keine Pläne, neue Gaskapazitäten aufzubauen, um diese Lücke zu schließen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Wir stehen kurz vor Stromausfällen – aber was ist mit 2030?
Von Paul Homewood, 10. Januar 2025
Der Strombedarf erreichte gestern Abend mit fast 48 GW sogar noch einen höheren Höchststand, und da heute nur noch schwache Winde wehen, wird die Stromversorgung auch heute Nacht [Freitag, 10. Januar] wieder knapp sein.
Wir werden uns zweifellos wieder durchwursteln, aber in den Medien scheint niemand auf das Wesentliche hinzuweisen: die Tatsache, dass die Nachfrage nach Elektrizität mit der Umstellung auf Wärmepumpen und Elektrofahrzeuge rapide ansteigen wird.
Die im letzten Jahr vom National Grid veröffentlichten Future Energy Scenarios („FES“) prognostizierten, dass die Spitzennachfrage im Jahr 65 auf 2030 GW und im Jahr 81 auf 2035 GW steigen würde:
Selbst mit der 9-GW-Verbindungskapazität und unserem vollen GuD-Kraftwerk [Gas- und Dampfturbinen] Flotte auf Hochtouren laufen, könnten wir froh sein, wenn wir derzeit 50 GW erreichen. (Am Dienstag, I/Cs [Verbindungsleitungen] lief aufgrund von Ausfällen mit etwa 6 GW).
Dennoch gibt es keine Pläne, neue Gaskapazitäten aufzubauen. Die Produktion von Hinkley C wird die Stilllegung älterer Kernkraftwerke kaum kompensieren und die zusätzlich geplante Windkapazität könnte an einem windstillen Tag wie heute höchstens ein paar Gigawatt („GW“) liefern.
Und dabei handelt es sich nicht einfach um eine ungewöhnliche Stunde mit Spitzennachfrage. Die FES geht bereits davon aus, dass es zu einer starken Nachfrageglättung kommen wird, beispielsweise durch das Aufladen von Elektrofahrzeugen in der Nacht usw., sodass die tägliche Reichweite deutlich geringer ausfallen wird als jetzt.
In den letzten 24 Stunden lag der Bedarf im Durchschnitt bei 39 GW. Pro rata gerechnet dürften aus den 81 GW im Jahr 2035 mindestens 67 GW werden.
Nach den Berechnungen der FES werden beispielsweise Wärmepumpen in Wohngebäuden im Jahr 2035 jährlich 40 TWh verbrauchen, im Winter etwa 8 TWh pro Monat. Das entspricht 11 GW und bei sehr kaltem Wetter wahrscheinlich noch viel mehr. Und das setzt voraus, dass sie gleichmäßig über 24 Stunden am Tag laufen – eine optimistische Annahme.
Auch außerhalb der Spitzenzeiten werden Elektrofahrzeuge den Strombedarf erheblich erhöhen.
Daher ist es wahrscheinlich, dass der tägliche Bedarf bei kaltem Wetter 70 GW übersteigt. Pumpspeicher und Batterien könnten zwar am frühen Abend für ein oder zwei Stunden aushelfen, müssen danach aber wieder aufgeladen werden und leisten daher über einen Zeitraum von 24 Stunden keinen Beitrag.
Stattdessen werden wir weiterhin mindestens 70 GW bedarfsgesteuerte Erzeugungskapazität benötigen.
Im Moment verfügen wir über knapp 40 GW.
Weiter lesen: Wie nahe waren wir gestern an Stromausfällen? Das wissen nicht viele Leute, 9. Januar 2025
Über den Autor
Paul Homewood ist ein pensionierter Buchhalter und Klima-Blogger, der seit 2011 über Klima- und Energiethemen schreibt. Mit seinem Blog „Das wissen nicht viele Leute'.
Ausgewähltes Bild entnommen aus „Die Wissenschaft hinter gefrorenen Windturbinen – und wie man sie den Winter über am Laufen hält', EcoWatch, 5. März 2021
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Umweltverschmutzung.
Umweltverschmutzer.
Parasiten.
Gefährlich und verzweifelt.
Unreif und unmoralisch.
Verabscheuungswürdig und verdorben.
Sie schuften für Lamborghinis für sich selbst.
Ewige Gier in ewiger Arbeit.
Demokratie? Wieso?
„Blackout Britain“ | Großbritannien hätte beinahe eine Warnung herausgegeben, da die Windkraft einbricht. Hören Sie sich die Energieanalystin Kathryn Porter bei Minute 5 an, wenn sie davon erzählt, wie erneuerbare Energien die Brennstoffkosten in die Höhe treiben und warum wir Gaskraftwerke brauchen – die einzige Lösung
https://www.youtube.com/watch?v=lBNZKYoKhCk
„Ed Miliband ENTLARVT, während Großbritannien am Rande eines Stromausfalls und einer finanziellen Katastrophe steht | Patrick Christys“ Wir, die Steuerzahler, haben Rachel Reeves 3.700 Pfund für die Beheizung ihres Zweitwohnsitzes gezahlt.
„Die Leute haben gewarnt, dass Labour alles vermasseln würde, aber ich bin nicht sicher, ob irgendjemand gedacht hat, dass sie uns so schnell pleite und erfrierend zurücklassen würden.“
Patrick Christys kritisiert Ed Miliband dafür, dass er Großbritannien an den Rand von Stromausfällen gebracht und „uns dabei in den Bankrott getrieben“ habe.
https://www.youtube.com/watch?v=HH-zei1ivww
„Ed Miliband ENTLARVT, während Großbritannien am Rande eines Stromausfalls und einer finanziellen Katastrophe steht | Patrick Christys“ Wir, die Steuerzahler, haben Rachel Reeves 3.700 Pfund für die Beheizung ihres Zweitwohnsitzes bezahlt.
„Die Leute haben gewarnt, dass Labour alles vermasseln würde, aber ich bin nicht sicher, ob irgendjemand gedacht hat, dass sie uns so schnell pleite und erfrierend zurücklassen würden.“
Patrick Christys kritisiert Ed Miliband dafür, dass er Großbritannien an den Rand von Stromausfällen gebracht und „uns dabei in den Bankrott getrieben“ habe.
https://www.youtube.com/watch?v=HH-zei1ivww
Ich habe Solarmodule auf dem Dach meines Hauses, die den von mir verbrauchten Strom mit einer Batterie versorgen, bevor er ins Netz eingespeist wird. Ich überlege aber, zwei zu installieren und dann ganz vom Stromnetz unabhängig zu sein. Hier (nicht in England) scheint die Sonne oft, und wir beziehen viel potenzielle Energie aus der Sonne. Ich habe mein Haus so energieeffizient wie möglich gestaltet, mit LED-Beleuchtung statt der altmodischen Beleuchtung. In den Decken wichtiger Bewegungsbereiche wie Fluren, Toiletten und Küche habe ich Bewegungsmelder angebracht, die das Licht beim Vorbeigehen automatisch ein- und ausschalten. In Küche und Toiletten schalte ich die Lichter nach 2 Minuten ein, danach muss man sich bewegen, damit sie wieder angehen. Ein- bis zweimal pro Woche schalte ich den Warmwasserbereiter aus und für 5-3 Stunden ein, damit in meinem Haus (wir beide) warmes Wasser zur Verfügung steht. Andernfalls heizt der Warmwasserbereiter das Wasser ständig auf, was die Stromkosten enorm in die Höhe treibt. Ich habe eine Klimaanlage mit Umkehrzyklus, die ich auf eine angenehme Temperatur von 4 Grad Celsius (kühl) einstelle – 2 Grad Celsius ist die empfohlene Temperatur, aber das ist mir zu kalt. So betrug meine Stromrechnung in den letzten zwei Monaten 14 $ für zwei Monate, während sie vor der Umstellung auf Solarenergie durchschnittlich um 19 $ höher lag.
Soweit ich mich erinnere, war es in England immer bewölkt, daher sind Sie vermutlich eher der Gnade Ihrer Regierung ausgeliefert.
Sie berücksichtigen Ihre Solarkäufe nicht, wenn Sie Ihre Ersparnisse beschreiben. Was passiert, wenn Ihre Batterie leer ist? Können Sie eine neue kaufen? Wenn das Solarpanel den Geist aufgibt, können Sie ein neues kaufen und für wie viel? Am Ende wird es keinen einfacheren Weg geben.
Richtig: „Die Wartungskosten führen auf lange (kurz- oder mittelfristige?) Sicht nicht zu wirklichen Einsparungen.“
Ich lebe in einem Bungalow mit einem einfach 30 Jahre alter Ölkessel und ein Holz-/Kohleofen mit Herd. Ich kann diese warten, denn ich verstehe sie.
Herr Noakes hat (meiner Meinung nach) eine sehr komplizierte RF/WI-FI-LED-Technologie in seinem Haus – etwas, das, wie Clayton richtig bemerkt hat, nicht einfach oder gar nicht repariert werden kann.
Aus dem Jahr 2019: „Wir sind wie Venezuela – das nächste Mal könnte der Strom wochenlang ausfallen: Der Politologe RICHARD NORTH über den Stromausfall, der Großbritannien in den Zusammenbruch stürzte.“
In diesem Artikel steht Folgendes: „2005 Gebäude in Whitehall werden von einem privaten Kraftwerk in den Eingeweiden des Verteidigungsministeriums mit Wärme und Strom versorgt. Es wurde XNUMX vollständig in Betrieb genommen, gerade als Tony Blair eine Energiepolitik ausarbeitete, die droht, in ganz Großbritannien die Lichter auszuschalten“ – sie haben auf sich selbst aufgepasst.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7344987/Political-analyst-RICHARD-NORTH-power-cut-sent-Britain-meltdown.html
Willkommen zurück in den 70ern – ich kann den Zusammenbruch der Social-Media-Süchtigen kaum erwarten
Vor ein paar Tagen hörte ich eine Sendung, in der ein Finanzanalyst darüber sprach, wie Leute Reeves' Haushalt mit dem von Liz Truss/Kwasi Kwarteng verglichen. Dieser Mann sagte, ein passenderer Vergleich sei der von Dennis Healey aus dem Jahr 1973. Labour hat im Wesentlichen dasselbe getan wie 1973 und die Situation nur noch schlimmer gemacht.
Im Oktober 2022 wurden uns die Pläne der National Grid-Regierung für geplante Stromausfälle gezeigt.
„Die genauen Zeiten, zu denen IHR Haus im Winter von Stromausfällen betroffen sein wird, werden ENTHÜLLT: Offizielle Pläne zeigen, welche dreistündigen Stromausfälle jedes Haus erwarten – wenn in Großbritannien aufgrund der Energiekrise die Lichter ausgehen.“
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11329425/Government-documents-reveals-blackouts-managed-starting-three-power-cuts-week.html
In diesem Artikel finden Sie die Dienstpläne für die Zeiten, zu denen in den einzelnen Gebieten der Strom abgeschaltet wird. Dort erfahren Sie auch, welcher Buchstabe auf Ihrer Stromrechnung angibt, in welchem Gebiet Sie wohnen. Auf Ihrer Rechnung finden Sie einen fettgedruckten Großbuchstaben in einem schwarzen Quadrat.
„Es gibt 18 Stufen von ‚rotativen Abschaltungen‘, die jeweils die Häufigkeit der Stromausfälle schrittweise erhöhen – Stufe 9 ist die erste, bei der die Häuser mehr Zeit ohne Strom als mit Strom verbringen.
Die letzte Grafik zeigt das äußerst unwahrscheinliche Worst-Case-Szenario eines „totalen Shutdowns“, bei dem es überhaupt keine Energieversorgung gibt.“
Hinweis: „Worst-Case-Szenario eines ‚totalen Shutdowns‘, bei dem es überhaupt keine Energieversorgung gibt“ – erfreuliche Neuigkeiten von Cheery Charles.
Über – „der Buchstabe auf Ihrer Energierechnung, der angibt, in welchem Gebiet Sie wohnen“ – Entschuldigung, der korrekte Begriff ist „Lastblock“, in dem sich Ihr Haus befindet.
Ich habe bei „Offizielle Regierungsdokumente enthüllen einen Plan, der britische Haushalte mindestens dreimal pro Woche für drei Stunden vom Stromnetz abhält, falls der russische Präsident Wladimir Putin die Gaslieferungen nach Europa in diesem Winter einschränkt.“ aufgehört zu lesen.
Das ist globalistischer Schwachsinn. Nicht Putin hat das Gas abgedreht, sondern Selenskyj. Er hat sich geweigert, das Abkommen zu verlängern, das den Gasfluss von Russland durch die Ukraine zu Ihnen ermöglichte. Weil er sich um Sie sorgt.
Von Beginn des Kreuzzugs für Netto-Null-Emissionen an war klar, dass jeder mit mehr als einer halben Gehirnzelle vorhersagen konnte, dass dies eine Katastrophe sein würde. Exorbitant hohe Energiekosten mit der Aussicht auf Stromausfälle, da unsere Quellen zur Aufrechterhaltung der Energiesicherheit abgeschaltet wurden. Und das zu einer Zeit, in der der Strombedarf für KI rasant steigt und uns die Notwendigkeit aufgezwungen wird, die Elektroautos aufzuladen, obwohl CO2 nichts mit dem natürlichen Klimawandel zu tun hat. Also beschloss irgendein Genie, dass wir uns auf Technologie verlassen sollten, die nutzlos ist, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht oder zu stark ist. Und gleichzeitig wurde alles abgeschafft, was nötig ist, um die schwankende Versorgung mit der nicht ganz so grünen Energie zu sichern.
Meine KI verbraucht täglich 66 kWh Strom. Ich lasse sie im ganzen Haus herumhuschen und darauf achten, dass kein Kohlenstoff ein- oder austritt. Normalerweise schicke ich jeden Tag zwei zum Einkaufen – einen, um Lebensmittel auszusuchen, den anderen, um auf ihn aufzupassen. Meine beste KI heißt Frank. Er passt den ganzen Tag auf mich auf, wie der beste Freund, den du nie hattest.
Warum heißt es „Labour ist destruktiv…“? Glauben Sie, dass sie es waren, die damit angefangen haben? Glauben Sie, die Konservativen würden etwas anderes tun?
Sie haben völlig Recht: Sunak hat den Niedergang der Nordsee-Öl- und -Gasförderung herbeigeführt und gleichzeitig behauptet, er sorge für die Energiesicherheit Großbritanniens. Er war ein ebenso großer Lügner wie Starmer.
Aber geben Sie nicht den Konservativen die Schuld. Wir hatten seit Jahrzehnten keine echte konservative Regierung mehr. Cameron war Tony Bliar MkII. Sunak ist ein globalistischer Agent des Weltwirtschaftsforums. Diese „Konservativen“ sind keine Konservativen. Es ist die Uni-Party.
Labour und die Tories wurden von Agenten des Wandels infiltriert und unterwandert.
Wer auch immer die Plandemie geplant hat, trägt die Verantwortung. So etwas Großes wie die Scamdemie kann man nur durchziehen, wenn man die Politik kontrolliert, und das bedeutet, dass man jahrelang Agenten in den großen Parteien einsetzen muss.
WEF/UN/WHO und globalistische Milliardäre tun uns das an, und wir lassen es zu, indem wir Labour an die Macht wählen, damit Starmer einen Sitz auf der Plattform der Eine-Welt-Regierung bekommt.
Ich bin froh, dass Ihnen die Augen dafür geöffnet wurden, was die Wahlen mit uns gemacht haben.
Die Demokratie hat uns in diesen Sumpf gebracht.
Nur Gott in Christus kann uns davon befreien.
Ich verstehe Ihren Punkt zur Demokratie nicht. Was ist die Alternative? Ein islamisches Kalifat?
Wenn alle Bürger wahre Gläubige wären, die den Lehren folgten, würden sie sich nicht von falschen Propheten täuschen lassen, sie würden für tugendhafte Kandidaten stimmen und so würde die Demokratie eine gute Regierung hervorbringen, die im Interesse des Volkes handelt.
Das Problem liegt nicht bei der Demokratie, sondern bei den Menschen, den Wählern. Sie sind durch jahrzehntelange satanische Gedankenkontrolle – psychologische Operationen – korrumpiert, und eine der mächtigsten Formen davon, die junge Menschen fesselt, ist die Musik. Hier sind einige Jünger des Teufels in Aktion mit einem sehr hypnotischen Stück Teufelsanbetung:
„The Rolling Stones – Sympathy For The Devil (Offizielles Video) [4K]“
https://www.youtube.com/watch?v=Jwtyn-L-2gQ
„Ich verstehe Ihren Punkt zur Demokratie nicht. Was ist die Alternative? Ein islamisches Kalifat?“
Warum von einem Extrem zum anderen? Es gibt sowieso keine Demokratie. Hat es nie gegeben. Die „Alternative“ wäre, eure Diktatur zu stürzen, euch Nahrung, Wasser, Wohnung und Strom zurückzuholen und tatsächlich frei zu sein. Aber dafür müsst ihr kämpfen, und manche von euch werden von eurer „Demokratie“ getötet werden, und das werdet ihr nie schaffen.
Und wird Labours Abschied beschleunigen
Nicht nur Großbritannien wird von den Net Zero-Tyrannen zerstört.
„Deutschland lässt seine Wirtschaft einbrechen, um die Klimaziele zu erreichen“
Habecks offizieller Titel lautet Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz. Man muss sich fragen, warum Wirtschaft und Klimaschutz so zwanghaft miteinander verknüpft werden, wenn das eine dem anderen entgegenwirkt.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/germany-lets-economy-plunge-to-meet-climate-change-goals/
Die fiesen Russen haben versucht, billiges Gas nach Europa zu verkaufen. Wie können sie es wagen!
Hier ist ein gutes Beispiel für etwas, worüber uns die Regierung sorgfältig im Unklaren gelassen hat. Haben Sie überhaupt schon vom CAN-Gesetz gehört? – Das werden Sie, wenn Sie dies lesen: „Was ist das für eine Hölle?“ „Das Klima- und Naturgesetz (CAN)“.
Ein Gesetzesentwurf eines Abgeordneten wird derzeit im Parlament behandelt. Der sogenannte „Climate and Nature Bill“ (CAN) droht die britische Wirtschaft zu ruinieren, Leben zu schädigen und die Demokratie zu untergraben.
Und das ist nur der Anfang! Theresa Mays Net Zero-Gesetzgebung sieht dagegen wie ein Kinderspiel aus.
Gesetzesentwürfe von Abgeordneten werden selten zu Gesetzen, doch dieser hier genießt beunruhigenderweise bereits die öffentliche Unterstützung von 192 Abgeordneten – die Liste für Ihren Abgeordneten können Sie hier einsehen: https://www.zerohour.uk/supporters/ Net Zero richtet bereits großen Schaden an, doch wenn dieser Gesetzentwurf in Kraft tritt, wird das Land in zehn Jahren nicht wiederzuerkennen sein.
Es wird zu Energie- und Nahrungsmittelknappheit kommen, die Industrie wird dezimiert, privater Verkehr und Auslandsreisen werden der Vergangenheit angehören. Was wir heute für selbstverständlich halten, wird für die meisten unerschwinglich sein.
Schicken Sie Ihrem Abgeordneten umgehend eine E-Mail und teilen Sie ihm mit, dass Sie nicht möchten, dass er dafür stimmt – und sich vorzugsweise dagegen ausspricht. Er muss daher an der zweiten Lesung und Debatte teilnehmen, die derzeit für Freitag, den 2. Januar 24, in nur zwei Wochen, angesetzt ist!
Die Abgeordneten müssen nicht entscheiden, welche Seite der zweiseitigen Klimadebatte Recht hat – sie müssen nur darüber entscheiden, dass es sich um eine zweiseitige Debatte handelt und nicht um eine wissenschaftliche Konsenstheorie, die daher gemäß den Nolan-Prinzipien des öffentlichen Lebens keine Grundlage für drakonische Gesetze und Einschränkungen für die Bürger des Vereinigten Königreichs bietet.
https://ukreloaded.com/what-fresh-hell-is-this-the-climate-and-nature-bill/
„Senden Sie Ihrem Abgeordneten umgehend eine E-Mail und teilen Sie ihm mit, dass Sie nicht möchten, dass er dafür stimmt.“
??? Du verstehst es einfach nicht, oder?
Bei Netto-Null geht es darum,
Kohlenstoff. Was besteht aus Kohlenstoff?
Die Menschheit besteht aus Kohlenstoff.
lass das sacken …
Ehrlich gesagt ist das kaum ein Labour-Problem. Die Tories glauben diesen Unsinn schon seit Jahren.
Sie haben völlig Recht: Sunak hat den Niedergang der Nordsee-Öl- und -Gasförderung herbeigeführt und gleichzeitig behauptet, er sorge für die Energiesicherheit Großbritanniens. Er war ein ebenso großer Lügner wie Starmer.
Aber geben Sie nicht den Konservativen die Schuld. Wir hatten seit Jahrzehnten keine echte konservative Regierung mehr. Cameron war Tony Bliar MkII. Sunak ist ein globalistischer Agent des Weltwirtschaftsforums. Diese „Konservativen“ sind keine Konservativen. Es ist die Uni-Party.
Labour und die Tories wurden von Agenten des Wandels infiltriert und unterwandert.
Wer auch immer die Plandemie geplant hat, trägt die Verantwortung. So etwas Großes wie die Scamdemie kann man nur durchziehen, wenn man die Politik kontrolliert, und das bedeutet, dass man jahrelang Agenten in den großen Parteien einsetzen muss.