Düstere Enthüllungen über den Paedophile Information Exchange („PIE“) sind wieder ans Licht gekommen und haben die Aufmerksamkeit erneut auf die Aktivitäten und Verbindungen der Gruppe in den 1970er und 1980er Jahren gelenkt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
PIE, gegründet von Ian Dunn und Tom O'Carroll, war eine umstrittene Organisation, die sich für die Legalisierung sexueller Beziehungen zwischen Erwachsenen und Kindern einsetzte und das Schutzalter senken wollte. Die Gruppe löste sich 1984 auf, nachdem zwei Mitglieder ihres Vorstands wegen Kinderpornografie verurteilt worden waren und ihr Anführer auf Kaution aus Großbritannien floh.
Untersuchungen und Medienberichte im Jahr 2014 enthüllten die Verbindungen der Gruppe zum National Council for Civil Liberties („NCCL“), heute bekannt als die Menschenrechtsorganisation Liberty. Zwischen 1977 und 1980 war Patricia Hewitt Generalsekretärin des NCCL und Harriet Harman Rechtsberaterin; beide waren in die Verbindungen des NCCL zur PIE verwickelt. Patricia Hewett war Labour-Gesundheitsminister (2005-2007) und Harriet Harman war stellvertretender Labour-Vorsitzender und Vorsitzender der Labour Party (2007–2015) und ist jetzt Mitglied des House of Lords.
Als Reaktion auf die Enthüllungen entschuldigte sich Hewitt für die Verwicklung des NCCL in die PIE und erklärte, die Organisation habe „naiv und falsch“ gehandelt, als sie sich mit der Gruppe zusammentat. Harman hingegen drückte sein Bedauern aus, lehnte jedoch eine Entschuldigung ab und behauptete, die Vorwürfe seien Teil einer „politisch motivierten Verleumdungskampagne“.
Ein Whistleblower behauptete, dass PIE zwischen 70,000 und 400,000 vom Innenministerium Zuschüsse in Höhe von insgesamt etwa 2014 Pfund (entspricht etwa 1977 Pfund im Jahr 1980) erhalten habe.
Mehr lesen: Innenministerium „gab 70,000 Pfund an Paedophile Information Exchange“: Gruppe soll zwischen 1977 und 1980 Steuergelder gespendet haben, Daily Mail, 18. August 2014 und Harriet Harman, Jack Dromey, Patricia Hewitt und der Paedophile Information Exchange, The Telegraph, 24. Februar 2014
Im Jahr 2025 ist PIE wieder in den Nachrichten. Der Journalist Alex Renton hat kürzlich eine geheime Mitgliederliste von PIE aufgedeckt, was zu weiteren Enthüllungen über die Aktivitäten der Gruppe und die Identität ihrer Mitglieder führte. Rentons Ermittlungen haben die kriminellen Aktivitäten einiger PIE-Mitglieder ans Licht gebracht, darunter Lehrer, Geistliche, Sozialarbeiter und Regierungsberater.
Der BBC wurde eine geheime Liste mit mehr als 300 PIE-Mitgliedern übergeben.
„Eine kleine Anzahl der auf der Liste genannten Personen hat möglicherweise noch durch bezahlte Arbeit oder Freiwilligenarbeit Kontakt zu Kindern.“ die BBC sagte„Die meisten PIE-Mitglieder waren in Großbritannien ansässig – es gibt jedoch auch Angaben zu Personen in anderen Teilen Westeuropas, Australien und den USA.“
„Die Liste – und Dutzende anderer Dokumente im Zusammenhang mit PIE-Mitgliedern – wurden dem BBC-Team und dem Journalisten Alex Renton übergeben, der ausführlich über historischen institutionellen sexuellen Kindesmissbrauch geschrieben hat und die BBC-Podcast, „In dunklen Ecken'”, fügte die BBC hinzu.
Renton, selbst Opfer von Kindesmissbrauch, verfolgt Missbrauchsvorwürfe an britischen Schulen und hat seit seinem ersten Zeitungsartikel über Kindesmissbrauch über 1,600 Vorwürfe an 700 Schulen registriert, die über 400 Mitarbeiter betrafen. Er ist der Ansicht, dass in Großbritannien eine „institutionelle Sucht nach Vertuschungen“ herrsche und dass viele Institutionen, darunter die BBC, die Church of England und der NHS, ihren Ruf über die Sicherheit der Kinder stellten.
Vor zwei Jahren machte er eine Radio 4-Serie, „In dunklen Ecken', über die Probleme an den britischen Eliteschulen. Seine Arbeit führte zu einer zweiten Radio 4-Serie, 'In Dark Corners, Serie 2„, das die Personen auf der PIE-Liste untersucht und erforscht, warum viele von ihnen trotz ihrer Bekanntheit bei den Behörden weiterhin Kinder missbrauchen konnten. Ungefähr 65 Mitglieder der PIE arbeiteten in reglementierten Berufen, die Kontakt mit Kindern beinhalteten, darunter 30 Lehrer, Sozialarbeiter, Geistliche, Ärzte, Psychologen und Jugendarbeiter wie Pfadfinder und Fußballtrainer.
In seiner zweiten Radioserie, die letzte Woche begann, geht er auch der Frage nach, wie es PIE gelang, viele Liberale zu infiltrieren und ihnen vorzugaukeln, dass „freie Liebe zu Kindern“ nach dem Erfolg anderer Befreiungsbewegungen in den 1970er Jahren ein logischer nächster Schritt sei. Insbesondere: Wenn es okay sei, schwul zu sein, sei es auch okay, pädophil zu sein.
PIE präsentierte sich als seriöse Kampagnenorganisation, viele seiner Mitglieder waren jedoch aktive Kindesmissbraucher. Etwa die Hälfte der 143 aufgespürten Mitglieder wurde wegen Missbrauchsdelikten verurteilt, verwarnt oder angeklagt.
Das prominente Gründungsmitglied Peter Righton trat unangefochten in den Medien auf und verfasste gut geschriebene Pamphlete, in denen er argumentierte, dass Kinder von Eltern unterdrückt würden, die ihnen nicht erlauben würden, ihre Sexualität auszuleben.
Righton, der 1992 wegen der Verbreitung von Kindesmissbrauchsbildern verurteilt wurde, riet Virginia Bottomley Als konservative Gesundheitsministerin setzte sie sich für die Sicherheit von Kindern in Heimen ein und unterwanderte Wohltätigkeitsorganisationen, die gefährdeten und obdachlosen schwulen Jugendlichen helfen sollten. Gegen Righton wurde 2007 wegen Körperverletzung ermittelt, als er starb.
PIE nahm Organisationen wie die Campaign for Homosexual Equality („CHE“) und das NCCL ins Visier. Der Vorsitzende von PIE, Tom O'Carroll, der Ende der 1970er Jahre Mitglied des NCCL-Ausschusses für Schwulenrechte war, setzte sich erfolgreich gegen eine Verschärfung der Gesetze zu „unanständigen“ Bildern von Kindern ein.
Zu den Taktiken der Gruppe gehörte es auch, prominente Aktivisten als Redner zu Versammlungen zu schicken – wie etwa zur Jahreshauptversammlung des CHE, wo ein PIE-Sprecher einen vorpubertierenden Jungen mitbrachte, um ihren Standpunkt zu vertreten – und junge Gruppen ins Visier zu nehmen, wie etwa eine Selbsthilfeorganisation junger Schwuler, bei der einige Mitglieder Opfer sexuellen Missbrauchs wurden.
Die Geschichte enthält einige beunruhigende Aspekte, wie zum Beispiel die Zuwendung des Innenministeriums. „Wir haben mit einem pensionierten Beamten gesprochen, der in den 70er Jahren eine hohe Position im Innenministerium innehatte. Er sagte, er habe eine Zuwendung des Innenministeriums an PIE in Höhe von 70,000 Pfund angezweifelt. Sein Chef sagte: ‚Stellen Sie das nicht in Frage, die Sondereinheit hat uns darum gebeten.‘“, sagte Renton.
Quellen und Ressourcen:
- In den dunklen Ecken, Serie 2, BBC Radio 4
- Pädophiler Informationsaustausch, NewgonWiki
- Wie eine Lobbygruppe für Pädophilie in den 1970er Jahren für die Herabsetzung des Schutzalters auf VIER kämpfte, während ihre Anführer abscheulichen Kindesmissbrauch begingen, Daily Mail, 8. Januar 2025
- „Großbritannien hat eine institutionelle Sucht nach Vertuschungen“: der Skandal um den Paedophile Information Exchange (archivierte Kopie), The Telegraph, 8. Januar 2025
- Die schockierende Wahrheit über den Paedophile Information Exchange (archivierte Kopie), The Spectator, 11. Januar 2025
Ausgewähltes Bild entnommen aus „Die schockierende Wahrheit über den Paedophile Information Exchange', Anglican Mainstream, 11. Januar 2025
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Alles schön und gut, aber warum geben Sie die Informationen an die BBC weiter? Ist sie nicht ein großer Teil dieses speziellen Problems?
Sie sind.
„Der Journalist Alex Renton hat kürzlich eine geheime Mitgliederliste von PIE aufgedeckt“ – oh ja, warum jetzt? Ich finde den Zeitpunkt sehr verdächtig.
Die Mitglieder von PIE waren (sind?) Weiße. Die Botschaft lautet, dass Weiße Pädophile sind.
Dies ist ein weiterer Versuch, die Aufmerksamkeit von den Verbrechen der Vergewaltigerbanden abzulenken, wie sie es bei Savile getan haben.
Ich finde den Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser PIE-Informationen sehr verdächtig, und einige Tage später, am 19. Januar 2025, tauchten plötzlich noch weitere Informationen auf, die meinen Verdacht ebenfalls weckten.
Es steht in einem Bericht, der meiner Meinung nach angeblich im Jahr 2022 verfasst wurde und der die Polizei von South Yorkshire für ihr Versäumnis, gegen die Vergewaltigerbanden vorzugehen, „entschuldigt“ (mein Wort) – sie waren einfach zu beschäftigt. Na ja, dann ist ja alles in Ordnung. Wir müssen die Spitzenbeamten nicht wegen Pflichtverletzung vor Gericht stellen, sie waren einfach zu beschäftigt. Ich werde das mal beim HMRC versuchen, wenn ich meine Steuererklärung nicht einreiche.
„Hochrangige Polizeibeamte ignorierten die Grooming-Gangs in Rotherham, weil sie andere Verbrechen priorisierten, um Ziele des Innenministeriums zu treffen“, enthüllt ein durchgesickerter Bericht.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14301863/police-ignored-grooming-gangs-Rotherham.html
Ist es nicht komisch, wie die Dinge plötzlich ausgerechnet jetzt ans Licht kommen, wo das Establishment wegen der Vertuschung unter Druck steht und Ausreden braucht, um die Spitzenleute vor dem Gefängnis zu bewahren? Ich glaube nicht, dass dieser Bericht im Jahr 2022 geschrieben wurde. Der Zeitpunkt des „Lecks“ ist zu verdächtig. Ich sage, er wurde im Januar 2025 geschrieben, nachdem Elon Musk die Sache aufgedeckt hatte.
Stellen Sie die obersten Polizeibeamten vor eine Jury!
Die wichtigste Frage zu diesem „Problem“ wird fast nie gestellt und meines Wissens auch nie beantwortet. Ich denke, es ist wie Nicholsons Satz in „Eine Frage der Ehre“: „Sie können die Wahrheit nicht ertragen!“
Warum besteht ein so großes Interesse an der Sexualität von Kindern, dass erwachsene Männer bereit sind, sich ruinieren zu lassen und das Risiko einzugehen, lebenslang ins Gefängnis zu gehen, nur um Bilder davon zu sehen?
Das wirft eine weitere Frage auf: Würde Gott Kinder so gestalten, dass sie in einem Alter geschlechtsreif werden, in dem sie jahrelang der Versuchung erliegen, zu sündigen, bevor sie heiraten?
Ein Punkt zum Nachdenken. Menschen, die blind geboren wurden und deren Sehfehler später korrigiert wird, können das Sehen nicht erlernen, weil sich die Fähigkeit nicht in der dafür vorgesehenen Zeit entwickelt hat. Gilt das Gleiche möglicherweise auch für die Fähigkeit von Mann und Frau, die dauerhafte Verbindung einzugehen, die für die optimale Entwicklung ihrer Kinder erforderlich ist?
Dass das Verlangen der „Perversen“ dem bizarren Verhalten von Affen ähnelt, denen die Zuneigung ihrer Mutter entzogen wird?
Dies wird unter den Teppich gekehrt, da die BBC es nun in ihren Händen hält, genau wie sie über Saville geschwiegen haben.
Waren die Vorwürfe gegen Savile wahr? Überlegen Sie, was unmittelbar vor Bekanntwerden dieser Nachricht passiert ist. Der Zeitpunkt ist ein wichtiger Hinweis.
Ich sage nicht, dass Savile unschuldig war, aber es ist sehr verdächtig. Sie haben Savile herausgepickt, weil er tot war und sich nicht verteidigen konnte.
das ist eine große Reichweite
Es war weit hergeholt, vorherzusagen, dass Leicester City 9:0 gewinnen würde, aber es ist passiert. Es war weit hergeholt, zu sagen, dass ein Drittel von Los Angeles niederbrennen würde, aber es ist passiert.
Man will uns glauben machen, Savile sei jahrzehntelang ungestraft davongekommen, doch plötzlich und ganz praktisch, kurz nachdem die ersten Verurteilungen asiatischer Vergewaltigerbanden ans Licht gekommen sind, kommt alles ans Licht.
„In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es passiert, können Sie darauf wetten, dass es so geplant war.“ – Franklin D. Roosevelt
Ja, die Ereignisse sind Verbrechen, aber es geht auch um Politik, fragen Sie Starmer.
Sie sagen: „Das wird unter den Teppich gekehrt, jetzt, wo die BBC es in die Finger bekommt“, aber in diesem Artikel heißt es: „Der Austausch von Informationen über Pädophilie ist wieder in den Nachrichten.“ Die BBC hat eine Dokumentation darüber gedreht. Das ist wohl kaum ein Unter-den-Teller-Klatschen.
Die BBC versucht, die Aufmerksamkeit von den Verbrechen der Vergewaltigerbanden abzulenken, und zwar auf die gleiche Weise, wie die Savile-Geschichte verwendet wurde.
Damals kam es dank Nazir Afzal zu den ersten Verurteilungen asiatischer Vergewaltigerbanden und plötzlich tauchen die Vorwürfe gegen Jimmy Savile auf.
Dank Elon Musk sind die asiatischen Vergewaltigerbanden nun wieder in den Nachrichten und plötzlich wird diese PIE-Geschichte wieder aufgegriffen.
r
Ein ziemlicher Zufall, oder? Ich nenne es Modus Operandi.
Man will uns glauben machen, Savile sei jahrzehntelang ungestraft davongekommen, doch plötzlich und ganz praktisch, kurz nachdem die ersten Verurteilungen asiatischer Vergewaltigerbanden ans Licht gekommen sind, kommt alles ans Licht.
„In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es passiert, können Sie darauf wetten, dass es so geplant war.“ – Franklin D. Roosevelt
Ja, die Ereignisse sind Verbrechen, aber es geht auch um Politik, fragen Sie Starmer.
Ich habe diesen pädophilen Abschaum so satt.
Hallo Sergio,
Sie meinen einige davon.
https://tapnewswire.com/2025/01/15/craig-murray-carlile-janner-and-the-dark-web-of-establishment-connections-uk-column-news/
Der Journalist Alex Renton hat kürzlich eine geheime Mitgliederliste von PIE aufgedeckt“ – oh ja, warum jetzt? Ich finde den Zeitpunkt sehr verdächtig.
Die Mitglieder von PIE waren (sind?) Weiße. Die Botschaft lautet, dass Weiße Pädophile sind.
Dies ist ein weiterer Versuch, die Aufmerksamkeit von den Verbrechen der Vergewaltigerbanden abzulenken, wie sie es bei Savile getan haben. (Ich versuche nicht, die PIE zu entschuldigen.)
Viele Jahre lang hatte die BNP der Welt von Vergewaltigerbanden erzählt. Politiker und Medien, insbesondere die BBC, sagten: „Das stimmt nicht, glauben Sie ihnen nicht. Sie sind einfach nur üble Rassisten.“
Dann sorgte Nazir Afzal für die allerersten Verurteilungen von Vergewaltigerbanden. Das bewies, dass die BNP die Wahrheit sagte und unsere Regierungen und Medien gelogen hatten. Die Verurteilungen mussten aus den Schlagzeilen verschwinden.
Stichwort Jimmy Savile-Skandal. Er brach kurz nach den Verurteilungen aus. Sehr praktisch. Downing Street hatte diesen Skandal in einer Aktenschublade bereit, um ihn bei Bedarf für einen solchen Zweck hervorzuholen.
Es funktionierte. Plötzlich waren die Verurteilungen nicht mehr in den Nachrichten und Savile war noch viele Monate lang in den Schlagzeilen.
Waren die Vorwürfe wahr?
Anfang der 1970er Jahre kannten die Leute Saviles Penthouse in Leeds, die verspiegelte Decke und so weiter und wussten, dass er Mädchen dorthin mitnahm, aber von minderjährigen Mädchen war nie die Rede. Die Rede war von Groupies.
Die Popgruppen der damaligen Zeit – und manche existieren noch heute – prahlten mit ihren Groupies.
Über die abscheulicheren Aspekte von Saviles Ausschweifungen wurde nie gesprochen. Damals herrschte Meinungsfreiheit, und wenn es zu den extremeren Taten gekommen wäre, hätten wir davon gewusst.
Savile hatte einfach Groupies, wie andere auch, aber die Medien mussten die Geschichte übertreiben, indem sie die extremen Taten hinzufügten, um sicherzustellen, dass sie Schlagzeilen machte.
Wie steht es mit den Beweisen? Hat das Krankenhauspersonal nicht seine Taten beschrieben? Das hat es, und heute legen Krankenhausmitarbeiter gegen Lucy Letby Zeugnis ab. Ich behaupte nicht, dass im Fall Lucy Letby jemand lügt, aber ich habe den Verdacht, dass einige von ihnen lügen, und ich vermute, dass viele von ihnen im Fall Savile gelogen haben.
Der Zeitpunkt war einfach zu günstig. Jemand hat einmal gesagt, dass es in der Politik keine Zufälle gibt. Ich bin sicher, jemand hier kann mir sagen, wer das gesagt hat.
Warum wurden diese berühmten Pop- und Rockgruppen nicht für ihre Nachsicht in die Band hineingezogen? Die Antwort ist, dass sie noch am Leben sind und sich verteidigen können. Savile war tot und konnte sich nicht verteidigen.
War Savile wirklich all dessen schuldig, was sie behaupteten? Ein sehr enger Freund von mir ist Anwalt und war mit einem Anwalt zusammen, der am Savile-Fall arbeitete. Nachdem er mit der Gruppe darüber gesprochen hatte, fragte er (derjenige, der am Fall arbeitete, und nicht mein Freund) die anderen, ob sie Savile für schuldig hielten. Die meisten von ihnen sagten, sie wüssten es nicht, da die Beweise in keiner Weise schlüssig seien und sie Anwälte seien.
PS: 2020 kam ich sehr schnell zu dem Schluss, dass mit dem Coronavirus nicht alles stimmte. Die Medienberichterstattung war zu aufgebauscht. Die Krankenhausszenen wirkten auf mich gestellt, wie eine Mischung aus Ärztedrama und Science-Fiction-Film, etwa „Holby City“ und „Doctor Who“. Es war offensichtlich Panikmache, und ich bekam Recht, als SAGE etwa ein Jahr später zugab, die Leute in Angst und Schrecken versetzen zu wollen.
Ich hatte dasselbe Gefühl hinsichtlich der Medienberichterstattung über Jimmy Savile – aufgebauscht, unwirklich, dermaßen übertrieben, dass es schwer war, sich vorzustellen, was sie noch in den Topf hätten werfen können.
Die Leserkommentare im Internet stammten eindeutig von Deep-State-Trollen. So viele Leute behaupteten, sie hätten es schon immer gewusst. Oh, sie wussten alles, und jeder, der Zweifel äußerte, wurde brutal angegriffen. Keine andere Meinung war erlaubt.
Niemand durfte die Geschichte des Coronavirus anzweifeln und niemand durfte Saviles Schuld anzweifeln.
Wenn das Krankenhauspersonal von Saviles üblen Taten wusste, warum hat dann niemand etwas gesagt? Warum haben sie sich erst geäußert, nachdem Downing Street die Informationen aus den Akten gezogen und den Medien befohlen hatte, sie allen aufzudrängen?
PPS: Diese ersten Verurteilungen der Banden bewiesen, dass Regierungen und Medien die Bevölkerung belogen hatten. Es hätte sich zu dem riesigen Skandal auswachsen müssen, der es heute dank Elon Musk ist, aber das tat es nicht. Dafür sorgte der Savile-Skandal.
Der Savile-Skandal erfüllte seinen Zweck: Er ermöglichte es ihnen, ihren Verrat unter den Teppich zu kehren und aus dem Bewusstsein der Öffentlichkeit zu verbannen.
Sie wussten, wie die meisten Briten sind – sie sind Fanatiker, die schnell bereit sind, andere zu verurteilen und Sündenböcke zu suchen. Das beweist die Behandlung von Poststellenleitern und Poststellenleiterinnen, bevor ihre Unschuld ans Licht kam. Einige von ihnen wurden beschimpft, bespuckt und körperlich angegriffen.
Sie haben es nicht bis zur Steinigung gebracht. Ich nehme an, Paula Vennells weiß etwas über das Werfen des ersten Steins.
Der tiefe Staat weiß, wie die Menschen sind, und er hat die Bigotterie der Menschen gegen sie verwendet. Er hat sie so wütend über Savile gemacht, dass sie den größten Skandal in der britischen Geschichte ignoriert haben – die riesige Vertuschung der Vergewaltigungsbanden.
Apropos Fanatiker: „Wie die widerliche Vertuschung des Vergewaltigungsskandals zeigt, geht die wahre Fanatismus-Szene oft von der Labour-Partei aus.“ Das steht in diesem Artikel:
„Ich kenne die widerlichen Gründe, aus denen Labour die Skandale um die Vergewaltigungsbande vertuschen wollte. Was mir als Abgeordneter von Rochdale erzählt wurde, ist absolut schockierend … und jetzt entlarve ich diese Politiker: SIMON DANCZUK.“
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-14276369/Labour-rape-scandal-Rochdale-SIMON-DANCZUK.html
Über – „Der Zeitpunkt war einfach zu günstig. Jemand hat mal gesagt, dass es in der Politik keine Zufälle gibt. Ich bin sicher, jemand hier kann mir sagen, wer das gesagt hat.“ Ich habe es nachgeschlagen.
„In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es passiert, können Sie darauf wetten, dass es so geplant war.“ – Franklin D. Roosevelt
Ja, die Ereignisse sind Verbrechen, aber es geht auch um Politik, fragen Sie Starmer.
Man will uns glauben machen, Savile sei jahrzehntelang ungeschoren davongekommen, doch plötzlich und praktischerweise, kurz nachdem die ersten Verurteilungen asiatischer Vergewaltigerbanden aufgedeckt wurden, kommt alles ans Licht. Warum nicht schon früher, als er noch lebte?
Verfüttere sie alle an die Haie.
Hallo Paul Watson,
Gute Idee, aber die meisten davon werden jetzt weg sein.
Das war vor 50 Jahren, vor dem Internet.
Sie kamen damit durch, indem sie die Medien kontrollierten.
Nichts verändert sich.
https://tapnewswire.com/2025/01/15/craig-murray-carlile-janner-and-the-dark-web-of-establishment-connections-uk-column-news/
sein Chef sagte: „Stellen Sie das nicht in Frage, die Sondereinheit hat uns darum gebeten.“
Mir kam ein Gedanke über zwei Frauen, die mit ihren sexuellen Eskapaden, die sie filmen und in den sozialen Medien zeigen, Schlagzeilen machen – meine Frage war: Sind sie Lockvögel, Agentinnen? Sind ihre schamlosen Gräueltaten in Wirklichkeit eine Operation des tiefen Staates, um alle weißen Frauen als Huren darzustellen und zu suggerieren, dass es in Ordnung sei, sie zu vergewaltigen, weil sie Gruppenvergewaltigungen genießen? Ziel ist es, die Verbrechen der asiatischen Vergewaltigerbanden zu entschuldigen? Bloß eine Verschwörungstheorie.
Offenbarung 17:1 – „Komm her, ich will dir das Gericht über die große Hure zeigen, die an vielen Wassern sitzt.“
Offenbarung 17:4 – „Und die Frau war in Purpur und Scharlach gekleidet und mit Gold, Edelsteinen und Perlen geschmückt. In ihrer Hand hatte sie einen goldenen Becher voller Gräuel und Unreinheit ihrer Unzucht.“
„In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es passiert, können Sie darauf wetten, dass es so geplant war.“ – Franklin D. Roosevelt
Ich finde den Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser PIE-Informationen sehr verdächtig, und einige Tage später, am 19. Januar 2025, tauchten plötzlich noch weitere Informationen auf, die meinen Verdacht ebenfalls weckten.
Es steht in einem Bericht, der meiner Meinung nach angeblich im Jahr 2022 verfasst wurde und der die Polizei von South Yorkshire für ihr Versäumnis, gegen die Vergewaltigerbanden vorzugehen, „entschuldigt“ (mein Wort) – sie waren einfach zu beschäftigt. Na ja, dann ist ja alles in Ordnung. Wir müssen die Spitzenbeamten nicht wegen Pflichtverletzung vor Gericht stellen, sie waren einfach zu beschäftigt. Ich werde das mal beim HMRC versuchen, wenn ich meine Steuererklärung nicht einreiche.
„Hochrangige Polizeibeamte ignorierten die Grooming-Gangs in Rotherham, weil sie andere Verbrechen priorisierten, um Ziele des Innenministeriums zu treffen“, enthüllt ein durchgesickerter Bericht.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14301863/police-ignored-grooming-gangs-Rotherham.html
Ist es nicht komisch, wie die Dinge plötzlich ausgerechnet jetzt ans Licht kommen, wo das Establishment wegen der Vertuschung unter Druck steht und Ausreden braucht, um die Spitzenleute vor dem Gefängnis zu bewahren? Ich glaube nicht, dass dieser Bericht im Jahr 2022 geschrieben wurde. Der Zeitpunkt des „Lecks“ ist zu verdächtig. Ich sage, er wurde im Januar 2025 geschrieben, nachdem Elon Musk die Sache aufgedeckt hatte.
Stellen Sie die obersten Polizeibeamten vor eine Jury!