Rachel Reeves, die Schatzkanzlerin, hat ihre Entschlossenheit zum Ausdruck gebracht, ihre Rolle trotz Kritik und fordert ihren Rücktritt. In einem Interview mit der BBC-Podcast „Political Thinking“ vom 16. Januar 2025Reeves erklärte: „Ich werde mich von ihnen nicht unterkriegen lassen.“
Reeves sagte Nick Robinson, dem Moderator des BBC-Podcasts „Political Thinking“, dass sie „glücklich“ sei, als „Eiserne Kanzlerin“ bekannt zu sein. In einem Bericht über die Geschichte Der Telegraph sagte dass Reeves sich verglich mit Margaret Thatcher deren Spitzname „Eiserne Lady“ war. Die Geschichte hat jedoch bereits einen „Eisernen Kanzler“ hervorgebracht, und dieser hatte nichts mit Thatcher zu tun.
Der „Eiserne Kanzler“ bezieht sich auf Otto von Bismarck, der von 1871 bis 1890 Kanzler des Deutschen Reiches war. Bekannt für seine Rolle bei der deutschen Vereinigung und Modernisierung der Nation, Bismarck, ein Reaktionär und Militarist, war der „Gründer des Reiches“. Seine deutsche Einigung im Jahr 1871 brachte Europa auf einen katastrophalen Weg, der zum Ersten Weltkrieg führte.
Seine politischen Strategien und Maßnahmen beeinflussten maßgeblich den Verlauf der europäischen Geschichte und trugen zu den Bedingungen bei, die zum Ersten Weltkrieg führten. Zwischen 1862 und 1890 regierte der „Eiserne Kanzler“ Otto von Bismarck (1815–1898) zunächst Preußen und dann ganz Deutschland. Ein Meisterstratege, Bismarck leitete entscheidende Kriege ein mit Dänemark, Österreich und Frankreich, um 39 unabhängige deutsche Staaten unter preußischer Führung zu vereinen.
Ist Reeves zufrieden damit, als „Eiserner Kanzler“ bezeichnet zu werden – eine Anspielung auf Margaret Thatcher? Oder ist es eine Anspielung auf Otto von Bismarck? Oder weiß „Rachel aus der Buchhaltung“ einfach nicht, was sie tut, und versteht nicht, was sie sagt? Letzteres ist am wahrscheinlichsten.
Vorgestelltes Bild: Der Eiserne Kanzler Otto von Bismarck (links). Rachel Reeves, Schatzkanzlerin (rechts).
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Meinungsseiten
https://tapnewswire.com/2025/01/17/revised-the-dark-forces-in-control-of-the-anglo-american-zionist-empire-are-the-source-of-the-world-crisis/
So gehen wir hier vor.
Sie klingt ziemlich begriffsstutzig und geistesgestört, wenn sie spricht – nicht die beste Kombination, wenn sie angeblich die Finanzen unseres Landes verwaltet. Nun, ich sage: „verwalten“, aber im Hintergrund werden dunkle Mächte die Fäden ziehen. Reeves und Starmer sind bloß Marionetten, die den Befehlen ihrer Herren gehorchen, so viel ist klar. Schnallt euch an, Leute, es wird chaotisch!
Thatcher war die Eiserne Lady, was damals als Kompliment galt. Als eiserne Kanzlerin zu gelten, ist angesichts der Geschichte, die damit einhergeht, kein Kompliment.
Der letzte Eiserne Kanzler Bismarck war nicht die Ursache des Ersten Weltkriegs.
England beschloss, die deutsche Konkurrenz auszuschalten.
Siehe Aussagen von Churchill und britischen Zeitungen aus dieser Zeit.
Bismarck vertrat einen Ansatz des Kräftegleichgewichts, also das Gegenteil von dem, was seine Nachfolger taten. Ohne ihn hätte es den Ersten Weltkrieg nicht gegeben.
Er war außerdem sehr gelehrt, ein weiterer Unterschied zu Frau Reeves.