Moderne Ärzte verlassen sich viel zu sehr auf die Technologie; sie verlassen sich zu sehr auf Geräte, die oft fehlerhaft, oft schlecht kalibriert und in den meisten Fällen schlichtweg irreführend sind.
Die heutigen Ärzte haben die Fähigkeit verloren, die unter Ärzten vor einer Generation am meisten geschätzt wurde: die Fähigkeit, Diagnosen zu stellen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Der folgende Aufsatz stammt aus dem Buch `Warum und wie Ärzte mehr Menschen töten als Krebs' von Vernon Coleman.
In der dunklen Vergangenheit der Medizin beruhten objektive Urteile auf der geschickten und sachkundigen Interpretation und Beurteilung einer Vielzahl von Symptomen und Anzeichen. Ärzte stellten Diagnosen auf der Grundlage ihrer eigenen Sinne, anstatt sich auf extrem fehlbare Maschinen zu verlassen. Sie verließen sich auf Erfahrung, Instinkt und Intuition. Röntgenaufnahmen und Laboruntersuchungen halfen ihnen, ihre Diagnosen zu bestätigen.
Heutzutage schwinden die diagnostischen Fähigkeiten, und Ärzte verlassen sich fast ausschließlich auf Laboruntersuchungen und Röntgenaufnahmen. Ärzte trauen sich nicht mehr, Diagnosen zu stellen, wenn sie ihre Schlussfolgerung nicht durch Labordokumente untermauern können. Da Labortests und -untersuchungen erschreckend ungenau und oft irreführend sind, werden viele Patienten falsch diagnostiziert (und unnötigen Behandlungen ausgesetzt), viele schwerwiegende Probleme werden völlig übersehen und Ärzte machen mehr Fehler als je zuvor.
Eine wachsende Mehrheit der Ärzte interpretiert heute kaum mehr als Laborergebnisse. Sie wissen, dass es einfacher ist, Tests anzuordnen, als nachzudenken, und dass sie wahrscheinlich nicht verklagt werden, wenn sie ihre Diagnosen mit Papier untermauern. Ärzte sind zu einfachen Computern geworden: Sie ordnen Tests an und treffen Entscheidungen auf der Grundlage der Ergebnisse. Als meine Frau an neurologischen Problemen erkrankte, suchte sie mehrere Ärzte auf, bevor jemand auf die Idee kam, sie nach ihrer Ernährung zu fragen. Es wurden zahlreiche Tests durchgeführt, aber niemand fragte sie, was sie aß. Dabei ist die Ernährung ein entscheidender Faktor für die Entstehung von Krankheiten.
Moderne Ärzte verlassen sich viel zu sehr auf die Technologie – und viel zu wenig auf den Aufbau eigener diagnostischer Fähigkeiten. Traditionelle Ärzte verließen sich auf das, was ihre Patienten ihnen erzählten und was ihre Augen, Ohren, Nasen und Fingerspitzen ihnen sagten. Am wichtigsten war vielleicht der sechste Sinn, den sich Ärzte durch jahrelange klinische Erfahrung aneigneten. Moderne Ärzte verlassen sich zu sehr auf Geräte, die oft fehlerhaft, oft schlecht kalibriert und nicht selten schlichtweg irreführend sind.
Leider scheinen sich Ärzte erstaunlich wenig darüber im Klaren zu sein, dass die hochtechnologischen Alternativen zu echten Diagnosefähigkeiten gefährlich fehlbar sind. Sie scheinen nicht zu wissen, dass man mit genügend Tests immer eine Anomalie findet. Diese Anomalie (die völlig harmlos sein kann) muss dann weiter untersucht und wahrscheinlich behandelt werden. Tests sind oft ungenau und oft irreführend. Sie führen zu vielen Fehldiagnosen. (In meinem Buch gibt es ein Kapitel:Colemans Gesetze' befasst sich mit den Problemen, die durch irreführende Tests und Untersuchungen entstehen.)
Viele Ärzte scheinen nicht in der Lage oder nicht willens zu sein, eine Diagnose zu stellen, wenn diese nicht mehr oder weniger auf einem computergedruckten Formular vorliegt. Der beste Diagnostiker, den ich kannte, war kein Krankenhausarzt, sondern ein Allgemeinmediziner. Er war alt und gebrechlich, als ich ihn kannte. Er konnte genauere Diagnosen stellen als jeder Arzt, der sich auf Technologie verlässt. Sein Geheimnis war einfach: Er hörte seinen Patienten zu und berücksichtigte ihre Reaktionen; er sah sie an und bemerkte Dinge. Es war nicht kompliziert.
Die heutigen Ärzte haben die Fähigkeit verloren, die unter Ärzten vor einer Generation am meisten geschätzt wurde: die Fähigkeit, Diagnosen zu stellen(Die Behandlung diagnostizierter Patienten ist im Vergleich dazu unkompliziert und einfach genug. Jeder Dummkopf kann ein Lehrbuch aufschlagen, eine Krankheit nachschlagen und herausfinden, wie man sie behandelt.) Ärzte scheinen nicht begriffen zu haben, dass man keine sechs Jahre Medizinstudium braucht, um einen Haufen Labortests anzuordnen. Und man braucht keine sechs Jahre Ausbildung, um die Ergebnisse zu „lesen“. Wenn sich Ärzte bei der Diagnosestellung weiterhin ausschließlich auf Testergebnisse verlassen, könnte die medizinische Ausbildung auf ein Wochenende verkürzt werden.
Die von Ärzten angeordneten Röntgenaufnahmen, Bluttests und anderen Untersuchungen sind nicht nur manchmal tödlich, sondern oft auch unnötig. Viele Tests sind zudem äußerst ungenau und gefährlich irreführend. Die Testergebnisse sind oft falsch. 30 % falsch-negative oder falsch-positive Ergebnisse sind keine Seltenheit. Das bedeutet: Wenn ein Arzt zehn Tests durchführt, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass drei davon falsch und irreführend sind.
Hier sind nur einige der erschreckenden Fakten, die ich über medizinische Untersuchungen preisgeben kann:
1. Röntgenaufnahmen sind die dritthäufigste Krebsursache (nach Fleischkonsum und Rauchen). Viele Röntgenaufnahmen werden völlig unnötig – einfach „routinemäßig“ – gemacht. In Großbritannien erkranken jährlich rund 20,000 Menschen durch medizinische und zahnärztliche Röntgenaufnahmen an Krebs. Röntgenaufnahmen schwangerer Frauen in den 1950er und 1960er Jahren sind für 5 bis 10 % aller Krebserkrankungen im Kindesalter verantwortlich. Kinder, die an Leukämie – und anderen Krebsarten – erkranken, können erkrankt sein, weil ihre Mütter während der Schwangerschaft geröntgt wurden.
2. Bei gesunden Personen zeigen Tests häufig fälschlicherweise eine Erkrankung an. Diese Patienten werden dann Operationen und medikamentösen Therapien unterzogen, die sie nicht benötigen.
3. Tests – denen Patienten und Ärzte offenbar zu sehr vertrauen – geben häufig fälschlicherweise an, dass ein Patient gesund ist.
4. Etwa zwei Drittel aller medizinischen Tests sind wertlos und helfen dem Patienten nicht weiter.
5. Bei Routineeinweisungen ins Krankenhaus werden oft rund 20 Blut-, Urin- und andere Tests durchgeführt. Bei so vielen Tests werden bei zwei Dritteln aller gesunden Personen eine oder mehrere Auffälligkeiten festgestellt. Sobald ein auffälliges Ergebnis vorliegt, fühlen sich Ärzte verpflichtet, weitere Tests durchzuführen. Diese führen oft zu schwerwiegenden Komplikationen. Viele Patienten, die glauben, krank zu sein – und denen gesagt wurde, sie müssten lebenslang Medikamente einnehmen – sind in Wirklichkeit gar nicht krank.
6. Unnötige Tests werden oft aus Gewohnheit, zu persönlichen Forschungszwecken, zur Absicherung im Rechtsstreit oder einfach, um andere Ärzte zu beeindrucken, durchgeführt. Ärzte ordnen häufig Tests an, weil es schneller und einfacher ist, ein Formular auszufüllen, als mit dem Patienten zu sprechen, ihm zuzuhören oder ihn gründlich zu untersuchen.
7. Bei Blutuntersuchungen werden die Ergebnisse mit „normalen“ Werten verglichen. Doch die „normalen“ Werte können Jahrzehnte zuvor ermittelt worden sein – durch Tests einiger scheinbar gesunder Ärzte und Krankenschwestern. Niemand weiß wirklich, was „normal“ ist. Ihr „abnormales“ Ergebnis kann „normaler“ sein als das offizielle „normale“ Ergebnis.
8. Ärzte, die wissen, dass Tests irreführend sein können, ordnen häufig teure, unangenehme und sogar gefährliche Untersuchungen an – und ignorieren dann die Ergebnisse.
9. Oft werden komplizierte, teure und potenziell gefährliche Tests angeordnet, obwohl einfache, kostengünstige und absolut sichere Tests sinnvoller wären. Meine Frau ging zu einem Neurologen, der entschied, dass ihre Symptome möglicherweise von einem Tumor im oberen Bereich ihrer Wirbelsäule verursacht wurden. Der Arzt ordnete eine MRT-Untersuchung ihres Gehirns und ihrer Wirbelsäule an. Doch die Krankheit, die der Arzt für möglich gehalten hatte, verursacht einen sehr spezifischen Gefühlsverlust – einschließlich eines Verlusts des Temperaturgefühls. Ich nahm eine gefrorene vegetarische Wurst aus dem Gefrierschrank und führte selbst einen einfachen Test durch – mit der gefrorenen Wurst prüfte ich, ob ich mein Temperaturgefühl verloren hatte. Es gab keine Verluste des Temperaturgefühls. Ich kam zu dem Schluss, dass die Diagnose falsch war, und wir kochten die Wurst und aßen sie. Vier Tage später ging meine Frau wie vereinbart zum MRT. Der Scan bestätigte die Ergebnisse der kalten vegetarischen Wurst und zeigte, dass keine Läsion in der Wirbelsäule meiner Frau vorlag. Der Wursttest, genauso zuverlässig wie der Scan, dauerte nur einen Bruchteil der Zeit und kostete etwa 10,000 Pfund weniger. Die Ergebnisse lagen sofort vor.
Hinweis: Der obige Aufsatz stammt aus „Warum und wie Ärzte mehr Menschen töten als Krebs“ von Vernon Coleman. Das Buch ist erhältlich bei der Buchladen auf seiner Website.
Über den Autor
Vernon Coleman MB ChB DSc praktizierte zehn Jahre lang als Arzt. Er war seit über 30 Jahren hauptberuflicher Autor. Er ist Romanautor und engagierter Autor und hat viele Sachbücher geschrieben. Er hat geschrieben Bücher über 100 die in 22 Sprachen übersetzt wurden. Auf seiner Website HIER KLICKEN, es gibt Hunderte von Artikeln, die kostenlos gelesen werden können.
Auf Dr. Colemans Website und in seinen Videos gibt es keine Werbung, keine Gebühren und keine Spendenaufrufe. Er finanziert alles durch Buchverkäufe. Wenn Sie seine Arbeit unterstützen möchten, kaufen Sie einfach ein Buch – es gibt über 100 Bücher von Vernon Coleman im Druck. bei Amazon.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich hatte meine erste und einzige Schwangerschaft mit 41 Jahren, meldete mich im fünften Monat bei einem Hausarzt an und lehnte alle von den Dutzenden angebotenen Ultraschalluntersuchungen bis auf einen ab. Ich entschied mich außerdem für einen Bluttest, um zu sehen, was in meinem Blut vor sich ging, nachdem ich Jahrzehnte zuvor fünf der Kinderkrankheiten bekommen hatte. Ich weiß, Blut allein ist nicht genau, aber sie suchten nach Antikörpern gegen Röteln, Masern und ich glaube auch Keuchhusten, und anscheinend schwammen noch eine ganze Menge davon in mir herum!
Es gibt immer mehr Hinweise darauf, dass Ultraschalluntersuchungen für sich entwickelnde Föten nicht ungefährlich sind.
Das „Vorsorgeprinzip“ warnt davor, dass wir davon ausgehen sollten, dass ALLES, was nicht Teil der natürlichen Umwelt des Menschen ist, potenziell schädlich ist und vermieden werden sollte, bis seine Sicherheit bewiesen ist.
Gut für Sie, dass Sie angemessen vorsichtig sind.
Ich kann für Fehldiagnosen bürgen. Bei mir wurde vor 15 Jahren COPD diagnostiziert (ja, ich habe damals 20 Zigaretten am Tag geraucht). Ein paar Monate später beschloss der Arzt, mich zu einem Schlafapnoe-Test zu schicken, obwohl ich keine Symptome hatte und nur 7 kg wog. Der Test war positiv. Ich wusste, dass es eine Fehldiagnose war, da ich beim Aufsetzen dieser Schlafmaske in Panik geriet und sie nach einer Stunde (gegen Mitternacht) wieder abnahm. Die Ergebnisse, die ich sehen wollte, zeigten jedoch, dass ich zwischen 6 und 2 Uhr morgens schnarchte und 4 Mal aufhörte zu atmen. Um 7 Uhr morgens hatte ich erneut Atembeschwerden. Ich fragte, wie zuverlässig diese Tests seien, und mir wurde gesagt, sie seien 6 %, da sie meinen Schlaf die ganze Nacht über überwachen. Ich sagte ihnen dann, dass ich es nicht wirklich benutzt hätte, aber sie beharrten darauf, dass ich jede Nacht mit diesem Gerät schlafen müsse, sonst könnte ich sterben??? Das habe ich natürlich nicht getan und stelle jetzt auch meine COPD in Frage, denn ich bin jetzt 100, habe aber keinerlei Atemprobleme, nicht einmal beim Treppensteigen zu Hause tagsüber. Ich habe die Inhalatoren, die sie mir geben, nie benutzt oder das Bedürfnis verspürt, sie zu benutzen, also vertraue ich keinen Tests und stelle alles in Frage, was sie mir jetzt sagen. Ich habe mich im Laufe der Jahre nur viermal gegen Grippe impfen lassen und hatte dreimal von diesen vier Malen Grippe, wobei ich einmal im Krankenhaus war. Ich habe die Impfungen also in den letzten 65 Jahren nie bekommen und hatte nie Grippe? Ich habe auch bei der Covid-Impfung nicht nachgegeben und hatte nie Covid?? Hinterfrage alles und gib dich nie mit dem zufrieden, was sie dir sagen …
Vielen Dank, Ellie, dass Sie Ihre Erfahrungen mit einer offensichtlichen Fehldiagnose und der Weigerung des medizinischen Fachpersonals, Ihnen wirklich zuzuhören, mit uns geteilt haben. Unentschuldbar, aber allzu häufig.
„Stelle alles in Frage …“ Weise Worte, nach denen man leben sollte.
Danke, dass Sie uns von Ihren Erfahrungen erzählt haben. Ein Familienmitglied von mir ist an Covid erkrankt, obwohl sie mehr als vollständig geimpft war. LOL.
In den USA sind MRTs eine Goldgrube für Ärzte, Kliniken, Krankenhäuser und Investoren, da sie teuer sind und viel Helium verbrauchen. Ich habe im Laufe der Jahre viele MRTs wegen verschiedener Erkrankungen durchführen lassen, darunter ein Schulterriss, Bandscheibenvorfälle zwischen C5 und C7, Prostatakrebs, Morbus Menière usw. MRTs werden uninformierten Patienten selten gezeigt. Einige Ärzte kommentierten die Aufnahmen jedoch wie folgt:
a) Ich habe dort nichts gesehen, aber das Röntgenbild zeigt …
b) Das Ergebnis der Untersuchung ist unauffällig (habe nichts gesehen, aber du bekommst eine Rechnung für die Untersuchung).
Was die Kunden (Patienten) nicht wissen, ist, dass die MRT-Geräte in der Regel im Besitz einer Gruppe von Ärzten oder Investoren sind. Die Kliniken haben Ziele von x Anzahl Scans pro MonatWenn sie mehr tun, erhalten sie wahrscheinlich einen höheren Prozentsatz des Anteils. Es ist ein Geschäft.
Wenn mich ein Arzt das nächste Mal zu einer MRT-Untersuchung auffordert, werde ich fragen, ob ist es notwendig und was wird dadurch gezeigt, was eine Röntgenaufnahme nicht zeigt?
Wie hilft dies bei einer Diagnose usw.? Ärzte hassen Fragen, sie sind dafür zu beschäftigt und müssen täglich x Patienten behandeln. Sie haben also je nach Belastung und Fachgebiet nur etwa 5–10 Minuten Zeit.
Oh, Röntgenstrahlen ähneln Gammastrahlen, aber das dürfen Sie auch nicht wissen oder danach fragen. Es besteht kein Konsens über eine Definition, die zwischen Röntgenstrahlen und Gammastrahlen unterscheidet.
„Und ihr werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.“
Johannes 8:32 King James Version
Sie machten einen dummen Gehirnscan, weil ich viel erbrochen hatte und mich schwach fühlte. Ich hatte viele Elektrolyte verloren, insbesondere Natrium, von dem sie mir dann zu viel gaben, und ich verließ die Notaufnahme kränker und schwächer, als ich sie betreten hatte. Ich erfinde das nicht.
Ich komme mir wie ein Idiot vor, weil ich nicht auf die Idee gekommen bin, mir selbst eine Rehydratationstherapie zu gönnen, wie man sie Kindern gibt, wenn sie sich übergeben und Durchfall haben. Na ja, so lernt man eben. Aber warum dieser blöde Gehirnscan? Mir wurde gesagt, mein Gehirn sei „in Ordnung“. Na gut…
Mein Lieblingsbeispiel dafür, dass sogenannte „normale“ Testwerte falsch sind, ist der jahrelange Hinweis von Dr. Joel Fuhrman, dass „normale“ weiße Blutkörperchenwerte eigentlich hoch seien, weil sie die für den Großteil der Bevölkerung charakteristische chronische Entzündung auf niedrigem Niveau widerspiegelten.
Agent Orange ist Roundup: GVO-Lebensmittel 2.0 sind da, CRISPR-Cas9 verändert menschliche Embryonen mit unerwünschten Veränderungen am Genom
RoundUp vs. Agent Orange: Ähnlicher als Sie denken.
https://www.hillandponton.com/weeds-not-worth-killing-with-roundup/
Die Entvölkerung war schon lange vor COVID im Gange … sie arbeiten seit Jahrzehnten daran, die Menschheit auszurotten!
https://banned.video/watch?id=65f58934a69c2bbb83aa9df2
GVO 2.0: CRISPR und TALENs verändern die Lebensmittelindustrie rasant, insbesondere in den Vereinigten Staaten.
GVO 2.0: Was es ist und wie es unsere Existenz bedroht, mit Jeffrey Smith
https://banned.video/watch?id=65e3fe9765961e3380c179b4
7 Gründe, warum die Genbearbeitung gefährlich und unvorhersehbar ist: Krebs, Bakterien, mutierte Proteine, die allergene und toxische Proteine verursachen. Unsachgemäßes Spleißen führt zur Zerstörung von DNA und Chromosomen und damit zur mit Krebs verbundenen Chromothripsis.
Das Mischen von Genen dauerhaft eingefügter Retroviren führt zu Insertionsschäden.
Mutationen durch den Prozess der Genbearbeitung verursachen massive Schäden am Genom und verursachen Tausende von Mutationen.
7 Epigenetische Vererbung wird an mindestens 10 Generationen weitergegeben
https://m.youtube.com/watch?v=Au5HO7it9ng
CRISPR-Genbearbeitung in menschlichen Embryonen verursacht Chromosomen-Chaos
Eine Reihe von Experimenten, bei denen das Gen-Editing-Tool CRISPR-Cas9 zur Modifizierung menschlicher Embryonen verwendet wurde, hat gezeigt, dass dieser Prozess große, unerwünschte Veränderungen am Genom an oder in der Nähe der Zielstelle verursachen kann.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-01906-4?error=cookies_not_supported&code=1d74ca34-74a4-48f0-a96f-e08b5b0f04af
Das Non-GMO Project sagt, dass alle Ansätze zur Genombearbeitung „Arten von In-vitro-Nukleinsäuretechniken“ sind. CRISPR und TALENs und Formen der Gentechnik sind GVO.
„CRISPR und TALENs“ werden als gentechnikfrei verkauft, und das ist wirklich irreführend“,
GMO 2.0 schärft das öffentliche Bewusstsein, erzeugt politische Dringlichkeit in Bezug auf Vorschriften und baut weltweiten Widerstand gegen die Freisetzung gentechnisch veränderter Mikroben auf.
Entdecken Sie die Möglichkeit, fundierte Entscheidungen über GVO und GVO 2.0 zu treffen, und ergreifen Sie Maßnahmen, um eine bessere Zukunft für Patienten und den Planeten zu schaffen.
https://responsibletechnology.org/
Es gibt buchstäblich keine tatsächlichen Beweise dafür, dass der Verzehr von Fleisch Krebs verursacht.
Diese Ärzte präsentieren die Beweise:
Dr. Georgia Ede, MD, ist eine in Harvard ausgebildete Ärztin, die später Psychiaterin wurde. Sie gräbt sich tief in die Wissenschaft ein, um der Wahrheit auf die Spur zu kommen. Ihr Artikel untersucht den WHO-Bericht, der behauptet, rotes Fleisch verursache Krebs:
https://www.diagnosisdiet.com/full-article/meat-and-cancer
Videopräsentation von Dr. Ede – „WER sagt, dass Fleisch Krebs verursacht?“
https://www.youtube.com/watch?v=xDgzgDSInt0
Dr. Alex Petrushevski – „Rotes Fleisch und Krebs“
https://www.youtube.com/watch?v=Up__RB_rgRM
Dr. Thomas Seyfried, PhD, Krebsforscher am Boston College,
„Krebs als Stoffwechselerkrankung“
https://www.youtube.com/watch?v=RyB3VI0vwKA&list=PLTQPV3co3kZShkv3cQ-g0JcJG8w_jzsmX
Nina Tiecholtz – „Pflanzenöle: die unerzählte Geschichte“
15:45 – Fast ein Dutzend Studien, in denen tierische Fette durch Samenöle (irreführend als „pflanzliches“ Öl bezeichnet und vermarktet) ersetzt wurden, zeigten keinen Nutzen für Herz-Kreislauf- oder Herzkrankheiten, aber die Teilnehmer erkrankten deutlich häufiger an Krebs.
https://www.youtube.com/watch?v=Q2UnOryQiIY
Meiner Meinung nach sind es nicht einzelne Elemente (aus der Nahrung), die zu Krebs beitragen; es sind die Ernährung und der Lebensstil insgesamt. Man muss den Menschen als Ganzes und sein gesamtes Leben betrachten. Dazu gehören auch die genetische/familiäre Veranlagung und die dort vorhandenen Neigungen.
Meiner Meinung nach ist nicht die Ernährung die Hauptursache oder der Haupttreiber von Krankheiten; es sind eher die vom Arzt verordneten Behandlungen und Rezepte, darunter natürlich auch Impfungen.
Nun, ich habe den Vögeln eine vegetarische Wurst dagelassen, und nicht einmal die Möwen wollten sie nehmen.
Die Leute glauben, dass vegetarische/vegane Würstchen Lebensmittel sind, weil es auf dem Etikett steht – Möwen können nicht lesen, also lassen sie sich nicht täuschen!
Nicht alle Gemüsewürste sind gleich. Manche bestehen tatsächlich aus echten Lebensmitteln und ohne künstliche Zusatzstoffe, nur (vielleicht) Rote-Bete-Saft; auch keine zugesetzten Vitamine.
Heutzutage neigen die Menschen dazu, erst nach Problemen zu suchen und dann den NHS zu bitten, diese zu untersuchen. Das führt häufig zu lukrativen, übertriebenen Behandlungen, obwohl es oft bewährte, vernünftige Lösungen gibt, die man zu Hause anwenden kann. Ein Beispiel: Ein Freund hatte einen offensichtlichen Insektenstich (einen Ring aus kleinen roten Punkten) und überwies ihn an einen Hausarzt. Die Lösung des Hausarztes: sich gegen Gürtelrose impfen lassen!!!!!
Ich kenne noch jemanden, der die Gürtelrose-Impfung hatte und, zufällig oder
nicht, … ein oder zwei Jahre später entwickelte sich ein Non-Hodgkin-Syndrom, ich nahm Medikamente dagegen, die als Nebenwirkung Sonnenempfindlichkeit hatten, war 10 Minuten in der Sonne und bekam einen schlimmen Sonnenbrand, ein paar Jahre später entwickelte sich ein Melanom im Gesicht, das entfernt werden musste, und so weiter …
PS Korrektur: kein Melanom, es war ein Plattenepithelkarzinom
OK. Danke für die Korrektur.