Die vollständigeChristine Lagarde Memo: NUR FÜR IHRE AUGEN, von „der Koalition“„“ ist ein Memo, in dem Bedenken hinsichtlich der „Langlebigkeit“ und ihrer Auswirkungen auf die Weltwirtschaft erörtert werden.
Das Memo, das angeblich aus dem Papierkorb eines hochrangigen Mitarbeiters der Europäischen Kommission durchgesickert ist, war an Staats- und Finanzminister gerichtet, darunter Angela Merkel, Theresa May und Emmanuel Macron.
Darin wird darauf hingewiesen, dass die steigende Lebenserwartung der älteren Bevölkerung ein erhebliches Risiko für die Weltwirtschaft darstellt, und es sind dringende Maßnahmen zur Lösung dieses Problems erforderlich.
Das Memo schlägt mehrere Strategien vor, um die wirtschaftliche Belastung durch die „Langlebigkeit“ zu mildern, darunter die Anhebung des Renteneintrittsalters und die Kürzung von Sozialleistungen. Es regt außerdem an, geschlechtsneutrale Begriffe wie „alte Menschen“ zu verwenden, um PR-Probleme zu vermeiden, die mit der gezielten Ansprache älterer Frauen verbunden sind.
Obwohl die Echtheit des Memos nicht überprüft werden kann, ist sein Inhalt alarmierend und erklärt den Angriff, den wir derzeit auf ältere Menschen in westlichen Ländern erleben.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Vor ein paar Tagen wir veröffentlichte einen Artikel das einen Auszug aus dem Christine Lagarde MemoWir haben unsere Leser dazu angehalten, den Rest des Memos zu lesen, um die möglichen Gründe für den Angriff auf unsere älteren Mitbürger zu verstehen. Wir haben keine Möglichkeit, die Echtheit des Memos zu überprüfen oder festzustellen, wo es gefunden wurde. Die Tatsache, dass ein renommierter, preisgekrönter Autor es veröffentlicht haben soll, verleiht ihm jedoch Glaubwürdigkeit.
Wir möchten dieses Memo noch einmal hervorheben und veröffentlichen es unten erneut. Leider handelt es sich nicht um das gesamte Memo, da es anscheinend in mehrere Teile zerrissen wurde und nur der erste Teil wiederhergestellt werden konnte.
Das „Christine Lagarde-Memo“: NUR FÜR IHRE AUGEN, von „der Koalition“
By Margaret Morganroth Gullette wie veröffentlicht von Monatliche Überprüfung auf 9 Oktober 2018
Alte Menschen leben zu lange und das ist ein Risiko für die Weltwirtschaft. Wir müssen dringend etwas tun. Christine Lagarde, Direktorin des Internationalen Währungsfonds. Übersetzung aus dem Spanischen.
Dieses geheime Memo wurde im Papierkorb eines hochrangigen Mitarbeiters der Europäischen Kommission entdeckt. Es wurde uns von Dr. Margaret Morganroth Gullette, Autorin von „Dem Altersdiskriminierung ein Ende setzen oder wie man alte Menschen nicht erschießt“ (2017).
Das Memo der Koalition beginnt mit „Liebe Angela, Teresa, Emmanuel…“ und enthält eine weitere Liste mit Vornamen (Staatsoberhäupter und Finanz-, Gesundheits- und Sozialminister), die größtenteils mit Filzstift überkritzelt sind. Monthly Review freut sich, dieses wichtige durchgesickerte Dokument hier erstmals veröffentlichen zu können. – Hrsg. [Monthly Review]
Liebe Angela, Teresa, Emmanuel …
NUR FÜR IHRE AUGEN
[Bitte beachten Sie: Das Exposé hat das Memo in keiner Weise bearbeitet. Es ist genau so, wie es veröffentlicht wurde von Monatliche Überprüfung, einschließlich Tippfehler, amerikanisches Englisch usw.]
Wir von der Koalition waren beeindruckt von Christines Mut, öffentlich zu sagen, dass alte Menschen „zu lange leben“ und die Verantwortlichen der Weltwirtschaft dringend etwas dagegen unternehmen müssen. Kürzlich verbreitete sich ein Foto von ihr, auf dem potenziell aufrührerische Ausdrücke aus ihren Reden zu sehen sind, viral, ohne dass es zu Widerstand kam.
Da ältere Menschen tatsächlich zuverlässiger wählen, erscheint ihre Andeutung, alte Menschen seien „überflüssig“ und „teuer“, bedenklich für die Stabilität der politischen Eliten. Doch Christine hat seitdem ihren Posten behalten und dabei immer wieder dieselben Themen betont. Es ist also klar, dass die Amerikaner, die den Internationalen Währungsfonds dominieren, es für gefahrlos halten, Zweifel an der Notwendigkeit eines reflexartigen Schutzes der Interessen älterer Menschen zu säen. Dies haben sie seit der Wahl 2016 mehrfach deutlich unter Beweis gestellt. In Davos wiederholten alle diese Botschaft.
Die Koalition begrüßt diesen neuen Moment, um unsere vernünftige, koordinierte Agenda für die Rentner voranzutreiben. Diese ist zunehmend gerechtfertigt, da alle unsere Budgets von Sozialleistungen aufgezehrt werden, unsere Straßen und Intensivstationen mit alten Menschen verstopft sind, die medizinischen Kosten für Senile in die Höhe schnellen und erwachsene Kinder mit Kosten und Schuldgefühlen belastet werden.
Diese Möglichkeit für positive Maßnahmen wird jedoch genutzt, nota beneDieses verschlüsselte Memo ist nicht zur Weitergabe bestimmt. Die offene Diskussion über das Problem der alternden Nationen bedeutet, dass die Vorschläge nur in einem engen Kreis veröffentlicht werden. Bitte ausdrucken und löschen.
Lagarde kann unsere politischen Empfehlungen ungestraft mit Zahlen zur Lebenserwartung bewerben. Zahlen lügen nicht. Unser Ratschlag lautet, das Ausmaß des Problems anhand der katastrophalen Lage Japans zu verdeutlichen. Japans Daten versetzen andere Länder in Angst und Schrecken, sodass sie das Rentenalter anheben und Sozialleistungen kürzen. Hilfreich für uns in den USA ist, dass die Alzheimer-Gesellschaften die benötigten Daten bereits veröffentlichen. Die Prozentsätze der heute im eigenen Land lebenden alten Menschen zu wiederholen und die erschreckend höheren Zahlen für die Zukunft (2040 oder 2050) zusammen mit den Prozentsätzen der Demenzfälle jetzt und später zu projizieren, ist eine todsichere Taktik, um fruchtbare Ängste zu schüren und die Notwendigkeit drastischer, überparteilicher Reaktionen auf die Krise zu unterstreichen.
Manche Weicheier und Weicheier beschweren sich über „Altersdiskriminierung“, aber die gute Nachricht ist, dass dieser Vorwurf keine Rolle spielt. Kaum jemand kennt den Begriff. In Spanien verwendet man das englische Lehnwort „ageism“. In den USA zeigt eine aktuelle Studie, dass Altersdiskriminierung auf der Liste der anderen „Ismen“, die die Menschen beunruhigen, an letzter Stelle steht, nach Sexismus – Sexismus ist jetzt mit der #MeToo-Bewegung und dem Zirkus um Richter Kavanaugh an die Spitze der Liste gerückt – und dann Rassismus und Homophobie. Altersdiskriminierung wird einfach nicht als Unterdrückung angesehen. In den USA hat der Oberste Gerichtshof das Alter nicht als geschützte Kategorie aufgenommen und Arbeitnehmern mittleren Alters sogar einige der pauschalen Schutzbestimmungen des Age Discrimination in Employment Act von 1967 verweigert. Auf Nachfrage antworten ältere Leute oft, Altersdiskriminierung beziehe sich darauf, dass junge Leute ihnen einen Sitzplatz im Bus anbieten. Oder dass es sich um Worte, wie „wrinklies“ (in Großbritannien) oder „geezer“ (in den USA). Leserbriefe oder Kolumnen, in denen darüber gestritten wird, wie auf triviale Nomenklaturprobleme reagiert werden soll, sind eine nützliche Ablenkung von unserer wirtschaftlichen Agenda.
Diejenigen unter Ihnen in den USA befassen sich mit dem gesamten Erbe von Roosevelt; andere sind mit dem sozialistischen Nachkriegskonsens konfrontiert, den Margaret und Ronald, so mutig sie auch waren, kaum zu demontieren begannen.
Seit den 1980er Jahren wurden Fortschritte bei unserer Agenda erzielt. Es scheint nun durchaus möglich, die sozialen Sicherungssysteme weiter zu reformieren, ohne unerwünschte Aufmerksamkeit zu erregen. Ältere Menschen gehen zwar zur Wahl, scheinen sich aber nicht geeint zur Wehr setzen zu können. Die „Erhöhung des Defizits“ ist eine beispiellose Strategie, die es vielen Regierungen ermöglicht, nationale Gesundheitssysteme ins Visier zu nehmen, die sie eigentlich reduzieren müssten. Die US-amerikanische Taktik, immer wieder zu betonen, dass die Sozialversicherung und Medicare bald zahlungsunfähig seien und junge Menschen im Alter nichts davon hätten, erweist sich als erfolgreich.
Wir haben seit Jahren klar erklärt, dass eine Reduzierung der Erwartungen funktionieren würde. Die Wut über Ungleichheit als „spaltenden Klassenkampf“ zu bezeichnen, ist eine Empfehlung, die wir unterstützen, nachdem die Gewerkschaften diskreditiert wurden, weil sie überbezahlte Arbeitsplätze für untergeordnete Gruppen schaffen, die eindeutig keine besondere Aufmerksamkeit verdienen. Wir schlagen vor, dass Sie bei zunehmender Ungleichheit die Aufmerksamkeit von Klasse Neid und altersbedingte Schadenfreude – Generation gegen Generation. In Kommentarspalten und Meinungsbeiträgen verspotten junge Amerikaner, ohne dafür bezahlt zu werden, freiwillig jeden, der auf US-Staatsanleihen vertraut. Wütend wenden sie sich gegen die alternden Babyboomer, von denen sie fest überzeugt sind, dass sie die letzte Generation sein werden, die Sozialleistungen erhält. Dieser Glaube führt zu Untätigkeit. Wir wollen diesen Glauben zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung machen.
Wir erwarten Fortschritte an anderen Fronten. In den USA reduzieren die Republikaner die aufgeblähten Kassen, indem sie die ländlichen Niederlassungen der Sozialversicherungsbehörde verkleinern. Einige vorsichtige Stimmen argumentierten kurzzeitig, dass die Kürzung der Leistungen nicht genug Geld einspare, um den Ärger durch längere Wartezeiten am Telefon und weniger und weiter entfernte Niederlassungen auszugleichen, die zu Beschwerden der Medien und wütenden Leserbriefen führen. Dennoch ist es ein nützliches Modell, unsichtbare Keile einzubringen, um das „dritte Gleis“ der amerikanischen Politik, wie die Sozialversicherung früher genannt wurde, zu destabilisieren. Erfreulicherweise ist die Spannung nicht mehr so groß. Der damalige Kandidat Donald Trump beispielsweise versprach während seines Wahlkampfs immer wieder, die Programme des Roosevelt-Erbes zu verteidigen. Versprechen scheinen alles zu sein, was nötig ist, um die Wählerschaft zu beeinflussen.
Als nächstes folgte Medicaid. Durch die Streichung der Leistungen für Arbeitslose – der erste Schritt in Arkansas – wurden bis auf zwei Prozent der Stellen gestrichen. Dies ermöglicht einem gut geführten Staat Einsparungen, die er für produktivere Bürger nutzen kann (eine immer kleiner werdende Gruppe, da Robotik und Computerisierung die Oberhand gewinnen). Ein weiterer US-Taktikkurs ist die Kürzung des Schutzes für Menschen in Pflegeheimen.
Unsere Koalition geht jedoch davon aus, dass die Reform der Sozialleistungen mindestens ein Jahrzehnt lang die Obdachlosigkeit älterer Menschen berücksichtigen muss, da die Presse diesbezüglich überraschend aufmerksam wird. Schuld daran ist das ungewöhnlich kalte Wetter im vergangenen Winter.
Alte Männer, die plötzlich obdachlos werden, können als Opfer ihrer Laster dargestellt werden. Doch demente alte Frauen, die an Straßenecken betteln oder weinen, brauchen mit ziemlicher Sicherheit eine andere Werbekampagne, um dies als unvermeidlich erscheinen zu lassen. Vielleicht das Klischee der unfreundlichen Babyboomer-Tochter? Das Problem ist, dass alte Frauen, obwohl sie länger leben, als Mütter und Großmütter ein gewisses Ansehen genießen und somit das größte PR-Problem in diesem Sektor darstellen. Wir haben vorgeschlagen, geschlechtsneutrale Begriffe wie „alte Menschen“ zu verwenden. Da jeder weiß, dass alte Menschen geschlechtslos sind, wird diese Verwendung wahrscheinlich nicht bemerkt, geschweige denn angegriffen.
Die Koalition hat beschlossen, künftig besondere Aufmerksamkeit auf die Langlebigkeit zu richten, das Schreckgespenst des rationalen modernen Staates. Die medizinischen und wissenschaftlichen Einrichtungen rühmen sich damit als ihren Erfolg, Und sie können und sollten nicht daran gehindert werden, denn sonst wird der gesamte pharmazeutische und chirurgische Fortschritt über Bord geworfen. Stellen Sie sich die Aufschreie der Pharmalobby und der Ärzteverbände vor, wenn ein Gesundheitsminister beschweren über die steigende Lebenserwartung. Doch dieser Anstieg ist das Problem, mit dem wir konfrontiert sind, solange kollektive Antworten auf soziale Probleme bestehen bleiben. Denken Sie daran, was Margaret uns alle gelehrt hat: „Es gibt keine Gesellschaft, nur Individuen.“
Die Vordenker des Konsortiums haben die Gelegenheit genutzt und sich der Herausforderung gestellt, „Langlebigkeit“ selbst als negatives Ergebnis darzustellen. Presse und Verlage brauchten keinen Anstoß von uns – außer dem indirekten Anreiz, dass einige unserer Geldgeber sie besitzen –, um Autoren und Journalisten zu erlauben, Alzheimer-Patienten zu dämonisieren und, trotz der Dementis einiger Gerontologen, die irgendwie ins öffentliche Leben gelangt sind, Alzheimer mit Alter gleichzusetzen. Das ist die beste Werbung für unsere Position.
Diese Kampagne der Koalition, die von vielen von Ihnen mit großzügigen Spenden finanziert wird, wird weiterhin humane und unaufdringliche Wege finden, um die große Zahl der Rentner in den Industrieländern zu reduzieren. Einige Rentner ziehen sich in Länder mit niedrigem Einkommen zurück, leeren unsere Straßen und überlassen den Wohnungsbestand jüngeren Menschen, geben ihr verfügbares Einkommen aber anderswo als Konsumenten aus. Diejenigen, die bleiben, leben meist unter ihresgleichen, außer Sichtweite, und bleiben zu Hause, wobei sie das Bedürfnis junger Menschen respektieren, sich auf dem Weg zu ihren wichtigen Aufgaben schnell auf öffentlichen Gehwegen zu unterhalten und zu gehen, ohne Angst haben zu müssen, langsamen, verwirrten alten Knackern zu begegnen.
Wir drängen weiterhin auf die Verbreitung des „Überbehandlungs“-Mems – Überbehandlung als schädliche und unnötige Ausgabe. In vielen Ländern ist die Kampagne gegen Überbehandlung in Krankenhäusern und Arztpraxen in vollem Gange. Ärzte warnen vor den Risiken und der geringeren Lebensqualität medizinischer Eingriffe im Alter. Die Presse hilft erneut freiwillig mit, wenn sie den emotionalen Begriff „Belastung“ mit den hohen Behandlungskosten verknüpft.
Hinweis an die Medienmogule: Riskieren Sie ruhig mehr. Zeit veröffentlichte die Beschwerde eines Mannes über die Kosten der 100,000 Dollar teuren Herzoperation seiner Mutter, obwohl diese noch zehn Jahre lebte. Der treffendste Kommentar ist der Typ „Ich möchte nicht älter als 75 werden“ – ein Beispiel dafür ist Dr. Ezekiel Emanuel, der seinen eigenen Vater im Alter von 77 Jahren nach seiner Herzoperation als „träge“ bezeichnete und sagte he möchte nicht als träge in Erinnerung bleiben. Seine Autorität als Bioethiker an den National Institutes of Health gab ihm freie Hand. Barack Obama, der mit dem New York Times, beklagte die Kosten der Sterbebegleitung. Redakteure können ermutigt werden, die Unzufriedenheit erwachsener Kinder mit den nationalen Pflegekosten zu veröffentlichen, insbesondere wenn die Autoren Verwandte haben, die als senil oder dem Tode nahe gelten. Die nächste Wirtschaftskrise – nicht, dass wir eine erwarten würden – wird noch mehr solcher schmerzlichen Sorgen hervorrufen.
Im Rahmen dieser Kampagne warnen wir Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, bei Anspielungen auf die Schrecken des Lebens im Alter und die Krankheiten älterer Menschen stets vorsichtig und positiv zu sein. Es ist einfacher, die negativen Aspekte von jüngeren Menschen zu überlassen. Heutzutage sagen viele offen, dass sie sich weigern, „an Maschinen angeschlossen zu werden“. „Bevor ich so werde, sterbe ich“, sagen sie. Gerade wir, die wir, wie ich es gerne nenne, von vielen Lebensschützern geprägt sind, sollten dem Thema „Sterben in Würde“ einen respektvollen Ton anschlagen.
Es werden vielleicht nie Daten darüber vorliegen, wie wirksam die Betonung der chirurgischen „Überbehandlung“ bei der Reduzierung der medizinischen Kosten ist, aber ich kann bestätigen, dass sie von anderen Kosten ablenkt, die viele unserer Verbündeten in Big Pharmaindustrie Sie möchten, dass Presse und Öffentlichkeit nicht in diese Angelegenheiten eingreifen. Darüber hinaus sind die Menschen zunehmend davon überzeugt, dass es eine Pflicht ist zu sterben – eine Pflicht, die sie natürlich ihren Kindern gegenüber empfinden, nicht dem Staat gegenüber.
Solange (kostspielige) Überbehandlungen das Mittel der Wahl in der breiten Masse bleiben, solange die willfährige Presse Alzheimer-Patienten mit Zombies vergleicht, solange Redakteure die ganz natürlichen Sorgen erwachsener Kinder über die steigenden Kosten der medizinischen Entscheidungen der Eltern veröffentlichen, solange jeder Konjunkturabschwung oder jede massive Steuersenkung Defizitsorgen und steigende Langzeitarbeitslosigkeit hervorruft, wird dieser Trend, Generation für Generation vor dem Älterwerden zu demoralisieren, zunehmen.
Im Zuge der Reduzierung der Zahl der Überalterten begehen Menschen mittleren Alters, die dauerhaft arbeitslos geworden sind, zunehmend Selbstmord, einige aufgrund einer Opioid-Überdosis, wie aus mehreren Berichten der US-amerikanischen Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention hervorgeht. Sogenannte Todesfälle aus Verzweiflung sind unter älteren Männern an der Tagesordnung. Alte Frauen halten trotz der Angst, ihren Kindern zur Last zu fallen, durch. Als Reaktion darauf schlägt das Konsortium vor, dass Altersbeschämung, zu der ältere Frauen leichter neigen, das einfachste Mittel sein könnte, um dies zu erreichen…
[Hier endet der Text, der Rest des Papiers wurde offenbar abgerissen.]
Über Margaret M. Gullette
'Dem Altersdiskriminierung ein Ende setzen oder wie man alte Menschen nicht erschießt', Gullettes jüngstes Buch wurde vorgestellt in The New Yorker im November 2017 und gewann den Florence L. Denmark-Preis 2018 der American Psychological Association, Division 35, für Beiträge zu Frauen und Altern, die soziale Gerechtigkeit fördern. Ein Überprüfung von Dem Altersdiskriminierung ein Ende setzen in Tikkun bezeichnet Anti-Ageismus als „die nächste große soziale Bewegung“. Sie hat weitere preisgekrönte Bücher über die kulturellen Zusammenhänge des Alters veröffentlicht, und ihre Essays erschienen in Neue Politikwissenschaft, Nation, Dissens, Frau, American ProspectEin Essay gewann den Daniel Singer Millennial AwardIhre Essays werden oft als bemerkenswert zitiert in Beste amerikanische EssaysSie ist Resident Scholar am Forschungszentrum für Frauenstudien an der Brandeis University.
Aktualisierung: Im Jahr 2024 Margaret Morganroth Gullette ein weiteres Buch veröffentlicht 'Amerikanischer Eldercide: Wie es passierte, wie man ihn verhindern kann„über den Tod von 200,000 Pflegeheimbewohnern während der Covid-19-Pandemie. Das Buch wurde für den Pulitzer-Preis und den National Book Award nominiert. Katherine S. Newman, Provost und Executive VP of Academic Affairs der University of California, schrieb: „Mit unerschrockener Detailliertheit, Amerikanischer Eldercide prangert die Gleichgültigkeit der Regierung und ihre versäumte Regulierung während der Covid-Pandemie an. Berührende Porträts realer Menschen konfrontieren uns mit Menschen, für die wir alle verantwortlich sind. Dieses eindringliche Buch sollte von jedem gelesen werden, dem die öffentliche Gesundheit, ein würdevolles Altern und die Rechenschaftspflicht der Regierung am Herzen liegen.“
Bild: Christine Lagarde (links). Quelle: Monatliche ÜberprüfungChristine Lagarde 2022 (rechts). Quelle: RTHK-Nachrichten
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Tolle Idee! Dann lass uns erstmal mit euch Scheißkerlen anfangen.
Solange sie sich selbst zum ersten Beispiel macht. Ich freue mich darauf, zuzusehen. Diese Dämonen spucken einfach immer weiter ihr Böses aus.
wenn es jemals eine alte Streitaxt gab, wie das andere EU-Monster, Van der Layen.
Lagarde ist 69! Gilt sie nicht als alt? Wann wird sie endlich ihren „Regeln“ unterworfen?
Mal sehen, ob sie sie feuern, da sie für die Briten zu alt ist. Dort wurde gerade ein Gesetz verabschiedet, das Ärzte, Krankenschwestern, Krankenhäuser und Pflegeheime ab 50 Jahren von der Wiederbelebungspflicht entbindet und sie sogar verhungern lassen kann. Die Welt wird immer düsterer. Komm schnell, Herr Jesus!
Lagarde scheint davon auszugehen, dass die Eliten, an die sie sich wendet, nicht in ihren Plan einbezogen sind, da sie selbst und andere (man denke an Klaus Schwab und George Soros) nicht mehr die Jüngsten sind. Vielleicht gehen sie davon aus, dass sich die wohlhabenden Eliten mit ihrem nahenden Hundertjahrfeiern alles leisten können, was sie brauchen.
Und wie alt ist Madam Christine Wonder?? Alt genug, um eingeschläfert zu werden…?
Sie ist anscheinend 69, also alt genug für die Euthanasie.
69? Mann, sieht die furchtbar aus, oder was? Planen Sie den Vaporizer für sie ein.
Also! Wann meldet sich Christine Legarde endlich freiwillig zur Sterbehilfe? Immerhin geht sie auf die Siebzig zu! Sieht sie sich als alte Frau? Eine Regel für sie und eine andere für uns! Wie immer!
Allein in Kanada gibt es über 500 Milliarden an Rentengeldern.
Es scheint, dass viele Menschen das Gleiche über unsere selbsternannten Besserwisser denken. Die Tatsache, dass viele von ihnen auch als ältere Menschen gelten, ist, dass sich viele freiwillig als Erste melden. Sie sind sich ihrer selbst nicht besonders bewusst, oder?
Diese alte Schachtel ist schon etwas älter und sollte von ihrem Leid erlöst werden.
Sie meinen unser Elend!
Sie verursachen bei alten Menschen Demenz mit den mRNA-Produkten. Verursacht Prionenkrankheiten. Wenn sie die Kosten für die Altenpflege senken wollen, ist es eine gute Idee, sie nicht mehr mit Beastvaxx zu benebeln.
Sie hätten schon immer das Rentenalter anheben oder die Steuern erhöhen müssen, wenn die Menschen länger leben sollen. Sie hätten niemals zulassen dürfen, dass das System zahlungsunfähig wird. Dasselbe Problem gibt es in den USA: Sie haben das System unhaltbar werden lassen. Kein politischer Wille.
Sie haben also schlechte finanzielle Entscheidungen getroffen und jetzt bringen sie uns einfach um, um den Verlust zu decken.
Ältere Menschen erhalten seit Jahren Grippeimpfungen, die Quecksilber enthalten. Sie erkrankten schon lange vor den mRNA-Impfstoffen an Alzheimer/„Demenz“ (was für ein dummes Wort).
Aber insgesamt haben Sie mit Ihrer Aussage recht.
Sie haben alle Renten- und Sozialversicherungsgelder ausgegeben, nachdem sie uns gezwungen hatten, unser ganzes Leben lang Beiträge zu leisten. Sie haben sie für sich selbst und ihre sozialistischen Lieblingsprojekte ausgegeben. Betrug und Korruption. Möge die Hölle sie alle holen.
Ja, es gibt so etwas wie Überbehandlung, aber sie betrifft nicht nur alte Menschen. Millionen werden dafür ausgegeben, Babys, junge Menschen und Menschen mittleren Alters künstlich am Leben zu erhalten – und das schon seit Jahren.
Eine meiner Bekannten hat (hatte) eine junge Verwandte mit dem Hurler-Syndrom (Fehlen eines Enzyms, was zu einem schnellen Verfall des Körpers führt). Sie leben nicht lange.
Doch die Gorgonen der medizinischen Industrie zwangen sie sowohl zu einer Knochenmarktransplantation als auch zu einer Stammzelltransplantation. Nach diesen Eingriffen ist für einige Zeit eine umfangreiche und teure medizinische Versorgung erforderlich.
Kurze Zeit später starb das Baby trotzdem.
Übrigens, die Eltern dieses Babys gehören einer kulturellen Gruppe an, in der es viele Ehen zwischen Cousins und Cousinen und anderen nahen Verwandten gibt. Ich sage nichts in die eine oder andere Richtung, sondern nur, dass dies möglicherweise die Ursache gewesen sein könnte.
Alles dreht sich um abrechenbare Stunden und Verfahren sowie um die Gier der medizinischen Leistungserbringer, die durch das betriebliche Gesundheitswesen gefördert wird.
Christine Lagarde – dieses alte Arschloch kann zuerst eingeschläfert werden.
„Pflicht zu sterben“ – was für eine unerhörte Rede, direkt aus dem Mund von Kriminellen, die für ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit verhaftet und eingesperrt werden sollten.
geliebte Völkermord-Befürwortung außerhalb von Gaza … von einer anderen ausgewählten Person
Oh, die Ironie. Ich meine, sie ist ja selbst auch kein junger Hüpfer mehr, oder?
Christine Lagarde könnte als alte Frau mit gutem Beispiel vorangehen und sich selbst zuerst einschläfern lassen
jedes Mal, wenn ich sie ansehe, sage ich: Das ist ein Mann!
Ich glaube, diese Psychos wollen uns alle umbringen, nicht nur die Alten.
Lagard sollte sich selbst die Schuld geben, sie ist „alt“
Empezamos por esa momia
Was glaubt sie, wer sie ist?
Ein Hoch auf die luziferische Doktrin einer „effizienten“ Weltordnung!
Und es hätte von keinem netteren Schleimbeutel kommen können! Letztendlich würde die KI wahrscheinlich entscheiden, wann Sie entsorgt werden sollten. Vermutlich ist das das Endspiel.
Mittlerweile sind alle für Kriege benötigten Milliarden auf Knopfdruck verfügbar.
Wir brauchen eine Parasitenreinigung, nicht wahr?