Das US-Gesundheitsministerium („HHS“) hat EcoHealth Alliance Inc. und ihren ehemaligen Präsidenten, Dr. Peter Daszak, aufgrund von Beweisen, die vom US-Sonderausschuss zur Coronavirus-Pandemie aufgedeckt wurden, offiziell für fünf Jahre von der Teilnahme ausgeschlossen.
Der Ausschluss erfolgte nach einer achtmonatigen Untersuchung. Dr. Daszaks Arbeitsverhältnis mit EcoHealth Alliance wurde am 6. Januar 2025 beendet.
Dr. Daszak war Projektleiter/Hauptprüfer eines Zuschusses für Gain-of-Function-Forschung, deren Finanzierung zunächst ausgesetzt war, später aber vom NIAID wieder aufgenommen werden durfte. Lange Zeit wurde angenommen, dass diese Gain-of-Function-Forschung zur Entwicklung der SARS-CoV-2-Virus-Biowaffe führte.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
HHS schließt EcoHealth Alliance offiziell aus, Präsident Peter Daszak entlassen
By John Leck wie veröffentlicht von Mutiger Diskurs auf 19 Januar 2025
Im HHS Action Referral Memo heißt es: „Dr. Daszak ist derzeit nicht dazu verpflichtet, an Beschaffungs- und Nichtbeschaffungsprogrammen der US-Bundesregierung teilzunehmen.“
Am 17. Januar 2025 – nur drei Tage vor der Vereidigung von Präsident Trump – veröffentlichte der Kongress eine Pressemitteilung mit der folgenden Erklärung:
Heute hat das US-Gesundheitsministerium (HHS) nach einer achtmonatigen Untersuchung sämtliche Mittel gestrichen und die EcoHealth Alliance Inc. (EcoHealth) sowie ihren ehemaligen Präsidenten Dr. Peter Daszak aufgrund von Beweisen, die der Sonderausschuss zur Coronavirus-Pandemie aufgedeckt hat, für fünf Jahre offiziell von der Teilnahme ausgeschlossen.
Soweit ich das beurteilen kann, New York Times berichtete nicht über diese Geschichte, obwohl die New York Post war .
Interessanter als die oberflächliche Berichterstattung ist das HHS Aktionsempfehlungsmemorandum mit der Empfehlung, Dr. Peter Daszak von der Teilnahme an Beschaffungs- und Nichtbeschaffungsprogrammen der US-Bundesregierung auszuschließen.
In dem Memorandum heißt es außerdem:
Dr. Peter Daszak war von 2009 bis zu seiner Entlassung am 6. Januar 2025 Präsident und Chief Executive Officer der EHA [EcoHealth Alliance]. Dr. Daszak war Projektleiter (PD)/Hauptprüfer (PI) für die Fördernummer 1R01AI110964-01.
Ich bin nicht sicher, was ich von diesem Dokument halten soll, das in einem so geheimnisvollen und verworrenen Stil geschrieben ist, dass es selbst die Aufmerksamkeitsspanne des konzentriertesten Lesers auf die Probe stellt.
Ich habe diese Geschichte vier Jahre lang recherchiert und fand die folgenden Absätze am faszinierendsten:
9. In einem Schreiben vom 28. Mai 2016 kontaktierte das NIAID die EHA bezüglich möglicher GoF-Forschung [Gain-of-Function] auf Grundlage von Informationen, die in seinem letzten RPPR für Jahr 2 eingereicht wurden. Das NIAID teilte der EHA mit, dass die unter der Fördernummer 5R01AI110964-03 durchgeführte GoF-Forschung der Finanzierungspause der US-Bundesregierung vom 17. Oktober 2014 unterliegt und dass gemäß der Ankündigung der Finanzierungspause keine neuen Mittel der US-Bundesregierung für GoF-Forschungsprojekte freigegeben werden, bei denen vernünftigerweise davon ausgegangen werden kann, dass sie Influenza-, MERS- oder SARS-Viren Eigenschaften verleihen, die eine erhöhte Pathogenität und/oder Übertragbarkeit des Virus auf Säugetiere über die Atemwege bewirken. In dem Schreiben forderte das NIAID die EHA auf, innerhalb von 15 Tagen ab dem Datum des Schreibens eine Entscheidung darüber vorzulegen, ob die Forschung der EHA unter der Fördernummer 5R01AI110964-03 GoF-Arbeiten umfasst, die der Finanzierungspause unterliegen, oder nicht.
10. In einem Schreiben vom 8. Juni 2016 antwortete die EHA auf das Schreiben des NIAID vom 28. Mai 2016. Die EHA erklärte, das Ziel der vorgeschlagenen Arbeit sei die Konstruktion von MERS- und MERS-ähnlichen chimären CoVs, um durch detaillierte Untersuchung von MERS-ähnlichen CoVs bei Fledermäusen die möglichen Ursprünge von MERSCoV in Fledermäusen zu verstehen. Die EHA gab an, dass sie es für höchst unwahrscheinlich halte, dass die vorgeschlagene Arbeit pathogenes Potenzial habe. Sollte jedoch einer dieser Rekombinanten Anzeichen eines verstärkten Viruswachstums zeigen, das bestimmte festgelegte Benchmarks mit logarithmischen Wachstumssteigerungen übertreffe, oder in Epithelzellen der menschlichen Atemwege effizienter wachsen, werde die EHA unverzüglich: (1) alle Experimente mit dem Mutanten abbrechen, (2) den Programmverantwortlichen des NIAID über diese Ergebnisse informieren und (3) an Entscheidungsprozessen teilnehmen, um über das weitere Vorgehen zu entscheiden.
11 Basierend auf den von der EHA bereitgestellten Informationen kam das NIAID zu dem Schluss, dass die vorgeschlagene Arbeit nicht der GoF-Forschungspause unterliegt.In einem Schreiben vom 7. Juli 2016 teilte das NIAID der EHA jedoch mit, dass die EHA alle Experimente mit diesen Viren abbrechen und dem Programmverantwortlichen und Zuschussverwaltungsspezialisten des NIAID sowie dem Institutional Biosafety Committee des WIV die relevanten Daten und Informationen zu diesen unerwarteten Ergebnissen vorlegen müsse, falls bei einer der im Rahmen des Zuschusses erzeugten MERS- oder SARS-ähnlichen Chimären Anzeichen eines verstärkten Viruswachstums von mehr als 1 Log gegenüber dem elterlichen Stamm auftreten sollten.
Beachten Sie, dass verschiedene Aussagen in den obigen Absätzen nicht mit dem übereinstimmen, was Baric et al. geben in ihrem Papier von 2015 an:Ein SARS-ähnlicher Cluster zirkulierender Fledermaus-Coronaviren weist das Potenzial auf, auch beim Menschen aufzutreten„– ein durch das NIAID EcoHealth Grant finanziertes Forschungspapier mit dem Titel „Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence.“
Wie die Autoren im Abschnitt über Biosicherheit und Bioschutz erklären:
Die gemeldeten Studien wurden initiiert, nachdem das Institutional Biosafety Committee der University of North Carolina das Versuchsprotokoll genehmigt hatte (Projekttitel: Generating infectious clones of bat SARS-like CoVs; Lab Safety Plan ID: 20145741; Schedule G ID: 12279). Diese Studien wurden vor der „US-Regierung unterbricht Forschungsförderung im Rahmen des Deliberative Process für ausgewählte Gain-of-Function-Forschung zu Influenza-, MERS- und SARS-Viren' [sehen HIER KLICKEN]. Dieses Dokument wurde von der Förderagentur NIH geprüft. Die Fortsetzung dieser Studien wurde beantragt und vom NIH genehmigt.
Wie ich in meiner Essayreihe mit dem Titel „Die große SARS-CoV-2-Farce„Eine der dümmsten Lügen von Dr. Anthony Fauci war seine Behauptung, dass NIAID die Gain-of-Function-Arbeit von EcoHealth nicht genehmigt habe.
Fauci hat dies wiederholt in lautem und verärgertem Ton behauptet, als sei er allein durch den Vorschlag empört. Und doch erklären Ralph Baric und seine Kollegen – darunter Zhengli-Li Shi vom Wuhan Institute of Virology – in ihrem Artikel von 2015 klar, dass ihre Gain-of-Function-Experimente, die in Barics [University of North Carolina at Chapel Hill] UNC-Labor und Zhengli-Li Shis Labor in Wuhan durchgeführt wurden, Bestandsschutz genießen, da sie finanziert wurden bevor die Pause 2014.
Eine weitere Aussage (in Absatz 11 des jüngsten HHS Action Referral Memo), die einer besonderen Prüfung bedarf, ist die folgende:
In einem Schreiben vom 7. Juli 2016 teilte das NIAID der EHA jedoch mit, dass, falls eine der im Rahmen des Zuschusses erzeugten MERS- oder SARS-ähnlichen Chimären Anzeichen von verstärktes Viruswachstum von mehr als 1 log über dem elterlichen Rückgratstamm, muss die EHA alle Experimente mit diesen Viren einstellen und dem Programmbeauftragten und dem Grants Management Specialist des NIAID sowie dem Institutional Biosafety Committee des WIV die relevanten Daten und Informationen zu diesen unerwarteten Ergebnissen zur Verfügung stellen.
Auch diese Aussage ist schwer zu interpretieren, da Baric et al. hatten nach eigenem Bekunden bereits erzeugte Chimären, die „replizieren sich effizient in primären menschlichen Atemwegszellen und erreichen in vitro Titer, die den epidemischen Stämmen von SARS-CoV entsprechen.“
Lassen Sie uns überprüfen, was Baric et al. geben in ihrem 'Abstract' Auskunft über die Funktionalität des chimären Virus (genannt SHCOI4-MA15), die sie angeblich erzeugt haben. Die Autoren verwendeten humanisierte Mäuse (genetisch verändert, um primäre menschliche Atemwegszellen zu besitzen) als Versuchstiere und erklären:
Verwendung des SARS-CoV-Reverse-Genetik-Systems2, wir erzeugten und charakterisiert eine chimäres Virus Expression des Spikes des Fledermaus-Coronavirus SHC014 in einem an Mäuse angepassten SARS-CoV-Rückgrat.
Die Ergebnisse zeigen, dass Viren der Gruppe 2b, die den SHC014-Spike in einem Wildtyp-Backbone kodieren kann mehrere Orthologe des SARS-Rezeptors humanes Angiotensin-Converting-Enzym II (ACE2) effizient nutzen, sich effizient in primären menschlichen Atemwegszellen replizieren und erreichen in vitro Titer, die epidemischen Stämmen von SARS-CoV entsprechen. Zusätzlich in vivo Experimente zeigen die Replikation des chimären Virus in der Mauslunge mit bemerkenswerter Pathogenese.
Bis heute hat keine mir bekannte juristische Autorität die Frage untersucht: Was wurde aus den Chimären? SHC014-MA15 mit einem WIV1-MA15? Letztere Chimäre wurde von Baric dokumentiert et al. in ihrem Papier vom März 2016 mit dem Titel „SARS-ähnliches WIV1-CoV steht kurz vor dem Auftreten beim Menschen„- eine Chimäre, „die den SARS-Spike durch den WIV1-Spike innerhalb des an die Maus angepassten Rückgrats ersetzte.“
Was hat das Wuhan Institute of Virology („WIV“) mit diesen Chimären gemacht? Haben seine Forscher diese Chimären weiter modifiziert und mit ihnen experimentiert?
Eine weitere äußerst alberne Behauptung von US-Regierungsvertretern – darunter auch Kongressabgeordneten – ist, dass der wahre Ursprung von SARS-CoV-2 wahrscheinlich ein Rätsel bleiben wird, da die chinesische Regierung und das Militär mit ziemlicher Sicherheit niemals einer vollständigen und transparenten Untersuchung ihres Wuhan Institute of Virology zustimmen werden.
Was erwartete die US-Regierung, als sie sich bereit erklärte, hochmoderne amerikanische Biotechnologie mit dem Wuhan Institute of Virology zu teilen, von dem man seit langem weiß, dass es vom chinesischen Militär betrieben wird?
Man wird es leid, dass unsere US-Regierungsbeamten sich ihrer Verantwortung entziehen, indem sie vorgeben, Schwachköpfe zu sein, oder sich als wahre Schwachköpfe entpuppen.
Über den Autor
John Leck ist ein True-Crime-Autor und Schriftsteller und lebt in Dallas, Texas, USA. Im März 2020, als sich SARS-CoV-2 in den USA auszubreiten begann, empfand er die Reaktion auf die Pandemie als bestenfalls unlogisch und möglicherweise kriminell. Dies führte dazu, dass er Co-Autor des Buches „Der Mut, sich COVID-19 zu stellen: Krankenhausaufenthalte und Todesfälle verhindern und gleichzeitig den biopharmazeutischen Komplex bekämpfen' mit Dr. Peter McCullough. Leake ist regelmäßiger Autor der Substack-Seite 'Courage Discourse', die Sie abonnieren und verfolgen können HIER KLICKEN.
Ausgewähltes Bild entnommen aus „USA suspendieren EcoHealth Alliance und Peter Daszak, nachdem ein Ausschuss des Repräsentantenhauses Beweise für Covid-19 aufgedeckt hat', InfoWars, 19. Januar 2025
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Hallo Rhoda,
Eine wirklich komplizierte Geschichte.
Was ich gerne wissen würde, ist, ob Peter Daszak die C19-Flüssigkeit bekommen hat.
Er hat die ganze Geschichte erfunden, um Geld zu bekommen.
Hat er eine MAC-Adresse?
Nur eine weitere Ablenkung, die Schuldigen der Scamdemie vor Gericht zu bringen, ja, das müssen wir, aber diese Leute sind einfach nur Schachfiguren, die von den Kontrollfreaks an der Spitze im Gesamtbild benutzt werden, und sie lenken unsere Aufmerksamkeit von der Wolkenimpfung ab (mit wer weiß was?), die beeinflusst das Wetter, und die schlimmen Auswirkungen des ganzen WLANs, das wir produzieren, das sich offenbar negativ auf Bakterien auswirkt (eine der größten Lebensformen auf dem Planeten). Es tauchen Informationen auf, wonach Radiowellen dazu führen, dass Bakterien gegen Antibiotika resistent werden. Die Idioten an der Spitze glauben wirklich, sie seien mächtiger als die Natur. „Die haben sich was eingebrockt“, wie man so schön sagt. Aber wir dürfen nicht zulassen, dass die Ablenkungen, für die sie uns endlos sorgen, uns von dem Schaden ablenken, der dem Leben auf der Erde zugefügt wird.
Um fortzufahren, hier ist ein Link …https://newsvoice.se/2025/01/radiation-exposed-bacteria/
Ein scharfsinniger Kommentator meinte kürzlich: „Sie spielen Schach, wir spielen Dame.“ Die Verschwörer sind den „Truther“-Damespielern immer mehrere Züge voraus. Die Geschichte vom begrenzten Hangout durch Gain-of-Function ist ein gutes Beispiel dafür.
Weil diese Geschichte zunächst unterdrückt wurde, jetzt aber in den Mainstream-Medien diskutiert wird, werden Sie getäuscht und glauben, dass sie wahr sein muss und dass wir langsam Gerechtigkeit erfahren. Es sind alles Lügen.
Es gibt keine „SARS-CoV-2-Virus-Biowaffe“ und es ist unmöglich, Partikeln, die gar nicht existieren, eine „erhöhte Pathogenität und/oder Übertragbarkeit“ zuzuschreiben.
Die Behauptungen „Viruswachstum“, „Log-Wachstum erhöht“ und „effizienteres Wachstum in menschlichen Atemwegsepithelzellen“ basieren alle auf betrügerischer Pseudowissenschaft. All dies ist für diejenigen, die sich die Mühe machen, genauer hinzusehen, gut dokumentiert.
Wo sind die Beweise dafür, dass „SARS-CoV-2 in den Vereinigten Staaten begann, sich auszubreiten“? Die Reaktion auf die Pandemie war sicherlich „unlogisch“, wenn es darum ging, Leben zu retten, aber sehr logisch, wenn es ums Töten ging. Es war nicht nur „möglicherweise kriminell“, sondern Demozid aufgrund eines nicht existierenden Virus und einer nicht existierenden Pandemie.
Glauben Sie wirklich, dass ein „formeller Ausschluss für fünf Jahre“ ein Sieg ist? Glauben Sie wirklich, dass dies eine ausreichende Strafe für Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist?
Dieser Autor behauptet, er habe „vier Jahre lang zu dieser Geschichte recherchiert“, und dennoch verstehe er die Grundlagen der Virologie, Diagnostik und Epidemiologie nicht.
Die „dümmsten Lügen von Dr. Anthony Fauci“ sind, dass SARS-CoV-2 tatsächlich existiert, dass Covid-19 eine neue und neuartige Krankheit ist und dass es eine Pandemie gab. Diese Themen verdienen wirklich „besondere Aufmerksamkeit“.
Diejenigen unter uns, die die Wahrheit verstehen, werden es leid, dass solche Leute „vorgeben, Schwachköpfe zu sein, oder sich als wahre Schwachköpfe entpuppen“.
Dies ist kein „Courageous Discourse“, sondern eine begrenzte psychologische Operation von Schachspielern. Fallen Sie nicht auf diesen Unsinn herein. Hören Sie auf, Dame zu spielen, und spielen Sie stattdessen Schach, denn das ist das Spiel, das Ihr Gegner spielt.
Sie sprechen, als ob Sie glauben, Sie „spielen Schach“, während so viele andere „Dame spielen“. Interessanterweise treiben Sie jedoch entweder bewusst Druck auf mindestens eine der von ihnen durchgeführten PsyOps aus oder sind tatsächlich mit Haut und Haar darauf hereingefallen, möglicherweise sogar auf zwei.
Und welche PsyOps wären das?