Derzeit gibt es in Neuseeland 19,350 Ärzte; das ist einer pro 264 Einwohner. Laut Judith Collins, Neuseelands Ministerin für Wirtschaftsinnovation und Unternehmen („MBIE“), werden alle Neuseeländer dank der massiven Deregulierung im Gentechnologiegesetz („das Gesetz“) länger leben und sich einer besseren Gesundheit erfreuen.
In diesem Artikel werden wir diese Behauptung sehr genau untersuchen, schreibt Dr. Guy Hatchard. Sollte das Gesetz verabschiedet werden, wird es Neuseeland unwiderruflich verändern. Wir brauchen eine gründliche Untersuchung und eine angemessene Debatte.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die große Debatte: Wie viele neue Ärzte braucht Neuseeland, wenn das Gesetz zur Gentechnologie verabschiedet wird?
By Guy Hatchard
Die Gentechnologie in unserem Gesundheitssystem wird einige zusätzliche hochqualifizierte Ärzte erfordern, aber wie viele und wie viel wird uns das kosten?
Hochkarätig Der 47-jährige Milliardär und Biohacker Bryan Johnson prahlt damit, dass er jedes Jahr nur 8 Monate altertDas ist also ein Ziel, das wir alle anstreben könnten. Bryan gibt jährlich nur 2 Millionen Dollar für seine Gesundheit aus, hat 30 Ärzte und hat seine Tabletteneinnahme vor Kurzem auf 91 Tabletten pro Tag erhöht.
Das angestrebte Verhältnis liegt also bei etwa 30 Ärzten pro Kopf. Wir könnten wahrscheinlich ein paar weniger akzeptieren, aber wir würden dann vielleicht nicht ganz so alt werden wie Bryan. Am besten ist es, nach dem Prinzip „Versuch und Irrtum“ vorzugehen. Beginnen wir mit bescheidenen 10 Ärzten pro Kopf und schauen wir, wie lange wir alle leben können. Viele Landwirte werden sich umschulen lassen müssen, und wir werden möglicherweise mehr Lebensmittel importieren müssen. Die meisten Menschen wären Ärzte.
Spaß beiseite: Die Gentechnologie ist unersättlich, was Ärzte und Kosten angeht. Die astronomischen Gehälter der Experten, die teure Ausrüstung, die CRISPR-Patentgebühren und der ständige Testbedarf im Zusammenhang mit personalisierten Gentherapien summieren sich. Wenn Sie den Kostenvoranschlag Ihres Bauunternehmers für eine Veranda-Renovierung von 10,000 Dollar für zu hoch halten, schrecken Sie vielleicht vor den Millionenkosten für Ihre individuelle Gen-Renovierung zurück.
Aber keine Sorge, die Regierung ist entschlossen, die Rechnung für uns zu bezahlen. Eine Klausel im Gesetzentwurf erfordert dass Neuseeland automatisch jede alte Gentechnologie übernimmt, solange zwei andere Länder sie genehmigt haben. Wenn alles klappt, wird es wie die neuen Tanzschritte in den 1980er Jahren sein: Jeder wird es tun.
Allerdings zeigen veröffentlichte wissenschaftliche Erkenntnisse, dass dies möglicherweise nur ein lächerlicher Traum ist. Es ist Zeit aufzuwachen.
Jetzt lasst uns ernst werden
Wir brauchen eine offene öffentliche Debatte mit veröffentlichten Beweisen, nicht nur irreführender PR-Hype von der Art, die die Regierung derzeit ausstößt ohne unterstützende Beweise. Betrachten wir zum Beispiel einen Artikel in der renommierten Zeitschrift Natur berechtigt'Vier Erfolgsgeschichten in der Gentherapie'. Natur ist absolut für genetische Experimente, daher sollte dieser aktuelle Artikel die allerhöchste Beweislast enthalten, die Collins der Öffentlichkeit zur Debatte vorlegen sollte.
Collins ist sehr gespannt auf den Einsatz der CAR-T-Zelltherapie zur Krebsbehandlung in Neuseeland. Laut Natur, Die Kosten für die CAR-T-Zelltherapie betragen etwa 820,000 NZ-Dollar pro Injektion. Bei 85 % der Patienten kommt es zunächst zu einer Remission, doch nur etwas mehr als die Hälfte von ihnen ist am Ende des ersten Jahres noch in Remission.
Die CAR-T-Zelltherapie ist nicht ohne Risiko. Sie kann schwere Nebenwirkungen verursachen, darunter das Zytokin-Freisetzungssyndrom („CRS“), eine gefährliche Entzündungsreaktion, die von leichten grippeähnlichen Symptomen in weniger schweren Fällen bis hin zu Multiorganversagen und sogar zum Tod reicht. Die Natur Artikel berichtet, dass mit einer Kombination aus neueren wirksamen zusätzlichen Medikamenten und Wachsamkeit, ein Team der behandelnden Ärzte können versuchen, herauszufinden, wie weit die Behandlung vorangetrieben werden kann, ohne ein CRS auszulösen.
Derzeit werden in Neuseeland jährlich etwa 30,000 neue Krebsfälle diagnostiziert. Angesichts der euphorischen Berichterstattung will Collins uns wohl glauben machen, dass alle Betroffenen von der CAR-T-Zelltherapie profitieren würden. In diesem Fall würden die Kosten 25 Milliarden Dollar betragen – eine Summe, die die aktuellen Gesamtkosten des gesamten Gesundheitswesens in Neuseeland übersteigt.
Erinnern wir uns also kurz an das Ziel – Gesundheit und insbesondere weniger Krebs. Ein in Großbritannien veröffentlichter Bericht Tägliche Post basierend auf offiziellen Krebsstatistiken trägt den Titel „Darmkrebsepidemie bei unter 50-Jährigen aufgedeckt: Schockierende Zahlen zeigen, in welcher Altersgruppe die Raten am schnellsten steigen'.
Die Darmkrebsraten steigen schon seit einiger Zeit an, doch die neuesten britischen Zahlen für 2022 zeigen, dass die Darmkrebsrate bei Männern Anfang 40 zwischen 57 und 2019 um erstaunliche 2022 % gestiegen ist. Bei Frauen in der gleichen Altersgruppe zwischen 40 und 44 Jahren war ein Anstieg von 50 % zu verzeichnen. Dem Artikel zufolge sind die Ärzte völlig ratlos und scheinbar nicht in der Lage, eine Ursache zu finden..
Ich weiß, was Sie sagen werden, aber vergessen Sie es. Trotz des offensichtlichen zeitlichen Zusammentreffens zwischen dem plötzlichen dramatischen Anstieg der Krebserkrankungen und der Pandemie haben uns die Ärzte schnell beruhigt. Professor Pat Price, Onkologin und Leiterin von Radiotherapy UK, räumte ein, dass der beispiellos schnelle Anstieg der Darmkrebsraten bei jungen Menschen „eine ernsthafte Herausforderung für die öffentliche Gesundheit“ darstelle, fügte jedoch hinzu: "Es ist auch wichtig, Fehlinformationen zu zerstreuen. Covid-Impfstoffe verursachen keinen Krebs“ (keine Beweise vorgelegt). Puh, da war ich einen Moment lang besorgt. Stattdessen bietet der Artikel folgende Theorie: „Experten glauben, dass eine schlechte Ernährung mit stark verarbeiteten Lebensmitteln, Fettleibigkeit und Bewegungsmangel für den alarmierenden Krebstrend verantwortlich sein könnten.“ Nehmen wir an, das stimmt.
Der Artikel berichtet auch, dass Neuseeland die zweitschnellste Wachstumsrate von Darmkrebs weltweit aufweist, gleich hinter Island.
Sollte unsere Regierung dann nicht einem Bildungsprogramm zu Lebensstil, Bewegung, gesunder Ernährung, frischen Lebensmitteln usw. Priorität einräumen? Warum sollten wir ein Gentechnikgesetz verabschieden, das noch mehr Manipulationen an traditionellen Lebensmitteln ohne Kennzeichnung, Rückverfolgbarkeit, Sicherheitsprüfungen oder Haftung für unvermeidliche Fehler erlaubt? Das ist ein echtes Rätsel.
Studien zeigen, dass Aufklärung über Lebensstiländerungen ein sehr kosteneffizienter Ansatz wäre, dessen Effektstärke die bisher berichteten mageren und inkonsistenten Ergebnisse der Biotechnologie in den Schatten stellt. Mehrere Studien zeigen, dass Lebensstiländerungen, einschließlich Ernährung und Bewegung, ein positiver Effekt der verringerten Krebsinzidenz.
Krebs ist nach Herzerkrankungen die zweithäufigste Todesursache. Eine Metaanalyse von neun Studien mit dem Titel „Zusammenhang zwischen vegetarischer und veganer Ernährung und der kardiovaskulären Gesundheit: Eine umfassende Übersicht über die Metaanalyse von Beobachtungsstudien und randomisierten StudienDie Studie ergab sehr große Effektstärken, darunter eine Risikoreduktion von 29 % für Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Die Mortalitätsrate bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen sank um 14 % und die Mortalitätsrate bei ischämischen Herzerkrankungen um 32 %. Eine der ausgewerteten Studien zeigte eine signifikante Risikoreduktion von 39 % für Schlaganfälle.
Doch damit nicht genug. Wir haben ausführlich über die Auswirkungen der Meditation nicht nur auf Krebs berichtet (Eine Versicherungsstudie zeigte eine 55%ige Verringerung der Krebsinzidenz bei Praktizierenden der Transzendentalen Meditation), sondern auch über alle Krankheitskategorien hinweg. Nichts davon erfordert zusätzliche Ärzte und nur sehr geringe Kosten. Es könnte unsere nationale Gesundheit wieder in Ordnung bringen. Es sollte ein Kinderspiel sein. Stattdessen haben wir das Gentechnologie-Gesetz.
Was verspricht uns das Gentechnikgesetz sonst noch?
Der Gesetzentwurf verpflichtet Neuseeland, alle Gentherapien der Zukunft zu nutzen. Die CRISPR-Geneditierung ist ein weiteres von Collins' Lieblingsverfahren, von dem sie verspricht, dass es das öffentliche Gesundheitswesen revolutionieren wird. Bisher hat die Wissenschaft zehntausende vererbbare Krankheiten identifiziert, die auf einer einzigen Genmutation beruhen. Das sogenannte Versprechen der CRISPR-Theorie besteht darin, dass all diese Krankheiten letztendlich durch eine einzige Gendeletion oder -ersetzung reversibel sein sollten. Was bedeutet also die Natur Was sagen Sie in diesem Artikel über die besten und aufregendsten Ergebnisse, die sich bisher aus der Verwendung von CRISPR ergeben haben? Zwei dieser Krankheiten sind die Sichelzellenanämie und die Beta-Thalassämie.
Auf einer kürzlich abgehaltenen Konferenz gaben Vertex Pharmaceuticals und CRISPR Therapeutics die Ergebnisse einer klinischen Studie mit Patienten mit Beta-Thalassämie und Sichelzellanämie bekannt, die mit CTX001, einer auf CRISPR-Cas9 basierenden Therapie, behandelt wurden. Insgesamt 22 Patienten erhielten die Behandlung über mehrere Jahre hinweg zu Kosten von 5 Millionen NZ-Dollar pro Patient. Alle Patienten verzeichneten zunächst einen Anstieg des Hämoglobinspiegels und eine Schmerzlinderung.
Nach einem Jahr hatten nur fünf der Patienten noch positive Auswirkungen. Vertex zahlte zusätzliche 85 Millionen NZ-Dollar an Patentgebühren für die Lizenz zur Nutzung der bei den Behandlungen eingesetzten CRISPR-Genbearbeitungstechniken.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Die Verbesserungen sind bestenfalls lückenhaft, die Kosten astronomisch, die Nebenwirkungen sehr schwerwiegend und die Vorteile halten meist nicht sehr lange an.
Diese Ergebnisse werden das neuseeländische Gesundheitswesen eindeutig nicht revolutionieren und sind auch für niemanden außer den Superreichen oder einer kleinen Zahl von Empfängern millionenschwerer Zuschüsse der neuseeländischen Regierung, die vermutlich in einem harten Lotterieverfahren ausgewählt wurden, erschwinglich. Sie werden unser Gesundheitssystem eher in den Ruin treiben und von praktikablen, bewährten Wegen ablenken, die die öffentliche Gesundheit wirklich verbessern könnten.
Welche Probleme gibt es bei der Genbearbeitung mit CRISPR?
Ist die Gentechnologie eine Revolution im Gesundheitswesen, die erschwinglich geworden ist und tatsächlich funktioniert, wie Collins es prophezeit? Oder steht sie, wie schon seit 70 Jahren, dauerhaft vor der Tür? Oder ist vielleicht einfach etwas anderes schrecklich schiefgelaufen, wie wir es mit der Biotechnologie während der Pandemie zum Schaden aller erfahren haben?
Nun, zunächst einmal ist die CRISPR-Genbearbeitung nicht so präzise, wie Collins und MBIE in ihrer Öffentlichkeitsarbeit behaupten. Ein Artikel in Natur veröffentlicht im Oktober 2024 trägt den Titel „Die Genbearbeitung von NCF1-Loci ist mit homologer Rekombination und chromosomalen Umlagerungen verbundenDer Artikel beschreibt Versuche von Wissenschaftlern, die CRISPR-Gentherapie zur Behandlung der chronischen Granulomatose einzusetzen. Dabei handelt es sich um eine seltene genetische Erbkrankheit, die weiße Blutkörperchen daran hindert, Pilze und Bakterien abzutöten. Sie verursacht eine primäre Immunschwäche, die mit Funktionsstörungen der Neutrophilen und Makrophagen einhergeht. Mutationen in einem von fünf verschiedenen Genen können diese Erkrankung verursachen.
Die Ergebnisse der Studie offenbaren ein zentrales Problem der CRISPR-Techniken. Die meisten von uns stellen sich Gene als so fest und verständlich vor wie die Welt um uns herum, bestehend aus spezifischen, eindeutig identifizierbaren Objekten, die bei einem Defekt ausgetauscht werden können – ähnlich wie beim Reifenwechsel bei einer Reifenpanne. Viele genetische Modelle oder Theorien und sicherlich alle gängigen Erklärungen gehen davon aus, dass dies der Fall ist. Tatsächlich betritt man mit den sehr kleinen Zeit- und Distanzskalen der DNA einen Bereich, der der wachen Erfahrungswelt völlig fremd ist. Die Studie ergab, dass viele Gene nahezu ununterscheidbar oder homolog erscheinen. Man kann sich die Situation ähnlich vorstellen wie die wiederholte Verwendung identischer Unterprogramme in einem komplexen Computerprogramm, nur um den Faktor eine Billion vergrößert. Infolgedessen beginnt die CRISPR-Genschere, andere genetische Chromosomenstrukturen zu zerschneiden, neu anzuordnen oder zu löschen, die nicht das beabsichtigte Ziel waren, was unbeabsichtigte Folgen und gesundheitliche Probleme verursacht.
Dies liegt nicht daran, dass CRISPR falsch oder ungenau programmiert oder gezielt eingesetzt wurde, sondern ist vielmehr das unvermeidliche Ergebnis einer grundlegenden Eigenschaft von Materie auf kleinen Zeit- und Distanzskalen – zunehmende Ähnlichkeit in Struktur und Funktion. Das Gesetz der kleinsten Wirkung ist hier wirksam. Auf dieser Materieskala spielen universelle Felder, Quanteneigenschaften und Vereinheitlichung eine größere Rolle. Alles beginnt, verwirrend ähnlich auszusehen und sich zu verhalten. CRISPR-Werkzeuge zur Genbearbeitung basieren auf den zerstörerischen Eigenschaften von Bakterien. Wenn sie mit einer Reihe ähnlicher Ziele konfrontiert werden, kehren die abgeleiteten CRISPR-Werkzeuge zum alten Muster zurück und beginnen mit willkürlichem, zerstörerischem Ausschneiden und Einfügen.
Da Gene alle Funktionen unseres Körpers von Grund auf steuern, steigt das Risiko schwerwiegender Nebenwirkungen. Dies ist ein wichtiger Grund für die enormen Kosten und die hohe Arzt-Patienten-Quote der Gentechnik. Es kann viel schiefgehen, und das passiert auch oft.
Wie wir ausführlich berichtet haben bei GLOBEIn der mikroskopischen Welt spielt das Bewusstsein eine entscheidende Rolle. Der Beobachter ist in der physikalischen Theorie auf vielfältige Weise präsent. Tatsächlich spielt er eine wesentliche und führende Rolle bei der Auslösung von Ereignissen auf atomarer Ebene. Die DNA hat ganzheitliche Funktionen, die eng mit ihrer Fähigkeit verbunden sind, Bewusstsein zu fördern, einschließlich selbstreflektierender Geisteszustände beim Menschen. Niemand in der Biotechnologie versteht, wie dieses zarte Wunder des Lebens geschieht, aber wie ein Elefant im Porzellanladen sind sie offenbar entschlossen, Chaos anzurichten und abzuwarten, was passiert.
Das Selbstvertrauen der Biotechnologie-Community und die Bereitschaft zu exotischen Experimenten werden nur noch übertroffen von der Entschlossenheit, jegliche vernünftige Kennzeichnungspflicht, Sicherheitstests, Eindämmung oder schwierige ethische Fragen zu vermeiden. Eine weitere Anforderung der jungen Biotechnologie-Industrie ist die Freiheit von jeglicher Haftung und die Erlaubnis, Gene und genetische Prozesse patentieren zu lassen.
Judith Collins‘ Gentechnologie-Gesetzentwurf räumt all dies den Biowissenschaftlern ein, die lautstark die Freiheit verlangen, an uns zu experimentieren..
Laut Collins wird Neuseeland zu einem weltweit führenden Land im Bereich der Biotechnologie-Experimente. Wir werden sicherlich zu unserem Nachteil als Versuchskaninchen dem laxesten Regulierungssystem der Welt unterworfen sein, in dem ein Regierungsbeamter alles für uns entscheidet, von der Zusammensetzung unseres Frühstücksmüslis bis hin zu den Inhaltsstoffen unserer Pillen, ohne dass wir auf den Etiketten, nicht einmal im Kleingedruckten, darüber informiert werden müssen. Collins wiederholt „sicher und wirksam“ und will das Gesetz mit wenig oder gar keiner öffentlichen Debatte durchbringen, aber wo sind ihre Beweise?
Nach aktuellen wissenschaftlichen Einschätzungen ist es weder sicher noch wirksam.
Biotechnologien sind geprägt von schlechten Ergebnissen, hohen Risiken und unerschwinglichen Kosten. Heißt es also: „Hey, und los geht‘s“ mit der Koalition in die schöne neue Welt der ungezügelten Genomeditierung, oder sollten wir, wie im Privatleben, unseren gesunden Menschenverstand walten lassen? Zum Abschluss noch eine Frage an Ministerin Collins: Hat sie ihre Hausaufgaben gemacht oder hat der Hund sie gefressen?
In diesem Artikel haben wir nur einige Punkte behandelt. Der Gesetzentwurf enthält viele besorgniserregende Bestimmungen. Erfahren Sie mehr in unserem YouTube-Video.Das Gentechnologie-Gesetz. Was Kiwis wissen müssen' und dann eine Einreichung machen bis zum 17. Februar an den Gesundheitsausschuss.
Es gibt viele Gründe, das Gentechnikgesetz abzulehnen. Wir haben Vorschläge für eine Vorlage veröffentlicht. HIER KLICKENSchreiben Sie Ihrem Abgeordneten. Er muss zu diesem ungeheuerlichen Gesetzentwurf befragt werden. Er versucht, das Gesetz während der Feiertage auf die Schnelle zu verabschieden.
Wir leben nicht in einem Land, in dem die Menschen bereit sind, sich von anderen ihre Ernährungsgewohnheiten, ihre Rechte und ihren Glauben nehmen zu lassen und sich dadurch langfristig ernsthaften Umwelt- und Gesundheitsrisiken auszusetzen.
Über den Autor
Guy Hatchard, PhD, ist Neuseeländer und war früher leitender Manager bei Genetic ID, einem globalen Unternehmen für Lebensmitteltests und -sicherheit (jetzt bekannt als FoodChain ID).
Sie können die Websites von Dr. Hatchard abonnieren HatchardReport.com mit einem GLOBE.GLOBAL Für regelmäßige Updates per E-Mail. GLOBE.GLOBAL ist eine Website, die über die Gefahren der Biotechnologie informiert. Sie können Dr. Hatchard auch auf Twitter folgen. HIER KLICKEN und Facebook HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
„Wenn Sie meinen, dass der Kostenvoranschlag von 10,000 Dollar, den Ihr Bauunternehmer Ihnen für die Renovierung einer Veranda gemacht hat, zu hoch ist.“
Zeigt Ihnen, wer es geschrieben hat. Veranda? Versuchen Sie, aus einem Fenster auf eine 5 Meter entfernte Backsteinmauer zu starren.
Und was soll diese menschliche Besessenheit, ewig zu leben? Wenn ich Ihnen eine Möglichkeit bieten könnte, 300 Jahre alt zu werden, ohne Risiken und ohne Schmerzen, würden Sie das tun wollen, wenn Ihr Körper bis dahin ein verschwendeter Sack voller Gott weiß was wäre?
Rhoda hat meinen Kommentar gelöscht. Tschüss, „Expose“
Gin, Ihr Kommentar wurde von unserem automatischen Filter als potenzieller Spam eingestuft, da er ein bestimmtes Symbol enthielt, das von Spammern verwendet wird. Wenn wir Kommentare mit diesem Symbol unbeaufsichtigt zulassen, wird unser Kommentarbereich mit Spam überflutet. Da Sie dieses Symbol verwendet haben, wurde Ihr Kommentar als genehmigungspflichtig markiert, damit einer von uns sicherstellen konnte, dass es sich nicht um Spam handelt. Wir überwachen den Kommentarbereich nicht rund um die Uhr. Ihr Kommentar wurde nun freigegeben und erscheint.
Ich erwähne dies alles für andere Leser, da ich annehme, dass Sie den Raum bereits verlassen haben und unsere Site nicht mehr besuchen werden. Daher ist es sinnlos, zu Ihrem Vorteil zu antworten, da Sie meine Antwort nicht sehen werden.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass viele Menschen in Scharen herbeiströmen werden, um das nächste Nanotech-Update der neuseeländischen Regierung zu erhalten. Einige der umfassendsten und detailliertesten Daten, die das Ausmaß des Impfversagens zeigen, stammen aus Neuseeland. Man sollte meinen, sie würden die Impfung stoppen?