Letzten Donnerstag wurde ein von Experten begutachteter Artikel in der Zeitschrift veröffentlicht Wissenschaft, öffentliche Gesundheitspolitik und Recht. Das Ziel dieser Studie bestand darin, den Zusammenhang zwischen Impfungen und neurologischen Entwicklungsstörungen bei 9-jährigen Kindern zu ermitteln, die von Geburt an am Medicaid-Programm teilnehmen.
Die Forscher analysierten die Daten von 47,155 neunjährigen Kindern. Sie fanden heraus, dass bei Kindern mit nur einem Impftermin die Wahrscheinlichkeit einer Autismus-Spektrum-Störung („ASD“) 1.7-mal höher war als bei ungeimpften Kindern. Erstaunlicherweise war die Wahrscheinlichkeit einer ASD-Diagnose bei Kindern mit elf oder mehr Terminen 11-mal höher.
Der prüfende Redakteur war James Lyons-Weiler, PhD. Dr. Peter McCullough wird in der Arbeit nicht erwähnt, ist aber auf der Redaktion für den Bereich Klinische Forschung.
Um die Ergebnisse der Studie zu widerlegen, wurde auf einer Substack-Seite mit dem Titel „Unvoreingenommene Wissenschaft' sagte, das Papier sollte ignoriert werden, da es auf einem „WordPress-Blog“ veröffentlicht und von Dr. Peter McCullough, „einem bekannten Verbreiter medizinischer Fehlinformationen“, einem Peer-Review unterzogen wurde.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Wissenschaft, öffentliche Gesundheitspolitik und Recht ist ein wissenschaftlich fundiertes und nicht narratives Wissensjournal, das sich dafür einsetzt, dass bei der Entwicklung medizinischer Versorgungsstandards und der öffentlichen Gesundheitspolitik nur objektives Wissen verwendet wird.
Unvoreingenommene Wissenschaft wird von seiner Gründerin Dr. Jess Steier geleitet, einer „Gesundheitswissenschaftlerin“ und Mitbegründerin von Vital Statistics Consulting. Sie hat „mehrere Formen der wissenschaftlichen Kommunikation zum Thema Covid“ entwickelt. Laut ihre Biografie:
Dr. Steier ist eine anerkannte Expertin für COVID-19. Sie hat mehrere COVID-19-bezogene Forschungsprojekte für das größte FQHC (Federally Qualified Health Centre) im Bundesstaat New York konzipiert und geleitet und verschiedene Formen der wissenschaftlichen Kommunikation von COVID-19-bezogenen Informationen entwickelt, darunter Diagnose- und Antikörpertests, Gesundheitsergebnisse der Bevölkerung und die Akzeptanz der COVID-19-Impfung. Dr. Steier moderiert den Podcast „The Unbiased Science“, dessen Ziel es ist, Fehlinformationen und Missverständnisse zu einer Reihe von wissenschaftlichen und gesundheitspolitischen Themen auszuräumen.
Sie verfügt über ein Zertifikat in Patientensicherheit sowie ein Zertifikat in COVID-19-Kontaktverfolgung der Johns Hopkins School of Medicine. Außerdem besitzt sie COVID-19-Zertifizierungen (in Erster Hilfe bei psychischen Erkrankungen und Rückkehr an den Arbeitsplatz: Sichere Arbeitspraktiken) des Amerikanischen Roten Kreuzes.
Für eine „anerkannte Expertin“ findet man bei einer Internetsuche überraschend wenig über sie. Tatsächlich scheinen die einzigen Websites, die sie erwähnen, ihre eigenen zu sein. Was ihre Behauptungen angeht, sie habe „multiple Modi der wissenschaftlichen Kommunikation“ entwickelt, können wir nur vermuten, was ihre Formulierung tatsächlich bedeutet, aber sie klingt wie Psycho-Geschwätz für „Covid-Propaganda“. Ungeachtet dessen scheint sie ein persönliches Interesse daran zu haben, die falsche Covid-Erzählung am Leben zu erhalten, die selbst mit viel Fantasie nicht als „unvoreingenommen“ bezeichnet werden kann.
Bombe: Von Experten begutachtete Autismus-/Impfstoffstudie kommt zu beunruhigenden Schlussfolgerungen
By Ben Bartee
Die Impfbefürworter werden große Schwierigkeiten haben, diesen Fall zu „entlarven“, obwohl sie bereits an der Sache arbeiten (mehr dazu in Kürze). Die „Entlarvung“ wird sicherlich eskalieren, wenn sie ihr bevorzugtes Ziel, die unbequemen Narrative ausreichend zu unterdrücken und aus der Erinnerung zu verbannen, nicht erreichen können.
Verwandt: Pfizer wusste bereits im April 19 von den Risiken der COVID-2021-Impfung für gestillte Babys
Die Studie begleitete Kinder im Alter von 0 bis 9 Jahren, die in der staatlichen Krankenversicherung versichert waren, um einen möglichen Zusammenhang zwischen der Anzahl der Impftermine und dem Auftreten neurologischer Störungen herauszufinden.
Das Ergebnis war schockierend, wenn auch nicht überraschend, 4.4-mal höhere Autismusrate bei Kindern mit 11 oder mehr Impfbesuchen im Staat im Vergleich zu denen ohne.
Über Wissenschaft, öffentliche Gesundheitspolitik und Recht (Betonung hinzugefügt):
Vorläufige Studien Vergleich geimpfter und ungeimpfter Kinder haben berichtet, dass bei Geimpften die Wahrscheinlichkeit einer Diagnose signifikant höher ist als bei Ungeimpften bakterielle Infektionen, Allergien und neurologische Entwicklungsstörungen (NDDs). Das Ziel dieser Studie war es, den Zusammenhang zwischen Impfungen und NDDs bei 9-jährigen Kindern zu bestimmen, die am Medicaid-Programm teilnehmen.Die konkreten Ziele waren um die Hypothese zu testen, dass:
1) Impfungen werden mit Autismus-Spektrum-Störungen (ASD) und anderen NDDs in Verbindung gebracht;
2) Frühgeburten in Verbindung mit Impfungen erhöhen die Wahrscheinlichkeit von NDDs im Vergleich zu Frühgeburten ohne Impfung; und
3) Eine steigende Zahl von Impfungen ist mit einem erhöhten Risiko für Autismus verbunden.
Die untersuchte Population umfasste Kinder, die geboren wurden und von der Geburt bis zum Alter von 9 Jahren kontinuierlich im Florida State Medicaid-Programm eingeschrieben warenDie Impfquote wurde anhand der Anzahl der Arztbesuche gemessen, die impfbezogene Verfahren und Diagnosen umfassten. Querschnittsanalysen wurden durchgeführt, um die Prävalenz-Odds-Ratios zu berechnen (Ziele 1-2). Ein retrospektives Kohortendesign wurde verwendet, um die relativen Risiken speziell für Autismus (ASS) zu berechnen (Ziel 3) …
1) Die Impfung war mit einer signifikant erhöhten Wahrscheinlichkeit für alle gemessenen NDDs verbunden;
2) Bei 39.9 % der geimpften Frühgeborenen wurde mindestens eine NDD diagnostiziert, verglichen mit 15.7 % der ungeimpften Frühgeborenen (OR 3.58, 95% CI: 2.80, 4.57); und
3) Das relative Risiko einer Autismus-Spektrum-Störung steigt mit der Anzahl der Arztbesuche, bei denen Impfungen durchgeführt werdenBei Kindern mit nur einem Impftermin war die Wahrscheinlichkeit einer Autismus-Spektrum-Störung 1.7-mal höher als bei ungeimpften Kindern (95% KI: 1.21, 2.35), während Bei Personen mit 11 oder mehr Besuchen war die Wahrscheinlichkeit einer Autismus-Spektrum-Störung 4.4-mal höher als bei Personen ohne Impfbesuch (95% KI: 2.85, 6.84).
Verwandt: Studie: Covid-geimpfte Kinder sterben sechsmal häufiger als ungeimpfte Altersgenossen
Die „Entlarvung“ beginnt mit bösartigen Rufmordversuchen an den beteiligten Parteien, darunter auch an Dr. Peter McCollough, einem der am häufigsten publizierten und zitierten Kardiologen der Welt, der zuvor ein angesehener Kliniker und Forscher mit gutem Ruf beim medizinischen Establishment war, bis er begann, wahre Dinge über Covid und die „Impfstoffe“ zu sagen.
Über Unvoreingenommene Wissenschaft (Betonung hinzugefügt):
Die grundlegenden Mängel der Studie beginnen bereits mit ihrem Veröffentlichungsprozess. Seriöse wissenschaftliche Forschung wird einem strengen Peer-Review unterzogen, bei dem unabhängige Experten die Methodik, Analyse und Schlussfolgerungen vor der Veröffentlichung bewerten. in etablierten Zeitschriften. Dieses Werk erschien stattdessen auf einem WordPress-Blog, bei dem es sich nicht um eine von Experten begutachtete wissenschaftliche Zeitschrift handelt, mit einer Überprüfung durch Peter McCullough, der medizinische Fehlinformationen verbreitet hat*Der Hauptautor, Anthony Mawson, hat in der Vergangenheit bereits Studien zu Impfstoffen zurückgezogen. Zusammen mit der Finanzierung durch eine Impfgegnerorganisation (NVIC) geben diese Faktoren Anlass zu ernsthaften Zweifeln an der wissenschaftlichen Validität und Zuverlässigkeit der Studie.
Die Legitimität der Studie wird durch ihren Veröffentlichungsort (ein WordPress-Blog) und ihre Finanzierungsquelle (NVIC, eine Impfgegnerorganisation) grundlegend beeinträchtigt. Der Hauptautor Anthony Mawson betreibt regelmäßig methodisch fehlerhafte Impfstoffforschung, die mehrfach zurückgezogen wurde. Diese Studie wurde von Peter McCullough, einem bekannten Verbreiter medizinischer Fehlinformationen, einem „Peer-Review“ unterzogen..
*Hinweis: Wir sollen die von Experten geprüfte Wissenschaft ernst nehmen, sie wird als Goldstandard gepriesen – außer wenn wir das nicht tun, aus Gründen wie Demokratie™ oder was auch immer.
Halt den Mund, du Fanatiker! Stelle keine offensichtlichen Fragen wie: Warum hast du dich plötzlich von der Wissenschaft abgewandt, weil sie nicht zu deiner Sichtweise passt, obwohl du doch immer darauf bestanden hast, dich an die von Experten geprüften Erkenntnisse zu halten?
Nun, die ganze Kritik an Interessenkonflikten und versteckten Winkeln ist reichlich vorhanden, da sie von der zitierten Autorität in dieser voreingenommenen Widerlegung der „Unvoreingenommenen Wissenschaft“ kommt, dem TV- und Social-Media-Doktor Bertha Hidalgo (ein Doktor der Medizin, kein Arzt), der für verschiedene staatliche Medienunternehmen als STEM Diversity™-Maskottchen arbeitet und um die Jahrtausendwende Post-Baccalaureate Trainee bei Faucis NIAID war.
Verwandt: Konzernmedien verbreiten Propaganda zum „Urlaubs-Herzsyndrom“
Aber ja, es ist der mutige Kerl, der seinen Ruf in den Köpfen zurückgebliebener NPCs [Nicht-Spieler-Charaktere, d. h. hirntoter Menschen] überall auf der Welt geopfert hat, dessen Approbation bedroht wurde, weil er die Wahrheit sagte, und der von Dr. Berthas Arbeitgebern ununterbrochen dämonisiert wurde – wer hat hier den Interessenkonflikt?
Über den Autor
Ben Bartee ist ein unabhängiger amerikanischer Journalist aus Bangkok. Er veröffentlicht Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel „Armageddon Prose“, die Sie abonnieren und verfolgen können. HIER KLICKEN. Sie können ihm auch auf X (früher Twitter) folgen. HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich bezweifle, dass diese Nachricht die BBC erreicht
Mancher Unsinn, den die Leute heutzutage von sich geben, ist so lächerlich, dass ich einfach keine Lust habe, mich damit auseinanderzusetzen.
Ein Blick auf die Daten zeigt, dass es bei Impfungen zu einem erschreckenden Anstieg der NDDs kommt.
Als Elternteil würde mir das reichen.
Und was Bertha betrifft, ich konnte sie nicht länger als eine Minute ertragen.
GESUNDHEIT UND HEILUNG kann keine INDUSTRIE sein!