Eine kürzlich New York Times Artikel behauptete, dass Aluminium in Impfstoffen „eine gute Sache“ sei. Aluminium-Toxizitätsexperten sagten Der Defender Die Chemikalie wurde von der Industrie nie ausreichend auf ihre Sicherheit getestet, ist giftig und wird weiterhin in Impfstoffen verwendet, weil sie profitabler ist als sicherere Alternativen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
4 Dinge, die die New York Times über Aluminium in Impfstoffen falsch dargestellt hat
By Brenda Baletti wie veröffentlicht von Kindergesundheit Verteidigung auf 27 Januar 2025
Dieser Artikel ist Teil einer Reihe von Artikeln von The Defender als Reaktion auf die jüngste Medienberichterstattung über Impfstoffe.
A New York Times In einem am 24. Januar online veröffentlichten Artikel wurde behauptet, dass Aluminium, das in Kinderimpfstoffen verwendet wird ist notwendig, gut getestet und sicher.
Aluminium in Impfstoffen ist „eine gute Sache„, hieß es in der Schlagzeile, und „Impfstoffforscher“ fänden es „seltsam“, dass Leute – wie Robert F. Kennedy Jr. – Fragen dazu aufwerfen, weil es in der fast 100-jährigen Verwendung von Aluminium in Impfstoffen keine Hinweise darauf gebe, dass es irgendwelche Probleme gäbe.
Gewählter Präsident der American Academy of Paediatrics Dr. Andrew Racine – der kein „Impfstoffwissenschaftler“ ist – sagte der New York Times„Wenn uns ein Sicherheitsmangel aufgefallen wäre, hätten wir ihn höchstwahrscheinlich irgendwo gesehen, aber er taucht einfach nicht auf.“
Der Artikel ist einer von mehreren, die kürzlich von Medien veröffentlicht wurden, darunter Tägliche Tribüne, Das Gespräch mit einem FactCheck.org, und verteidigt die Verwendung von Aluminium in Arzneimitteln für Säuglinge.
Der Defender sprach mit mehreren Spitzenforschern über Aluminiumtoxizität und Aluminiumadjuvantien. Sie sagten, dass die Pharmaindustrie die Aluminiumadjuvantien in Impfstoffen nur unzureichend kenne und ihre Sicherheit im Vergleich zu Placebo nicht ausreichend getestet worden sei.
Sie sagten auch, es gebe Beweise dafür, dass giftig Chemikalien können das Immunsystem zerstören.
Die Behauptungen der Medien ignorierten jahrzehntelange Forschung und umfangreiche Beweise dafür, dass Aluminium als Impfstoffbestandteil vollständig eliminiert werden sollte, hieß es.
Chris Exley, PhD, einer der weltweit führenden Experten für die Auswirkungen auf die Gesundheit der Aluminium-Exposition, sagte, der Artikel „liest sich wie ein letzter verzweifelter Versuch der Schadenkalkulation im Namen der Impfstoffindustrie, um das unvermeidliche Moratorium für die weitere Verwendung von Aluminiumadjuvantien in Impfstoffen zu verhindern.“
Guillemette Crépeaux, PhD, außerordentlicher Professor für Physiologie und Pharmakologie an der Nationalen Veterinärschule Alfort in Frankreich, sagte: „Alle Experten für Aluminium und aluminiumbasierte Adjuvantien sind sich einig: Diese Verbindungen sind nicht sicher. Die wissenschaftliche Literatur ist in dieser Angelegenheit sehr eindeutig.“
Viele der Behauptungen der Impfstoffindustrie über Aluminium stehen auf dem Spiel in der historischer Merck-Prozess, der Letzte Woche begann ein Verfahren wegen Betrugs, Fahrlässigkeit und Verschleierung der Wahrscheinlichkeit und Schwere von Nebenwirkungen im Zusammenhang mit dem HPV-Impfstoff Gardasil.
4 Dinge, die die Times ihren Lesern über Aluminium in Impfstoffen verschwieg
1. Die langfristige Verwendung von Aluminiumadjuvantien bedeutet nicht, dass sie sicher sind.
Die Schadenkalkulation wiederholte eine Behauptung von Impfstoffherstellern und staatlichen Regulierungsbehörden, dass die langfristige Verwendung von Aluminiumadjuvantien zeigt, dass sie sicher sind.
Exley, Autor von „Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Aluminiumatom: Gespräche mit Herrn Aluminium', schrieb am Substack dass die Impfstoffhersteller trotz der langjährigen Verwendung von Aluminiumadjuvantien noch immer kein detailliertes Verständnis der Wirkungsweise von Aluminiumadjuvantien gezeigt haben.
Stattdessen würden sie „eine Reihe von Mythen“ über den Wirkungsmechanismus aufrechterhalten, schrieb Exley.
Die Berlin Schadenkalkulation erklärte die Wirkungsweise von Adjuvantien mit Begriffen wie „Wissenschaftler glauben“, räumte jedoch ein, dass „nicht vollständig verstanden“ sei, wie Adjuvantien die Aktivität von Immunzellen steigern.
Forscher haben außerdem berichtet, dass die Mechanismen der Adjuvans-Toxizität noch weniger gut verstanden sind als die Mechanismen, durch die Adjuvantien die Impfstoff-Immunogenität.
Exley erklärte dass Adjuvantien verwendet werden, weil Antigene Die in Impfstoffen verwendeten Substanzen – wie Impfstoffe und Bakterien – reichen oft nicht aus, um eine Immunreaktion hervorzurufen, die später vor der Zielerkrankung schützen würde. Durch die Zugabe von Aluminium zum Antigen lässt sich eine Immunreaktion auf eine abgeschwächte Form eines Virus kostengünstig und einfach auslösen.
Das Adjuvans werde hinzugefügt, um eine Entzündung hervorzurufen, erklärte Crépeaux. „Die Rolle eines Adjuvans besteht per Definition darin, toxisch zu sein.“
Epidemiologe und Internist Dr. Rokuro Hama, Leiter des Japan Institute of Pharmacovigilance, sagte, die Wirkung der Adjuvantien liege in der Schädigung des Gewebes, um Entzündungen zu stimulieren – einer der Gründe, warum Adjuvantien mit Autoimmunerkrankungen in Verbindung gebracht werden.
Während die stimulierten weißen Blutkörperchen oder Makrophagen versuchen, das giftige Aluminium zu bekämpfen, „tun sie, was sie kennen: Sie wandern durch den Körper.“ Das bedeutet, dass das Aluminium mehrere Organe und Systeme erreichen kann, sagte Hama.
Mehrere Studien haben das gezeigt Aluminium ist giftig im Injektionsstelle und darüber hinaus, Exley sagteUnd mehrere Es wurden Studien Link Aluminium-Adjuvantien zu autoimmun Gesundheitsproblemen.
Die Schadenkalkulation sagte, dass einige begrenzte Beweise aus einer fragwürdigen Studie einen Zusammenhang zwischen Aluminium und Asthma zeigten, es aber keine Beweise für andere Bedenken gebe.
Exley sagte, der Hinweis auf Asthma sei „ein Ablenkungsmanöver" benutzt von Pharmaunternehmen um den Eindruck zu erwecken, dass die Industrie sich mit den Bedenken der Öffentlichkeit hinsichtlich der Toxizität auseinandersetzt, und um von den umfangreichen Daten zur Toxizität abzulenken.
Exley sagte, er habe „40 Jahre lang Aluminium erforscht und bin der festen Überzeugung, dass Aluminiumadjuvantien in Impfstoffen für schwere Kinderkrankheiten wie Autismus verantwortlich sind.“
2. Aluminium als Adjuvans wurde nicht ausreichend auf seine Sicherheit getestet.
Die New York Times sagte, dass jedes Mal, wenn ein neuer Impfstoff mit einem Aluminiumadjuvans entwickelt wird, dieser „einer langwierigen klinischen Studie unterzogen wird, um seine Sicherheit zu bewerten, und dass die Nebenwirkungen nach der Zulassung kontinuierlich überwacht werden.“
Die Experten erklärten jedoch, dass bisher kein Säuglingsimpfstoff mit Aluminiumadjuvans auf seine Sicherheit im Vergleich zu einem echten Placebo wie Kochsalzlösung getestet wurde. Stattdessen werden die Impfstoffe gegen Placebos getestet, die ebenfalls ein Aluminiumadjuvans enthalten, oder gegen andere Impfstoffe, die ein solches Adjuvans enthalten.
„Diese Täuschung ist das Original“schmutziger Trick„Wird von Impfstoffherstellern verwendet, um die Toxizität von Aluminiumadjuvantien in Impfstoffen zu verschleiern“, schrieb Exley.
In einem Gutachten, das im Rahmen des laufenden Rechtsstreits gegen Merck wegen Nebenwirkungen des Impfstoffs Gardasil verfasst wurde, Lucija Tomljenovic, PhD, schrieb, dass Aussagen wie Racines Behauptung, das Fehlen von Beweisen sei ein Beweis für das Fehlen, „ein logischer Fehlschluss“ seien.
Zitiert die Arbeit eines Impfstoffentwicklers und Immunologie-Experten Dr. Nikolai PetrowskiTomljenovic sagte, das Fehlen lasse sich besser dadurch erklären, dass es fast keine hochwertigen randomisierten kontrollierten Studien oder epidemiologischen Untersuchungen zur Sicherheit von Aluminiumadjuvanzien gebe.
Dies sei besonders bemerkenswert, da es Tausende von veröffentlichten Studien zur Wirksamkeit und Effizienz von Aluminium als Adjuvans gebe, heißt es in dem Bericht.
Petrovsky sagte außerdem, dass seit der Einführung von Aluminium als Adjuvans in Impfstoffen „die regulatorischen Hürden deutlich höher gelegt wurden“. Es sei wahrscheinlich, dass Aluminium, wenn es nicht all die Jahre im Einsatz gewesen wäre und den Zulassungsbehörden heute zur Zulassung vorgelegt worden wäre, „aus Sicherheitsbedenken die Zulassung verweigert würde“.
3. Die Aluminiummenge in Impfstoffen ist weder gering noch unbedeutend.
Die New York Times Der Artikel wiederholte die gängige Behauptung, dass Babys in den ersten sechs Lebensmonaten durch Impfstoffe nur einer geringen Menge Aluminium ausgesetzt seien, insbesondere im Vergleich zu Aluminium aus anderen Quellen.
In dem Artikel heißt es, dass der Aluminiumgehalt von Impfstoffen insgesamt 4.4 Milligramm beträgt. Dies wird mit „einer Scheibe amerikanischen Käses“ verglichen, die bis zu 50 Milligramm Aluminium enthalten kann.
Experten interviewt von Der Defender Diese Behauptung fand er besonders empörend. „Der Vergleich von injiziertem Aluminium mit oral verabreichtem Aluminium ist völlig absurd“, sagte Hama. Crépeaux nannte den Vergleich „dumm“.
Erstens, sagte sie, seien die Verbindungen unterschiedlich. Adjuvantien – Substanzen, die nicht in Lebensmitteln vorkommen – seien aufgrund ihrer Partikelform besonders giftig. Zweitens sei der Weg wichtig, auf dem Aluminium in den Körper gelangt. Durch intramuskuläre Injektion kann der Körper 100 % des injizierten Aluminiums absorbieren, und Babys sind durch Impfungen etwa einmal im Monat wiederholt dem Aluminium ausgesetzt.
Lluís Luján, DVM, PhD, sagte, dass aufgenommenes oder eingeatmetes Aluminium unterschiedliche Stoffwechselwege durchläuft und größtenteils ausgeschieden wird. Injiziertes Aluminium verbleibt monate- oder jahrelang im Gewebe, was bei Tieren und Menschen, denen es injiziert wird, zu lebenslangen Entzündungsreaktionen führen kann.
„Es handelt sich um ein bekanntes Neurotoxin“, sagte er und wies darauf hin, dass Aluminium bei vielen Arten nach der Injektion eine akute Entzündungsreaktion auslöst, der eine chronische folgt.
Wenn derselben Person mehrere aluminiumhaltige Impfstoffe verabreicht werden, „können die Auswirkungen kumulativ sein.“
Siebenundzwanzig in den USA zugelassene Impfstoffe für Kinder enthalten ein Aluminium-Adjuvans, so die New York Times. Die Menge an Aluminium, der Säuglinge durch eine einzige Impfstoffdosis ausgesetzt sind, ganz zu schweigen von der Menge an Aluminium, die durch alle diese Impfstoffe über viele Monate hinweg aufgenommen wird, ist nicht klein.
Da es keine Sicherheitsstudien gibt, aber zahlreiche Wirksamkeitsstudien, wird die Menge an Aluminiumadjuvans, die in Impfstoffen erlaubt ist, nach Tomljenovic auf der Grundlage der Wirksamkeit und nicht der Sicherheit ausgewählt und bestätigt in Veröffentlichungen der US-amerikanischen Food and Drug AdministrationDie eigenen Wissenschaftler der FDA.
Zusätzliche Forschung durch Exley und Kollegen hat gezeigt, dass der Aluminiumgehalt der Impfstoffe innerhalb der Chargen erheblich variierte und „wenig oder keine Ähnlichkeit“ mit der von den Herstellern auf den Medikamenten angegebenen Aluminiummenge aufweist.
Regulierungsbehörden wie die FDA und die Europäische Arzneimittel-Agentur geben zu, dass sie den Aluminiumgehalt von Impfstoffen nicht unabhängig überprüfen.
4. Aluminiumadjuvantien machen Impfstoffe rentabler.
Experten sagen, dass die Verteidigung der Aluminiumadjuvantien durch die Konzernmedien und Impfstoffhersteller mit der Pharmaindustrie zusammenhängt. Unterm Strich.
"Aluminium-Adjuvantien sind spottbillig“, schrieb Exley auf Substack. „Sie erhöhen die Kosten eines Impfstoffs absolut nicht.“ Er sagte, dass die Produktion weiterer Antigene – eine alternative Möglichkeit, eine Immunreaktion hervorzurufen – weitaus teurer sei.
Luján sagte: „Meiner Meinung nach ist der Aluminiumstreit lediglich ein Streit um wirtschaftliche Interessen. Letztendlich geht es vor allem um Geld: Die Kosten für die Zugabe von Aluminium zu einem Impfstoff sind nahezu null. Wer würde aus industrieller Sicht bei klarem Verstand auf so viele Vorteile verzichten? Jedes weitere neue Adjuvans würde eine enorme Investition bedeuten, und die Einnahmen würden dies möglicherweise nicht kompensieren.“
„Ja, einige Impfstoffe enthalten Aluminium. Das ist eine gute Sache … für die Industrie“, sagte Luján und fügte hinzu, dass dies seiner Meinung nach die unausgesprochenen Worte in der New York Times Überschrift.
Verwandte Geschichten in The Defender
- Merck verwendete hochwirksames Aluminium in Gardasil-HPV-Impfstoffstudien, ohne die Teilnehmer zu informieren
- Aluminiumgehalt von Kinderimpfstoffen „absurd hoch“, heißt es in einem neuen Buch
- Aluminiumadjuvantien, die in einigen COVID-Impfstoffen verwendet werden, können das Risiko schwerer Atemwegserkrankungen erhöhen
- 5 wissenschaftliche Erkenntnisse erklären den Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus – Warum ignorieren Gesundheitsbehörden sie?
Über den Autor
Brenda Baletti, PhD, ist leitende Reporterin für Der DefenderSie schrieb und lehrte zehn Jahre lang im Schreibprogramm der Duke University über Kapitalismus und Politik. Sie hat einen Doktortitel in Humangeographie von der University of North Carolina in Chapel Hill und einen Master von der University of Texas in Austin.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Wie kann ein Metall, das einem Lebewesen injiziert wird, gut sein? Man braucht keinen wissenschaftlichen Hintergrund, um zu wissen, dass das lächerlich ist.
Die Schafe werden es glauben und das ist, was zählt.
Hallo Rhoda,
Vielen Dank, dass Sie uns auf Aluminium aufmerksam gemacht haben.
Das ist, was ich weiß.
Als ich zur Schule ging, gab es keine Kinder mit Autismus.
Jetzt bin ich von Schulen für autistische Kinder umgeben.
Der gemeinsame Nenner sind Impfstoffe.
Daher gibt es in den USA, wo Kinder die meisten Frühimpfungen erhalten, mehr Autismusfälle als in Großbritannien.
https://tapnewswire.com/2025/02/01/are-the-hydrogel-filaments-that-come-out-of-covid19-vaccinated-and-unvaccinated-now-similar-to-continued-below/
https://beforeitsnews.com/health/2025/02/jaw-dropping-study-finds-vaccinated-children-have-170-higher-risk-of-autism-3061740.htm
„Der New York Times zufolge enthalten 27 in den USA zugelassene Kinderimpfstoffe ein Aluminiumadjuvans. Die Menge an Aluminium, der Säuglinge durch eine einzige Impfdosis ausgesetzt sind, ist nicht gering, ganz zu schweigen von der Menge an Aluminium, die durch alle diese Impfstoffe über viele Monate hinweg aufgenommen wird.“
Ihr sticht eure Gören SIEBENUNDZWANZIG Mal? Ihr spinnt alle.
In den USA werden Kinder bis zu ihrem 80. Lebensjahr etwa 18 Mal geimpft.
Mist, die Zahl steigt immer weiter. Als ich aufwuchs, waren es ungefähr 12. Dann habe ich 50 oder so gelesen, mit 60 dann 19 oder so. Verrückt!
NY Times, Wall Street Journal, Washington Post … diese Medien wurden vom Internet finanziell ruiniert und dann aufgekauft, um als Propagandamedien zu dienen. Sie nennen es „Advocacy-Journalismus“, obwohl es in Wirklichkeit Orwellscher Unsinn ist. Sie verbreiten immer noch das Narrativ, dass die COVID-Impfung weit mehr Gutes als Schlechtes bewirkt hat usw. Niemand glaubt ihnen mehr.
NYTimrs hat es sich NICHT zur Aufgabe gemacht, die Wahrheit zu sagen.
Seit die Impfstoffhersteller im November 86 entschädigt wurden, ist die Zahl der Impfungen für 8-Jährige von 82 auf 18 gestiegen. Wir manipulieren das sich entwickelnde Immunsystem so, dass es nicht vom allergisch dominierten TH1-Virus auf TH2 umschaltet. Asthma hat sich in Ländern mit hoher Impfdichte verdreifacht, nicht jedoch in den stinkenden, schmutzigen Entwicklungsländern. Außerdem wird das onkogene SV40 verwendet, um die Antigenproduktion anzukurbeln. Wenn Impfstoffe so toll sind, warum sind wir dann nicht die gesündeste Nation der Welt? Das Poliovirus wurde auf den Nieren wilder Affen gezüchtet, und wir wissen, dass es SIV bei Affen gab, bevor HIV beim Menschen auftrat …
Squalen ist ein weiterer unangenehmer Immunstimulator, der Impfstoffen zugesetzt wird. Ich lese gerade „Impfstoff A“, in dem die Wirkung auf die Soldaten beschrieben wird, die ihn erhalten haben. Ein sehr gutes Buch bisher!
Die Blinden führen die Blinden und die Wahnsinnigen applaudieren ihnen, oh, und profitieren