Raja Miah, ein Aktivist gegen die Grooming-Gang, hat den massiven Wahlbetrug in der pakistanischen und bangladeschischen Bevölkerung Großbritanniens durch die Briefwahl aufgedeckt.
Das von Tony Blair im Jahr 2001 eingeführte System der Briefwahl auf Verlangen ermöglichte groß angelegten organisierten Wahlbetrug und wurde in Gebieten mit hohem muslimischen Bevölkerungsanteil wie Rochdale und Oldham ausgenutzt.
Der Briefwahlbetrug beschränkt sich nicht auf eine politische Partei, sondern ist parteiübergreifend. Oft werden Stimmen von „Kartellen“ oder Gangstern gesammelt und an Kandidaten oder Parteien verkauft. Briefwahlbetrug ist mit einer Vielzahl krimineller Aktivitäten verflochten, darunter auch mit asiatischen Vergewaltigungsbanden.
Dieses Netzwerk aus organisierter Kriminalität und Wahlbetrug wurde von Labour-Politikern ausgenutzt, um Sitze in Gemeinderäten und im Unterhaus zu gewinnen. Es ist der Grund, warum das politische Establishment jahrzehntelang die Vergewaltigung Hunderttausender weißer Mädchen aus der Arbeiterklasse durch Banden überwiegend asiatischer Männer vertuscht hat.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Raja Miah beschreibt sich selbst als Aktivist gegen die Grooming-Gang, den hochrangige Labour-Funktionäre, die jetzt an der Regierung sind, als „gefährlichen Mann“ bezeichnet haben. Er veröffentlicht Artikel und Videos auf zwei Websites: Rote Wand & der Pöbel mit einem Recusant-NeunGestern twitterte er ein Video, das enthüllte, wie es in der pakistanischen und bangladeschischen Bevölkerung Großbritanniens zu Wahlbetrug kommt. Am selben Tag wurde er interviewt von Das Neue Kulturforum Dabei erklärte er, wie dieser Wahlbetrug mit der organisierten Kriminalität zusammenhängt, insbesondere mit der Vertuschung der Vergewaltigerbanden.
Inhaltsverzeichnis
Twitter-Beitrag von Raja Miah
Gestern, Raja Miah twitterte Folgendes und im Anhang ein Video, das er Anfang letzten Jahres aufgenommen hat und in dem es um den Betrug bei der Briefwahl in Großbritannien geht.
Wollten Sie schon immer wissen, wie die Wahl des muslimischen Blocks funktioniert und wie Briefwahlen dazu verwendet werden, Wahlen in Städten zu manipulieren, in denen politische Parteien auf die Stimmen der pakistanischen und bangladeschischen Bevölkerung angewiesen sind?
Sie wollen, dass ich zum Schweigen gebracht werde. Ich weigere mich, nachzugeben.
Sechs Jahre lang habe ich die Wahrheit darüber aufgedeckt, wie und warum britische Labour-Politiker pakistanische Vergewaltigerbanden schützten. Trotz aller Versuche, mich zum Schweigen zu bringen, kennt die Welt nun die Wahrheit darüber, wie Kinder gegen Stimmen eingetauscht wurden.
Mein Name ist Raja Miah MBE. Ich habe die Regierung einst beraten, wenn es um den Schutz von Kindern und Gemeinden vor Extremisten ging. Königin Elisabeth II. ehrte mich für meinen Dienst. Jetzt wird meine Familie ins Visier genommen, meine Tochter terrorisiert und Islamisten unterstützen offen meinen Mord. Und das alles, weil ich mich weigerte, bei der Gruppenvergewaltigung weißer Mädchen aus der Arbeiterklasse wegzuschauen.
Unser Kampf für Gerechtigkeit wurde stets von der Gemeinschaft finanziert. Wenn Sie an das glauben, was wir gemeinsam erreicht haben, brauche ich Ihre Hilfe. Abonnieren Sie meinen Newsletter für nur 75 Euro pro Woche.
Die Mainstream-Medien werden diese Geschichte nicht erzählen. Und wenn sie die Chance dazu hätten, würden Keir Starmer und seine Freunde in der auf Wählerstimmen angewiesenen Labour-Partei es vorziehen, wenn wir alle weitermachen würden.
Stehen Sie mir bei und helfen Sie mir, dies zu beenden.
Wie es in Großbritannien zu Wahlbetrug durch Briefwahl kommt
Wenn das obige Video von YouTube entfernt wird, können Sie es auf Twitter ansehen (jetzt X). HIER KLICKEN.
Bedenken hinsichtlich Briefwahlbetrug bei der Nachwahl in Rochdale
In dem oben stehenden, ein Jahr alten Video, das gestern auf Twitter (jetzt X) erneut veröffentlicht wurde, diskutiert Raja Miah, wie Wahlbetrug durch das System der Briefwahl auf Abruf stattfindet, insbesondere in Orten mit hohem muslimischen Bevölkerungsanteil wie Rochdale und Oldham. Miah berichtet von seinen eigenen Erfahrungen als Mitglied der pakistanischen und bangladeschischen Gemeinschaft, ist aber überzeugt, dass diese betrügerischen Praktiken in allen muslimischen Gemeinschaften in Großbritannien vorkommen.
Die Briefwahl auf Verlangen ermöglicht es jedem Wahlberechtigten, ohne Angabe von Gründen per Briefwahl zu wählen. Das System wurde 2001 von Tony Blair eingeführt. Der Representation of the People Act 2000 führte die Briefwahl auf Verlangen ein und hob damit den Ballot Act von 1872 auf, der verabschiedet worden war, um Wahlbetrug und Bestechung zu beenden, die früher bei offenen Wahlen üblich waren. Zuvor Blairs „Reform“, Die Briefwahl war Menschen vorbehalten, die körperlich nicht in der Lage waren, persönlich zum Wahllokal zu gelangen und ihre Stimme abzugeben. Vor 2001 war die Briefwahl beispielsweise auf im Ausland stationierte Militärangehörige oder Menschen mit Behinderungen beschränkt. Erst Blairs „Reform“ zur Lockerung der Briefwahlbestimmungen, die es jedem in Großbritannien ermöglichte, per Briefwahl seine Stimme abzugeben, machte das Wahlsystem für organisierten Wahlbetrug anfällig.
Weiter lesen:
- Wahlbetrug in Großbritannien versetzt Briefwahl einen schweren Schlag, Financial Times, 4. April 2005
- Briefwahl „untergräbt das Vertrauen in unsere Demokratie“, The Times, 6. August 2005
- Blair im Zentrum eines neuen Streits um Briefwahl, The Guardian, 15. April 2005
- Massenhafte Briefwahl gefährdet unsere Demokratie, The Telegraph, 18. Juni 2024
Miah begann damit, die Auswirkungen der Briefwahl in bestimmten Wahlkreisen am Beispiel von Rochdale zu demonstrieren. Im Januar 2024 erklärte der damalige Abgeordnete für Rochdale, Sir Toni Lloyd, starb, was eine Nachwahl auslöste.
Kandidaten eingeschlossen Internationalist (Globalist) und Sozialist George Galloway und Azhar Ali von der Labour-Partei. Labour-Chef Keir Starmer hatte Ali zunächst bei der Nachwahl unterstützt, zog seine Unterstützung jedoch später aufgrund von Alis Äußerungen über Israel und „Medienvertreter aus bestimmten jüdischen Kreisen“ zurück. Ali wurde bis zum Abschluss der Ermittlungen aus der Labour-Partei suspendiert.
Bei den Parlamentswahlen 2019 in Rochdale zeigte Miah, dass Tony Lloyd über 24,000 Stimmen erhielt, was etwa 50 % der Wahlbeteiligung entsprach, und damit die Wahl gewann.
Miah sagte, einer zuverlässigen Quelle zufolge seien in Rochdale für die Nachwahl 24,000 2024 Briefwahlstimmen registriert worden. Die Briefwahlstimmen seien also eindeutig der entscheidende Faktor für den Sieg bei der Nachwahl 2024 gewesen, insbesondere wenn man bedenke, dass die Wahlbeteiligung bei Nachwahlen tendenziell niedriger sei als bei allgemeinen Wahlen.
Miah weist darauf hin, dass die hohe Zahl der Briefwahlstimmen in Rochdale in Verbindung mit der Betrugsanfälligkeit des britischen Wahlsystems Alarmglocken läuten lässt und weitere Untersuchungen erforderlich macht.
Der Bericht „Securing the Ballot“ und Wahlbetrug
Miah verwies auf einen Regierungsbericht aus dem Jahr 2016 mit dem Titel „Sicherung der Wahl: Untersuchung des Wahlbetrugs„, eine Untersuchung zum Thema Wahlbetrug von Sir Eric Pickles. Dieser Bericht, sagte er, bestätigt alle Bedenken, die er aufgrund der Geschehnisse in der pakistanischen und bangladeschischen Bevölkerung hegt.
Verwandt: Bericht warnt: Wahlbetrug in muslimischen Gemeinden aufgrund der „politischen Korrektheit“ erlaubt, The Telegraph, 12. August 2016
Der Bericht hebt die Gefahr hervor, die der britischen Demokratie durch Wahlbetrug droht. Skrupellose Menschen versuchen, den Willen der Wähler zu untergraben und die Politik und Finanzierung der lokalen Behörden zu ihren eigenen Zwecken zu manipulieren.
Meine Arbeit im Ministerium für Gemeinden und Kommunalverwaltung während der letzten Legislaturperiode hat einige schockierende Probleme und Enthüllungen ans Licht gebracht: Unsere hoch angesehene Demokratie ist durch skrupellose Menschen bedroht, die den Willen der Wähler untergraben wollen, um ihre eigenen Kandidaten an die Macht zu bringen und im Gegenzug die Politik und Finanzierung der Kommunalverwaltungen zu ihren eigenen egoistischen Zwecken zu manipulieren.
Sicherung der Stimmabgabe, Bericht über die Untersuchung von Wahlbetrug durch Sir Eric Pickles, 12. August 2016, S. 2
Der Bericht weist auch darauf hin, dass internationale Organisationen wie das Büro für demokratische Institutionen und Menschenrechte Bedenken hinsichtlich der Betrugsanfälligkeit des auf Vertrauen basierenden britischen Wahlsystems geäußert haben.
Der Fall Tower Hamlets, wo Lutfur Rahman aus dem Amt entfernt wurde, dient als wichtiger Bezugspunkt für die Untersuchung des Wahlbetrugs im Vereinigten Königreich und zeigt Schwächen des in ganz Großbritannien angewandten Systems auf.
Es wurde festgestellt, dass die Briefwahl auf Verlangen häufig in Gemeinden missbraucht wird, in denen das Recht des Einzelnen auf geheime Stimmabgabe und freie Wahl nicht ausreichend gewürdigt wird. Es wurden Belege dafür vorgelegt, dass schutzbedürftige Angehörige ethnischer Minderheiten, insbesondere Frauen und junge Menschen, unter Druck gesetzt werden, nach dem Willen der Älteren zu wählen, insbesondere in Gemeinden mit pakistanischem und bangladeschischem Hintergrund. Es gab Bedenken, dass Einflussnahme und Einschüchterung innerhalb der Familien möglicherweise nicht gemeldet werden und dass staatliche Institutionen aufgrund einer „politisch korrekten“ Überempfindlichkeit gegenüber ethnischer und religiöser Zugehörigkeit ein Auge zudrücken.
Sicherung der Stimmabgabe, Bericht über die Untersuchung von Wahlbetrug durch Sir Eric Pickles, 12. August 2016, S. 22
Der Missbrauch des Systems in Tower Hamlets wurde durch Schwächen erleichtert, die landesweit ausgenutzt werden können. Sie untergraben das Vertrauen in demokratische Institutionen und können Menschen davon abhalten, ihre Stimme abzugeben, weil sie den Eindruck haben, es handele sich um Briefwahlbetrug.
Wahlbetrug und Korruption sind oft mit anderen Formen der Kriminalität verknüpft, etwa mit Finanzkriminalität und illegaler Einwanderung, wie Sir Eric Pickles, der Antikorruptionskämpfer der Regierung, feststellte.
Die Beschaffungsfunktion der lokalen Behörden und ihre quasi-gerichtlichen Entscheidungen über Planung und Genehmigung können durch Leute beeinträchtigt werden, die sich durch Betrug an die Macht bringen. Dies unterstreicht die Notwendigkeit eines umfassenden und robusten Ansatzes zur Bekämpfung von Betrug.
Wahlbetrug und Korruption sind auch mit anderen Formen der Kriminalität verknüpft. Lokale Behörden spielen eine wichtige Rolle bei der Auftragsvergabe. Eine Gruppe von Menschen, die sich durch Betrug an die Macht bringen, wird bei der Vergabe öffentlicher Aufträge oder bei quasi-gerichtlichen Entscheidungen über Planung und Genehmigungen wahrscheinlich keine höheren moralischen Ansprüche haben. Wahlbetrug steht in Zusammenhang mit Finanzkriminalität und illegaler Einwanderung.
Sicherung der Stimmabgabe, Bericht über die Untersuchung von Wahlbetrug durch Sir Eric Pickles, 12. August 2016, S. 2
Der Bericht über die Briefwahl und anhaltende Bedenken
DieSicherung des StimmzettelsDer Bericht schlug eine Reihe von Maßnahmen zur Bekämpfung von Wahlbetrug vor, darunter Änderungen bei der Wählerregistrierung per Post, etwa die Anforderung eines Geburtsdatums und einer Unterschriftenprobe sowie die Begrenzung der Wählerregistrierung per Post auf drei Jahre.
Trotz dieser Änderungen, so Miah, sei das Problem noch nicht vollständig gelöst. Ein Bericht von Neil Johnston und Elise Uberoi aus dem Jahr 2023 mit dem Titel „Briefwahl„hat die anhaltenden Bedenken hinsichtlich der Briefwahl, einschließlich der Stimmabgabe per Post oder durch einen Bevollmächtigten, hervorgehoben.“
Zur Briefwahl zählen die Briefwahl, bei der eine Person ihren Stimmzettel im Voraus ausfüllt und zur Auszählung zurücksendet, und die Stimmabgabe durch einen Bevollmächtigten, bei der eine Person am Wahltag jemanden bittet, in ihrem Namen abzustimmen.
Jeder Wähler in Großbritannien kann jederzeit die Briefwahl beantragen. Er muss dafür keinen Grund angeben. Dies nennt man Briefwahl auf Verlangen.
Hierzu zählt auch jemand, der als Stimmrechtsvertreter für eine andere Person benannt wurde, jedoch nicht zum entsprechenden Wahllokal gelangen kann.
Briefwahl, Forschungsbriefing, Unterhaus, 27. November 2023, S. 8
Als der damalige Premierminister Tony Blair im Jahr 2001 die Regeln änderte und die Briefwahl auf Anfrage ermöglichte, lag die Zahl der für die Briefwahl registrierten Personen bei 2 %. Bei den Parlamentswahlen 17.2 war dieser Wert deutlich auf 2019 % gestiegen.
… bei den Parlamentswahlen 2019 erhielten 17.2 % der Wähler im Vereinigten Königreich einen Briefwahlzettel. Im Vergleich dazu waren es 18.0 2017 %, 16.4 2015 % und 15.3 2010 % aller Wähler. [S. 26]
Die Wahlbeteiligung ist bei Briefwählern tendenziell höher als bei Wählern, die im Wahllokal ihre Stimme abgeben. Das bedeutet, dass bei den Parlamentswahlen 21.0 2019 % aller gültigen Stimmen Briefwahlstimmen waren. Vor der Änderung der Briefwahlregeln im Jahr 2001 lag dieser Anteil bei etwa 2 %. [S. 5]
Briefwahl, Forschungsbriefing, Unterhaus, 27. November 2023
Der deutliche Anstieg ist darauf zurückzuführen, dass Blair im Jahr 2001 mit dem System der Briefwahl auf Verlangen ein System einführte, mit dem jeder in Großbritannien als Wähler registrierte Wähler jederzeit und ohne Angabe von Gründen eine Briefwahl beantragen kann.
Bei der Briefwahlanmeldung sind als persönliche Identifikationsmerkmale Geburtsdatum und Unterschrift des Wählers erforderlich. Diese werden bei der Stimmabgabe aus Sicherheitsgründen mit den Unterschriften und dem Geburtsdatum auf dem Stimmzettel abgeglichen.
Für Personen, die aufgrund einer Behinderung oder Unfähigkeit zu lesen oder zu schreiben nicht in der Lage sind, eine Unterschrift zu leisten, besteht eine Befreiungsregelung. Dazu sind ein Grund für die Anfrage sowie Name und Adresse aller Personen erforderlich, die bei der Antragstellung behilflich sind.
Wählerausweis und Wahlbetrug
Vor der Einführung des Wählerausweises war Wahlbetrug relativ einfach, insbesondere in eng verbundenen Gemeinschaften wie Pakistan und Bangladesch. Dort konnten die Verantwortlichen erkennen, wer abwesend war oder nicht wählte. Ohne Wählerausweis konnten sich Menschen als andere ausgeben und in deren Namen wählen. Erst bei den Kommunalwahlen 2019 wurden entsprechende Fälle gemeldet.
Bei den Wahlen 2019 ging ein Freund von Miah abends zum Wahllokal, um seine Stimme abzugeben. Dort angekommen, stellte er fest, dass tagsüber jemand anderes als er gewählt hatte. Er meldete seine gestohlene Stimme der Polizei.
Miah nannte ein weiteres Beispiel für Stimmendiebstahl durch Wahlbetrüger. „In meiner Stadt Oldham wurde vor einigen Jahren dem offiziellen konservativen Kandidaten die Stimme gestohlen“, sagte er. „Die kriminellen Banden taten das mit Absicht, um ihre Macht zu demonstrieren: ‚Ihr habt euch gegen uns gestellt, ihr glaubt, ihr könnt uns überlisten, ihr glaubt, ihr könnt euch gegen uns behaupten? Wir werden es euch zeigen.‘ Sie gingen zum Wahllokal und stimmten ab, als wären sie der offizielle Oppositionskandidat [der Konservativen]. So mächtig sind diese Leute.“
Im Jahr 2016 machte Eric Pickles Vorschläge zur Bekämpfung von Wahlbetrug, darunter die Einführung eines Wählerausweises, den Labour ablehnte. Die Anforderungen an einen Wählerausweis für die persönliche Stimmabgabe wurden schließlich Einführung in Großbritannien ab Mai 2023, gemäß dem Wahlgesetz 2022. Die Einführung des Wählerausweises hat dazu beigetragen, Wahlbetrug zu verhindern, entgegen der Behauptung, dass dies kein bedeutendes Problem sei.
Methoden und Beweise für Wahlbetrug
Nach 2001, aber vor den Änderungen der Vorschriften zur Briefwahl, konnten sich Menschen ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung für die Briefwahl registrieren lassen. Diese Stimmen konnten abgefangen und von anderen eingetragen werden. Die Stimmen wurden dann ohne jegliche Kontrolle oder Abgleichung der Echtheit des Wählers abgegeben, was zu weitverbreitetem Wahlbetrug führte.
Eric Pickles führte Reformen ein, um dieses Problem zu lösen. Er verpflichtete Bürger dazu, Briefwahlunterlagen zu beantragen, eine Unterschrift und ein Geburtsdatum anzugeben und die Dauer der Briefwahlregistrierung zu begrenzen. Trotz dieser Reformen können Briefwahlunterlagen immer noch von Familienmitgliedern oder im selben Haushalt lebenden Personen abgefangen werden, die die Stimmen ohne Wissen oder Zustimmung des registrierten Wählers sammeln und ausfüllen können.
In manchen Fällen werden Briefwahlstimmen von politischen Kandidaten oder ihren Vertretern gesammelt, die die Wähler für die Briefwahl registrieren und die Stimmen anschließend selbst einsammeln und ausfüllen. Dies geschieht oft in Zusammenarbeit mit den Wählern, die ihren unterschriebenen, aber unvollständigen (kein Kandidat ausgewählt) Briefwahlzettel als Zeichen ihrer Loyalität oder im Austausch für Gefälligkeiten abgeben, insbesondere in Gebieten mit clanbasierter Politik.
Die gesammelten Briefwahlstimmen werden dann „geerntet“, indem sie zu einem zentralen Ort gebracht werden, wo die Stimmen ausgefüllt und der Name des Kandidaten entsprechend den Wünschen der Sammler mit einem „X“ markiert wird.
Diese Praxis des Sammelns von Briefwahlstimmen zum Zwecke der Stimmabgabe wurde von einigen Personen beobachtet, darunter auch von einem Postboten, der berichtete, er habe jemanden gesehen, der Briefwahlstimmen aus einem Briefkasten abgeholt habe.
Miah führt den starken Anstieg der ausgezählten Briefwahlstimmen eher auf die Bemühungen der politischen Kandidaten und ihrer Vertreter zurück, also auf diejenigen, die die Stimmen wollen, als auf eine gestiegene Nachfrage der Wähler nach Briefwahlstimmen.
„Das wird dadurch erleichtert, dass die markierten Wählerlisten, auf die alle Zugriff haben, tatsächlich zeigen, wer bereits per Briefwahl gewählt hat. Daher klopfen [die Kandidaten oder ihre Agenten] an die Türen von Leuten, die nicht für die Briefwahl registriert sind, und räumen sie aus. Genau das passiert derzeit“, sagte Miah.
Wahlbetrug könne auf verschiedene Weise geschehen, sagte er. Unter anderem würden Menschen ihre Briefwahlstimmen freiwillig abgeben und dafür Vergünstigungen wie Wohnungslisten, den Einwanderungsstatus, kommunale Zuschüsse oder Bauanträge erhalten.
Stimmen können auch verkauft werden, insbesondere durch Bandenbosse, die Macht über Menschen haben, die sie ins Land gebracht (oft durch moderne Sklaverei) und als Wähler registriert haben. „Wenn sie Menschen verkaufen, versklaven, glauben Sie nicht, dass sie damit auch Stimmen verkaufen?“, fragte Miah.
Eine weitere Methode ist die direkte Fälschung von Stimmen. Dabei schüchtern Gangster mit einer Vorgeschichte von Gewaltverbrechen Wähler ein, damit diese ihre Briefwahlstimmen abgeben. Diese werden dann unterschrieben, datiert und zur Abgabe betrügerischer Stimmen verwendet.
Miah gab ein hypothetisches Beispiel, wie das in der Praxis funktioniert: „Ein Gangster wird kommen und an Ihre Tür klopfen; jemand wie ein verurteilter Heroindealer, jemand wie jemand, der im Gefängnis saß, weil er Waffen trug und Menschen mit Macheten angegriffen hat, jemand wie dieser wird kommen und an Ihre Tür hämmern – denken Sie daran, sie wissen bereits, wer für die Briefwahl registriert ist, also haben Sie sich vielleicht sogar aus einem legitimen Grund für die Briefwahl registriert – sie werden hereinkommen, an Ihre Tür klopfen und sagen: ‚Ich weiß, Sie haben in diesem Haus sieben Briefwahlstimmen, wie soll das enden?‘“
Auch Bestechung ist eine gängige Methode des Wahlbetrugs. Beispiele hierfür sind der Verkauf von Immobilien zu ermäßigten Preisen an Freunde lokaler Politiker im Austausch für Einfluss und Stimmen.
Miah wirft vor Andy BurnhamDie Polizei von Greater Manchester wurde beschuldigt, Wahlbetrug vertuscht zu haben, darunter einen konkreten Vorfall im Zusammenhang mit dem Verkauf der Glodwick Baths an Freunde von Arooj Shah, dem Vorsitzenden des Stadtrats von Oldham und Vorsitzenden des Verfassungsausschusses der Labour Party.
Mehr lesen: Der Schnellverkauf von Glodwick Baths, Widerspenstige Neun
Die derzeitigen Kontrollen zur Verhinderung von Wahlbetrug, wie etwa die Anforderung einer Unterschrift und eines Geburtsdatums, sind unzureichend, da diese leicht gefälscht oder in ein leeres Briefwahlformular eingefügt werden können.
Ein erhebliches Problem ist die Sammlung von Briefwahlstimmen. Dabei werden leere Briefwahlformulare gesammelt und dann zur Abgabe betrügerischer Stimmen verwendet, oft ohne das Wissen oder die Zustimmung des registrierten Wählers.
Weitere Bedenken und die Notwendigkeit umfassenderer Maßnahmen
Die 2023'Briefwahl In dem Bericht wurde darauf hingewiesen, dass die Einführung einer Sozialversicherungsnummer für Briefwahlanträge nun vorgeschrieben ist. Dies löst jedoch nicht das Problem des Wahlbetrugs, da dieser oft erst nach der Antragstellung stattfindet.
Der eigentliche Betrug im britischen Briefwahlsystem geschieht bei der Rücksendung der Briefwahlstimmen, da die notwendigen Informationen für die Kontrolle und den Ausgleich der Stimmen, mit Ausnahme der Unterschrift des Wählers, bereits eingetragen sind.
Vor dem 12. Dezember 2023 gab es bei britischen Parlamentswahlen keine Begrenzung für die Anzahl der Briefwahlunterlagen, die abgegeben werden konnten. Dadurch war es möglich, eine große Anzahl von Stimmen abzugeben. Im Bericht „Briefwahl“ heißt es:
In Großbritannien darf jede Person maximal fünf Briefwahlunterlagen in einem Wahllokal abgeben. Bei der Abgabe der Briefwahlunterlagen einer anderen Person muss die Person, die die Unterlagen abgibt, eine Erklärung ausfüllen. Wird diese Erklärung nicht wie vorgeschrieben abgegeben oder versucht ein Wahlhelfer, per Briefwahl seine Stimme abzugeben, werden die Stimmzettel zurückgewiesen und können nicht in die Auszählung einbezogen werden. Wähler in Nordirland können ihre Briefwahlunterlagen nicht in Wahllokalen oder Gemeindeämtern abgeben.
Briefwahl, Forschungsbriefing, Unterhaus, 27. November 2023, S. 6
Miah bemerkte: „Das bedeutet, dass ich vor 2023, also vor dem 12. Dezember – also im Rahmen der bisherigen Wahlen – mit 5,000 Briefwahlstimmen auftauchen und sie abgeben könnte. Natürlich nur, wenn Sie sie abgeben. Wenn Sie sie per Post zurückschicken, macht das keinen Unterschied.“
Die Wahlkommission hat erklärt, dass bei der Briefwahl kein Wahlbetrugsrisiko garantiert werden kann und dass die Menschen bei der Briefwahl anfälliger für unangemessene Einflussnahme, Einschüchterung, Schikanen oder Druck sind, auf eine bestimmte Art und Weise abzustimmen:
In der Stellungnahme der Wahlkommission zum Pickles-Bericht wurde auch darauf hingewiesen, dass es Möglichkeiten gebe, die Sicherheit der Briefwahlverfahren weiter zu verbessern, indem man unzulässige Einflussnahme auf Personen, die einen Briefwahlzettel erhalten haben, verhindere:
Kein Verfahren zur Briefwahl ist garantiert frei von Wahlbetrug. Durch die Entfernung des Wahlakts aus dem geschützten öffentlichen Raum eines Wahllokals sind Wähler, denen Briefwahlunterlagen zugesandt wurden, anfälliger für unangemessene Einflussnahme, Einschüchterung, Belästigung oder Druck, auf eine bestimmte Weise abzustimmen. Aufgrund dieser Anfälligkeit können Wähler auch unter Druck gesetzt werden, gegen ihren Willen eine Briefwahl zu beantragen. (Wahlkommission, Schriftliche Beweise, die von der Wahlkommission zu Sir Eric Pickles‘ Untersuchung des Wahlbetrugs vorgelegt wurden, Oktober 2015, S. 8
Briefwahl, Forschungsbriefing, Unterhaus, 27. November 2023, S. 38
Das derzeitige System ist anfällig für massiven Wahlbetrug und Studien der Universitäten Manchester in Oldham und Pendle haben gezeigt, dass diese Form des Wahlbetrugs insbesondere in bestimmten Gemeinden ausgenutzt werden kann.
Verwandt: Verständnis der Anfälligkeit für Wahlbetrug in pakistanisch und bangladeschisch geprägten Gemeinschaften in England, Universität Manchester, Januar 2015 (Zugriff PDF HIER KLICKEN)
Der Betrug sei nicht auf eine politische Partei beschränkt, sondern parteiübergreifend, sagte Miah, alle Parteien seien involviert, weshalb niemand etwas dagegen unternehmen wolle.
Die Stimmen werden oft von „Kartellen“ oder Gangstern gesammelt, die sie dann an Kandidaten oder Parteien verkaufen. Die Kartelle zielen auf bestimmte Bezirke ab – wie Werneth, Coldhurst und Alexandra, drei Bezirke in Oldham – und verkaufen die Stimmen an den Meistbietenden, unabhängig von der Parteizugehörigkeit des Kandidaten.
„Die Wahlkommission ist sich darüber im Klaren, ebenso wie der Pickles-Bericht, dass dieses Problem nicht nur mit einer politischen Partei zusammenhängt. Es betrifft alle Parteien. Es wird vermutet, dass alle beteiligt sind und deshalb niemand etwas dagegen unternehmen will“, sagte er.
Gary, der Miahs Podcast ansah, wurde bei einer lokalen Wahlauszählung Zeuge des Betrugs, bei der asiatische Kandidaten und ihre Vertreter Stimmen austauschten und Stimmen tauschten.
„Gary kandidierte dieses Mal zusammen mit einigen von uns für eine Kommunalwahl und war bei der Stimmenauszählung dabei. Gary erzählte mir unter anderem, wie sie bei der Auszählung im asiatischen Raum miteinander sprachen und sich fühlten, als wären sie alle im selben Boot“, sagte Miah. „Es waren verschiedene Fraktionen derselben Familiengruppen, derselben Clans, derselben Gruppierung.“
Beim Stimmentauschverfahren sammeln Kandidaten in einem Gebiet Briefwahlstimmen und tauschen diese – häufig über Mittelspersonen – gegen Stimmen aus einem anderen Gebiet aus, um sich Stimmen zu sichern.
Miah erklärt außerdem, dass sich die Kandidaten im Vorfeld der Wahl treffen, um untereinander zu verhandeln und zu vereinbaren, dass sie ihre Briefwahlstimmen füreinander ausfüllen und einige Stimmen leer lassen, um sie an andere Kandidaten zu verkaufen und so einen Gewinn aus dem Verfahren zu erzielen.
Miah sagte, dass der Wahlbetrug bei der Briefwahl ein „großes Problem“ sei und dass verschiedene Gruppen involviert seien, darunter Schläger, Kartelle, Clan-Vertreter und Kandidaten. Die Regierung sei sich des Problems bewusst, aber nicht bereit, es anzugehen.
Verwandt: Lagerhaus war Wahlbetrugsfabrik, The Guardian, 5. April 2005
„Die Regierung steckt tief in dem Skandal“, sagte Miah. „Sie will nicht eingestehen, was passiert. Und der Grund dafür ist, dass es unser Wahlsystem völlig untergräbt und es mit dem einer Bananenrepublik vergleichbar macht.“
„Das Einzige, was noch zu tun bleibt“, fügte er hinzu, „ist, dass die Beamten, die die Auszählung durchführen, keinen Betrug begehen. In Bezug auf Korruption ist das das Einzige, was in diesem Prozess noch zu tun ist.“ Doch selbst das könnte passieren.
Bei den Kommunalwahlen 2021 kam es zu einem Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof, das später wegen Zeugeneinschüchterung eingestellt wurde. Dabei ging es darum, dass Gemeindebeamte die Aktivitäten einer Partei gegenüber einer anderen einschränkten.
„Wahlbetrug, Wahlbetrug per Briefwahl und Wahlmanipulation sind sehr real – insbesondere, und ich sage nicht nur Muslime, in pakistanischen und bangladeschischen Wahlkreisen“, sagte Miah. Sie ermögliche die Wahl von Kandidaten und beeinflusse allgemeine Wahlen und Nachwahlen.
Miah beschuldigte Politiker, darunter Jim McMahon, Debbie Abrahams mit einem Andy Burnham, vom Wahlbetrug per Briefwahl zu profitieren und sich deshalb zu weigern, dagegen Stellung zu beziehen.
Das derzeitige System der Briefwahl sei manipuliert und müsse reformiert werden, um die Briefwahl auf diejenigen zu beschränken, die sie wirklich brauchen, wie etwa Angehörige der Streitkräfte und Menschen in Krankenhäusern, sagte Miah.
Miah betonte die Notwendigkeit, dem Wahlbetrug per Briefwahl ein Ende zu setzen. Er verwies auf die Entmündigung der weißen Arbeiterklasse und die Unmöglichkeit, das kriminelle System in seiner jetzigen Form zu besiegen. Die Lösung liege darin, dass Kandidaten und Politiker aufstehen, Reformen fordern und die Manipulation des Systems anerkennen.
Moscheen und Vorwürfe der Briefwahl
Es gab Berichte über Vorwürfe der Briefwahl in der Oldham Central Mosque, die vom Stadtrat heimlich durch ein zinsloses Darlehen mit einer Laufzeit von 18 Jahren finanziert wurde. Der Verwaltungsausschuss der Moschee, der hauptsächlich aus Mitgliedern der Labour Party besteht, bestritt trotz gegenteiliger Beweise eine Beteiligung an den Wahlen.
Verwandt: Willkommen in Oldham, Teil VI, Widerspenstige Neun
Miah äußerte sich besorgt über die hohe Zahl der Briefwahlstimmen, 24,000, in der Rochdale Nachwahlen und stellt die Frage, wie viele Menschen sich freiwillig für die Briefwahl registrieren und wie viele gezwungen werden, ihre Stimme an Familienmitglieder oder Gangsterboss abzugeben.
Er ist auch besorgt über die steigende Zahl der Briefwahlstimmen im Land und gibt an, dass mittlerweile jede fünfte Stimme per Briefwahl abgegeben wird, und in einigen Gemeinden wie Rochdaleist die Zahl sogar noch höher: Jede zweite oder zweite Stimme wurde per Briefwahl abgegeben.
Aufruf zur Unterstützung
Miah untersucht seit fünf Jahren Wahlthemen und kann seine Arbeit nur dank der Unterstützung von Abonnenten fortsetzen, die nur 5 Pence oder mehr spenden.
Derzeit fehlen ihm 83 £ bis zu seinem 1,000 £-Ziel und er verspricht, seine Inhalte kostenlos zur Verfügung zu stellen, sobald das Ziel erreicht ist, vorausgesetzt, die Abonnenten unterstützen seine Arbeit weiterhin.
Abschließend dankte er seinen Unterstützern und übermittelte eine ermutigende Botschaft, in der er uns aufforderte, die Machthaber nicht zu fürchten.
Labour-Politiker stehen in Verbindung mit Grooming-Gangs
Gestern kam Miah dazu Das Neue Kulturforum um aufzudecken, wie die Labour Party, die Polizei und die Medien sich verschworen haben, um den Skandal um die Vergewaltigungsbande zu vertuschen.
Miah begann vor sechs Jahren, öffentlich über die Vergewaltigerbanden zu sprechen. Einer der Nachfolger war der verstorbene Warren Bates, ein ehemaliger Stadtrat von Oldham, der seit etwa zehn Jahren versucht hatte, das Thema der Vergewaltigerbanden zur Sprache zu bringen.
Miah erklärte gegenüber Peter Whittle vom Forum, er glaube, dass die Lokalpresse „an der Vertuschung“ des Vergewaltigungsbandenskandals beteiligt gewesen sei, da sie sich trotz der Kontaktaufnahme durch Opfer, Politiker und Mitglieder der örtlichen Gemeinde konsequent geweigert habe, darüber zu berichten.
Auch die lokale BBC, genauer gesagt BBC Northwest, war an der Vertuschung beteiligt. Der leitende politische Korrespondent Kevin Fitzpatrick konspirierte mit dem Vorsitzenden des Rates. Jim McMahon, um die Nachrichten über Grooming-Gangs aus der Öffentlichkeit herauszuhalten.
Die Haltung der Lokalpresse zu dem Skandal beruht vermutlich auf einer „kuscheligen Vereinbarung“ mit den Gemeinderäten, die sie mit Geldern und Informationen versorgen, sowie auf dem Wunsch, „Beziehungen zur Gemeinde“ zu pflegen und bestimmte Gruppen nicht zu beleidigen.
Der ehemalige Labour-Abgeordnete Denis McShane erwähnte in einem Interview, dass das Gefühl vorherrschte, man dürfe „das multikulturelle Boot nicht zum Schaukeln bringen“, was möglicherweise dazu beigetragen habe, dass bestimmte Probleme weiterhin bestehen blieben.
Verwandt: Sexueller Missbrauch in Rotherham: In Ungnade gefallener Ex-Abgeordneter gibt zu: „Ich hätte mehr tun sollen, um die Vorwürfe zu untersuchen“, Mirror, 27. August 2014
Die Kombination aus finanzieller Abhängigkeit und dem Wunsch, die Beziehungen zur Gemeinde aufrechtzuerhalten, hat dazu geführt, dass die Lokalpresse „politisch auf der Seite“ steht und sich weigert, über den Skandal zu berichten.
Miah hat ein Netzwerk rekonstruiert, das Grooming-Banden den Zugriff ermöglichte, und dabei ein kompliziertes System aufgedeckt, in das die Labour Party und andere Akteure verwickelt waren. Miah wurde klar, dass etwas ganz und gar nicht stimmte, als er zum ersten Mal verhaftet wurde und er wusste, dass die Anschuldigungen erfunden waren, was eher auf ein systemisches Problem als auf individuelle Fehler hindeutete. Miah wurde regelmäßig bedroht, unter anderem letzten Sonntag, als die Polizei in sein Haus eindrang. Er glaubt, dass die Labour Party weiterhin ein Netzwerk von Personen schützt, die in organisierte Kriminalität und islamistische Gruppen verwickelt sind.
Miah ist bangladeschischer Abstammung und Muslimin. „In den bangladeschisch-pakistanischen und muslimischen Gemeinschaften pflegt die Labour Party eine seltsame Partnerschaft mit zwei Gruppen von Menschen. Die einen sind die sogenannten Kartelle – das sind Familien innerhalb dieser Gemeinschaften, die direkte Verbindungen zum organisierten Verbrechen haben, ohne es zu verheimlichen … Und dann gibt es da noch die wachsende Zahl der Islamisten.“
Er fügte hinzu: „Beide Fraktionen haben mich angegriffen und tun dies auch weiterhin. Nicht, weil ich eine von ihnen kritisiert hätte, sondern weil ich die Art und Weise, wie Politik in einer Stadt wie meiner funktioniert, in Frage gestellt und die Öffentlichkeit darauf aufmerksam gemacht habe.“
Das Land werde von einer kleinen Bevölkerungsgruppe erpresst, sagte Miah und verwies dabei insbesondere auf die Labour-Partei, die sich in einem „richtigen Schlamassel“ befinde, weil sie von einer Gruppe erpresst werde, die 80 bis 100 Wahlkreise kontrolliere.
Die vier „sektiererischen Muslime“ – fünf, wenn man Jeremy Corbyn mitzählt –, die zu Parlamentsabgeordneten gewählt wurden, sind keine Muslime. „Ich nenne sie Islamisten. Mir ist klar, was sie sind: Sie sind Islamisten“, sagte Miah.
Verwandt: Muslime vs. Islamisten, Washington Institute for Near East Policy, 8. Juni 2016
Whittle vertrat die Ansicht, Labour brauche diese islamistischen Abgeordneten nicht mehr, um seine Ziele zu erreichen. Miah glaubt, die Labour-Partei versuche, die Islamisten auszutricksen, indem sie das Narrativ „weißer Rassisten“ nutze, um Muslime in ihre Reihen zu locken und die Islamisten zu umgehen.
Unmittelbar nach den Morden in Southport und den darauf folgenden Protesten äußerte sich Starmer offen und sprach über die Notwendigkeit, die muslimische Gemeinschaft zu schützen. Die Labour-Partei versuche, so Miah, „ihren Einfluss auf die muslimischen Gemeinschaften wiederherzustellen, indem sie sage: ‚Wenn wir uns nicht um euch kümmern, werden diese rassistischen Weißen kommen und euch holen.‘“
Er fuhr fort: „Das ist also das Spiel, das die Labour Party spielt, um den Islamisten entgegenzutreten: ‚Okay, ihr könnt islamistische Abgeordnete wählen, wenn ihr wollt, aber sie haben nicht die Macht, sich um euch zu kümmern; wir haben den Premierminister auf unserer Seite, wir haben hochrangige Minister auf unserer Seite, und wir werden uns um euch kümmern.‘ Sie versuchen also, die Islamisten auszumanövrieren. Und sie nutzen die berechtigten Sorgen und Beschwerden der breiten Öffentlichkeit aus … So wie sie weggesehen haben, als weiße Mädchen aus der Arbeiterklasse missbraucht wurden, wenden sie dieselbe Methode nun auf eine breitere Bevölkerungsgruppe der Arbeiterklasse an.“
Das Problem der weißen Grooming-Gangs wird oft verschwiegen und vertuscht. Diese Verbrechen sind rassistisch motiviert: Die Täter haben es auf weiße Mädchen aus der Arbeiterklasse abgesehen und erniedrigen sie aufgrund ihrer Herkunft. Opfer dieser Verbrechen berichteten, dass die Täter deutlich machten, dass sie aufgrund ihrer Rasse und Klasse ins Visier genommen wurden.
Miah ist seit etwa sechs Jahren in der Politik tätig, arbeitete zuvor jedoch 15 Jahre lang im Kampf gegen den Extremismus und war unter anderem Mitglied in Task Forces der Regierung, beispielsweise einer, die von David Blunkett geleitet wurde, als dieser Innenminister war.
Er ist entsetzt über die zunehmende Segregation und Sektierertum im Land und glaubt, dass die zunehmende Segregation das Ergebnis einer bewussten Strategie ist.
Der Aufstieg des islamistischen Extremismus und die Folgen einer gescheiterten multikulturellen Strategie in Großbritannien gehen auf das Jahr 1997 zurück, als die Labour-Regierung unter Tony Blair damals versuchte, diese Probleme anzugehen.
Auf lokaler Ebene gab es eine Vereinbarung zwischen der Labour Party und asiatischen Politikern, wonach weiße Politiker sich um asiatische Politiker kümmerten, oft auf Kosten der weißen Arbeiterklasse. Im Laufe der Zeit begannen asiatische Politiker, insbesondere aus pakistanischen und bangladeschischen Gemeinden, sich selbst und die Bedürfnisse ihrer eigenen Gemeinde zu vertreten. Sie ersetzten schließlich weiße Politiker in Ratssitzen und strebten nun Parlamentssitze an.
Miah erklärte, die Dominanz der Labour Party in multikulturellen Gemeinschaften habe zu einer Vereinbarung geführt, bei der lokale weiße Politiker die Interessen asiatischer Politiker priorisierten und dafür Stimmen erhielten, die oft durch Briefwahl gewonnen wurden. Diese Vereinbarung ermöglichte es Labour-Politikern, an der Macht zu bleiben, während sie die Bedürfnisse weißer Mädchen aus der Arbeiterklasse ignorierten, die Opfer von Grooming-Gangs wurden. Der kalkulierte Tausch bestand darin, wegzuschauen und dafür Stimmen aus der asiatischen Gemeinschaft zu erhalten, die der Labour Party zuflossen.
Auf praktischer Ebene funktionierte diese Regelung über Gemeindezentren, wo Menschen wie Shabir Ahmed, ein berüchtigter Anführer einer Grooming-Gang, waren angestellt und halfen dabei, Briefwahlstimmen für die Labour Party zu sammeln.
Mit der Einführung der Briefwahl durch Tony Blair konnten die oft leeren, unterschriebenen Briefwahlstimmen gesammelt und für Labour-Kandidaten verwendet werden.
Organisierte kriminelle Gruppen, darunter Heroinhändler, operierten in denselben Netzwerken wie die Grooming-Banden und waren durch das Sammeln von Briefwahlstimmen in Wahlbetrug verwickelt. Diese Gruppen setzten häufig Einschüchterungstaktiken ein, beispielsweise indem sie Menschen daran erinnerten, sich für die Briefwahl zu registrieren, um den Ausgang der Wahlen zu beeinflussen. Shabir Ahmed, ein prominentes Mitglied der Labour Party, war eine Schlüsselfigur in diesen Netzwerken und besuchte regelmäßig das Büro des Labour-Abgeordneten. Michael Meacher.
Ein weiterer Politiker, der in diese Netzwerke verwickelt war, sagte Miah, war ein ehemaliger Abgeordneter der Liberaldemokraten. Phil WillisMiah glaubt, dass Willis aufgrund des Misrepresentation of People's Act schließlich als Abgeordneter abgesetzt wurde. Willis ist jetzt Life Peer im House of Lords.
Das System, das der Labour-Partei ihre Macht verlieh, war stark von Briefwahlstimmen abhängig, die oft durch Einschüchterung und Zwang erlangt wurden. Die Unterwanderung des Wahlsystems und der Grundlagen der Demokratie durch organisierte Verbrecherbanden und Grooming-Banden hat den Staat delegitimiert und erfordert dringende Aufmerksamkeit, sagte Miah.
Es bedarf einer nationalen Untersuchung der Vergewaltigerbanden, doch sollte diese nicht dazu genutzt werden, die Gerechtigkeit hinauszuzögern. Die Verantwortlichen sollten zur Rechenschaft gezogen und ins Gefängnis gesteckt werden.
In Manchester wurde von der Polizei von Greater Manchester ein Netzwerk aus 97 Männern identifiziert, die Ermittlungen wurden jedoch eingestellt und das Protokoll der Sitzung, bei der die Entscheidung getroffen wurde, ist verschwunden.
Das System hat die Verbrechen vertuscht, und es ist notwendig, nicht nur die Täter zur Rechenschaft zu ziehen, sondern auch diejenigen, die an der Einstellung der Ermittlungen beteiligt waren. Es ist eine Schicht von Politikern aufgetaucht, die an der Vertuschung beteiligt und beteiligt waren. Es ist richtig festzustellen, dass es keinen einzigen strafrechtlichen Prozess gegen einen Beamten irgendeiner Abteilung gegeben hat, mit Ausnahme zweier Polizisten in West Yorkshire, die mit den Grooming-Banden zusammengearbeitet haben.
Die Situation der Grooming-Gangs und die Vertuschung durch das politische Establishment seien systemisch, kulturell und institutionell bedingt, sagte Miah. Und „die institutionelle Kultur unseres politischen Establishments bestand darin, dies zu vertuschen.“
Der systematische Missbrauch Hunderttausender Kinder ist unbeschreiblich und offenbart eine alarmierende Haltung, darunter Verachtung und Snobismus gegenüber der weißen Arbeiterklasse.
Verwandt: Lord Pearson of Rannochs gesprochener Beitrag zu Grooming Gangs, House of Lords, Hansard, 14. Mai 2019 und Wurde die Rede des Königs dazu benutzt, die Wahrheit über Grooming und Gewalt zu unterdrücken? (Video), Dr. G Ashenden, 2. Januar 2025
Weiße Mädchen aus der Arbeiterklasse wurden von der Gesellschaft im Stich gelassen und im Stich gelassen, und die Mächtigen beschlossen, sie gegen Macht einzutauschen. Wäre Mädchen aus der muslimischen Gemeinschaft dasselbe passiert, hätte es landesweite Empörung gegeben.
Das Thema wurde absichtlich als rechtsextremes Thema dargestellt und manipulierte politisch entrechtete Gemeinschaften. Die Darstellung als rechtsextreme Verschwörung geschah mit Absicht, um diejenigen zu diskreditieren, die sich dagegen aussprachen.
Auf die Frage, was getan werden könne, antwortete Miah: „Wir haben eine Kampagne gestartet und geben unser Bestes. Es ist eine Grassroots-Kampagne.“
Wir haben eine Kampagne gestartet, in der wir die Kommunen im ganzen Land dazu aufrufen, eine außerordentliche Ratssitzung mit einem einzigen Antrag einzuberufen. Dieser Antrag fordert eine nationale Untersuchung … und schreibt dem Innenminister: „Das reicht nicht, wir wollen eine nationale Untersuchung.“ Dies schließt die Städte und Gemeinden ein, in denen die Grooming-Banden aktiv waren, und auch diejenigen, in denen sie nicht aktiv waren, denn wir alle tragen Verantwortung.
Wenn Sie Miahs Kampagne unterstützen möchten, finden Sie hier einen Entwurf des Briefes, der an Ihre Stadt- und Gemeinderäte gesendet werden soll. HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Natürlich ist es politisch, natürlich stecken diejenigen hinter den Politikern dahinter, natürlich ist es inszeniert, natürlich passiert das nicht einfach aus heiterem Himmel, natürlich gibt es irgendwo eine Bande, die das organisiert, natürlich profitieren die Gangster der Illuminati, natürlich können sie so weitermachen, bis das Volk sich erhebt.
Natürlich steigen die Leute dann auf????
https://www.youtube-nocookie.com/embed/TZmSc2pe_Q0
Hallo Rhoda,
Dieser Raja Miah ist sicherlich ein Mann, dem man zuhören sollte.
Ich war an der Entlarvung dieser Banden im britischen Rotherham beteiligt.
Nach all dieser Zeit ist endlich klar, wer die Schuld trägt.
Damals, vor dem Internet, ist uns das nie in den Sinn gekommen.
Die Labour-Stadträte waren vor 30 Jahren beteiligt.
Blair hat eine Menge zu verantworten, wird aber in seinem Leben nie dafür bestraft werden …
Ich bevorzuge das alte Sprichwort „Die Sünden des Vaters werden auf den Sohn zurückfallen“ …
Ich glaube, es ist höchste Zeit, dass ich dieses armselige Land verlasse.
Hallo Rhoda,
Machen Sie weiter so.
Vor 25 Jahren zog eine Gruppe von uns durch die Pubs im britischen Rotherham und hielt Reden.
Bei uns waren auch Angehörige der gepflegten Kinder und sagten aus.
Wir konnten nicht verstehen, warum die Polizei die Beschwerden nie zur Kenntnis nahm.
Kürzlich wurde erwähnt, dass die Labour-Partei Briefwahlstimmen von Moslems sammelte.
Damals gab es noch nicht viele Computer und soziale Medien.
Jetzt ergibt alles einen Sinn. Viel zu spät, um den Opfern zu helfen.