Die Behauptungen einer zweistufigen Polizeiarbeit seien Teil einer „rechtsextremistischen Erzählung“, heißt es in einem durchgesickerten Bericht des Innenministeriums.
Islamisten sind seit 94 für 88 Prozent der durch Terrorismus verursachten Todesfälle und 1999 Prozent der Verletzungen in Großbritannien verantwortlich. Dennoch legt der Bericht nahe, dass die Regierung der islamistischen Bedrohung weniger Bedeutung beimisst und sich stattdessen auf andere „besorgniserregende Verhaltensweisen“ konzentriert, wie etwa Frauenfeindlichkeit, die „Verbreitung von Fehlinformationen und Verschwörungstheorien“ und die „Verhinderung von Integration“.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Der „Rapid Analytical Sprint“-Bericht des britischen Innenministeriums wurde beauftragt zur Bekämpfung des Extremismus nach den Unruhen in Southport im August 2024. Ziel war es, extremistische Trends zu erfassen und zu überwachen, zu verstehen, was funktioniert, um Menschen von extremistischen Ansichten abzubringen und sie davon abzubringen, und Lücken in der bestehenden Politik zu identifizieren.
Der „Sprint“-Bericht, der am 28. Januar 2025 an die Denkfabrik Policy Exchange durchgesickert ist, behauptet, dass die Angst vor einer Zweiklassenpolizei ein „rechtsextremistisches Narrativ“ sei, und legt nahe, dass Grooming-Gangs ein Thema seien, das von der extremen Rechten ausgenutzt werde, um Hass gegen Muslime zu schüren.
„Man erkennt, dass ein Regierungsbericht schlecht ankommt, wenn sich Minister von ihm distanzieren, bevor er offiziell veröffentlicht wurde“, schrieb der Spectator am Tag des Leaks. „Heute ist es der ‚Rapid Analytical Sprint‘ des Innenministeriums …, der den Ministern Ärger bereitet.“
Der Bericht empfiehlt, den Begriff „kontroverse Hassvorfälle, die keine Straftaten darstellen“ stärker zu verwenden und ein neues Verbrechen namens „schädliche Kommunikation“ einzuführen, um gegen Online-Beleidigungen von Parlamentsabgeordneten vorzugehen.
Die kritischen Schlussfolgerungen der Untersuchung werden durch eine schwindelerregende Liste von „bedenklichen Verhaltensweisen und Aktivitäten“ ergänzt. Die im „Sprint“ aufgeführten „schädlichen extremistischen Überzeugungen“ umfassen eine breite Palette von Einstellungen und Handlungen – darunter Frauenfeindlichkeit, Gewalt gegen Frauen und Mädchen, „einen Hang zu Gewalt und Gewalt ohne Zugehörigkeit zu einer extremistischen Ideologie“, „die Verbreitung von Fehlinformationen und Verschwörungstheorien“, „die Förderung von Rassismus und Intoleranz“, „die Verhinderung von Integration“ oder die Beteiligung an „einer Online-Subkultur namens ‚Manosphere‘“.
Doch eine derartige drastische Ausweitung der Extremismusdefinition bedeutet eine deutliche Herabstufung des Islamismus, der im vergangenen Jahr, wie Policy Exchange anmerkt, 80 Prozent der polizeilichen Antiterrorarbeit ausmachte.
Innenministerium: Behauptungen einer „zweistufigen“ Polizei sind ein Narrativ der „extremen Rechten“, The Spectator, 28. Januar 2025
The Spectator Sicherheitsminister Dan Jarvis wies weiter darauf hin, dass er und der Innenminister die Empfehlungen des Berichts abgelehnt hätten, obwohl sie die Überprüfung in Auftrag gegeben hatten. Das Problem für die Minister besteht darin, dass der Bericht in weiten Teilen Keir Starmers frühere Rhetorik zu Grooming-Gangs widerspiegelt.
Weitere Komplikationen für die Minister: The Sun bekannt Am selben Tag, an dem der Rapid Analytical Sprint durchgesickert war, erschien ein Bericht des Kinderbeauftragten, in dem es hieß, die Motive der 147 Jugendlichen, die bei den Unruhen nach den Morden in Southport festgenommen wurden, seien nicht rassistisch oder durch rechtsextreme Fehlinformationen motiviert gewesen.
Die Kinderbeauftragter zitiert Ein tiefes Misstrauen gegenüber der Polizei und mangelnde Chancen waren die treibenden Kräfte hinter der Motivation der Kinder, sich an den Unruhen im vergangenen Sommer zu beteiligen. Diese Motivation dürfte nicht nur bei den Kindern geherrscht haben.
Weiter lesen:
- Bericht des britischen Innenministeriums weist Online-Kritik an „Zwei-Klassen-Polizei“ als rechtsextremistisches Narrativ zurück, Reclaim the Net, 31. Januar 2025
- Wie Wahlbetrug in Großbritannien den asiatischen Vergewaltigerbanden geholfen hat, The Exposé, 3. Februar 2025
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Extrem verwirrt, ein Überblick
Austausch von Richtlinien hat einen 27-seitigen Bericht mit dem Titel „Äußerst verwirrt: Die neue Untersuchung der Regierung zur Bekämpfung des Extremismus enthülltVerfasst von Andrew Gilligan und Dr. Paul Stot. Für den folgenden Text haben wir eine ungeprüfte Zusammenfassung dieses Berichts mithilfe künstlicher Intelligenz („KI“) verwendet, um einen ersten Eindruck vom Inhalt des Berichts zu vermitteln. Verwandte Artikel in [eckigen Klammern] wurden von uns hinzugefügt und sind nicht Teil des Berichts.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass KI nicht intelligent ist, sondern lediglich ein Computerprogramm, das das ausgibt, was es ausgeben soll, und Fehler machen kann und macht. Wenn Sie den vollständigen Bericht von Policy Exchange lesen möchten, können Sie dies tun HIER KLICKEN.
Britische Untersuchung zur Extremismusbekämpfung schlägt Schwerpunktverlagerung vor
Der „Rapid Analytical Sprint“ („der Sprint“)-Bericht der britischen Regierung zum Thema Extremismus ist durchgesickert. Darin wird vorgeschlagen, den Fokus nicht mehr auf „besorgniserregende Ideologien“ zu richten, sondern auf ein breites Spektrum von „Verhaltensweisen“, darunter Gewalt gegen Frauen, die Verbreitung von Fehlinformationen und Frauenfeindlichkeit.
Bei diesem Ansatz besteht die Gefahr, dass die Mitarbeiter der Extremismusbekämpfung und die Polizei mit Tausenden neuer Fälle überfordert werden, wodurch möglicherweise wirklich gefährliche Personen übersehen werden und die Symptome statt der Ursachen behandelt werden.
Die Untersuchung rückt den Islamismus in den Hintergrund und spielt ihn herunter. Sie erkennt „linken, anarchistischen und auf ein einzelnes Thema fokussierten Extremismus (LASI), „Umweltextremismus“ und Hindu-Extremismus als eigenständige Phänomene an, die angegangen werden müssen.
Die Untersuchung wirft Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit auf und empfiehlt die Aufhebung der Beschränkungen für „nicht strafbare Hassvorfälle“ und die Einführung eines neuen Straftatbestands für „schädliche Kommunikation“ im Internet.
Bedenken hinsichtlich des Ansatzes der Überprüfung zum Thema Extremismus
Die Rezension könnte von den Ereignissen in Southport beeinflusst worden sein, birgt jedoch die Gefahr, extreme Gewalt mit Extremismus zu verwechseln. Vorbeugen ist das britische Polizeiprogramm zur Terrorismusbekämpfung. Experten schlagen vor, eine „nicht-extremistische“ Version von Prevent zu schaffen, um Personen mit einem Interesse an Gewalt, aber ohne offensichtliche ideologische Motivation, abzufangen.
Der als „Sprint“ bekannte Bericht der britischen Regierung zur Bekämpfung des Extremismus konzentriert sich auf verschiedene Formen des Extremismus, geht jedoch nicht ausreichend auf die Bedrohung durch den islamistischen Extremismus ein.
Der islamistische Extremismus ist seit 94 für 88 % der durch Terrorismus verursachten Todesfälle und 1999 % der Verletzungen in Großbritannien verantwortlich. Der Sprint widmet jedoch auch anderen Formen des Extremismus, die keine terroristischen Todesopfer gefordert haben, ebenso viel Platz.
Der Schwerpunkt der Untersuchung liegt auf Verhaltensweisen statt auf Ideologien. Dadurch besteht die Gefahr, dass Symptome statt Ursachen angegangen werden. Zudem wird die Rolle von Institutionen bei der Verbreitung und Förderung von Extremismus, insbesondere des islamistischen Extremismus, außer Acht gelassen.
Kritik an der Fokussierung der Überprüfung auf Verhalten statt Ideologie
Policy Exchange kritisiert den Sprint für seinen Umgang mit Extremismus, der extreme Gewalt mit Extremismus und Terrorismus verwechseln könnte.
Der Fokus der Überprüfung auf das Verhalten statt auf die Ideologie wurde durch den Fall Southport beeinflusst, in dem Axel Rudakubana Gewalttaten ohne klare Ideologie beging.
[Siehe auch: Messerstechereien in Southport: Wer hat Axel Rudakubana trainiert? Könnte er von seinem Vater gelernt haben?]
Experten wie Jonathan Hall KC und Neil Basu argumentieren, dass ein neuer Ansatz erforderlich sei, um mit Menschen umzugehen, die durch nicht-instrumentelle extreme Gewalt motiviert sind, aber nicht in die traditionellen Definitionen von Extremismus passen.
Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit und der Ressourcenzuweisung
Die Empfehlungen des Sprints, darunter die Einführung eines neuen Straftatbestands für „schädliche Kommunikation“ und die Aufhebung des Verhaltenskodex für nicht strafbare Hassvorfälle, haben Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit aufgeworfen.
Der Ansatz der Überprüfung wird kritisiert, weil er möglicherweise Ressourcen von tatsächlichen Bedrohungen der nationalen Sicherheit und der demokratischen Werte abzieht.
Labours Vorschlag zur Rücknahme der Herabstufung der Hassüberwachung
Im Labour-Manifest von 2024 wurde vorgeschlagen, die Entscheidung der Konservativen rückgängig zu machen, die Überwachung antisemitischer und islamfeindlicher Hassbotschaften herabzustufen, sodass nun alle fünf geschützten Merkmale erfasst wären.
Die Aufhebung würde eine Änderung des NCHI-Verhaltenskodex (Non-Crime Hate Incident) mit sich bringen, der eingeführt wurde, um sicherzustellen, dass die Aufzeichnung von NCHIs verhältnismäßig und notwendig ist, um Schäden zu mindern oder zukünftige Verbrechen zu verhindern.
Kritik an der Etikettierung bestimmter Narrative durch die Rezension
Das Sprint-Dokument bezeichnet die Behauptung einer „Zwei-Klassen-Polizeiarbeit“ als „rechtsextremistisches Narrativ“, das dazu führen könnte, dass große Teile der Öffentlichkeit als „rechtsextrem“ abgestempelt werden.
Das Dokument stuft Debatten über wahrgenommene Ungleichheiten bei der Ressourcenversorgung auch als eine „rechtsextreme“ Erzählung ein, die umstritten sein könnte.
Bedenken hinsichtlich der Zusammensetzung des Ministerrats
Die Schaffung eines Ministerrats, der wichtige Entscheidungen zum Thema Extremismus treffen soll, ist eine positive Entwicklung, doch die Abwesenheit des Ministers für Grenzsicherheit und Asyl gibt Anlass zur Sorge.
Das Dokument listet neun Arten von Extremismus auf, darunter islamistischen, rechtsextremen und extrem frauenfeindlichen Extremismus. Es werden jedoch keine spezifischen Gruppen namentlich erwähnt. Dies könnte zu der Kritik führen, die Regierung sei sich nicht im Klaren darüber, wen sie als Problem ansieht.
Kritik an der Behandlung bestimmter Themen in der Rezension
Die Untersuchung der britischen Regierung zur Bekämpfung des Extremismus wird für ihren Umgang mit bestimmten Themen kritisiert, etwa der Ausbeutung von Fällen sexuellen Kindesmissbrauchs durch Rechtsextremisten und der Auslassung aufsehenerregender Fälle von sexueller Anstiftung zu sexueller Belästigung in Städten wie Rochdale und Rotherham.
Der Bericht beleuchtet verschiedene Formen des Extremismus, darunter den Pro-Khalistan-Extremismus, den hindu-nationalistischen Extremismus und den Umweltextremismus, und weist auf die Notwendigkeit eines differenzierteren Ansatzes zur Behandlung dieser Probleme hin.
Der Regierung wird geraten, einen dreigleisigen Ansatz zur Bekämpfung des Extremismus zu verfolgen, der gezielte Strafmaßnahmen, den Aufbau von Resilienz und das Lernen von Partnern umfasst und internationale Best Practices, wie etwa die in Dänemark und den Niederlanden, berücksichtigt.
Einrichtung eines Ministerrats zur Bekämpfung des Extremismus
Die britische Regierung hat ein Ministergremium zur Bekämpfung des Extremismus eingerichtet, das sich aus Vertretern verschiedener Ministerien, dezentraler Verwaltungen und Sicherheitsdienste zusammensetzt und die Strategie des Landes zur Bekämpfung des Extremismus überwachen und weiterentwickeln soll.
Dem Gremium gehören Minister wie Dan Jarvis, Diana Johnson und Jess Phillips sowie Vertreter des Sicherheitsdienstes (MI5), des GCHQ und des Joint Terrorism Analysis Centre an.
Empfehlungen und Kritikpunkte des „Sprint“-Reviews
Der Sprint empfiehlt, sich auf schädliche Verhaltensweisen statt auf eine Definition von Extremismus zu konzentrieren und schlägt Gesetzesänderungen vor, darunter die Ausweitung der erschwerenden Straftatbestände für Hassverbrechen und die Bekämpfung des Missbrauchs des Wohltätigkeitssektors durch Extremisten.
Die Untersuchung deutet auch darauf hin, dass es zu einer zunehmenden Störung der Gemeinschaften durch Personen und Organisationen kommt, die eine radikalisierende Wirkung auf die Gemeinschaft haben. Es fehlt jedoch an Klarheit darüber, wie dies in der Praxis umgesetzt werden soll.
Kritiker, darunter Policy Exchange, argumentieren, dass die Überprüfung zu umfassend sei und es ihr an ideologischer Konzentration fehle. Zudem seien die Bemühungen der Regierung möglicherweise zu weit gestreut, was zu einem ineffektiven Programm führe.
Risiken und Bedenken der Überprüfung der Extremismusbekämpfung
Die Überprüfung der Extremismusbekämpfung durch die britische Regierung birgt die Gefahr, den Kampf gegen den Islamismus, eine große systemische Bedrohung, zu delegitimieren, indem sie ihm eine niedrigere Priorität einräumt.
Das Programm Prevent wird bereits aufgefordert, sich mit Themen zu befassen, die außerhalb seines Zuständigkeitsbereichs für die nationale Sicherheit liegen. Dies führt dazu, dass Bedrohungen wie die Ermordung des Abgeordneten Sir David Amess übersehen werden.
[Siehe auch: Morde in Southport und Amess „durch Versäumnisse verbunden“, BBC, 26. Januar 2025]
Eine Ausweitung der Extremismusdefinition auf die Kritik an bestimmten politischen Maßnahmen birgt die Gefahr, die demokratische Debatte zu schädigen und überparteiliche Themen wie Gewalt gegen Frauen zu politisieren.
Es wird eine „nicht-extremistische“ Version von Prevent vorgeschlagen, um soziale Missstände anzugehen und Verbrechen zu verhindern, ohne die Perspektive der Extremismusbekämpfung einzunehmen.
Vorgestelltes Bild: Yvette Cooper, die Innenministerin, startete im August 2024 Sprint, eine interne Überprüfung der Anti-Extremismus-Strategie. Quelle: The Times
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Das ist normales Verhalten für Kriminelle.
Angesichts der Verantwortung verstummen sie entweder oder wechseln das Thema.
Letzte Woche stand das in der Daily Mail.
„Aktuelle und ehemalige Polizeibeamte geben zu, dass sie noch nie von dem Anti-Terror-Plan Prevent gehört haben, der den Mörder von Southport nicht stoppen konnte … denn selbst Polizisten, die mit dem Plan vertraut sind, sagen, dass er die Öffentlichkeit nicht schützt und dass Großbritannien voller ‚tickender Zeitbomben‘ ist.“
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14308969/Current-former-police-officers-reveal-theyve-never-heard-anti-terror-plan-Prevent-failed-stop-Southport-killer-cops-aware-scheme-say-doesnt-protect-public-UK-ticking-time-bombs.html
„Niemals von Prevent gehört.“ Die Öffentlichkeit wusste davon, weil es oft genug in den Nachrichten war.
Die Polizei wusste davon. Nichtwissen ist eine Lüge, um ihr Unvermögen zu vertuschen. Sie war nur daran interessiert, Weiße zu verfolgen, die sie als rechtsextrem brandmarkte. Vor einigen Jahren benutzte eine Polizeieinheit die Ausrede, einige ihrer Beamten hätten nicht gewusst, dass Sex mit minderjährigen Mädchen strafbar sei. Können Sie das glauben? Ich nicht. Und vor etwa zwei Wochen erklärte die Polizei von South Yorkshire, sie sei nicht gegen die Vergewaltigerbanden vorgegangen, weil sie zu beschäftigt gewesen sei. Die Polizei lügt, um ihr Versagen bei der Bekämpfung der Vergewaltigerbanden zu vertuschen. Sie versucht, die Geschichte umzuschreiben.
Ihnen ging es nur darum, gegen Weiße vorzugehen, die nie eine Bedrohung darstellten, die sie aber als rechtsextrem brandmarkten. Dieser Bericht soll dies zur offiziellen Politik machen. Sie werden nicht aufgeben, dies zu erreichen.
Wenn die Metropolitan Police gegen Frauenfeindlichkeit und Gewalt gegen Frauen vorgehen will, sollte sie intern nachforschen. In den letzten Jahren habe ich viele Nachrichten über Beamte der Metropolitan Police gelesen, die entweder wegen Vergewaltigung verurteilt wurden oder sich internen Disziplinarverfahren wegen sexueller Übergriffe oder Gewalt gegen Frauen, oft auch gegen weibliche Beamtinnen, stellen mussten. Ich glaube nicht, dass es übertrieben ist, zu sagen, dass ich durchschnittlich zwei Berichte pro Monat lese, und es gab durchaus Fälle, in denen es drei in einer Woche waren.
Man muss sich nur Cooper ansehen, um zu erkennen, dass sie nicht ganz bei der Sache ist. Die meisten dieser Labour-Abgeordneten haben den Verstand verloren.
Handelt es sich hier um dieselben „islamistischen Terroristen“, die den 911. September geplant haben, also um den Mossad, die CIA (oder in Großbritannien wahrscheinlich den MI6) usw., alle unter der Kontrolle der City of London/Rothschild/des Bankenkartells? Wir müssen uns vor Fehl- und Falschinformationen in Acht nehmen!
Die Verharmlosung der islamistischen Bedrohung soll verhindern, dass die Mittäterschaft westlicher Politiker am verlogenen „Krieg gegen den Terror“ ans Licht kommt. Dieser hat viele muslimische Länder verwüstet und Millionen Menschen das Leben gekostet, darunter viele Kinder, die starben, weil die US-Sanktionen die Medikamentenverfügbarkeit beschränkten. Was war das? 1.6 Millionen Kinder allein im Irak? Und die Verwüstung in Afghanistan, Libyen, dem Libanon, Palästina/Gaza, Syrien und der ganze Druck auf einen Krieg mit dem Iran? Vielleicht ist es für uns im Westen an der Zeit, unsere Politiker zur Verantwortung zu ziehen? Ich bin sicher, Muslime überall würden erleichtert aufatmen!
Über tote Kinder im Irak – Madeleine Albright sagte, es sei ein Preis, den es wert sei, bezahlt zu werden. Wer Gesichter lesen kann, konnte in ihrem Gesicht und in den Gesichtern ihrer Brüder das Böse erkennen.
Vergewaltiger, egal welcher Religion, sind kein Frontalunterricht. spirituelle Menschen und sie schockieren gutherzige Menschen jeder religiösen Überzeugung. Diese Vergewaltigerbanden sollten als das bezeichnet werden, was sie sind … Vergewaltiger, Hooligans, ÜbeltäterSie sind definitiv kein Frontalunterricht. in irgendeiner Weise religiös veranlagt!
Dabei spielt es keine Rolle, welcher Nationalität oder Religion sie angehören, sie sind einfach böse oder geistesgestörte Menschen.