Alexander Dugin betrachtet die Auflösung von USAID als einen schweren Schlag für den Globalismus. Er sagt, sie sei vergleichbar mit der Abschaffung der Kommunistischen Internationale („Komintern“) durch die Sowjetunion, einer internationalen Organisation zur Förderung des Weltkommunismus (1919–1943), und des Kominform, eines Koordinierungsgremiums marxistisch-leninistischer kommunistischer Parteien in Europa (1947–1956).

USAID war die wichtigste Struktur für die Umsetzung globalistischer Projekte und eng mit der CIA verflochten, schreibt Dugin. Die Auflösung der Agentur durch Donald Trump und Elon Musk wird die Finanzierung globalistischer Netzwerke und subversiver Aktivitäten unterbinden und der regelbasierten internationalen Ordnung, auch bekannt als „Eine-Welt-Governance-System“, einen schweren Schlag versetzen.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 4 + 8 =

---

USAID zerstört: Trumps und Musks konservative Revolution geht weiter

By Alexander Dugin

[Anmerkung von The Exposé: Wir haben die Hyperlinks zu Dugins Text hinzugefügt.]

Die Liquidierung der US-Agentur für internationale Entwicklung („USAID“) ist ein Ereignis, dessen Bedeutung kaum überschätzt werden kann. Als die Sowjetunion die Komintern abschaffte (Dritte Internationale) und später die Cominform, Strukturen, die die ideologischen Interessen der UdSSR auf globaler Ebene vertraten, markierte dies den Anfang vom Ende des internationalen Sowjetsystems. Obwohl der Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe (COMECON) und das Organisation des Warschauer Pakts existierten bis 1991, ihr Untergang war im Wesentlichen vorbestimmt während ChruschtschowZeit.

Ähnliches geschieht heute in Amerika, wo USAID die wichtigste operative Struktur für die Umsetzung globalistischer Projekte war. Im Wesentlichen war es der wichtigste Transmissionsriemen des Globalismus als Ideologie, deren Ziel die weltweite Durchsetzung liberaler Demokratie, Marktwirtschaft und Menschenrechte war, während gleichzeitig souveräne Staaten zerschlagen und Regime gestürzt wurden, die in der Lage waren, sich dem auf globaler Ebene zu widersetzen.

Über diese Agentur wurde der Globalismus in verschiedenen Ländern verankert. Deshalb wurde USAID mit einem erheblichen Teil des US-Bundeshaushalts finanziert: etwa 1 % – also 50 Milliarden Dollar jährlich. Berücksichtigt man Subventionen aus anderen globalistischen Strukturen, verdoppelt sich dieser Betrag mindestens. Somit flossen jährlich etwa 2 % der US-Staatskasse in diese Agentur. Man kann sich die materiellen Ressourcen dieser Organisation nur vorstellen. Darüber hinaus war sie eng mit einem bestimmten Teil der Central Intelligence Agency (CIA) verflochten (die meisten USAID-Zweigstellen weltweit dienten als Deckmantel für die Aktivitäten der CIA, in die globalistische Ideen aktiv eingebettet waren).

Nachdem Donald Trump die bisherige politische Führung der USA – Superglobalisten – hinweggefegt hatte, begann er, die CIA von Vertretern dieser globalistischen Struktur zu säubern. Das Verbot von USAID ist ein entscheidender, grundlegender Schritt, dessen Bedeutung, wie gesagt, nicht hoch genug eingeschätzt werden kann. Dies gilt insbesondere, weil Länder wie die Ukraine in hohem Maße von dieser Agentur abhängig sind und erhebliche Mittel über sie erhalten. Alle ukrainischen Medien, Nichtregierungsorganisationen („NGOs“) und ideologischen Strukturen wurden von USAID finanziert. Dasselbe gilt für fast die gesamte liberale Opposition im postsowjetischen Raum sowie für liberale Regime in verschiedenen Ländern, darunter Maia Sandus moldauische Regierung und viele europäische politische Regime, die ebenfalls auf der Gehaltsliste von USAID standen.

Und plötzlich bricht alles zusammen. Sicher, einige überzeugte Liberale werden ihre Aktivitäten aus ideologischer Überzeugung fortsetzen, aber ihr Anteil ist sehr gering. Die große Mehrheit des Liberalismus und der globalen liberalen Netzwerke operiert nach dem Prinzip „Geld gegen Loyalität“. Doch wessen Geld finanziert diese liberale „Loyalität“? Es ist das Geld von USAID. Ohne USAID – und angesichts der Tatsache, dass Elon Musk die Organisation als „kriminelle Organisation, die für Todesfälle verantwortlich ist“ bezeichnet hat – wird diese Finanzierung subversiver Aktivitäten daher eingestellt. Dies wiederum ist ein Schlag für das gesamte globale liberale Umfeld. Im Grunde ist es ein Raketenangriff auf die Zentrale des Globalismus. Und Trump und Musk haben ihn ermöglicht.

Die Folgen werden meiner Ansicht nach in allen Ländern zu spüren sein. Wir werden plötzlich erkennen, dass dieser repressive Druck auf unsere russische Gesellschaft zu Ende geht. Es ist kein Geheimnis, dass USAID 1993 an der Ausarbeitung von Jelzins Verfassung mitwirkte und damit Russland kontrollierte. Zuvor spielte USAID eine Rolle beim Zusammenbruch der Sowjetunion und legte den Grundstein für die Gründung der Russischen Föderation, die ursprünglich als Teil der globalen Welt unter der direkten Kontrolle von USAID und den globalistischen Eliten gedacht war.

Wladimir Putin begann gleich nach seiner Machtübernahme im Jahr 2000, sich dieser externen Kontrolle zu widersetzen und konzentrierte sich auf die Stärkung der Souveränität. USAID war jedoch bis 2012 in Russland tätig. Erst mit Putins dritter Amtszeit als Präsident wurde USAID offiziell aus Russland verbannt. Indirekt übte die Organisation natürlich weiterhin Einfluss aus, da große Teile der politischen Opposition und viele Vertreter der sogenannten „sechsten Kolonne“ eng mit ihr verbunden blieben. Erst jetzt geht dies zu Ende.

Ich muss zugeben, diese Nachricht ist so bedeutsam, dass sie kaum zu begreifen ist. Bis vor Kurzem glaubten wir, die Globalisten seien eine feste Größe, USAID eine nahezu ewige Struktur und die USA würden immer die Vorreiter der Globalisierung sein. Wir dachten, daran könne man nichts ändern, niemand könne etwas ändern. Doch es zeigt sich: Es lässt sich ändern – und das ist bereits geschehen.

(Aus dem Russischen übersetzt)

Über den Autor

Alexander oder Aleksandr Dugin hat einen Doktortitel in Soziologie und Politikwissenschaften sowie einen Doktortitel in Philosophie. Er ist einer der bekanntesten Schriftsteller und politischen Kommentatoren im postsowjetischen Russland. Neben zahlreichen Büchern zu politischen, philosophischen und spirituellen Themen ist er der Begründer der Russischen Geopolitischen Schule und der Eurasischen Bewegung.

Wikispooks-Notizen Dugin ist einer der beliebtesten Ideologen für die Schaffung eines eurasischen Imperiums, das den „nordatlantischen Interessen“ entgegenstehen würde. Und er pflegt enge Verbindungen zum Kreml und zum russischen Militär.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 3 + 9 =

---

Hinweis: Was bedeutet liberal?

Dugin verwendet das Wort „liberal“ in verschiedenen Kontexten, zum Beispiel in den Bereichen liberale Demokratie, liberale Regime, engagierte Liberale und globale liberale Netzwerke. Daher hielten wir es für angebracht, uns die Bedeutung all dieser Begriffe in Erinnerung zu rufen.

Das Wort „liberal“ bedeutet vereinfacht gesagt „frei“, ist aber eines der am häufigsten missbrauchten Wörter der englischen Sprache. Liberal hat je nach Land, politischer Ausrichtung und Kontext unterschiedliche Bedeutungen. Manche bezeichnen mit „liberal“ die politische Linke, andere die politische Rechte. Weitere Widersprüche betreffen die Regierungsführung: „liberal“ wird verwendet, um nationale Regierungsformen und auch den Erzfeind der Nationen zu beschreiben – das Eine-Welt-Regierungssystem der Globalisten.

Während in Nordamerika „liberal“ für die politische Linke und in Australien für die politische Rechte verwendet wird, hat das Wort „liberal“ in Russland eine komplexe und oft widersprüchliche Bedeutung. Russen verwenden den Begriff „liberal“ oft, um jemanden zu beschreiben, der als prowestlich, naiv und demokratische Reformen unterstützend, aber auch potenziell illoyal gegenüber Russland wahrgenommen wird. Im Kontext der russischen Politik Liberalismus wird oft assoziiert mit Opposition gegen die derzeitige Regierung und der Wunsch nach mehr demokratischen Freiheiten und Menschenrechten. Die Bedeutung des Begriffs „Liberalismus“ kann in Russland also je nach Kontext und Person, die das Wort verwendet, sehr unterschiedlich sein.

Was die Formen der nationalen Governance betrifft, so liberale Demokratie basiert auf einer liberalen politischen Ideologie, die individuelle Autonomie, Chancengleichheit und den Schutz individueller Rechte wie des Rechts auf Leben, Freiheit und Eigentum betont. Die liberale Demokratie ist gekennzeichnet durch Wahlen zwischen mehreren unterschiedlichen politischen Parteien, eine Gewaltenteilung in verschiedene Regierungszweige, Rechtsstaatlichkeit im Alltag als Teil einer offenen Gesellschaft, eine Marktwirtschaft mit Privateigentum und den gleichen Schutz der Menschenrechte, Bürgerrechte, bürgerlichen Freiheiten und politischen Freiheiten für alle Menschen.

Dann gibt es die supranationale liberale Weltordnung die auch als bekannt ist liberale internationale Ordnung („LIO“), die regelbasierte Ordnung („RBO“), die regelbasierte internationale Ordnung („RBIO“), die Neue Weltordnung und die Eine-Welt-Governance. Es handelt sich um eine Reihe globaler, regelbasierter, strukturierter Beziehungen, die auf politischem Liberalismus, wirtschaftlichem Liberalismus und liberalem Internationalismus basieren (Globalismus), die nach dem Zweiten Weltkrieg entstand und größtenteils von den Vereinigten Staaten ins Leben gerufen wurde. Sie legt Wert auf internationale Zusammenarbeit durch globale Institutionen wie die Vereinten Nationen („UN“), die Welthandelsorganisation und den Internationalen Währungsfonds. Wie wir jedoch gesehen haben, entwickelt sich internationale Zusammenarbeit, auch wenn dies ursprünglich nicht beabsichtigt war, leicht zu globaler Kontrolle durch Oligarchen, die die globalen Institutionen kontrollieren.

Weiter lesen:

• Matthew Ehret: Kanada, Vereinigte Staaten, Britisches Empire und eine Neue Weltordnung
• Ukraine: Ziel der NATO und der USA ist die Zerstörung des russischen Militärs
• Council on Foreign Relations versucht, den Anstieg der Globalisierungsgegner zu bekämpfen
• Die Neue Weltordnung ist real: Der Kampf gilt unseren Köpfen

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 3 + 9 =

Dr. Meryl Nass: Hier sind die wichtigsten Fakten zum Hantavirus.

Die Pläne der britischen Regierung für 15-Minuten-Städte schreiten voran – beginnend in Bristol.

Mehr Fragen als Antworten; nationale Aufsichtsbehörden sollten die Darstellung des Hantavirus durch die WHO kritisch hinterfragen.

Wie kann der Aktienmarkt trotz des andauernden Krieges Rekordhochs erreichen?

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie