„Wir haben begonnen, das zu kopieren, was die alte Sowjetunion früher gemacht hat: Die Menschen dürfen keine Kritik üben und keine Fragen stellen. Und sie werden eingesperrt, weil sie ihre Meinung sagen“, sagte Gerard Batten in einer Rede am Samstag.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Letzten Samstag fand in London, England, die Kundgebung „Stoppt die Isolation“ statt. Organisiert von Urban ScoopZiel der Kundgebung war es, darauf aufmerksam zu machen, dass Tommy Robinson ein politischer Gefangener ist und in Isolationshaft gehalten wird, was eine Form psychischer Folter darstellt. Die Kundgebung sollte auch darauf aufmerksam machen, dass Menschen aufgrund von Social-Media-Posts inhaftiert wurden, was ebenfalls politische Inhaftierung darstellt. Tausende nahmen an der Kundgebung teil, um diese politischen Gefangenen zu unterstützen.
Verwandt: Tommy Robinson spricht aus dem Gefängnis
Bei der Kundgebung hielt Gerard Batten eine Rede. Batten ist ein britischer Politiker, der von 2018 bis 2019 Vorsitzender der UK Independence Party („UKIP“) war. Er war 1993 Gründungsmitglied der UKIP und von 2004 bis 2019 Mitglied des Europäischen Parlaments („MdEP“) für London.
„Ich bin in einer Zeit politischer Gefangener aufgewachsen“, sagte Batten.
„Ich erinnere mich, von Leuten gelesen zu haben, die eingesperrt wurden, weil sie ihre Meinung kundgetan und die Agenda einer Regierung kritisiert und in Frage gestellt hatten. Solche Leute kamen ins Gefängnis, in Umerziehungslager oder in Gulags“, sagte er.
Natürlich geschah das nicht hier [in Großbritannien]. Das geschah in der ehemaligen Sowjetunion. Und wir haben begonnen, das zu kopieren, was die alte Sowjetunion früher gemacht hat: Die Menschen dürfen keine Kritik üben, sie dürfen keine Fragen stellen. Und sie werden eingesperrt, weil sie ihre Meinung äußern.“
Wird Keir Starmer zum Robert Mugabe Großbritanniens?
Batten bezeichnete Starmer als Marxisten. „Der erste Grundsatz des Marxismus ist, dass man die alte Ordnung und Gesellschaft zerstören muss“, sagte er. In Großbritannien werde dies durch die massenhafte illegale Einwanderung erreicht. „[Masseneinwanderung] zerstört die nationale Identität, die nationale Loyalität und den nationalen Zusammenhalt“, sagte er.
Keir Starmer war in der Vergangenheit mit marxistischen Gruppen verbunden. Er war engagiert bei Socialist Alternatives, einer marxistischen Zeitschrift, in den 1980er Jahren und war von 1986 bis 1989 Mitglied der Redaktion. The Socialist Alternatives war die britische Sektion der International Revolutionary Marxist Tendency. Als kleine Gruppe in Großbritannien war sie vor allem für ihre marxistische Zeitschrift bekannt.
Allerdings scheint sich Starmers ideologische Haltung im Laufe der Zeit weiterentwickelt zu haben.
Im Januar 2020, The Times zitiert Ein Sprecher Starmers erklärte: „Keir ist ein stolzer Sozialist … Er kandidiert bei diesem [Labour-]Führungswettbewerb, weil er entschlossen ist, bei der nächsten Wahl eine radikale Labour-Regierung zu bilden.“
Im März 2020 wurde Schraubstock zitiert Starmer mit den Worten: „Ich sehe mich immer noch als Sozialist. Ob ich immer noch mit allem einverstanden bin, was ich in meinen Zwanzigern getan oder gesagt habe, ist eine andere Frage … Man sammelt mit der Zeit Erfahrungen, aber ich würde mich immer noch als Sozialist bezeichnen.“
In seiner ersten großen Rede nach der Parlamentswahl Starmer wiederholte dass er sich selbst als „Sozialist“ betrachte.
Tatsächlich ist Starmer, wie jeder Labour-Premierminister, Mitglied der Fabian Society, einer britischen sozialistischen Organisation. Starmer hat eine starke Verbindung mit der Fabian Society; im Jahr 2020 war er Mitglied des Exekutivkomitees der Fabian Society.
Obwohl die Fabian Society einige ideologische Gemeinsamkeiten mit dem Marxismus aufweist, unterscheiden sich die beiden darin, wie ihre illiberalen und degressiven Ideologien der Gesellschaft aufgezwungen werden sollen. Die Fabian Society plädiert für einen schrittweisen Übergang von einer Demokratie zu einer sozialistischen oder kommunistischen Gesellschaft durch reformistische Bemühungen (z. B. durch die Durchdringung bestehender politischer Parteien und die Beeinflussung der öffentlichen Politik) und nicht durch revolutionäre Mittel – „ein Klassenkampf, der zur Revolution und zur Diktatur des Proletariats führt“ – wie von Marxisten befürwortet.
Robert Mugabe
Vergleichen wir Starmer nun mit Simbabwes erstem Diktator von 1980 bis 2017. Robert Mugabe.
Mugabe bezeichnete sich in den 1970er und 1980er Jahren als Marxist-Leninist und präsentierte sich auch in seinen Reden und Radiosendungen als solcher. Er äußerte sich oft positiv über marxistisch-leninistische Revolutionäre wie Wladimir Lenin, Josef Stalin und Fidel Castro.
Seine Ideologie war von seinen Erfahrungen und seiner Ausbildung geprägt und er suchte Unterstützung bei marxistisch regierten Staaten wie der Sowjetunion, China, Nordkorea, Vietnam und Kuba.
Mugabe gründete sein Regime auf einem Mischmasch aus Panafrikanismus, Marxismus-Leninismus und Rassismus, der ein Gefühl der Missbilligung unter der schwarzen Bevölkerung widerspiegelte und förderte.
Mugabes ideologische Haltung entwickelte sich jedoch im Laufe der Zeit weiter. Nach dem Zusammenbruch der marxistisch-leninistischen Regime in der Sowjetunion und im Ostblock „entfernte die ZANU-PF 1991 Verweise auf ‚Marxismus-Leninismus‘ und ‚wissenschaftlichen Sozialismus‘ aus ihren Materialien; Mugabe beharrte darauf, dass ‚der Sozialismus unsere geschworene Ideologie bleibt‘“, heißt es in dem Buch.Unsere Stimmen, unsere Waffen: Robert Mugabe und die Tragödie von Simbabwe'.
Sein Ziel war es, Simbabwe von einer parlamentarischen Demokratie in einen sozialistischen Einparteienstaat umzuwandeln. Mugabes sozialistischer Ansatz basierte eher auf staatlicher Kontrolle und schrittweisen Reformen als auf der Stärkung der Arbeiter- und Bauernklasse. Seine Politik umfasste Reformen von oben und ideologische Veränderungen, ohne die Meinung der arbeitenden Bevölkerung zu berücksichtigen. Seine Herrschaft war geprägt von Autoritarismus, Gewalt, Einschüchterung und einer abnehmenden Toleranz gegenüber der politischen Opposition.
Ende der 1980er Jahre wurde klar, dass Mugabes sozialistisches Experiment katastrophal gescheitert war. 1990 bekannte er sich zur freien Marktwirtschaft und akzeptierte ein Strukturanpassungsprogramm des Internationalen Währungsfonds (IWF). Dieses Wirtschaftsreformpaket sah die Privatisierung staatlichen Eigentums und die Senkung der Importzölle vor. Mugabes Regierung setzte einige, aber nicht alle Empfehlungen um. Doch für Simbabwe, das einst als „Juwel Afrikas"
Wie Wikipedia anmerktIm Laufe der 1990er Jahre verschlechterte sich Simbabwes Wirtschaft stetig. Bis zum Jahr 2000 war der Lebensstandard im Vergleich zu 1980 gesunken; die Lebenserwartung sank, die Durchschnittslöhne waren niedriger und die Arbeitslosigkeit hatte sich verdreifacht. Und dann kam die Landnahme, die 2000 begann.
Im Vorbereitung auf die Wahlen 2002änderte die Regierung die Wahlregeln, um Mugabes Siegchancen zu verbessern. Kritik am Präsidenten wurde durch die Einführung eines neuen Sicherheitsgesetzes verboten, das die Beleidigung des Präsidentenamtes unter Strafe stellte. Dieses Gesetz eine hohe Geldstrafe und eine kurze Gefängnisstrafe nach sich zog und wurde eingesetzt, um Kritik an der Regierung zu bestrafen. Der Befehlshaber der Verteidigungsstreitkräfte erklärte, das Militär werde kein anderes Wahlergebnis als einen Sieg Mugabes anerkennen. Nach über 20 Jahren an der Macht behauptete Mugabe, diese und andere Maßnahmen, die im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2002 ergriffen wurden, um seinen Sieg zu sichern, seien ein Kampf gegen den Kolonialismus.
Nach dem ersten Vierteljahrhundert von Mugabes Tyrannei blickten viele Simbabwer mit Nostalgie auf die Ära von Ian Smith zurück, während Rassisten, weiße Farmer, schwarze Gewerkschaftsfunktionäre und Priester sich auf derselben Seite wiederfanden und gegen ihn opponierten. Millionen flohen ins Exil, sowohl um der wirtschaftlichen Hoffnungslosigkeit als auch der Repression des Regimes zu entgehen. die Los Angeles Times bekannt.
Aus Mugabes sozialistischem Experiment lassen sich Lehren ziehen. „Mugabe war nicht der einzige charismatische Sozialist, der ein Land und das Leben von Millionen ruinierte.“ Der Föderalist gewarnt„Der Sozialismus ist überall und jedes Mal gescheitert.“
Hier finden Sie eine Liste einiger Bücher über Simbabwe HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
„Sie werden eingesperrt, weil sie ihre Meinung sagen“ – das stimmt, aber die Anklage lautet auf rassistische Hassrede, Anstiftung zu Rassenhass und so weiter. Jetzt sehen wir den wahren Grund für die sogenannten „Hassrede“-Gesetze. Es ging nie darum, Hass zu beenden, aber so haben unsere verräterischen Führer ihn dem Volk verkauft. Sie wurden mit der Absicht eingeführt, Weiße zu unterdrücken, und sollten immer voreingenommen eingesetzt werden, d. h. hart gegen Weiße eingesetzt, aber sanft gegenüber anderen oder sogar gar nicht erst angeklagt werden, selbst wenn die antiweiße Hassrede offensichtlich war.
Das ist wahr, und dasselbe passiert in vielen anderen Ländern weltweit. Korruption ist mit wenigen Ausnahmen auf der ganzen Welt weit verbreitet. Aber es gibt Hoffnung, einige globalistische Organisationen werden eine nach der anderen zerschlagen, indem sie gegen die NWO vorgehen, indem sie der WHO die Mittel entziehen. Die USA haben dies getan, Argentinien auch, und ich bin sicher, dass noch viel mehr passieren wird. Es gibt echte Hoffnung auf eine Veränderung hin zu einer besseren Welt!
Moment mal, Großbritannien. Sieht aus, als käme Trump. Ich vermute, er will den ganzen globalistischen Schlamassel aufräumen. Er glaubt, er sei im Auftrag Gottes unterwegs und ist Gott jeden Tag dankbar, dass er ihm sein Leben für seine Mission geschenkt hat. Wir haben erlebt, wie politische Veränderungen, die früher Jahrzehnte dauerten, mehrmals täglich stattfinden. Die Globalisten hier in den USA sind sprachlos und völlig verwirrt. Klingt verrückt? Ja, ist es. Aber es ist real, und hier kommt es.
https://beforeitsnews.com/alternative/2025/02/chemtrail-pilot-confronted-goes-viral-kat-cali-chemtrails-video-3829994.html
Erkennen Sie sie anhand ihrer Taktiken.
Die weißen Jugendlichen von heute werden ihr Leben lang unter ständigem Misstrauen leben.
„Weiße Schulkinder aus der britischen Mittelschicht, die erst neun Jahre alt sind, werden an eine rechtsextreme Deradikalisierungsorganisation verwiesen, nachdem sie mit Memes einer ‚Gehirnwäsche‘ unterzogen wurden.“
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14371471/middle-class-schoolchildren-young-nine-referred-far-right-deradicalisation-charity-getting-brainwashed-memes.html
In diesem Artikel heißt es: „Sie haben Angst, als Sexisten oder Rassisten bezeichnet zu werden, wenn sie über Sex und Einwanderung sprechen, und diese rechtsextremen Gruppen bieten ihnen einen sicheren Raum für solche Gespräche.“ Vergessen Sie nicht, dass heute jeder, der sich über die Morde an weißen Kindern aufregt, „rechtsextrem“ ist. Dieser Satz aus dem Artikel bedeutet, dass diese Jugendlichen mit Menschen zusammen sind, die an die Meinungsfreiheit glauben und niemanden dafür verurteilen, die Wahrheit über Themen zu sagen, die unsere Herrscher zensieren wollen.
Hallo, fröhlicher Charles.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=251295
Oder uns wurden Lügen erzählt.
Es heißt: Auf Wiedersehen, Demokratie, und willkommen, Tyrannei.