Vor mehr als fünfeinhalb Jahren aktualisierte The Guardian seinen hauseigenen Stilleitfaden, um Begriffe einzuführen, die die Umweltkrisen, mit denen die Welt konfrontiert ist, genauer beschreiben.
Zehn Jahre nach dem Bekanntwerden des Climategate-Skandals verkündete Damian Carrington, Umweltredakteur des Guardian , am 17. Mai 2019, dass der Guardian anstelle von „Klimawandel“ die Begriffe „Klimanotstand, Klimakrise oder Klimazusammenbruch“ bevorzuge und „globale Erwärmung“ gegenüber „globaler Erwärmung“ bevorzugt werde, obwohl die ursprünglichen Begriffe nicht verboten wurden.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Der hauseigene Styleguide ist ein Leitfaden, an den sich Journalisten halten, die für The Guardian und Observer schreiben und redigieren.
Katharine Viner, Chefredakteurin des Guardian , erklärte zur Einführung der neuen Terminologie im Zusammenhang mit dem Klimawandel: „Wir wollen sicherstellen, dass wir wissenschaftlich präzise sind und gleichzeitig in dieser sehr wichtigen Angelegenheit klar mit unseren Lesern kommunizieren. Der Begriff ‚Klimawandel‘ klingt beispielsweise eher passiv und harmlos, wenn Wissenschaftler von einer Katastrophe für die Menschheit sprechen.“
Diese Änderung spiegele die Dringlichkeit der Situation wider und ziele darauf ab, die Ernsthaftigkeit der globalen Erwärmung besser zu vermitteln, behauptete The Guardian.
Die im Jahr 2019 vom Guardian eingeführte Sprache zum Klimawandel ist kein fairer, unvoreingenommener, objektiver und neutraler Journalismus, der als Kontrollinstanz gegenüber der Regierung und denjenigen dient, die an die Macht kommen wollen – sie ist bestenfalls Aktivismus.
Psychologische Operationen („PsyOp“) oder Informationsoperationen sind Aktivitäten, die darauf abzielen, die Motive und die objektive Argumentation des Publikums zu beeinflussen. Dabei werden Kommunikationsmittel oder andere Mittel eingesetzt, um die Ansichten, Einstellungen oder das Verhalten von Gegnern oder der Zivilbevölkerung zu beeinflussen und so ein Ziel zu erreichen.
Wessen Ziel verfolgt der Guardian ? Viner erklärt es uns. „Klimaforscher und Organisationen von den Vereinten Nationen bis zum Met Office ändern zunehmend ihre Terminologie und verwenden eine deutlichere Sprache, um die Situation, in der wir uns befinden, zu beschreiben“, sagte sie.
Den Artikel des Guardian können Sie HIER lesen . Um diese wichtigen und brisanten Beweise dafür zu sichern, dass der Guardian manipulative Sprache einsetzt, um die Ansichten, Einstellungen und das Verhalten seiner Leser zu beeinflussen, haben wir den Artikel unten hochgeladen.
Diese Regel gilt bis heute für Journalisten und Redakteure. Im Styleguide des Guardian heißt es unter dem Stichwort „Klimawandel“ (Hervorhebung im Original):
Klimawechsel
wird nicht mehr als zutreffend angesehen, um den Ernst der Gesamtlage widerzuspiegeln; verwenden Klimakrise or Klimakrise stattdessen, um die umfassenderen Auswirkungen des Klimawandels zu beschreiben. Verwenden Sie jedoch cKlimazusammenbruch or Klimawechsel or globale Heizung wenn es speziell in einem wissenschaftlichen oder geophysikalischen Sinne beschrieben wird, z. B. „Wissenschaftler sagen, dass der Klimawandel zu einer Zunahme der Intensität von Hurrikanen geführt hat.“Leugner der Klimawissenschaft or Klimaleugner
Das OED definiert einen Skeptiker als „einen Sucher der Wahrheit; einen Fragesteller, der noch zu keinen endgültigen Schlussfolgerungen gelangt ist“.Die meisten „Klimaskeptiker“ leugnen angesichts überwältigender wissenschaftlicher Beweise, dass der Klimawandel stattfindet oder durch menschliche Aktivitäten verursacht wird. Daher ist die Aussage „Leugner“ zutreffender.
Hat sich die PysOp des Guardian ausgezahlt?
Fünf Jahre nach Einführung ihrer manipulativen Klimawandel-Rhetorik: Wie erfolgreich war die psychologische Operation des Guardian ?
Jaime Jessop hat eine kurze Liste von Artikeln zusammengestellt, die im Guardian veröffentlicht wurden und „äußerst ärgerliche Ereignisse (zumindest nach Ansicht der Guardian- Journalisten) mit dem sich verschärfenden ‚Zusammenbruch der Klimakrise‘ in Verbindung bringen“.
Nachfolgend finden Sie Jessops Liste mit einer kurzen Beschreibung des jeweiligen Artikelinhalts. Die Kommentare in [eckigen Klammern] stammen nicht aus Artikeln des Guardian ; sie wurden von uns hinzugefügt.
„Rückschritte“: Die meisten Länder verpassen wichtige Klimafrist, während die Cop30 näher rückt, 3. Februar 2025
Trotz der Dringlichkeit der Klimakrise werden die meisten Länder die Frist zur Vorlage wichtiger Pläne zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen wahrscheinlich verpassen.
Die UNO drängt die Länder, sich Zeit zu nehmen, um intensiver an ihren Zielen zu arbeiten. Simon Stiell, der oberste Klimabeauftragte der UNO, erklärte, die Qualität der Pläne sei wichtiger als die Einhaltung der Frist.
Die Welt muss den Kohlenstoffausstoß in diesem Jahrzehnt um etwa die Hälfte reduzieren, um eine Chance zu haben, den Temperaturanstieg auf 1.5 °C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen . Die derzeitigen Ziele sind jedoch gefährlich unzureichend, da die Regierungen an Plänen arbeiten , die bis zum Ende des Jahrhunderts zu einem Temperaturanstieg von 2.6 °C bis 2.8 °C führen würden.
Es wird erwartet, dass die meisten Länder die wichtige Klimafrist verpassen werden, da die Cop30 [ The Guardian stilisiert das Akronym für 'Conference of the Parties' oder COP als „Cop“] näher rückt, da viele Nationen wahrscheinlich keine starken national festgelegten Beiträge („NDCs“) zur Emissionsreduzierung einreichen werden.
Wichtige Länder wie Indien, die EU, Kanada und Australien stehen vor der Herausforderung, ehrgeizige Klimaziele festzulegen, während Russland und Saudi-Arabien sich wahrscheinlich nicht zu erheblichen Kürzungen verpflichten werden.
Experten gehen davon aus, dass die globale Gesamtsumme möglicherweise nicht ausreicht, um das 1.5-Grad-Ziel zu erreichen, selbst wenn einige Länder relativ starke NDCs einreichen. Allerdings können NDCs ausgehandelt und aktualisiert werden, und die Konzentration auf die Methanreduzierung könnte eine „Atempause“ bieten, um die Erwärmung zu verlangsamen.
Doge-Mitarbeiter betreten das Noaa-Hauptquartier und stiften Berichte über Kürzungen und Drohungen an, 5. Februar 2025
Mitarbeiter von Elon Musks Abteilung für Regierungseffizienz [ The Guardian stilisiert das Akronym „DOGE“ als „Doge“] drangen in das Hauptquartier der National Oceanic and Atmospheric Administration [ The Guardian stilisiert das Akronym als „Noaa“ statt „NOAA“] ein, was Besorgnis über mögliche Kürzungen und Bedrohungen auslöste.
Der Schritt wird als Teil des Ziels von Projekt 2025 gesehen, die NOAA „aufzuspalten und zu verkleinern“, da sie aufgrund ihrer Rolle in der Klimaforschung als „schädlich für den Wohlstand der USA“ eingestuft wurde.
Kritiker argumentieren, dass die Klimawandel-Darstellung der NOAA von Wahnvorstellungen und glatten Lügen geprägt sei. Sie behaupten, die Klimawissenschaft sei ein abgeschlossenes Universum, das von selbstbestätigendem Glauben und reiner Fantasie getrieben werde und keinerlei Bezug zur Realität habe. Kritiker weisen zudem darauf hin, dass die NOAA bei der Berichterstattung über „Milliarden-Dollar-Katastrophen“ nicht ganz ehrlich gewesen sei, was nahelege, dass die Methodik der Behörde wissenschaftliche Integrität vermissen lasse und gegen ihre eigenen Standards verstoße. Siehe den Artikel „ Für Regierung und Medien: Wahnvorstellungen und Lügen prägen die Klimawandel-Darstellung “.
Elon Musks Weg vom Klima-Champion zum Unterstützer von Trump, der die Elektroautos kritisiert, 7. Februar 2025
Elon Musk, CEO von Tesla, hat seine Haltung geändert und unterstützt nun Donald Trump, der die Aufhebung der Elektroautopflicht und die Streichung einer wichtigen Steuergutschrift für Käufer von Elektrofahrzeugen plant.
Musk glaubt, dass die Abschaffung der Subventionen für Elektrofahrzeuge Konkurrenten wie Ford und General Motors stärker treffen wird als Tesla. Experten gehen jedoch davon aus, dass Tesla dennoch betroffen sein wird, insbesondere durch die Lockerung der bundesstaatlichen Umweltvorschriften.
Musks Fokus hat sich von Elektrofahrzeugen auf Bereiche wie Robotik, künstliche Intelligenz und SpaceX verlagert. Zudem spielt er die Gefahren des Klimawandels herunter, was die Sorge aufkommen lässt, er sei ein Opportunist, der persönliche Interessen über Umweltbelange stellt.
[ Der Guardian muss wirklich verärgert über Musk sein, der mit relativ wenigen Worten ihre jahrelange UN-Klimaschutz-PsyOp zunichtemacht.]
Heißester Januar seit Beginn der Wetteraufzeichnungen gibt Klimaforschern Rätsel auf, 6. Februar 2025
Der Januar 2025 war der wärmste Januar seit Beginn der Aufzeichnungen. Die bodennahen Lufttemperaturen lagen laut dem Copernicus Climate Change Service 1.75 °C über dem vorindustriellen Niveau.
Klimaforscher sind von den Rekordtemperaturen überrascht, da sie aufgrund des La Niña-Wetterphänomens einen kühlenden Effekt erwartet hatten. Stattdessen blieb die Hitze jedoch auf Rekordniveau oder nahezu Rekordniveau.
Wissenschaftler diskutieren derzeit, welche Faktoren für die hohen Temperaturen verantwortlich sein könnten. Zu den Theorien gehören eine weltweite Umstellung auf sauberere Schiffskraftstoffe im Jahr 2020, die die Erwärmung beschleunigte, und eine Verringerung der tiefliegenden Wolken. Die genaue Ursache bleibt jedoch unklar.
[„Sauberere“ Brennstoffe verursachen Erwärmung? Das muss den „Journalisten“ des Guardian Albträume bereiten.]
Jeff Bezos-Fonds beendet Unterstützung für Klimagruppe aus Angst, Milliardäre würden sich Trump „beugen“, 6. Februar 2025
Der 10 Milliarden Dollar schwere Klima- und Biodiversitätsfonds von Jeff Bezos hat seine Unterstützung für die Science Based Targets Initiative (SBTi), eine wichtige Klimazertifizierungsorganisation, eingestellt.
Der Stopp der Finanzierung hat die Sorge geweckt, dass US-Milliardäre, darunter auch Bezos, sich Donald Trumps Rhetorik gegen den Klimaschutz „beugen“.
Forscher und Berater äußerten die Befürchtung, dass diese Entscheidung Teil eines breiteren Trends sei, bei dem sich wohlhabende Privatpersonen aufgrund von Trumps Einfluss von der Finanzierung von Klimaprojekten abwenden.
[Wie es weit verbreitet ist, stilisiert The Guardian Menschen als „Individuen“, was Teil einer umfassenderen psychologischen Operation ist, um Menschen zu entmenschlichen, herabzusetzen, zu erniedrigen und zu demütigen; um Menschen ihrer menschlichen Eigenschaften wie Individualität, Bewusstsein, Empathie, Kreativität, Widerstandsfähigkeit und dem Streben nach Sinn und Zweck zu berauben.]
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Aktuelle Nachrichten
Der Meeresspiegel steigt und trotzdem hat Barack Obama, der Drohnenbomber, mehrere Plätze am Strand! Genau wie Bill Gates!
Ja, seltsam, nicht wahr, Jeff? Mir ist auch aufgefallen, dass die Malediven nicht untergegangen sind. Und wie können all diese Bäume gefällt, Tausende von Kilometern nach Großbritannien verschifft, in Biomasse umbenannt und zur Stromerzeugung verbrannt werden, ohne das sogenannte CO2-Problem zu verschärfen?
Bezos verneigt sich vor Trump? Richtig …
Das Einzige, was passiert ist, ist, dass Trump geholt wurde, um die Regierung zu säubern und Platz für das Kontrollnetz (d. h. die „Rechenzentren“) zu schaffen. Erinnern Sie sich an „Keine Kriege mehr“?
Trump ARBEITET für Bezos, genauso wie er für Gates, Musk, Soros und alle anderen arbeitet.
Ich glaube, das ist keine Einbahnstraße: Trump kümmert sich um die Milliardäre, weil sie die Wirtschaftstätigkeit ankurbeln, aber der Preis dafür ist (sie beugen sich), dass sie aufhören, Unsinn wie „Klimawandel“ und „Kohlenstoffzertifikate“ zu unterstützen, um all das Geld freizugeben, das in diesen Betrügereien usw. usw. steckt …
Der Guardian ist wie die BBC nur Lügen und Desinformation. Glauben Sie lieber das Gegenteil, wenn Sie das Pech haben, es hören oder, Gott bewahre, lesen zu müssen …
"Der Wächter muss wirklich verärgert über Musk sein, der mit relativ wenigen Worten ihre jahrelange UN-Psychooperation zum Klimawandel zerstört“
Jeder, der den Guardian nervt, ist mir recht !!!!!!
Ich frage mich, welche Statistiken die „Klimawissenschaftler“ erstellen würden, wenn sie die globale Wetterveränderung und die Auswirkungen von Milliarden Tonnen Aluminium-Nanopartikeln usw. auf die Atmosphäre und das Wetter berücksichtigen würden?
Als pensionierter Wissenschaftsjournalist versichere ich Ihnen, dass die neuen Begriffe NICHTS mit „präziser Wissenschaft“ zu tun haben, sondern ALLES mit Spin – Sprachmanipulation, um drohendes Unheil und Gefahr zu suggerieren. Wenn die Behauptungen über einen Anstieg der Durchschnittstemperaturen um weniger als ein oder zwei Grad liegen, handelt es sich lediglich um eine Erwärmung, während die „globale Erwärmung“ einen viel höheren Temperaturanstieg vermuten lässt als tatsächlich vorhergesagt – genau das ist ihre wahre Absicht. Wissenschaftlich präzise Sprache, von wegen … das sind einfach dieselben alten Lügner, die man sich leisten kann.
Im Jahr 2025 gab es in Florida einen Schneesturm von historischem Ausmaß. Eine Erwärmung durch Überprüfung und statistische Gewichtung von Wetterstationen in Wüstenregionen und Asphaltgebieten in der südlichen Hemosphäre trägt nicht zur Genauigkeit bei.