Die Zölle und die Handelspolitik der Trump-Regierung haben Auswirkungen auf die Klimaagenda, insbesondere im Hinblick auf die Europäische Union.
Die EU hat eine Richtlinie erlassen, die von Gasimporteuren die Meldung der „Methanintensität“ verlangt und auf Importe, die bis 2027 einen strengen Methanstandard nicht erfüllen, Gebühren erhebt. Dies könnte sich auf die US-LNG-Exporte nach Europa auswirken.
Um zu vermeiden, dass die USA der EU sämtliche Handelszölle auferlegen, erwägt die EU die Einrichtung eines Emissionshandelsmarktes für Methan. Dieser würde es ermöglichen, Gas mit hohem Methangehalt durch den Kauf von Zertifikaten von emissionsarmen Produzenten als Gas mit niedrigem Methangehalt zu kennzeichnen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die Zoll- und Handelspolitik von Präsident Donald Trump hat erhebliche Auswirkungen auf die Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels, insbesondere zwischen den Vereinigten Staaten („USA“) und der Europäischen Union („EU“). Die EU hat mehrere Möglichkeiten, auf mögliche US-Zölle zu reagieren, darunter Verhandlungen, Vergeltungsmaßnahmen oder eine Kombination beider Strategien.
Letzten Monat forderte Präsident Trump die EU auf, ihre Käufe von Rohöl und Flüssigerdgas („LNG“) aus den USA zu erhöhen, um Zölle auf alle Importe zu vermeiden. Er erklärte, dass die EU das Problem schnell lösen könne, indem sie amerikanisches Öl und Gas kaufe.
Trump hob an seinem ersten Tag im Amt einen Stopp für den Bau neuer LNG-Exportterminals auf, den die Biden-Regierung zuvor aufgrund von Bedenken hinsichtlich des „CO2-Fußabdrucks“ von LNG-Exporten verhängt hatte. Infolgedessen wurden die USA zum größten LNG-Exporteur der Welt.
Seit 2022 sind die USA der größte Lieferant Europas. Die USA verzeichneten einen deutlichen Anstieg ihrer LNG-Exporte nach Europa. Nach der Einstellung der meisten russischen Pipeline-Lieferungen nach Europa stiegen die Exporte von 15 Millionen Tonnen pro Jahr vor 2022 auf 55 Millionen Tonnen in den Jahren 2022 und 2023.
Doch die EU hat ein Problem, nämlich ein „Treibhausgas“-Problem, das mit der erfundenen Klimaagenda zusammenhängt.
Ab Mai gilt in der EU eine Richtlinie, die Gasimporteure dazu verpflichtet, die „Methanintensität“ ihrer Produkte anzugeben – das Verhältnis der Methanemissionen zur Gesamtproduktion von Öl, Gas oder Kohle. Außerdem werden auf Importe, die bis 2027 einen strengen Methanstandard nicht erfüllen, zusätzliche Gebühren erhoben.
Anne-Sophie Corbeau, Gasmarktexpertin am Centre on Global Energy Policy der Columbia University, erklärte: „Eine bevorstehende EU-Politik verlangt von Gasexporteuren, ihre Methanemissionen zu senken, andernfalls müssen sie mit Gebühren rechnen. Die Methanregelung der EU soll globale Gasproduzenten, die Zugang zum lukrativen EU-Markt haben wollen, dazu zwingen, gegen ein starkes Treibhausgas vorzugehen – eine Politik, die im Widerspruch zu der von der Trump-Regierung geplanten Rücknahme nationaler Emissionsvorschriften steht.“
Der Zollstreit der Trump-Regierung mit der EU könnte also zu Verhandlungen über EU-Standards für Methanemissionen bei LNG-Importen führen.
Die Ukraine, Indien, Japan und Taiwan gehören zu den Ländern, die sich verpflichtet haben, mehr US-LNG zu kaufen. Europa will nicht außen vor bleiben. „In Europa, wo die Gaspreise so hoch sind wie seit Jahren nicht mehr und die russischen Pipelines wahrscheinlich nicht so bald wieder geöffnet werden, werden die Importe aus den USA wahrscheinlich steigen, egal was Trump tut“, sagte Tim McDonnell für Semaphor.
EU-Vertreter haben erklärt, es gebe keine Pläne, US-Gas von den Methanvorschriften auszunehmen. Entweder nimmt die EU die USA von ihren Methanvorschriften aus, oder sie muss ihre Vorschriften für alle Importländer lockern. Es bleibt zu hoffen, dass dies dazu führt, dass die Vorschriften ganz aufgegeben werden. Wie auch immer die EU aus dieser schwierigen Situation herauskommt, sie wird von ihrer ökofaschistischen Ideologie abrücken müssen.
Die Lösung, die die Ökofaschisten in Brüssel gefunden haben, besteht darin, bestimmte Methanemissionen als „methanarm“ zu kennzeichnen. Um als „methanarm“ gekennzeichnet zu werden, müssen Importeure von „methanreichen“ Emissionen sozusagen Methangutschriften von den Produzenten kaufen, die als „emissionsarm“ gelten. Das ist kein Scherz.
EU-Beamte arbeiten in Absprache mit europäischen Gasunternehmen an einem neuen Emissionshandelsmarkt für Methan. Dieser soll es ermöglichen, Gas mit hohem Methangehalt als Gas mit niedrigem Methangehalt zu kennzeichnen. Dazu muss man Zertifikate von emissionsarmen Produzenten im jeweiligen Land kaufen. So werden die physischen Gasmoleküle effektiv von ihrem Emissionsprofil getrennt. Dies würde sicherstellen, dass ausreichend US-Gas zu einem vernünftigen Preis an die europäischen Verbraucher gelangt. Und ein Teil der Einnahmen würde an US-Gasunternehmen zurückfließen, die bereits in Maßnahmen zur Methanreduzierung investiert haben.
Wie die berüchtigten Emissionszertifikate klingt auch dieses Methan-Zertifikate-Programm nach einem Betrug, um Geld zu machen. Und wie Gunnar Steck, leitender Berater der Handelsgruppe Eurogas, betont, bedeutet dies nicht, dass LNG den Verbraucher zu einem vernünftigen Preis erreichen wird.
„Je weniger Mengen wir haben, die den [Methan-]Anforderungen gerecht werden können, desto höher wird die Prämie [für Gas mit niedrigem Methangehalt] sein. Es besteht also ein klarer Zusammenhang mit der Erschwinglichkeit, und das steht heutzutage in Europa im Vordergrund“, sagte er.
Natürlich sind Klimaaktivisten von der Idee einer Änderung der bevorstehenden EU-Methanvorschriften nicht begeistert. Carlos Garcia, strategischer Geschäftsentwicklungsmanager beim Umweltrohstoffhändler STX Group, argumentiert, dass dieses „Book and Claim“-System erhebliche Mängel aufweist, da es nur auf die am leichtesten zu erreichenden Methanemissionen abzielt und andere Produzenten aus der Verantwortung nimmt, was die Absicht der Verordnung möglicherweise untergräbt.
Garcia plädiert in Zusammenarbeit mit der US-amerikanischen Forschungs- und Interessengruppe Clean Air Task Force für ein System, das den Emissionshandel nur zwischen Produzenten innerhalb derselben Region oder solchen, die physisch durch Pipelines miteinander verbunden sind, zulässt. Dies würde angeblich die Gesamtemissionen senken, ohne dass es zu einem Preisanstieg kommt.
Die endgültige Ausgestaltung des europäischen Methanmarktes wird noch diskutiert und ist daher ein potenzielles Verhandlungsinstrument bei den Tarifverhandlungen.
Während die EU Zeit und Steuergelder mit der Gestaltung eines Methanhandelsmarktes verschwendet, der höchstwahrscheinlich einige wenige auf Kosten der Masse bereichern wird, möchten wir unsere Leser daran erinnern, was für eine fruchtlose Aufgabe sich die EU hier gestellt hat.
Wir wissen, dass es keinen Klimanotstand gibt und auch keinen geben wird. Doch für diejenigen, die sich von einer Klimakrise täuschen lassen und diese gerne als Ausrede benutzen: Werden die bevorstehenden EU-Methanvorschriften den proklamierten Effekt auf die globale Temperatur haben? Absolut nicht, laut CFact, das 2022 einen Artikel über die Einführung von Methanvorschriften in den USA unter der Biden-Administration veröffentlichte.
Methan, das Molekül CH4, ist der Hauptbestandteil von Erdgas. Wie Wasserdampf (H2O), Kohlendioxid (CO2) und Lachgas (N.2O), Methan ist ein natürlich vorkommendes Treibhausgas. Methan ist vorhanden in kleinsten Mengen; 0.00017 Prozent der Atmosphäre.
„Nur wenige sind sich darüber im Klaren, dass ein starker Anstieg der Treibhausgaskonzentrationen nur sehr geringe Veränderungen im Wärmehaushalt der Atmosphäre verursacht. Eine Verdoppelung der Methankonzentration – ein Anstieg um 100 Prozent, der bei den derzeitigen Wachstumsraten etwa 200 Jahre dauern würde – würde den Wärmefluss in den Weltraum nur um 0.3 Prozent reduzieren und zu einer durchschnittlichen globalen Temperaturänderung von lediglich 0.2 Grad Celsius führen“, schrieb CFact.
„Selbst wenn die Regulierung der Methanemissionen in den USA den Anstieg des atmosphärischen Methans vollständig stoppen könnte (was nicht möglich ist), würde sie die globale Durchschnittstemperatur im Jahr 2222 wahrscheinlich nur um etwa 0.2 °C senken. Das ist ein völlig unbedeutender Wert, wenn man bedenkt, dass sich die Menschheit im letzten Jahrhundert an eine viel größere Veränderung angepasst hat“, fügte CFact hinzu.
Nicht nur die EU versäumt es, die Grundlagen zu verstehen. Auf der COP26 im Jahr 2023 haben die EU und die USA die Globales Methan-Versprechen („GMP“) für „Methanminderung … um das Ziel einer Begrenzung der Erwärmung auf 1.5˚ zu erreichenoC.“ 150 Nationen unterzeichneten das GMP, ohne sich auch nur die Mühe zu machen, zu prüfen, ob das Methan vom Menschen verursacht wurde, Joe Nova schrieb.
In ihrem Artikel erklärte Nova, dass der Anstieg des Methans in den letzten Jahren nicht auf „fossile Brennstoffe“ zurückzuführen sei, wie behauptet, sondern auf eine Zunahme von Mikroben. Zitat eine Studie, die in 2024 veröffentlicht wurdeNova sagte, dass trotz der steigenden Nutzung von Kohlenwasserstoffbrennstoffen das mit diesen Brennstoffen verbundene atmosphärische Methan seit 17 Jahren zurückgeht. Sie verwies auf a Physische Organisation Artikel über die Studie, in der es heißt: „Seit 2007 haben Wissenschaftler beobachtet, dass Mikroben eine bedeutende Rolle bei den Methanemissionen spielen, aber ihr Beitrag ist ab 90 auf über 2020 % gestiegen.“ Mit anderen Worten, der Anstieg des atmosphärischen Methans ist Teil einer natürlicher Kreislauf.
Unabhängig von der Realität haben sich bis Januar 2025 weitere Länder dem Global Methane Pledge angeschlossen. Die Gesamtzahl der Unterzeichner beträgt nun 160. Da der GMP an die gleichen 1.5oC-Ziele wie das Pariser Klimaabkommen, und die USA und Argentinien haben ihre Absicht, das Abkommen zu verlassenist zu erwarten, dass die Zahl der GMP-Unterzeichner die gleiche Entwicklung nimmt wie die des Methans aus Kohlenwasserstoffbrennstoffen – von hier an geht es nur noch bergab.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
- Trump fordert EU auf, mehr US-LNG zu kaufen, Ölpreis, 21. Januar 2025
- Zollstreit zwischen Trump und der EU könnte wichtige Klimapolitik auf den Verhandlungstisch bringen, Semafor, 13. Februar 2025
- Ein wenig Wissen über Erdgas, Methan und Klimawandel, CFact, 27. November 2022
- Muss man jetzt keine Insekten essen?! Der mysteriöse Rekordanstieg des Methans seit 2020 war nicht auf fossile Brennstoffe zurückzuführen, sondern „zu 90 % auf Mikroben“., Klimadepot, 23. Oktober 2024
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Das Abfackeln von Methan in den USA ist zwar vorhanden, aber nicht das Schlimmste auf der Welt.
https://flaring.skytruth.org/?lat=36.839&lng=26.517
https://flaring.skytruth.org/?zoom=1.69&lat=38.586&lng=4.561&view=volume
Durch das Abfackeln von Methan (CH4) wird es in CO2 umgewandelt, das Pflanzen nutzen, um den Planeten zu begrünen, wodurch mehr O2 für uns zum Atmen entsteht!
Unglaublich! US-Vizepräsident Vance kritisiert EU wegen Meinungsfreiheit scharf. Euro-Weichlinge geraten in Panik! Nennt Beispiele aus Großbritannien.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/european-leaders-horrified-after-jd-vance-slams-censorship-laws-their-faces
Oh, und es war einer dieser ganz besonderen Momente, in denen ich sagen kann: Ich bin stolz, Amerikaner zu sein. Der EU/dem WEF 🖕🏻 zu spenden, ist ein toller Anfang. Wir werden diese Echo-Idioten noch vor ihrem verdrehten Selbst retten.
Das Papier von Wijngaarden und Happer (bei https://arxiv.org/pdf/2006.03098) bietet Berechnungen der atmosphärischen Wärmeabsorption auf der Grundlage der bekannten Eigenschaften von Treibhausgasen wie CO2 und Methan.
Es werden keine Modelle verwendet, sondern nur die Physik der Gase, wie sie in den letzten Jahrhunderten durch Theorie und Experiment bestimmt wurde. Es ist keine leichte Lektüre, aber die dargestellten Grafiken sind sehr klar.
Abbildung 5 (Seite 14) zeigt die Auswirkungen einer Verdoppelung des Methangehalts der Atmosphäre (Spoiler-Alarm: er ist unbedeutend).
Ich befürchte, dass unsere gewählten und nicht gewählten Politiker sich zu neuen religiösen Überzeugungen wie „Net Zero“ bekehren ließen, so wie es ihnen in alten Zeiten passte, zu glauben, dass die Erde der Mittelpunkt des Universums sei.
Vielleicht könnte die Gesellschaft in Zukunft anders organisiert werden, um uns widerstandsfähiger gegen ideologische Übernahmen zu machen.
Wie man den Gasabsatz nach Europa steigern kann. Europa und insbesondere Deutschland müssen aufgefordert werden, keine Gasleitungen aus Russland zuzulassen. Dann müssen die lästigen Russen die Schuld für die Sprengung der Leitungen tragen. Et voilà! Keine Konkurrenz! Verkaufen Sie viel Gas.