Die neuen politischen Maßnahmen der britischen Regierung, insbesondere die Abschaffung der Ausnahmeregelung für die landwirtschaftliche Erbschaftssteuer, werden zum Niedergang traditioneller Familienbetriebe und zur Übertragung des Landbesitzes an Großkonzerne, Oligarchen oder den Staat führen.

Dies wird zum Verlust jahrhundertealter landwirtschaftlicher Traditionen, zum Niedergang ländlicher Gemeinden und möglicherweise zur Zerstörung fruchtbarer landwirtschaftlicher Flächen für Solaranlagen und Windkraftanlagen führen.

Im Folgenden argumentiert Nanumaga, dass die Politik der Labour-Regierung von einer Ideologie getrieben sei, die traditionelle landwirtschaftliche Praktiken verachte und darauf abziele, dem ländlichen Raum ein sozialistisches, konformistisches Ethos aufzuzwingen.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 3 + 4 =

---

Die grüne Version des „Gesetzes der unbeabsichtigten Folgen“

By Nanumaga wie veröffentlicht von Gegenreaktion auf die Meinungsfreiheit

Ich bezweifle stark, dass es in Westminster Abgeordnete gibt, die derzeit Gehalt und üppige Spesen beziehen und auch nur die geringste Ahnung von der Landwirtschaft in diesem Land haben, einschließlich des Idioten, der im Unterhaus dabei erwischt wurde, wie er sich Pornos ansah, während er angeblich nach gebrauchten Traktoren suchte.

Die Bergbauern, die ich getroffen und über die Jahre kennengelernt habe, fahren keinen Range Rover. Sie besitzen meist einen alten Land Rover oder einen alten Toyota Land Cruiser sowie einen gebrauchten Ford Focus oder Vauxhall Astra, den sie für Ausflüge in die nächste Stadt nutzen. Auf dem Papier sind sie – hypothetisch – angesichts der fiktiven Bewertung von mehreren hundert Hektar Land nur ein paar Pfund wert. In Wirklichkeit können sie froh sein, wenn sie ein Jahreseinkommen von 30 bis 40,000 Pfund erzielen, womit sie oft zwei Familien ernähren: Vater und Sohn oder Tochter des Pachthofs.

Es gibt viele Milchbauern, die in puncto Einkommen ein paar Stufen über den Bergbauern liegen, aber sie müssen länger arbeiten, üblicherweise deutlich über 100 Stunden pro Woche. Dadurch liegen sie zwar anteilig auf der durchschnittlichen Jahreseinkommensskala der Bergbauern, aber nicht viel über dem Stundenlohn, der in einem guten Jahr normalerweise nicht über 7.00 £ liegt, gegenüber 11.44 £, dem gesetzlichen Mindestlohn in Großbritannien.

Die Landwirtschaft ist ein sehr hartes Geschäft. Wer Rinder, Schafe und Schweine nicht liebt, wäre völlig verrückt, diese Karriere überhaupt in Betracht zu ziehen. Der neue, heimtückische, politisch motivierte Angriff auf die Landwirte muss von einer breiteren Wählerschaft als der National Farmers' Union (NFU) bekämpft werden. Mehr Menschen, Wähler, müssen sich dahinter stellen.

Den Untergang dieser langjährigen Hüter großer Teile unserer Landschaft zu regeln und stattdessen das Eigentum an oligarchische/städtische Fonds oder staatlich kontrolliertes Land zu übertragen, ist eine ungeheuerliche Abkehr von einer jahrhundertealten funktionalen und wertvollen nationalen Tradition.

Mein letzter Satz erklärt ziemlich gut, warum die Labour-Regierung die Bauern angreift – nur für den Fall, dass wir das übersehen haben sollten: Es handelt sich um eine „wertvolle nationale Tradition“, die verachtet und so schnell wie möglich ausgerottet werden muss, wie es die marxistische/labouristische städtische „Tradition“ vorschreibt. Die Vorstellung, dass der Verlust von Ackerland durch die Abschaffung der Ausnahmeregelung für die landwirtschaftliche Erbschaftssteuer zu vielen weiteren Tausenden Hektar Solaranlagen und Windturbinen führen könnte, bestätigt nur meine Vorurteile in dieser Angelegenheit.

Fruchtbares Ackerland kann im ewigen Schatten nicht gedeihen, vor allem nicht, wenn große Teile davon für den Zugang zubetoniert sind. Hunderttausende Hektar produktives Ackerland für Solaranlagen in diesem Land zu nutzen, ist ein wahnsinniges und teures Unterfangen, es sei denn, es gelingt unseren Herren und Meistern, die derzeitige Rotationsrichtung der Erde um die Sonne zu ändern. Investitionen in Solaranlagen in der Sahara und südlich der Sahelzone sind sinnvoller, obwohl durch die Übertragung über Verbindungsleitungen enorme Verluste entstehen. Anders als unsere Gesetzgeber behaupten, ist Elektrizität keine dichte Energieform. Ähnlich wie bei ihnen wird die Energie über jede Entfernung erheblich abgeführt.

Solarenergie funktioniert in unseren Breitengraden nicht, außer dass sie die Stromrechnungen derjenigen ausgleicht, die sich Solarmodule auf ihrem Dach leisten können und 15 Jahre warten können, bis sich ihre Investition amortisiert. Es ist nicht unähnlich dem unlösbaren Dilemma, vor dem 65 % der Haushalte stehen, die keinen Parkplatz abseits der Straße haben, um ihre Elektrofahrzeuge aufzuladen und so die günstigen Privatkundentarife zu nutzen, anstatt die Gewerbetarife, die pro Kilometer mehr kosten als Benzin- und Dieselautos.

Es handelt sich um eine eigenartige Form der Diskriminierung ärmerer Menschen, die man von einer Labour-Regierung normalerweise nicht erwarten würde – bis man sich bewusst macht, dass Labour diesen Wahlkreis vor etwa 30 Jahren aufgegeben hat und dies 2016 bestätigte, als die „Rote Mauer“ mit großer Mehrheit für den Austritt aus der EU stimmte.

Die Folgen der Zerstörung von vielen Hunderttausenden Hektar Land werden beträchtlich sein und nicht leicht zu beheben sein, wenn eine zukünftige Regierung erkennt, dass das gesamte Netto-Null-CO₂ Die Annahme einer menschengemachten globalen Erwärmung („AGW“) war ein monumentaler Fehler. In den USA passiert das bereits. Falls das hier jemandem entgangen ist … unwahrscheinlich, ich weiß.

Ich vermute, wir werden bald die logische Schlussfolgerung ziehen, dass AGW und Net Zero absolut keine Grundlage in der tatsächlichen „richtigen“ Wissenschaft haben, wie so viele von uns bereits erkannt haben. Es ist ein Trickbetrug, der das absurde, grandiose und egozentrische Konzept fördert, die Menschheit könne das Klima der Erde kontrollieren. Früher wurden Menschen auf dem Scheiterhaufen verbrannt, weil sie solch einen verlogenen und arroganten Unsinn vertraten.

Ich hoffe eher, dass in nicht allzu ferner Zukunft weniger drastische Maßnahmen gegen die Urheber dieser Mythologie ergriffen werden, sobald der Groschen bei einem breiteren, weniger leichtgläubigen Publikum gefallen ist. Ich bin kein rachsüchtiger Typ. Ich wäre damit zufrieden, wenn ihnen allen die staatliche Rente entzogen würde.

Ich möchte die wissenschaftlichen Erkenntnisse wiederholen, die wir durch die Bemühungen „richtiger“ Wissenschaftler in den letzten 50 Jahren oder so erworben haben: „Der Anstieg des atmosphärischen CO₂ tendierten dazu, dem Anstieg der globalen Temperaturen zu folgen, nicht umgekehrt.“ Diese Aussage stammt von Wissenschaftlern, die über viele Jahre hinweg die vielen tiefen Kernproben aus Erde und Eis analysiert haben. Sie hat überhaupt nichts mit den zweifelhaften Hypothesen zu tun, die ausschließlich auf Computermodellen von Leuten mit einer unwissenschaftlichen „grünen“ politischen Agenda beruhen, von denen einige als Scharlatane entlarvt wurden, aber von unseren wahnhaften Herren und Meistern immer noch als unterstützenswert erachtet werden.

Bedenken Sie Folgendes: Die einst mächtige deutsche Automobilindustrie im europäischen „Wirtschaftszentrum“ wurde von der grünen politischen Bewegung in Deutschland in die Knie gezwungen, die in den letzten 30 Jahren alle etablierten politischen Parteien in ganz Europa kolonisiert hat.

Deutschland ist nun darauf angewiesen, schwefelhaltige Braunkohle abzubauen und dafür Dörfer und Windräder abzureißen, nur um die Stromversorgung aufrechtzuerhalten. Die Ironie des Abrisses von Windrädern in Deutschland ist exquisit. Es ist ein absurdes Szenario, das vor weniger als zehn Jahren noch als satirische Komödie abgetan worden wäre.

Mercedes und VW schließen große Werke in Deutschland und verlagern weitere Teile ihrer schrumpfenden Produktion ins Ausland. Der größte deutsche Chemiekonzern, BASF, der zu meiner Zeit einst für Kassetten bekannt war, hat bereits beschlossen, große Teile seiner Produktionskapazitäten in die USA zu verlagern, weil, wie sein Sprecher es ausdrückte, „die Gaspreise 50 Prozent und die Stromkosten 20 Prozent der deutschen Preise betragen“. Das sind also „20 Prozent der Kosten“, nicht bloß 20 Prozent weniger.

Ich erwähne dies als eine extreme Position, die einem anderen europäischen Land aufgezwungen wurde. Die Überreste der britischen Automobilproduktion werden mit einer willkürlichen Geldstrafe von 15,000 Pfund pro Fahrzeug ins Aus gedrängt, wenn sie weniger als 25 Prozent Elektrofahrzeuge verkaufen. Dies als Anreiz zu bezeichnen, läuft darauf hinaus, einige der Exzesse zur Produktionsförderung in der ehemaligen UdSSR zu rechtfertigen, zu denen auch die Deportation erfolgloser Manager in die Gulags nach Sibirien gehörte.

Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass in Großbritannien die meisten Verbraucher kein Elektrofahrzeug kaufen wollen. Sie sind nicht einmal von Hybridfahrzeugen restlos überzeugt, und das aus gutem Grund. Eine Freundin von mir musste ihren neuen Seat Hybrid zurückgeben, weil er immer wieder stehen blieb. Nach weniger als zwei Jahren verlor sie 48 % ihres Wertes und war einfach froh, ihn loszuwerden. Kein Wunder, dass der Gebrauchtwagenmarkt von Elektro- und Hybridfahrzeugen überschwemmt wird. Die Regierung erreicht damit lediglich, dass die Preise für Gebrauchtwagen mit Verbrennungsmotor steigen, was verrückt ist und das Leben für Menschen mit geringerem Einkommen schwieriger macht. Wie soll das unter einer Labour-Regierung funktionieren? Menschen mit geringerem Einkommen haben viel seltener einen Parkplatz abseits der Straße und können ihr Elektrofahrzeug zu niedrigeren Stromtarifen aufladen.

Zurück zum Thema: Ich habe die britische Landwirtschaft und die landwirtschaftliche Entwicklung fast mein ganzes Leben lang mit Freude beobachtet. Ich hatte die Gelegenheit, andere Länder und unterschiedliche Landwirtschaftssysteme kennenzulernen, die auf ihre eigene Art und Weise geeignet waren.

Ich würde behaupten, dass die britische Landwirtschaft seit etwa 200 Jahren einige der effizientesten und nachhaltigsten Methoden sowohl in der Viehzucht als auch im Ackerbau hervorgebracht hat. Ein Blick auf die Geschichte der verbesserten Hereford-Rinderrasse in den USA bietet einen Hinweis, der bis ins 19. Jahrhundert zurückreicht.^th Jahrhundert. Die Einführung und Verbesserung der Charolais- und Limousin-Rinder in Großbritannien spricht eine ähnliche Sprache. Unsere Landwirte sind seit vielen Jahren innovativ und verbessern ihre Rassen. Sie sind sehr gut darin. Sie verdienen unseren Respekt.

Wir werden all dies verlieren, wenn „Megafarmen“ zur neuen Norm werden, während traditionelle kleine bis mittelgroße Familienbetriebe, ob in Privatbesitz oder in Pacht, praktisch bankrott gehen, wenn die sozialistische Erbschaftssteuer von Rachel from Accounts nicht rückgängig gemacht wird.

Der Reichtum an Wissen und Erfahrung, Wissenschaft und Innovation, der den Kern unserer Landwirtschaft bildet, wird schwinden und vom Aussterben bedroht sein. Unsere vielfältigen Zuchtverbände, ob Rinder-, Schaf- oder Schweinezucht, werden noch weniger überlebensfähig sein als heute. Und wir werden die bemerkenswerte Qualität der gepflegten und verwalteten Vielfalt an Nutztierrassen verlieren, deren Entwicklung und Erhaltung rund zwei Jahrhunderte gedauert hat.

Dies wird sich schon bald auswirken und dieser erfolgreichen und widerstandsfähigen Branche unermesslichen Schaden zufügen. Diese boshafte neue Regelung bringt der britischen Steuerbehörde HMRC (Herzogliche Regierungsbehörde) absolut keinen positiven finanziellen Nutzen, der den daraus resultierenden Schaden rechtfertigen könnte.

Viele Anwälte und Buchhalter werden damit Geld verdienen. Die Landwirte werden die offensichtlichsten Verlierer sein, obwohl ich vermute, dass wir alle durch das geplante Aussterben kleiner und mittlerer Familienbauernhöfe verlieren werden.

Leider glaube ich nicht, dass viele Wähler das überhaupt bemerken, geschweige denn sich darum scheren. Wir haben unsere Wurzeln in den ländlichen Gebieten unseres Landes so gut wie verloren. Die Landschaft ist einfach ein riesiger Ort, den wir mit unseren Autos, Fahrrädern, Motorrädern, Wohnmobilen, Wohnwagen und gelegentlichen Tagesausflügen genießen können. Es ist unser „Recht“, dies zu genießen, wann immer uns danach ist, und unser „Recht, über jedes Feld zu streifen“, übertrumpft das Recht der Bauern, Bullen oder Kühe mit Kälbern innerhalb von Zäunen zu halten, über die wir gerne klettern und uns dann lautstark beschweren, wenn etwas schiefgeht.

Im Laufe von etwa 100 Jahren haben wir den Kontakt zu den Bauern und dem Land, zu unseren fernen Ursprüngen und zur Nähe zum ländlichen Leben fast vollständig verloren. Dies war aus offensichtlichen Gründen völlig verständlich und unvermeidlich. Es blieb jedoch ein Gefühl der liebevollen Erinnerung und des Respekts für unsere idyllischen Ursprünge, das viele von uns noch immer schätzen, weil so vieles davon einfach wunderschön ist.

Soweit ich mich erinnere, bemühten sich Fabrikarbeiter und Bergarbeiter in den Städten, wenn möglich, Zeit auf dem Land zu verbringen, wenn sie etwas Zeit übrig hatten. Es war fast ein menschliches Gebot, als die Industrielle Revolution begann und die Menschen sich nicht mehr so ​​weit von ihrer nicht allzu weit entfernten ländlichen Heimat entfernt hatten.

Sir Turnalot Starmer, Rachel aus der Buchhaltung und Ed Miliband werden nicht glücklich sein, bis unser Land vollständig beschlagnahmt und großen Konzernen und/oder staatlichen Behörden unterstellt wird, wobei ein großer Teil davon, soweit das Auge reicht, von Solarmodulen und Windkraftanlagen verdeckt wird.

Sie verabscheuen die Bauern und diejenigen unter uns, die ihre Landschaft lieben. Die Landschaft ist weitgehend immun gegen Regulierungsdiktate. Sie blüht und gedeiht ungeachtet politischer Regulierung. Sie ist nicht nur zu unserem Vergnügen da, obwohl sie uns so viel Freude bietet.

Wir werden möglicherweise die Auslöschung großer Teile davon erleben, weil unsere idiotischen Politiker dies so beschlossen haben. Unsere Nachkommen werden eines Tages diese krasse Plünderung beklagen und versuchen, sie wiedergutzumachen. Sie werden nicht gut von uns denken, und sie werden Recht haben, das zu tun.

Wenn meine Beobachtungen nicht ganz überzeugend erscheinen, möchte ich versuchen, meine These zusammenzufassen.

Britische Landwirte zeichnen sich durch ihre unabhängige, traditionelle und robuste Entschlossenheit aus. Und diese ist für das sozialistische und konformistische Ethos, das die Labour Party und diese Regierung kennzeichnet, absolut verabscheuungswürdig. Widerspruch wird nicht geduldet, es sei denn, er kommt vom nächsten siegreichen Politiker, der neben dem vorherigen Amtsinhaber saß und ihn „mein Freund“ nannte.

Wenn die Führungsrituale der Konservativen Partei einer grausigen Wochenend-Hausparty mit dem Motto „Cluedo“ ähneln – jede Menge Verdächtige und Waffen –, ähnelt die Labour Party viel mehr dem guten alten Politbürospiel der UdSSR aus den letzten Tagen Stalins.

In bemerkenswert passender Manier wollen sie in Wirklichkeit jene 107,000 Einzelbauern (Kulaken) brechen, die 209,000 Betriebe mit einer Fläche von etwa 17.0 Millionen Hektar bewirtschaften und ihren Besitz in den Händen weniger, aber größerer Eigentümer und ihrer Vertragsverwalter sehen, weil es einfacher sein wird, Gesetze für eine geringere Anzahl von Eigentümern zu erlassen und sie zur Einhaltung der bevorstehenden staatlichen Erlasse zu zwingen. 

Ich möchte diesen Vergleich nicht weiter verfolgen, aber wenn wir sehen, dass lokale Behörden oder Regierungsbehörden in der zweiten Amtszeit von Sir Turnalot bis 2031 in den Verkauf von Farmen eingreifen, die aus Insolvenzen resultieren, dann erinnern Sie sich, wo Sie zum ersten Mal davon gelesen haben. Ich habe keinen Traum … aber ich habe einen Albtraum.

Ausgewähltes Bild: Solarpark. Quelle: Ökologie durch Design

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 6 =

China beweist, dass „nationale Vereinigung“ die Unterdrückung aller außer der von der KPCh auserwählten Gruppe bedeutet.

Bald trinkst du Oma und Opa.

Die Labour-Partei ignoriert 74 % der Bevölkerung, die ein Verbot sozialer Medien für unter 16-Jährige fordern: Das wird zur Gewohnheit. 

Die Financial Times berichtet von Besorgnis über eine Studie zum Meeresspiegelanstieg; eine fehlerhafte Studie

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie