Dr. Vernon Coleman hat einen offenen Brief an Kim Leadbeater geschrieben, der die Privatmitglieder einführte Gesetzentwurf zur Legalisierung der Sterbehilfe.
Bitte senden Sie diesen Brief per E-Mail an ki***************@********nt.uk und Ihr örtlicher Abgeordneter, sagt er.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Offener Brief an die Abgeordnete Kim Leadbeater
Ab Dr. Vernon Coleman
Februar 2025
Liebe Kim Leadbeater,
Ich habe den Verdacht, dass Sie Ihr Sterbehilfegesetz für eine „gute“ Sache halten. Ich hoffe sehr, dass Sie das tatsächlich denken und dass Ihre Motive für die Unterstützung dieses Gesetzes ehrenhaft sind. Ich weiß, dass das Gesetz eigentlich „Gesetz für unheilbar kranke Erwachsene (Lebensende)“ heißt, aber ich fürchte, Ihr Titel ist lächerlich irreführend und völlig ungenau. Wenn Ihr Gesetzentwurf Gesetz wird, wird es nicht lange dauern, bis die von Ihnen propagierte Dienstleistung für Ängstliche, Depressive, Behinderte, Arbeitslose und Arme verfügbar sein wird. Sie wird für Jung und Alt verfügbar sein. Und sie wird für diejenigen verfügbar sein, die noch lange nicht am Ende ihres Lebens sind.
Woher ich das weiß? Weil ich die Entwicklungen in anderen Ländern untersucht habe, in denen Sterbehilfe eingeführt wurde. Die Grundidee ist immer, Sterbehilfe nur Patienten anzubieten, die sich am Ende eines langen Sterbeprozesses befinden. Die Patienten sollen am Ende ihres Lebens von Schmerz und Leid befreit werden und in Würde sterben können.
Aber das ist nicht der Fall. Das ist definitiv nicht der Fall.
Schauen Sie sich all die anderen Länder an, die Sterbehilfe eingeführt haben. Schauen Sie sich Kanada an, wo Menschen ermordet werden, weil sie arbeitslos, arm und ohne Hoffnung sind. Menschen werden aus sozialen Gründen getötet. Ab 2027 wird Sterbehilfe für psychisch Kranke möglich sein. Meinen Sie das? Und Kinder mit Autismus, Asperger-Syndrom und ADHS werden still und heimlich eingeschläfert. Die Tötung Langzeitkranker spart viel Geld. Ein in Afghanistan verletzter Veteran der kanadischen Streitkräfte berichtete, dass mindestens sechs Veteranen in Kanada Sterbehilfe angeboten wurde, nachdem sie um Hilfe gebeten hatten. Einer bat um Betreuung und erhielt einen Brief mit dem Inhalt: „Wenn es für Sie zu schwierig ist, weiterzuleben, Madam, können wir Ihnen ärztliche Sterbehilfe anbieten.“ Ein Veteran rief eine Krisenhotline an und ihm wurde als Lösung „assistierter Suizid“ angeboten. Und das passiert auch in Großbritannien bereits. Ein 25-jähriger Veteran befand sich in einer Krise und bat um Hilfe. Ein Arzt (in Großbritannien, wohlgemerkt) schlug assistierten Suizid vor. Die Polizei wurde benachrichtigt. Hör zu.
Und sehen Sie sich an, wie sich die Anweisung „Nicht wiederbeleben“ in Großbritannien geändert hat. Auch diese wurde in guten Absichten eingeführt. Die Idee war, sterbensschwache Patienten, denen nicht mehr geholfen werden kann, nicht immer wieder wiederzubeleben, sondern das Unvermeidliche nur hinauszuzögern. Heute jedoch wird der Vermerk „Nicht wiederbeleben“ routinemäßig auf die Krankenakten von Patienten geklebt, die behindert sind, auf eine Operation wegen eines durchaus heilbaren Problems warten oder an einer psychischen Erkrankung leiden. Sehen Sie sich das an. Sie werden überall Horrorgeschichten finden. Sogar Erwachsene und kleine Kinder werden mit dem Vermerk „Nicht wiederbeleben“ versehen, wenn ein Arzt oder eine Krankenschwester der Meinung ist, ihr Leben sei wertlos. Ich fürchte, es gibt mehr Dr. Shipmans, als Sie denken. Und es gibt auch eine ganze Menge Schwester Shipmans. Der NHS behandelt ältere Menschen bereits wie Untermenschen. In Unfall- und Notfallstationen müssen ältere Menschen tagelang warten, bis sie untersucht werden. Es gibt keine Triage. Ältere Menschen, egal wie krank sie sind, müssen warten und warten und warten. Während der Covid-Lockdowns wurden Tausende von alten Menschen ermordet. (Nein, das ist keine Übertreibung. Sie wurden, wie auch immer man es definiert, ermordet.)
Wenn Sie wirklich glauben, dass Sterbehilfe schmerzlos und würdevoll ist, dann müssen Sie sich leider noch etwas genauer informieren. Es ist weder das eine noch das andere. Sehen Sie sich die Probleme an, die amerikanische Gefängnisse mit Hinrichtungen haben. Wenn Sie wirklich glauben, dass Sterbehilfe (wie in Ihrem Gesetzentwurf vorgesehen) nur unheilbar kranken Erwachsenen angeboten wird, dann sind Sie außerordentlich naiv. Lesen Sie die Beweise in Dr. Jack Kings Buch „Sie wollen uns töten„Sehen Sie sich an, was immer passiert, wenn Gesetze zur Sterbehilfe eingeführt werden.“
Ihr Plan, ein Gremium aus Sozialarbeitern, Psychiatern und pensionierten Richtern einzusetzen, um zu entscheiden, ob ein Antragsteller für den „ärztlichen Tod“ geeignet ist, ist eine der erschreckendsten Ideen, die ich je gehört habe. Was wissen Sozialarbeiter, Psychiater oder Richter schon davon? Was wissen sie von „unheilbaren“ Krankheiten? Als ich noch Allgemeinmediziner war, hatte ich zwei Patienten, bei denen Krebs im Endstadium diagnostiziert wurde. Beide lebten noch über ein Jahrzehnt, nachdem sie von den Krankenhäusern im Stich gelassen worden waren. (Beide hatten triftige Gründe, am Leben zu bleiben.) Ältere Allgemeinmediziner, die wie ich in einer anderen Zeit praktiziert haben, könnten Ihnen ähnliche Geschichten erzählen.
Wie alle Ärzte, die in der Allgemeinmedizin gearbeitet haben, wie sie früher praktiziert wurde, als Ärzte sterbende Patienten noch zu Hause betreuten (bevor Hausarzt 23 Stunden pro Woche zu Hause vor dem Laptop sitzen musste), verfüge ich über umfangreiche Erfahrung mit diesem Thema. Ärzte sprechen nicht gern über diese Dinge, weil sie die Menschen beunruhigen und es rechtlich ein schwieriges Gebiet ist, aber kein guter Hausarzt hat jemals zugelassen, dass ein Patient unter Schmerzen dem Tod entgegengeht. Die Vorstellung von qualvoll sterbenden Patienten ist ein Mythos, der geschaffen wurde, um Ihren Gesetzentwurf (und ähnliche Gesetzentwürfe weltweit) zu fördern. Niemand muss jemals unerträgliche Schmerzen haben. Schmerzmittel sind (oder sollten) verfügbar und können Patienten befreien und ihnen oft mehr Leben schenken, als sie wussten oder als Ihr Gesetzentwurf ihnen zugesteht. Patienten haben nur dann unerträgliche Schmerzen, wenn ihre Schmerzmittel nicht richtig eingesetzt werden. Die Angst, dass Schmerzmittel abhängig machen, ist unsinnig, denn es ist erwiesen, dass Patienten mit echten Schmerzen nicht süchtig werden. Das eigentliche Problem besteht heute darin, dass eine Clique von Sektenanhängern innerhalb des medizinischen Establishments, die fälschlicherweise glauben, dass die Verschreibung von Medikamenten zur globalen Erwärmung beiträgt, die Ärzte dazu ermutigt hat, ihre Verschreibungen einzuschränken. Und natürlich zerstört Ihre eigene Regierung bewusst und kaltblütig die Palliativversorgung. Hospize schließen, weil sie sich aufgrund von Änderungen, die Ihre Kollegen eingeführt haben, den Fortbestand nicht mehr leisten können.
Wenn Sie dieses Gesetz weiterhin vorantreiben, wird Ihr Name für immer mit der legalisierten Ermordung von Behinderten und Schwachen in Verbindung gebracht werden. Man wird Sie als Hebamme des Todes in Erinnerung behalten. Ihr Gesetzentwurf hat nichts mit Mitgefühl zu tun, und was auch immer Sie denken, es wird keine Schutzmaßnahmen geben. Ihr Vermächtnis wird staatlich kontrollierter Mord sein. Ist es das wirklich, was Sie wollen? Ihr Gesetzentwurf hat überhaupt nichts damit zu tun, das Leben von Menschen zu erleichtern, die zu große Schmerzen haben. Wollen Sie wirklich, dass Menschen getötet werden, weil sie sich als Belastung empfinden?
Hat Sie irgendjemand ermutigt, diesen Gesetzentwurf zu unterstützen? Ist Ihnen nicht bewusst, dass Sie Teil des Entvölkerungsplans sind, der einigen Angehörigen der sogenannten Elite so am Herzen liegt? Ihr Gesetzentwurf ist nichts weiter als praktische Eugenik mit dem Bonus, dem Staat Geld zu sparen. Bedenken Sie auch, dass die große Mehrheit derjenigen, die einen Selbstmordversuch scheitern lassen, ihren Fehler später bereut und ein äußerst zufriedenes Leben führt.
Im Laufe der Jahre wird Ihr Gesetzentwurf immer weiter ausgebaut. Sie denken vielleicht, die Geschichte werde Ihnen wohlgesonnen sein. Das wird sie nicht. Die Geschichte wird Sie als Geburtshelferin des legalisierten Mordes sehen. Ihr Name wird noch mehr in Verruf geraten als der von Shipman. Wenn Ihr Gesetzentwurf verabschiedet wird, werden Sie persönlich für den Tod Tausender verantwortlich sein, die viel zu bieten hatten. Ich garantiere Ihnen, dass Sie innerhalb von spätestens fünf Jahren für die Ermordung von Kindern, Behinderten, Armen, Arbeitslosen und Depressiven verantwortlich sein werden. Euthanasieprogramme beginnen immer mit Beschränkungen. Aber diese Beschränkungen halten nie an.
Wussten Sie, dass die Nazis eine Zeit lang ein Euthanasieprogramm durchführten? Hitler gab es nach kurzer Zeit auf, weil er es für moralisch nicht vertretbar hielt.
Mit freundlichen Grüßen
DR. Vernon Coleman
Über den Autor
Vernon Coleman MB ChB DSc praktizierte zehn Jahre lang als Arzt. Er war seit über 30 Jahren hauptberuflicher Autor. Er ist Romanautor und engagierter Autor und hat viele Sachbücher geschrieben. Er hat geschrieben Bücher über 100 die in 22 Sprachen übersetzt wurden. Auf seiner Website HIER KLICKEN, es gibt Hunderte von Artikeln, die kostenlos gelesen werden können.
Auf Dr. Colemans Website und in seinen Videos gibt es keine Werbung, keine Gebühren und keine Spendenaufrufe. Er finanziert alles durch Buchverkäufe. Wenn Sie seine Arbeit unterstützen möchten, kaufen Sie einfach ein Buch – es gibt über 100 Bücher von Vernon Coleman im Druck. bei Amazon.
Ausgewähltes Bild entnommen aus „Zukunft des Gesetzes zur Sterbehilfe in Gefahr, da Abgeordnete in ihrer Unterstützung schwanken: Abgeordnete, die den Gesetzentwurf unterstützten, denken noch einmal darüber nach, da Kim Leadbeater die Abschaffung der Verpflichtung eines Richters des High Court zur Unterzeichnung von Entscheidungen verteidigt‘, The Times, 12. Februar 2025
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Bravo!
Ist es nicht so, dass die TPTB Hitler als den bösesten Menschen unter der Sonne dargestellt haben?
Im Vergleich zu dieser Truppe ist er vielleicht ein Heiliger …
Nach dem Wenigen, was ich gelesen habe, war er ein Bewunderer von Ford und einigen anderen reichen Amerikanern, die ihn unterstützten (dieselben, die die Bolschewiken, Lenin und Trotzki, die Zionisten, unterstützten). Hitler wird immer als Monster dargestellt, aber erinnern Sie sich an das Bild mit dem kleinen Mädchen. Er schien die Bolschewiken und die mordende Horde der Zionisten stoppen zu wollen und wandte sich an ALLE Juden, von denen viele völlig unschuldig waren und wahrscheinlich nicht wussten, was die Zionisten taten.
Hi
INGRID C DURDEN,
Interessante Aussage über die Bolschewiki.
Sie haben 50 Millionen Russen getötet, die nun aus der Geschichte getilgt sind.
In den Gulags wurden vor allem Bauern getötet und verhungert.
Dann versorgten die USA sie mit Lebensmitteln, weil sie keine Landwirtschaft betreiben konnten.
In seinem Buch „Medical Killing and the Psychology of Genocide“ (Medical Killing and the Psychology of Genocide) schrieb Robert Jay Lifton (Psychiater und angesehener emeritierter Professor für Psychiatrie und Psychologie an der City University of New York): „Wie Hitler behauptete: ‚Wenn … der ‚Kommunist‘ die Nationen dieser Welt erobert, wird seine Krone zum Trauerkranz der Menschheit, und dieser Planet wird wieder einmal, ohne Menschen, durch den Äther ziehen, wie er es vor Tausenden von Jahren tat.‘“ (S. 477)
Vielen Dank, Dr. Coleman, dass Sie in klaren Worten erklärt haben, dass Sterbehilfe keine gute Sache ist. Ich konnte es nur einmal verstehen, als ein Verwandter einen inoperablen Tumor im Hals hatte und sich nicht hinlegen konnte. Er konnte nicht schlafen, sondern saß aufrecht und erstickte langsam. Der Arzt gab ihm Morphium gegen die Schmerzen, konnte ihm aber das Atmen nicht unterbinden. Also wurde die Morphiumdosis so lange erhöht, bis er starb. Das ist ein barmherziger Einsatz von Sterbehilfe. Nicht so, wie ich es in Kanada lese, wo heute jeder Krebspatient zum Sterben gedrängt wird, anstatt auf eine (sinnlose und schmerzhafte) Behandlung zu warten. Niemand erzählt ihnen von den vielen anderen verfügbaren Behandlungsmöglichkeiten, wie den Protokollen von Moerman und Budwig und vielen anderen. Ich kenne ein paar Leute, die jede Behandlung abgelehnt haben; einer lebte dreimal so lange wie erwartet, und der andere gab nach ein paar Monaten einen stressigen Job in einer stressigen Stadt auf, zog ans Meer, machte lange Spaziergänge mit einem Hund und lebte zehn Jahre später immer noch.
Vernon trifft den Nagel wieder auf den Kopf. Ich habe seit Jahren keinen Quacksalber mehr gesehen. Jetzt würde ich mir auch keine Mühe mehr machen, aber wenn, dann wäre ich höchstens mit Dr. Coleman oder jemandem seines Schlages zufrieden – der Rest ist einer Gehirnwäsche unterzogen worden und hält sich für eine Art Helden, eher für gefährlich.
Vielen Dank, dass Sie uns eingeladen haben, uns dieser äußerst kritischen Kampagne gegen einen bedauerlichen Gesetzesentwurf anzuschließen. Darf ich jedoch aufrichtig und mit allem gebotenen Respekt vorschlagen, den Brief vor der Versendung an die Abgeordneten zu redigieren? Grammatikalische Korrektheit mag bei einem so sensiblen Thema kaum relevant erscheinen, dennoch bin ich überzeugt, dass eine prägnantere und grammatikalisch sorgfältigere Formulierung dem Zweck der Botschaft dienen würde. Die Adressaten des Briefes könnten ihn unter dem unbewussten (oder bewussten) Vorwand einer etwas ungeschliffenen Formulierung abtun. Ich bin kein Experte, aber ich bin der Meinung, dass ein kürzerer, prägnanterer, weniger anklagender und besser formulierter Brief weitaus wirkungsvoller wäre.
Satins kleiner Günstling
Optik.
Hitlers Euthanasieprogramm trug den Namen T-4. Deutsche ÄRZTE nahmen über 70,000 Menschen das Leben, weil sie der Meinung waren, dass ihr Leben „lebensunwert“ sei.