Martin Geddes, ein Bürgerjournalist und Whistleblower, wird von der Polizei von Cumbria strafrechtlich verfolgt, weil er angeblich die Autobahn blockiert und auf die Aufforderung zur Angabe der Fahrerdaten nicht reagiert hat.
Geddes behauptet, die Anklage sei eine böswillige Rache für seine Versuche, die Polizei für eine seiner Ansicht nach illegale Steuererhebungsaktion zur Rechenschaft zu ziehen. Zudem sei die Vorladung fehlerhaft und es fehle ihr an der erforderlichen Authentifizierung.
Er hat eine Vertagung der Anhörung beantragt und beruft sich dabei auf die verspätete Einschaltung der Staatsanwaltschaft, die fehlende Offenlegung von Beweismitteln und ungelöste Zuständigkeitsstreitigkeiten. Er strebt ein faires und rechtmäßiges Verfahren an, bevor es zur Verhandlung kommt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Korruption in Cumbria – Fall-Update
By Martin Geddes, 20. Februar 2025
Cumbria ist einer der schönsten Orte Englands, ob Lake District, Eden Valley oder die Küste von Solway. Mein Verhältnis zu Cumbria ist aufgrund meiner Kontakte mit der örtlichen Polizei und den Gerichten getrübt. Ich werde verfolgt, weil ich ein ordentliches Verfahren einfordere und die Polizei von Cumbria für etwas zur Rechenschaft ziehe, das den Anschein einer illegalen Steuererhebung erweckt.
Die Polizei von Cumbria weigerte sich, fehlerhafte und verwirrende Bescheide zu bestätigen, die angeblich Geld aus einer Lockvogelaktion abzweigen. Stattdessen entschied sie sich, mich wegen der Infragestellung eines möglichen Betrugs strafrechtlich zu verfolgen und sich durch eine fehlerhafte Vorladung mehrerer weiterer Verstöße gegen das ordnungsgemäße Verfahren schuldig zu machen. Angesichts der DOGE-Enthüllungen in den USA ist der Zeitpunkt für die Verfolgung eines Antikorruptionsaktivisten ungünstig! Ich bin einer der wenigen Menschen mit der Zeit, Erfahrung und Motivation, mich zu wehren.
Diese Probleme sind im englischsprachigen Raum weit verbreitet. In den USA ist für private Fahrten auf öffentlichen Straßen kein Führerschein erforderlich, wie es das Verfassungsrecht vorschreibt. Dennoch werden wir dazu verleitet und gezwungen, auf diese Rechte zu verzichten und stattdessen die „Vorteile“ des kommerziellen Seerechts und all seiner falschen Annahmen zu akzeptieren. Wir wissen genau, was diese Gerichte tun, um uns Geld aus der Tasche zu ziehen, und es ist schwer, sich dagegen zu wehren. Ihre Schwäche liegt darin, dass sie sich – auch in diesem speziellen Fall – nicht an ihre eigenen Regeln halten.
Die Geschichte so weit
– Ich habe letzten Sommer als Fotojournalist an der Appleby Horse Fair teilgenommen.
– Mein alter Van war Strafzettel wegen Falschparkens erhalten – irreführende Veranstaltungsschilder, verdeckte Verkehrsschilder, flächendeckende Durchsetzung. Im Common Law gibt es keinen Fall, auf den man sich verantworten muss, und kein Opfer.
– Die Mitteilungen der Polizei enthalten keine Angaben zum Dienstnamen, zum vollständigen Namen einer Person, zu einer leserlichen Unterschrift oder einer echten Adresse – nur ein Postfach. Im Grunde stammen sie von niemandem, sind juristische Kunstwerke und folgen der Vorlage eines Betrügers. Man wird aufgefordert, Autorität anzunehmen, was ich angefochten habe, ohne eine zufriedenstellende Antwort zu erhalten.
– Ich habe dem Polizeipräsidenten geschrieben und ihn gebeten, die Mitteilungen zu beglaubigen, aber ich habe keine Antwort erhalten. Ich vermute, das liegt daran, dass sie es nicht wagen, sich an eine illegale darüber hinaus ein Betrug, der im Schatten des Images und der Marke der Polizei operiert und Geld macht.
– Ich habe abschließend geantwortet, dass ich mich nicht an die Polizei (oder den Absender) wenden könne, solange ihre Nachrichten nicht ordnungsgemäß identifiziert und authentifiziert seien. Ist das in Ordnung? Ich kann meine persönlichen Daten ja nicht an irgendjemanden weitergeben!
– Anstatt nachzugeben, haben sie ihre Bemühungen verdoppelt und ein Strafverfahren wegen Behinderung der Autobahn sowie wegen Nichtbeantwortung einer (rechtswidrigen) Aufforderung zur Angabe der Fahrerdaten eingeleitet. Dies zieht Geldstrafen von bis zu 172 Pfund und 2,000 Punkte in meinem Führerschein nach sich (9 Punkte bedeuten Fahrverbot) sowie massiv erhöhte Versicherungsprämien im Falle einer Verurteilung.
– Die Vorladung trägt keinen Namen des Ausstellers, keine Unterschrift, keinen Richternamen, kein Gerichtssiegel und stammt von einem Gericht, das nicht auf der Website des HM Courts & Tribunals Service („HMCTS“) aufgeführt ist. Die Polizeierklärung bezieht sich auf eine allgemeine Sichtbehinderung für viele Autos und belegt nicht, dass mein Fahrzeug eine Behinderung verursacht hat. Es wird nicht erwähnt, dass ich versucht habe, die Vorladungen zu bestätigen, und mich nicht geweigert habe, darauf zu reagieren – die Vorladung ist somit ungültig. Es besteht kein öffentliches Interesse an einer Strafverfolgung.
- Ich das Gericht hinsichtlich der Echtheit der Vorladung angefochten und bekam nur ein flüchtige Antwort.
– Ich habe die Echtheit der Vorladung beim Gericht weiter angefochten und eine teilweise Antwort erhalten (die noch veröffentlicht werden muss).
- Ich forderte den Polizeipräsidenten auf, den Fall zurückzuziehen da es sich offensichtlich um eine böswillige Strafverfolgung wie aus dem Lehrbuch handelt, die als Rache für die Forderung nach einem ordnungsgemäßen Verfahren und die Verhinderung von Betrug dient. Der Einsatz ist höher als sonst, da ich Bürgerjournalist und Whistleblower in Sachen Korruption bin, einschließlich der Beteiligung der Polizei an Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit Covid-19.
– Als ich das Gericht um die genauen Angaben zur Anklage und eine Kopie der fotografischen Beweismittel bat, antwortete die Polizei, sie würde alles in letzter Minute an die Staatsanwaltschaft weiterleiten. Hatte die Polizei überhaupt die Befugnis, Anklage zu erheben? Gibt es gültige fotografische Beweise? Ich weiß es nicht.
Ich vermute, die Polizei von Cumbria hat erkannt, dass dieser Fall ein PR-Risiko darstellt, und möchte, dass die Staatsanwaltschaft die Sache für sie aufräumt. Unter diesen Umständen würde Sie keine Jury verurteilen, und die Rechtsprechung besagt, dass die Anklage fallengelassen werden sollte. Die Fragen der Zuständigkeit, der Klagebefugnis, des ordnungsgemäßen Verfahrens, der Beweise und der Ungerechtigkeit sind für sich genommen fatal für den Fall, und zusammengenommen ist es ein eklatanter Missbrauch des Justizsystems. Das hindert sie nicht daran, den Prozess zu einer Strafe zu machen oder Sie durch ein manipuliertes Gericht finanziell auszubeuten, aber wir bringen Licht in ihren Betrug.
Gäbe es ein Schwurgerichtsverfahren, müsste ich mir keine Gedanken über das Einzelrichterverfahren, die Übergabe zwischen Staatsanwälten, Gerichte, die an einem anderen Gericht tagen und fragwürdige Zuständigkeit haben, die Suche nach versteckten Beweismitteln (die ich noch nicht gesehen habe), mangelhafte Zustellung, verspätete Zustellung, die Feinheiten der Rechtsprechung zu im Grünen verlorenen Schildern, das korrekte Format von Bußgeldbescheiden, die Geschichte der Beschwerden wegen eifriger Steuerbetrugs, die internen Polizeirichtlinien zur Korrespondenz mit der Öffentlichkeit oder einen Haufen anderer Angelegenheiten machen, die mich seit Wochen beschäftigen. Ich würde den Geschworenen einfach erzählen, was passiert ist, und ihnen überlassen, zu kichern und alles als geldgierigen Unsinn abzutun.
Um Ihnen einen Eindruck davon zu vermitteln, wie schmutzig die ganze Sache ist, finden Sie unten den Antrag auf Vertagung, den ich gestern an das Gericht geschickt habe. Vielleicht ignorieren sie ihn oder schieben ihn auf die lange Bank. Egal – ich werde schriftlich festhalten, dass sie nichts Gutes im Schilde führen. Gerichtliche Überprüfung, Berufung vor dem Crown Court, Beschwerden wegen Fehlverhaltens … ich gebe niemals klein bei. Das alles ist zwar sehr stressig, aber ich bin nicht derjenige, der eine lange Gefängnisstrafe wegen Amtsmissbrauchs, Betrugs und Rechtsbeugung erwartet. Ich habe bereits erlebt, wie Richter in ihrer Funktion als Vertreter der Gemeinde das ordnungsgemäße Verfahren bei der Beantragung von Gemeindesteuern ignorieren, daher sind meine Erwartungen an die Gerechtigkeit entsprechend gering. Trotzdem verdient das Gericht eine Chance, das Richtige zu tun.
Ich kann das nur tun, weil ich weltweit Zehntausende Leser habe, die mich ständig ermutigen. Genug von euch zahlen (die Inhalte sind immer kostenlos), sodass ich mich tagelang mit juristischer Recherche beschäftigen kann – also ein großes Dankeschön an alle, die meine Miete bezahlen und meinen Kühlschrank füllen. Es ist eine Qual, sich dem stellen zu müssen, nach all dem Leid, das uns die Behörden in den letzten Jahren zugefügt haben, aber ich weiß, dass die Geschichte auf unserer Seite ist. Der Staat wird als Komplize entlarvt in Kindersexhandel, medizinischen Völkermord durch Biowaffen, Propagandaoperationen gegen seine Bürger, verräterische Besteuerung und Schuldknechtschaft durch die Verbriefung von Geburtsurkunden.
Diese korrupten „Rechtssysteme“ werden nicht lange Bestand haben. Ich halte Sie auf dem Laufenden!
Schlussbemerkung: Falls Polizisten oder Staatsanwälte dies lesen – Sie verdienen Besseres! Ihre Arbeit ist wertvoll und wichtig und sollte hoch geschätzt und gut entlohnt werden. Solche Missbräuche des Justizsystems schaden Ihnen genauso wie der Öffentlichkeit. Treten Sie einen Schritt zurück und bedenken Sie die tatsächlichen Kosten für Sie und Ihr Gewissen. Es wäre Es ist in Ordnung, mich wegen eines Parkvergehens vorzuladen, selbst wenn der Fall schwach und das Verfahren mangelhaft war. Es ist nicht in Ordnung, Menschen für die Suche nach einem ordentlichen Verfahren zu bestrafen, die Strafverfolgung als Waffe einzusetzen, um die Infragestellung von Autoritäten zu verhindern oder institutionelles Fehlverhalten aufzudecken. Letzterem wird mit aller moralischen Kraft widerstanden.
Antrag auf Vertagung
An: Hauptschreiber, Amtsgericht Carlisle
Formeller Antrag auf Vertagung
Mit diesem Schreiben beantrage ich aus folgenden Gründen offiziell eine Vertagung der derzeit für den 10. März 2025 angesetzten Anhörung.
1. Späte Einschaltung der Staatsanwaltschaft ("CPS" )
Aufgrund meiner E-Mail vom 14. Februar 2025 an das Gericht, in der ich um die vollständige Offenlegung von Beweismitteln und Informationen der Staatsanwaltschaft bat, wurde ich am 17. Februar 2025 von [ANONYMISIERT] von der Strafjustizeinheit kontaktiert, der mir mitteilte, dass die ersten Einzelheiten des Verfahrens der Staatsanwaltschaft („IDPC“) in Kürze zugestellt werden.
Der Fall wurde der Staatsanwaltschaft erst vor kurzem, etwa 21 Tage vor dem Verhandlungstermin, zugewiesen. Es handelt sich nicht nur um eine geringfügige Verkehrsordnungswidrigkeit, sondern um die mögliche Verwendung von darüber hinaus Rechtssimulationen für die Steuererhebung und Steuerstrafverfahren. In diesem Zusammenhang reicht der verbleibende Zeitrahmen nicht aus, um:
- Überprüfen Sie die Beweise und beurteilen Sie die Durchführbarkeit einer Strafverfolgung.
- Stellen Sie fest, ob der Full Code Test (Beweis- und öffentliches Interesse-Tests) angesichts der Umstände der mutmaßlichen böswilligen Strafverfolgung erfüllt ist, insbesondere im Hinblick auf die Straftat nach § 172.
- Erfüllen Sie die Offenlegungspflichten gemäß dem Criminal Procedure and Investigations Act 1996 und ermöglichen Sie die Anfechtung von Beweismitteln vor dem Prozess.
Ein Verfahren unter diesen Umständen würde eine Verletzung meines Rechts auf ein faires Verfahren gemäß Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention („EMRK“) darstellen.
2. IDPC wurde noch nicht zugestellt
Bis heute wurde mir der IDPC nicht zugestellt, obwohl seit der Einreichung der Beschwerde beim Gericht am 18. November 2024 drei Monate und seit der Vorladung zwei Monate vergangen sind. Die Staatsanwaltschaft muss den IDPC gemäß Strafprozessordnung 8.2 zeitnah – „so bald wie möglich“ – übermitteln, was bisher nicht geschehen ist. Gemäß 8.4 habe ich Anspruch auf ausreichend Zeit, um alle ersten Einzelheiten zu prüfen, die die Staatsanwaltschaft einbringen möchte.
Das in R gegen Gaskin [1980] 1 WLR 1529 bestätigt, dass die Nichtoffenlegung von Beweismitteln die Fairness des Verfahrens beeinträchtigt. Ebenso R gegen H und C [2004] UKHL 3 hebt hervor, dass die Nichtoffenlegung von für die Verteidigung entscheidenden Beweismitteln gegen das Recht auf ein faires Verfahren gemäß der EMRK verstößt. Ohne ausreichende Offenlegung des IDPC rechtzeitig vor der Anhörung bin ich nicht in der Lage, eine angemessene Verteidigung vorzubereiten, was gegen meine Rechte gemäß Artikel 6 der EMRK (Recht auf ein faires Verfahren) verstößt.
3. Offene Offenlegungsmängel durch die Polizei von Cumbria
Die Polizei hat es versäumt, fotografische, dokumentarische oder forensische Beweise zur Untermauerung der Anklage vorzulegen (sofern solche Beweise überhaupt existieren). In der Vorladung wird lediglich pauschal von „eingeschränkter Sicht“ gesprochen, ohne zu behaupten, dass mein Fahrzeug eine unnötige Behinderung verursacht habe, und ohne entsprechende Beweise vorzulegen.
Der Fall wurde zunächst von der Cumbria Constabulary und nicht von der CPS bearbeitet. Dies gab Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich der Rechtmäßigkeit der Anklage gemäß Abschnitt 46 des Criminal Justice and Courts Act 2015. Die plötzliche Verlegung an die CPS könnte Verfahrensverstöße verschleiern, deren Untersuchung Zeit erfordert.
Die Staatsanwaltschaft ist gemäß der Strafprozessordnung verpflichtet, vor der Anhörung Beweise offenzulegen. Andernfalls kann ich keine angemessene Verteidigung vorbereiten.
4. Ungelöste Zuständigkeitsprobleme müssen zuerst angegangen werden
Die Zuständigkeit dieses Gerichts wird weiterhin aktiv und grundsätzlich angefochten. Solange seine rechtliche Autorität in Frage steht, kann kein Prozess stattfinden.
Die in der Vorladung genannte Stelle, „North and West Cumbria Magistrates' Court (1752)“, erscheint auf der HMCTS-Website (siehe Anlage) nicht als offizielles Gericht. Durch die „Sitzung am“ Carlisle Magistrates' Court werden zwei unterschiedliche Rechtssubjekte miteinander in Verbindung gebracht, deren Verhältnis unklar ist. Dies wirft die Frage auf, ob die Vorladung von einer rechtlich anerkannten Justizbehörde ausgestellt wurde und ob die erste als privates Gericht unter dem Dach der zweiten öffentlichen Gerichtsbarkeit fungiert.
In R gegen Horseferry Road Magistrates' Court, ex parte Bennett [1994] 1 AC 42 entschied das House of Lords, dass ein Gericht nicht fortfahren darf, wenn seine Legitimität in Frage steht.
5. Mangelhafte Ladung und möglicher Verfahrensmissbrauch
Schwerwiegende Verfahrensmängel bei der Zustellung der Ladung deuten auf einen möglichen Verfahrensmissbrauch hin:
- Die Anklage wird von „Chief Constable CHIEF CONSTABLE“ erhoben, nicht von einem Beamten mit korrektem Namen, was Zweifel an ihrer Gültigkeit aufkommen lässt. Dies ist bemerkenswert, da die Staatsanwaltschaft es versäumt hat, die Korrespondenz mit ihrem vollständigen Namen und Namen der Institution zu versehen oder zu unterschreiben und diese auch auf Anfrage des Chief Constable nicht zu beglaubigen.
- In der Vorladung wird mein Fahrzeug nicht ausdrücklich erwähnt, was auf eine fehlende Beweisaufnahme, einschließlich fotografischer Beweise, schließen lässt. Die verspätete Ausstellung des IDPC erfordert ausreichend Zeit vor der Verhandlung, um zu bestätigen, dass vor der Ausstellung der Vorladung das ordnungsgemäße Verfahren eingehalten wurde, einschließlich einer Überprüfung der Beweise.
- HMCTS oder das Justizministerium werden als ausstellende Behörden nicht erwähnt, was Bedenken hinsichtlich einer unzulässigen Delegation richterlicher Funktionen und eines Verstoßes gegen das Datenschutzgesetz 2018 aufkommen lässt. Dies wurde bereits vor Gericht angesprochen, es erfolgte jedoch keine Antwort.
Wie angegeben in CPS gegen Picton [2006] EWHC 1108 (Admin), eine fehlerhafte Vorladung oder ein Verfahrensmissbrauch können dazu führen, dass eine Strafverfolgung rechtswidrig wird.
Angesichts dieser Unregelmäßigkeiten muss vor Beginn eines Gerichtsverfahrens ein Fall von Verfahrensmissbrauch verhandelt werden. Die plötzliche Machtübernahme durch die CPS konnte ich nicht vorhersehen und erforderte zusätzliche rechtliche Schritte, bevor der Fall verhandelt werden konnte.
6. Justizökonomie: Vermeidung einer möglicherweise unnötigen Anhörung
Angesichts der:
- späte Einbindung des Jugendamtes,
- Mangel an rechtzeitigem IDPC-Service,
- etwaige Mängel der Ladung,
- ungeklärte Zuständigkeitsfragen und
- Offenlegungsfehler,
Ich beantrage, die Anhörung um mindestens 8 bis 12 Wochen zu vertagen oder bis die folgenden Bedingungen erfüllt sind:
- Die Staatsanwaltschaft führt eine vollständige Fallprüfung durch, stellt sicher, dass alle Offenlegungspflichten erfüllt werden, und entscheidet, ob es zu einer Gerichtsverhandlung kommt.
- Das Gericht klärt und entscheidet förmlich über seine Zuständigkeit.
- Der Missbrauch von Verfahrensanträgen wird vor jeder Verhandlung verhandelt.
Würden diese Fragen nicht im Voraus geklärt, käme dies einem grundlegenden Verstoß gegen das ordnungsgemäße Verfahren und einer Verletzung meines Rechts auf ein faires Verfahren gleich.
Antrag auf formelle Bestätigung der Vertagung
Ich vertraue darauf, dass das Gericht die Notwendigkeit erkennt, vor Beginn der Verhandlung ein faires und rechtmäßiges Verfahren sicherzustellen.
Ich bitte um eine baldmöglichste schriftliche Bestätigung dieser Vertagung.
Falls dieser Antrag abgelehnt wird, bitte ich um eine formelle schriftliche Erklärung, in der detailliert dargelegt wird, warum ein Vorgehen unter diesen Umständen nicht gegen meine Verfahrensrechte und mein Recht auf ein faires Verfahren gemäß Artikel 6 der EMRK verstoßen würde.
Mit freundlichen Grüßen, Martin Geddes
Über den Autor
Martin Geddes ist Netzwerk-Performance-Wissenschaftler und Telekommunikationsexperte. Er leitet Martin Geddes Consulting, das Telekommunikationsdienstleistern strategische Beratung bei der Schaffung fortschrittlicher persönlicher Kommunikations- und Breitbanddienste bietet.
Er ist Autor des Buches „Öffnen Sie Ihren Geist für Veränderungen: Ein Leitfaden zum Großen Erwachen„, das die Probleme unserer Zeit untersucht und die Narrative der Regierung und der Unternehmensmedien hinterfragt. Geddes veröffentlicht regelmäßig Artikel auf der Substack-Seite „Future of Communications“, die Sie abonnieren und verfolgen können. HIER KLICKEN.
Ausgewähltes Bild entnommen aus „Korruption in Cumbria – Fall-Update' von Martin Geddes
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Ich habe vor kurzem versucht, eine Straftat zu melden, und der Polizist in seinem Polizeiauto weigerte sich, dies zu melden. Ich fragte, warum keine sichtbare Polizeipräsenz vorhanden sei, und er sagte, sie seien alle wieder auf der Polizeiwache und suchten nach Online-Schäden.
Hallo Raj Patel,
Sie haben Glück, wenn Sie einen Polizisten finden.
Sie haben die meisten unserer kleinen örtlichen Polizeistationen geschlossen.
Es ist ziemlich offensichtlich, dass sie nicht wollen, dass die Leute Verbrechen melden.
Dies alles wird Jahre im Voraus geplant, doch wenn man sie auf der Straße sieht, sind dort normalerweise sechs Autos voller Polizisten.
Sie reiten gern in Massen umher.
Bei einem Vorfall in der Nähe waren 20 Fahrzeuge im Einsatz, weil ein junger Junge nicht zur Schule gehen wollte.
Wenn Martin diese Beiträge liest, ist die nationale Kriminalbehörde kein Teil der Polizei und hat den Auftrag, organisierte Kriminalität zu untersuchen
es könnte sich lohnen, ihnen alle Ihre Beweise mit der Aufforderung zur Untersuchung zu schicken und eine Haftungsmitteilung mit einer hohen Gebührenordnung für alle beteiligten hohen Tiere beizufügen. Wie bereits erwähnt, wird der Doge in Amerika mit Sicherheit zu internationalem Betrug führen, der überall Auswirkungen hat. Wenn die NAC Ihnen nicht hilft, werden ihre Versäumnisse schließlich zusammen mit der Polizei und den Gerichten aufgedeckt und Ihre Bemühungen zur Aufrechterhaltung der Rechtsstaatlichkeit werden belohnt.
Ich bin seit 25 Jahren Opfer von Mobbing und Betrug in Bezug auf meine Eigentumswohnung, die sich aufgrund der Korruption und des Betrugs der Eigentümer fast nicht verkaufen lässt, ohne einen enormen Wertverlust zu erleiden. Dazu gehört auch ein aktueller Fall von Erpressung. Polizei und Gerichte stehen jedoch immer auf der Seite der Freimaurer und bevorzugen sie. Ich stecke also seit Jahren in dieser Situation fest und verschwende so viel Zeit meines Lebens damit, meine Rechte in einem korrupten System zu verteidigen, das es zulässt, dass die Opfer durch Rechtsstreitigkeiten zermürbt und letztlich zerstört werden – sei es durch Verdienstausfall. Ich verschwende meine Zeit mit zahlreichen Tribunalen oder Gerichtsverfahren und mit den Anwaltskosten, bei denen ich gegen Leute pokere, die mehr Geld haben als ich und daher mehr ausgeben können als ich, und/oder die einen günstigen Richter haben, um voreingenommen zu sein, und gegen die Polizei, die lügt, um keine Strafverfolgung gegen die Täter einzuleiten. Willkommen in der sogenannten freien westlichen Welt – verdorben bis ins Mark!
Wer weiß, wann, aber Cumbria wurde schon vor LANGER Zeit von den üblichen Verdächtigen übernommen. Für sie ist es nur eine Goldgrube. Kaum einer von ihnen kommt jemals in die Nähe. Sie leben alle im Ausland. Cumbria ist nur ein weiterer Teil Großbritanniens, der an Ausländer verkauft wird. Die Einheimischen werden alle vertrieben, weil sie sich die „Miete“ nicht leisten können, wie jeder, der die Gegend kennt, bestätigen wird. Die Usurpatoren und Gauner preisen Cumbria als „Ferienparadies“ an.
Der gesamte Regierungsapparat ist korrupt, von der Polizei und Justiz bis hin zum HoP oder den lokalen Behörden.
Sie sind der Öffentlichkeit gegenüber nicht mehr verantwortlich.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=251863
Neil Oliver spricht.