Dr. Guy Hatchard hat einen einseitigen ersten Bericht zur Phase 2 des neuseeländischen Erkenntnisse der Königlichen Kommission zu Covid-19Sein Bericht konzentriert sich auf die Sicherheit der Biotechnologie und die Covid-Pandemie.
Er äußert seine Enttäuschung und Besorgnis darüber, dass das Gentechnologiegesetz der Regierung das Ergebnis der Arbeit der Kommission vorwegnehmen könnte, insbesondere im Hinblick auf die Sicherheit von Covid-Impfungen.
In der Stellungnahme werden mehrere wichtige Punkte hervorgehoben, darunter die fehlende Berücksichtigung der Risiken neuartiger genetischer Eingriffe, die Unterdrückung von Bedenken und Fragen zur Sicherheit von Impfstoffen und die fehlende Berücksichtigung einer Hierarchie von Beweisen in wissenschaftlichen Veröffentlichungen.
Es lohnt sich, einen Artikel zu lesen, den wir früher veröffentlicht haben.Nachricht an DOGE: FDA, Pfizer und Moderna haben während des Zulassungsverfahrens für die mRNA-Covid-„Impfstoffe“ Betrug begangen.' sowie Dr. Hatchards unten stehende Eingabe; es gibt einen gemeinsamen Nenner in den beiden Artikeln, obwohl es sich bei dem einen um eine Nachricht eines australischen Anwalts an das DOGE-Team in den USA und bei dem anderen um eine Eingabe eines Biotechnologieexperten an eine neuseeländische Royal Commission handelt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Erste Einreichung des Hatchard-Berichts zu Phase 2 der Königlichen Kommission zu den gewonnenen Erkenntnissen aus Covid-19
By Guy Hatchard
Liebe Leser
Nach dieser kurzen Einführung können Sie unten den vollständigen Text unseres ersten Beitrags lesen. Wie Sie sehen, müssen wir eine wichtige Frage beantworten, bevor wir unseren Beitrag um spezifische Details der Beweise erweitern können.
Sie werden sicherlich planen, der Kommission eine eigene Mitteilung zu senden. Dies können Sie tun unter DIESEM LinkAuch wenn Sie bereits in Phase 1 eingereicht haben, ist es notwendig, dass Sie Ihre Unterlagen erneut einreichen und dabei alle neuen Informationen für Phase 2 einbeziehen, da die Inhalte der Einreichungen aus Phase 1 nicht automatisch Teil von Phase 2 sind. Die Kommissionsmitglieder möchten insbesondere etwas über die persönlichen Erfahrungen der Neuseeländer erfahren, daher wird sich Ihre Einreichung erheblich von unserer unterscheiden.
Wir konzentrieren uns auf den wissenschaftlichen Inhalt der Hunderten von Berichten, die wir in den letzten vier Jahren veröffentlicht haben. Wir koordinieren unsere Bemühungen auch mit anderen Gruppen wie Stimmen für die Freiheit („VFF“), Neuseeländische Ärzte sprechen sich mit wissenschaftlichen Erkenntnissen aus („NZDSOS“) und dem Gesundheitsforum, um sicherzustellen, dass alle wichtigen Punkte abgedeckt sind. Dies sollte Sie jedoch in keiner Weise davon abhalten, Ihren persönlichen Beitrag zu verfassen. Es sind die Geschichten Hunderttausender betroffener Kiwis, die den größten Einfluss haben werden.
Wir möchten uns auch bei allen bedanken, die sich zum Gentechnologiegesetz an den Gesundheitsausschuss gewandt haben. Wir freuen uns auf die Auswertung der Schreiben und die Antworten. Wie Sie wissen, halten wir die Deregulierung der Biotechnologie in Neuseeland für einen der größten Fehler in der kurzen Geschichte unserer Insel.
Viel Erfolg mit Ihrem Beitrag an die Kommission. Jede Geschichte ist ein wertvoller Teil der katastrophalen, spaltenden und letztlich sehr schädlichen Bilanz der Pandemie.
Mit freundlichen Grüßen
Guy und das Team
Unser Beitrag: Full Text
Ein Vertrauensverlust
Sehr geehrter Herr Grant Illingworth KC und liebe Kommissarkollegen
Lassen Sie mich zunächst kurz unsere Arbeit vorstellen. Hatchard-Bericht konzentriert sich fast ausschließlich auf die Sicherheit der Biotechnologie und die Covid-Pandemie. Wir betreiben zwei Websites HatchardReport.com mit einem https://GLOBE.GLOBALSeit 2021 werden wöchentlich etwa zwei bis drei Berichte als Pressemitteilungen verschickt. Wir haben über 11,000 Abonnenten, die diese Berichte auch per E-Mail erhalten. Die Berichte werden weit verbreitet und von anderen alternativen Medien in Neuseeland und im Ausland nachgedruckt. Dies kann dazu führen, dass unsere bekanntesten Artikel über 200,000 Leser erreichen. Wir verweisen in unserer Arbeit grundsätzlich auf veröffentlichte wissenschaftliche Studien und Artikel aus seriösen Quellen.
Die Einsetzung Ihrer Kommission schien zunächst ein Hoffnungsschimmer zu sein, doch ich schreibe Ihnen heute mit tiefer Enttäuschung. Die amtierende Regierung hat das Ergebnis Ihrer Arbeit vorweggenommen, indem sie den Gentechnologie-Gesetzentwurf eingebracht hat, der biotechnologische Experimente als grundsätzlich sicher und mit leicht beherrschbaren Risiken charakterisiert. Dies steht im völligen Widerspruch zu den kollektiven Erfahrungen unseres Landes in den letzten fünf Jahren, sodass es schwer vorstellbar ist, dass die endgültigen Ergebnisse Ihrer Beratungen im Parlament Gehör finden oder von den Medien ernst genommen werden.
Insbesondere sieht Klausel 50 des Gesetzentwurfs vor: „Obligatorische Genehmigungen für ärztliche Tätigkeiten: für ein Humanarzneimittel, das Gentechnologie ist oder enthält und von mindestens zwei anerkannten ausländischen Regulierungsbehörden für Gentechnologie zugelassen wurde.“
Mit anderen Worten: Jegliche Ermittlungsfunktion, selbst die der zuständigen Aufsichtsbehörde, wird zugunsten der Entscheidungen ausländischer Regulierungsbehörden umgangen. Genau diese Situation führte schließlich zur Covid-Impfpflicht. Die heilsamen Lehren aus den Pandemiejahren, die durch wissenschaftliche Studien untermauert werden, sind unstrittig: Gentechnisch veränderte Organismen können sich unbegrenzt verbreiten, sie lassen sich nicht eindämmen, zurückrufen oder sanieren. Darüber hinaus sind medizinische Eingriffe, die die Zellmembran durchdringen, wie es bei Covid-Impfstoffen der Fall ist, von Natur aus mutagen und können die Funktionen des Immunsystems und die Gesundheit beeinträchtigen.
Insbesondere in den letzten fünf Jahren wurden die Werte, die ich und andere als die Grundlagen unserer Zivilgesellschaft betrachteten, ignoriert, pervertiert und umgestoßen. Dazu gehören die Glaubensgrundsätze, die Methoden und Ergebnisse der Wissenschaft, die Bill of Rights, die Pflichten der Medizin, die Lehren aus Beweisen, das Risikomanagement, die Rechtsstaatlichkeit und die Gaben der Natur. Die Folge war ein weit verbreiteter Vertrauensverlust in unsere Institutionen der Regierung, des Bildungswesens und der Medizin. Ich kann mir nicht vorstellen, wie die Zeit und Mühe, die Sie und Tausende andere, einschließlich uns, in die Arbeit der Kommission investieren werden, mit einer Verringerung der Risiken für die öffentliche Gesundheit und das Wohlergehen belohnt werden können, solange die Regierung weiterhin darauf drängt, die Ergebnisse Ihrer Arbeit vorwegzunehmen.
Bemerkenswert ist, dass ich ab Anfang 2021 auf Einladung einen langwierigen E-Mail-Austausch mit einer Reihe von Wissenschaftlern führte, die die Regierung in Sachen Covid-Politik beraten. Dieser Austausch wurde von meinen Korrespondenten schließlich im November 2021 beendet, als klar wurde, dass ich bestimmte Warnsignale akzeptierte, die darauf hindeuteten, dass Covid-Impfstoffe eine hohe Rate an Nebenwirkungen und ein unbekanntes Ausmaß an langfristigen negativen Folgen verursachten – eine Position, die offenbar im Widerspruch zur Regierungspolitik stand und meinen Ausschluss rechtfertigte. In der Folge wurde unsere Arbeit auf ausdrücklichen Wunsch des Gesundheitsministeriums in sozialen Medien wie YouTube und Facebook zensiert. Ich war auch verleumderischen und diffamierenden Angriffen auf meinen Ruf und meine Glaubwürdigkeit ausgesetzt, die darauf abzielen, die Aufmerksamkeit von den gut referenzierten wissenschaftlichen Inhalten unserer Berichte abzulenken, ohne diese in irgendeiner Weise zu thematisieren.
Daher beabsichtigen wir, unsere Beteiligung an der Arbeit der Kommission zunächst mit der Einreichung einer einseitigen Zusammenfassung unserer evidenzbasierten Schlussfolgerungen (siehe unten) und der Einladung an Sie und Ihre Mitarbeiter zu beginnen, die Suchmaschinen auf unseren Websites zu nutzen, um die über 300 Berichte zu bewerten, die wir bereits erstellt haben. Diese sind prägnant und mit zahlreichen wissenschaftlichen Publikationen zu Themen versehen, die mit Ihrem Auftrag in Zusammenhang stehen. Ich möchte persönlich vor den Kommissionsmitgliedern erscheinen, um unseren Standpunkt darzulegen und Fragen zu beantworten.
Da Sie mit den Rechtswegen vertraut sind, würden wir sehr gerne Ihre Meinung zu den Auswirkungen der schwerwiegenden Einschränkungen, die das Gentechnikgesetz mit sich bringt, auf die möglichen Ergebnisse Ihrer Arbeit hören.
Mit freundlichen Grüßen,
Guy Hatchard PhD (Eine Biografie ist beigefügt)
Einreichung des Hatchard-Berichts: Executive Summary
A. Die bekannten und schwerwiegenden Risiken neuartiger genetischer Eingriffe, wie sie bei den Covid-Impfstoffen zum Einsatz kommen, wurden nicht berücksichtigt. Die negativen Ergebnisse früherer Gentherapie-Studien und die Ergebnisse früherer Tierstudien wurden ignoriert. Warnungen einiger international renommierter Mikrobiologen wurden als Verschwörungstheorien abgetan.
B. Stattdessen gingen die Behörden fälschlicherweise davon aus, dass die Risiken und möglichen Nebenwirkungen denen früherer herkömmlicher Impfstoffe ähnelten. Auf diese Weise begrenzten sie die Anzahl und Art der Erkrankungen, die möglicherweise mit der Covid-Impfung in Zusammenhang stehen könnten, und taten die unerwünschten Impfreaktionen, die in beispiellos hoher Häufigkeit auftraten, als nicht damit zusammenhängende Warnsignale ab.
C. Das Fehlen jeglicher Studien zu den Langzeitwirkungen von Covid-Impfstoffen hätte zu einer strengen Pharmakovigilanz-Überwachung führen müssen. Stattdessen gingen die Behörden davon aus, dass etwaige Nebenwirkungen nur in den ersten 21 bis 30 Tagen nach der Impfung auftreten würden. Dies schränkte ihre Fähigkeit ein, die potenziellen Auswirkungen der Covid-Impfung zu beurteilen und zu verstehen. Grenzkontrollen und Kontaktverfolgung schlossen Covid-Infektionen in Neuseeland im Jahr 2021 weitgehend aus. Dies bot Neuseeland die einmalige Gelegenheit, die Auswirkungen der Covid-Impfung isoliert von der Covid-Infektion zu beurteilen. Diese Chance wurde vertan.
D. Die Behörden versuchten aktiv, diejenigen zu unterdrücken und zu diskreditieren, die auf lokalen und internationalen Plattformen Fragen stellten und Bedenken äußerten, darunter auch stichhaltige wissenschaftliche Ergebnisse und Diskussionen. Sie versicherten wiederholt öffentlich die Sicherheit und Wirksamkeit der Impfung, obwohl es gegenteilige Beweise gab, und versuchten, Inhalte und Diskussionen in den Medien und sozialen Medien zu kontrollieren, offenbar um die Zurückhaltung gegenüber der Covid-Impfung zu unterdrücken. Ärzte, die eine informierte Einwilligung erteilten, wurden streng diszipliniert.
E. Die Regierung suchte wissenschaftlichen Rat vor allem bei engagierten Impfbefürwortern, die nur über sehr begrenzte Kenntnisse der Gentechnologie verfügten. Sie akzeptierte die offensichtlich voreingenommenen Mitteilungen von Pfizer, die von Sicherheit und positiven Studienergebnissen sprachen, zu bereitwillig. Entscheidend war, dass sie die alarmierenden Details über weit verbreitete und häufige Nebenwirkungen, die in dem Dokument enthalten waren, ignorierte.5.3.6 Kumulative Analyse von PostautorensBerichte über unerwünschte Ereignisse von pf-07302048 (bnt162b2), eingegangen bis 28. Februar 2021', eine Version davon hat unsere Regierung erhalten.
F. Bei der Bewertung der enormen Menge wissenschaftlicher Veröffentlichungen zu Covid-19, die sich auf über 100,000 Artikel belaufen, wurde die Hierarchie der Beweise nicht berücksichtigt. Die Ergebnisse prospektiver Studien, Zeitreihenanalysen, Studien mit großen Bevölkerungsgruppen, Studien zum Vergleich der Ergebnisse geimpfter und ungeimpfter Bevölkerungsgruppen sowie Studien zur Untersuchung längerfristiger Ergebnisse hätten Vorrang haben müssen. Wäre dies beachtet worden, wären Gefahren offensichtlich gewesen und Probleme abgewendet worden.
G. Im Laufe der Zeit häuften sich die Hinweise auf Schäden in der Bevölkerung im In- und Ausland. Die Behörden versuchten, den Zugang zu wichtigen neuseeländischen Quelldaten einzuschränken, insbesondere zu bestimmten Parametern wie Impfstatus, Herzerkrankungen, Krebs, Übersterblichkeit usw. Die Zahlen, die weiterhin zugänglich blieben oder durchsickerten, zeichneten ein sehr düsteres Bild der sich seit 2020 verschärfenden Gesundheitsprobleme, die von Health New Zealand weiterhin ignoriert oder fälschlicherweise auf Faktoren zurückgeführt werden, die seit 2020 weitgehend unverändert geblieben sind. Und doch wird immer deutlicher, dass die dem Centre for Adverse Reactions Monitoring („CARM“) gemeldete Rate der Covid-Impfschäden nur die Spitze des Eisbergs ist.
Guy Hatchard PhD Biografie
Guy Hatchard ist der Regisseur und Hauptautor des Hatchard-Bericht. Er ist sein Leben lang ein Verfechter der Lebensmittelsicherheit. Zuvor war er Direktor für Naturprodukte bei Genetic ID, einem globalen Unternehmen für Lebensmittelsicherheitstests und -zertifizierungen, das heute unter dem Namen FoodChain ID bekannt ist. Genetic ID entwickelte Verfahren zum Testen von Lebensmitteln auf gentechnisch veränderte Organismen und erbrachte Dienstleistungen für Lebensmittelgroßhandelsunternehmen wie ADM, Cargill und viele andere, um den Zugang zu Exportmärkten zu erleichtern und das Verbrauchervertrauen zu stärken. Er hat seine Ergebnisse Regierungen und Branchenführern auf der ganzen Welt vorgestellt. Er erschien vor der neuseeländischen Königlichen Kommission für Gentechnik und ist seit 2017 eine Schlüsselfigur in den Diskussionen, die schließlich zur Aufhebung des Natural Products Bill führten. Er hat ein Buch geschrieben:Ihre DNA-Diät', das bei Amazon erhältlich ist.
Er erhielt seinen BSc Hons. von der University of Sussex, Großbritannien, in Logik und theoretischer Physik mit besonderem Schwerpunkt auf der wissenschaftlichen Methode. Er schloss sein Studium mit einem Lehrzertifikat am Canterbury Teachers College in Christchurch ab. In seiner Masterarbeit an der Maharishi International University, Iowa, analysierte er die Ergebnisse des Masterlernens in Mathematik. In seiner Doktorarbeit in Psychologie an der MIU untersuchte er den Einfluss menschlicher Faktoren auf nationale Wettbewerbsvorteile mittels Zeitreihenanalyse. Die Maharishi International University ist vollständig von der Higher Learning Commission akkreditiert, die vom US-Bildungsministerium und dem Council on Higher Education Accreditation anerkannt wird. Sie beinhaltet Prinzipien der bewusstseinsbasierten Bildung („CBE“). CBE umfasst traditionelle Fächer und fördert gleichzeitig das innere Potenzial der Studenten. Er hat Artikel in von Experten begutachteten Zeitschriften veröffentlicht und war Hauptredner bei der Jahreskonferenz der British Psychological Society on Crime im Jahr 1996.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Wenn ein Skeptiker wie ich wusste, dass er 2000 Jahre medizinische Ethik über Bord geworfen hatte, wie können dann alle anderen weiterhin mit der kognitiven Dissonanz weitermachen?
Sie verfügen über ein Gehirn und die Fähigkeit, es einzusetzen. Das ist sehr, sehr selten.
Haben Sie auch das Etikett „Verschwörungstheoretiker“?
Er ist von Alligatoren umgeben – er muss seine Sinne beisammen haben!
Die einzigen Raubtiere, mit denen ich es zu tun habe (abgesehen von der Menschheit), sind Möwen!!!
Der beste Kommentar, den ich seit langem gelesen habe! Wie die Leute hier immer noch nicht den Zusammenhang erkennen, ist mir schlichtweg unbegreiflich. Ich habe den Verdacht, dass die Geimpften nicht mehr in der Lage sind, Logik auf diese Situation anzuwenden. Eine koreanische Studie über Geimpfte ergab, dass die Empfänger eine Art Persönlichkeitsveränderung durchgemacht hatten. Es ist, als ob sie alle das Lemming-Gen erhalten hätten.
Lemming-Gen – lol, ja, das sehe ich bei Freunden. Entweder das, oder die Leute, die nicht dumm dastehen wollen, schließen die Reihen zusammen, um die Pharmaindustrie zu verteidigen, oder sie haben Todesangst davor, zu „wissen“, was nach zig Spritzen mit ihnen passieren könnte.
Es scheint, dass die neuseeländischen Gesundheitsbehörden sich trotz aller Beweise, die in den letzten vier Jahren und mehr aufgetaucht sind, eine Meinung über die Gefahren im Zusammenhang mit den Covid-19-Impfstoffen gebildet haben. Ihre Entscheidung ist weitgehend dieselbe wie die der meisten anderen westlichen Länder weltweit: Sie stellen sich auf die Seite der Pharmaunternehmen, anstatt die Beschwerden der Weltbevölkerung über diese Impfungen zu berücksichtigen. Es scheint, als ob Ihr Land derselben Korruption ausgesetzt ist wie meines. Ich bin Kanadier!
So werden Gesundheitsbehörden durch Geld zu Auftragskillern.