Bill Rice listet und analysiert die 137 wichtigsten „Covid Contrarian“- und/oder „Freedom“-Substack-Seiten nach Anzahl der Abonnenten. Die Abonnentenzahl der 137 wichtigsten Seiten beträgt insgesamt 5 Millionen, wobei natürlich auch Duplikate enthalten sind.
Er schätzt, dass bis zu 4,500 Substack-Seiten Covid und eine Vielzahl anderer „offizieller“ Narrative in Frage stellen oder kritisieren.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die Top 137 „Covid Contrarian“- oder „Freedom“-Substack-Newsletter
By Bill Reis wie veröffentlicht von der Brownstone-Institut
Nachfolgend liste ich die 137 besten Substack-Newsletter auf, die meinen subjektiven Bezeichnungen für Newsletter entsprechen, die von „Covid Contrarian“ und/oder "Autoren der „Freiheit“.
Anhand dieser „Bestenliste“ können Leser Autoren identifizieren, die durch die Infragestellung autorisierter Covid-Erzählungen ein gewisses Maß an Bekanntheit oder Einfluss erlangt haben und/oder die zu bemerkenswerten Kritikern unzähliger Status-Quo-Erzählungen geworden sind.
Key Take Away
(Hinweis: Punkte, die mit einem Sternchen* gekennzeichnet sind, werden in einer Reihe von Nachträgen im Kommentarbereich von Bill Rices Artikel über Substack erläutert. HIER KLICKEN.)
Covid-Contrarian- oder „Freedom“-Autoren stellen DIE prominenteste Untergruppe von Autoren auf Substack dar, einer Autorenplattform mit vielleicht mehr als 18,000 Autoren*, die mehr als 35 Millionen Leser oder Benutzer erreichen.
Meiner Schätzung nach könnten etwa 20 bis 25 Prozent der schätzungsweise 18,000 Autoren von Substack als „Covid Contrarians“ oder „Freedom“-Autoren bezeichnet werden. Das würde bedeuten, dass die Gesamtzahl solcher Autoren bei etwa 4,500 liegen könnte.
Die heutige „Bestenliste“ identifiziert die besten 1 und 2 Prozent dieser Autorengruppe.
Basierend auf fundierten Hochrechnungen erzielen etwa 53 Newsletter-Autoren in dieser Liste ein Bruttoeinkommen von mindestens 50,000 US-Dollar pro Jahr. (Das Durchschnittseinkommen der Amerikaner beträgt etwa 62,000 US-Dollar.)
Hinweis: Wenn der Anteil der „bezahlten“ Newsletter-Autoren mindestens 4 Prozent beträgt, haben Autoren mit insgesamt mindestens 25,000 Abonnenten wahrscheinlich mindestens 1,000 bezahlte Abonnenten – ein Niveau, das es ihnen ermöglichen würde, mit ihren Substack-Texten mindestens 50,000 US-Dollar pro Jahr brutto zu verdienen.
Aus diesen Hochrechnungen lässt sich schließen, dass über 99 Prozent der „konträren“ Substack-Autoren diese Plattform nicht als Haupteinnahmequelle für ihre Familien nutzen.
Anders ausgedrückt: Weniger als 1 Prozent der „Covid Contrarian“- oder „Freedom“-Autoren von Substack verdienen ein Einkommen, das dem nationalen Durchschnitt (oder einem üblichen Gehalt eines bei „Konzernmedien“ beschäftigten Journalisten) nahekommt oder diesen übersteigt.
Man geht davon aus, dass die Motivation dieser Autoren darin besteht, „etwas zu bewirken“ oder „zu einer Unterhaltung beizutragen“, die sie für wichtig erachten.
Eine weitere beunruhigende Annahme: Es ist höchst unwahrscheinlich, dass einer der talentierten und versierten Autoren auf dieser Liste jemals von einer kommerziellen Nachrichtenorganisation eingestellt würde.
In der heutigen Meldung wird die Frage nicht untersucht, ob die Wachstumskennzahlen dieser Autoren konstant geblieben sind oder sich vielleicht verlangsamt haben … oder, wie im Fall meiner „zahlenden Abonnenten“, kürzlich „in den Keller gefallen“ sind.
Einige Hinweise zur Methodik
Die Autoren werden nach der Anzahl der Abonnenten aufgelistet und bewertet.."
Mit Ausnahme von sechs Autoren (siehe unten) können Sie die Gesamtzahl der Abonnenten ermitteln, indem Sie einfach auf den Namen eines Substack-Autors klicken.
Substack kennzeichnet auch Autoren, die „Hunderte“, „Tausende“ oder „Zehntausende“ zahlende Abonnenten haben, indem es ein orangefarbenes Häkchen neben den Namen der Newsletter-Titel setzt.
Ein Projekt wie dieses wird zwangsläufig peinliche Auslassungen beinhalten. Es wurden keine Auslassungen beabsichtigt.
Leseranfrage: Um mich über Autoren zu informieren, die in diese Liste aufgenommen werden sollten, können Leser mich per E-Mail kontaktieren (wr***********@***il.com) oder Leserkommentare. Durch diesen „Crowd-Source“-Ansatz sollte diese Liste noch aussagekräftiger werden. (Leser werden gebeten, regelmäßig vorbeizuschauen, um eine überarbeitete/aktualisierte Liste zu sehen.)
Substack erstellt auch „Bestenlisten“ der besten Content-Ersteller in einem Vielzahl von Kategorien.
Für mein Projekt ist die wichtigste Substack-Bestenliste die Autorenliste der Plattform in der Kategorie „Gesundheitspolitik“. Viele der unten aufgeführten Autoren sind ebenfalls in dieser Kategorie enthalten. („Wissenschaft“ und „Politik“ sind weitere beliebte Substack-Kategorien mit „Bestenlisten“-Rankings.)
Meine Liste und die Rankings von Substack weisen viele Unterschiede auf. Aus Gründen, die ich in meinen Anmerkungen zum Nachtrag erläutert habe, denke ich, dass meine Liste bessere oder interessantere Daten liefert. (Besonders überrascht hat mich die beträchtliche Anzahl von Autoren, die in keiner „Bestenliste“ von Substack auftauchen – zum Beispiel in meinem eigenen Substack-Newsletter).
Eine Anmerkung zu „Covid Contrarians“ und Matt Taibbi
Viele Autoren haben zweifellos Substack-Newsletter gestartet, um Lügen über Covid zu dokumentieren, haben aber letztendlich Bände mit Inhalten über zahlreiche andere, nicht gemeldete Skandale und falsche Darstellungen produziert.
Der erste Eintrag in meiner Liste, Matt Taibbi, hat in seinen Artikeln und Podcast-Folgen auf fragwürdige Covid-Memes verwiesen. Dieses Thema steht jedoch nicht im Mittelpunkt von Taibbis journalistischen Arbeiten oder Kommentaren.
Dennoch ist Taibbi der unangefochtene König „unseres“ Autorenteams, wenn es darum geht, Inhalte zu verfassen, die auf alarmierende Tendenzen in Richtung Autoritarismus aufmerksam machen.
Eine Anmerkung zur Liste der Substack-Autoren der Linken
Ich begann mit diesem Projekt, nachdem ich voller Besorgnis feststellte, die riesigen (und schnell wachsenden) Abonnentenzahlen von Robert Reich (mittlerweile mehr als 525).
Wie einer meiner scharfsinnigen Abonnenten bemerkte, lässt sich die „Popularität“ liberaler [linker] Substacks wie denen von Reich, Dan Rather und Your Local Epidemiologist – und Michael Moore (der 720 (!) Abonnenten hat) – vielleicht am besten dadurch erklären, dass liberale [linke] Autoren auf Substack weitaus weniger „Treffpunkte“ haben.
Das heißt, im Vergleich zu den Autoren auf „unserer Seite“ sind diese Abonnentenzahlen höher, weil sich weitaus weniger staatliche oder nach dem Motto „Befolgen oder sonst“ agierende Substack-Autoren gezwungen fühlten, Substack-Newsletter zu erstellen.
Wie andere bereits angemerkt haben, können diejenigen, die an „offiziell genehmigten“ Inhalten interessiert sind, einfach ihre Lokalzeitung oder die Websites bekannter Unternehmen lesen.
Der Pool an „Covid Contrarian“-Autoren ist deutlich größer und umfangreicher; Abonnenten, die an diesen Inhalten interessiert sind, haben eine viel größere Auswahl. Anders ausgedrückt: Autoren wie ich sind einer viel größeren Konkurrenz ausgesetzt als Autoren wie Herr Reich.
Außerdem sind Abonnentenzahlen nicht unbedingt dasselbe wie die „Gesamtzahl der Leser“ oder „Seitenaufrufe“.
Oben weise ich darauf hin, dass die meisten in der heutigen Liste aufgeführten Autoren nicht für Geld arbeiten.
Ein weiteres wichtiges Ziel von Autoren ist es, möglichst viele Leser zu erreichen. Zu verschiedenen Zeitpunkten ihrer Substack-Karriere haben die meisten unten aufgeführten Newsletter-Autoren eine große Leserzahl erreicht – Zahlen, die weit über ihrer Abonnentenzahl liegen. (Ich habe eine Anmerkung hinzugefügt, die Beispiele aus meiner Autorenkarriere anführt.)
Welchen Rang besitze ich auf dieser Liste?
Gemäß den Ergebnissen dieses Forschungsprojekts belegt mein Newsletter Platz 92 auf dieser Top-100-Liste.
Wenn ungefähr 4,500 Autoren ähnliche Inhalte produzieren, liege ich mit meinem Ranking im 98. Perzentil dieser Autorengruppe.
Ich fühle mich geschmeichelt, zu den oberen Rängen der Gruppe mutiger, engagierter und überaus talentierter Autoren gezählt zu werden, die dringend benötigte Inhalte produzieren, die von „Journalisten“, die in den vereinnahmten Mainstream-Medien arbeiten, niemals produziert werden könnten.
Gesamtzahl der Abonnenten pro numerischem Bereich
- 200K+: 5
- 100 bis 163+: 4
- 80 bis 100: 2
- 60 bis 80: 8
- 50K bis 60K: 6
- 40K bis 50K: 5
- 30K bis 40K: 9
- 25 bis 30: 6
- 20K bis 25K: 9
- 15 bis 20: 7
- 10K bis 15K: 17
- 7.5 bis 10: 11
- 5K bis 7.5K: 15
- 2.5K bis 5K: 21
- 1.3K bis 2.5K: 12
= 137 (Hinweis: ohne sechs Newsletter mit unbekannter Abonnentenzahl).
1 bis 1.3K: Derzeit nicht öffentlich bekannt; vielleicht Tausende.
Die 137 größten Covid-Gegner
Hinweis: *Bezeichnet Ergänzungen zur Liste, die nach der Veröffentlichung meines ersten „Top 100“-Rankings vorgenommen wurden.
495 K (1)
1. Matt Taibbi („Racket News“): 494,900+
347K bis 393K (2)
2. Dr. Joseph Mercola: 392,900
3. Dr. Robert Malone („Wer ist Robert Malone?“): 347,000
200K bis 257K (2)
4. Steve Kirsch: 256,900
Die New York Times Letztendlich
5. Alex Berenson („Unreported Truths“): 244,000
100K bis 163K (4)
6. Ein Arzt aus dem Mittleren Westen („Die vergessene Seite der Medizin“): 162,900
6. Jeff Childers („Kaffee und Covid“): 162,900
8. Mutiger Diskurs mit Dr. Peter McCullough und John Leake: 127,000+
9. Dr. Naomi Wolf („Outspoken“): 108,900
80K bis 100K (2)
10. Pierre Kory, MD, MPA („Medical Musings“): 99,900+
11. Der wachsame Fuchs: 91,900+
60K bis 80K (8)
12. Jessica Rose („Inakzeptable Jessica“): 78,900+
13. Dr. William Makis („Covid Intel“): 73,000+
14. James Roguski: 69,900+
15. *Jon Rappoport: 66.9 +
16. Rand Paul Bewertung: 64,900+
17. Emerald Robinson („The Right Way“): 63,900+ Note: Auf der Website von Frau Robinson findet sich die Ankündigung, ihr Newsletter sei „der konservative Blog Nr. 1 auf Substack“. Wenn das stimmt, hat ein Kandidat für den Platz 1 des „liberalen“ Autors auf Substack (Robert Reich) 8.23 Mal mehr Abonnenten (526,000).
18. Igor's Newsletter (Von Igor Chudov): 62,900+
19. Eugyppius („Eine Pestchronik“): 61,900+
*** (Vielen Dank für das Teilen mit Ihren Lieblingsautoren von Substack) ***
50K bis 60K (6)
20. Breggin Alerts (Dr. Peter und Ginger Breggin): 58,900+
21. Dr. Sircus: 56,900
22. Dr. Pandas Newsletter: 54,900
23. el gata malo („schlechte Haltung“): 52,900+
24. Sasha Latypova („Due Diligence und Kunst“): 51,900+
25. *Julie Kelly („Declassified with Julie Kelly“): 50.9K+ Hinweis: Der Schwerpunkt der Schriften von Frau Kelly liegt auf der „Bewaffnung des Justizministeriums“ und auf J-6-Inhalten.
40K bis 50K (5)
26. Dr. Meryl Nass („CHAOS Newsletter“): 47,900+
27. Mark Crispin Miller („Nachrichten aus dem Untergrund“): 46,900+
28. Margaret Anna Alice („Alice hinter den Spiegeln“): 42,900
29. Dr. Paul Alexander: 41,900+
29. Der Corbett-Bericht (von James Corbett): 41,900+
30K bis 40K (9)
31. Toby Rogers („UTobian“): 37,900+
31. Katherine Watt („Bailiwick News“): 37,900+
33. Lioness of Judah Ministry („Die Dunkelheit enthüllen“): 36.9 K+
33. Dr. Tess Lawrie, PhD („Ein besserer Weg“): 36,900+
33. Mathew Crawford („Rounding the Earth Newsletter“): 36.9 K+
36. *Heather Heying („Natural Selections“): 34.9 K
37 *Zweitklügste Person der Welt: 2 K+
38. *CJ Hopkins: 31,900+
39. Paul D. Thacker („Die Chronik der Desinformation“): 30.9 K+
25K bis 30K (6)
40. Celia Farber („Die Wahrheitsbarriere“): 29,900+
40. Jay Bhattacharya/Rav Arora („Die Illusion des Konsenses“): 29.9 K+
40. Joel Smalley („Dead Man Talking“): 29,900+
43. *Dr. Byram W. Bridle („COVID Chronicles“): 26,900+
44. Der Newsletter des nackten Kaisers: 25,900
44. *Robert Yoho, MD („Surviving Healthcare“): 25,900+
20K bis 25K (9)
46. *Elizabeth Nickson („Willkommen in Absurdistan“): 24,900+
46. *Dr. Ah Kahn Syed („Arkmedics Blog“): 24,900+
46. Maryanne Demasi-Berichte: 24,900+
46. James Howard Kunstler („Clusterfuck Nation“): 24.9 K+
50. Megan Redshaw („Wahrheit und Triage“): 21,900+
50. *Dr. Christiane Northrup („True North“): 21,900+
50. *Tessa Lena („Tessa kämpft gegen Roboter“): 20,900+
50. Justin Hart („Rational Ground“): 20,900+
50. Walter Kirn („Unbound“): 20,900+
15K bis 20K (7)
55. Interesse der Gerechtigkeit: 19,900
56. Norman Fenton und Martin Neil („Wo sind die Zahlen?“): 18,900+
56. *Alex Krainers Substack: 18,900+ Hinweis: Krainers Hauptaugenmerk liegt auf der Hinterfragung zweifelhafter wirtschaftlicher Narrative
58. Oberrichter von Nürnberg 2.0: 17,900
59. *Matt Ehrets Erkenntnisse: 16,900+
60 *Dr. Joseph Sansone („Geistesfragen und alles andere“): 15.9 K+
60. Die echte Dr. Judy Data: 15,900
10K bis 15K (17)
62. *Der letzte amerikanische Vagabund Substack: 14,900
62. PharmaFiles von Aussie17: 14,900
64. Jefferey Jaxen (von „HighWire“): 13,900+
65. WMC Research (Von Walter M. Chestnut): 12,900+
65. Dr. Mike Yeadon: 12,900+
65. Sharyls Substack (Von Sharyl Attkisson): 12,900+
65. Lügen sind unbescheiden (von Unbescheiden): 12,900 +
65. *Chris Bray („Sag mir, wie das endet“): 12,900+
70. Rebekah Barnett („Dystopian Down Under“): 11,900+
70. *Frances Leader („Unzensiert“): 11,900+
70. Der Newsletter des Real CdC (von Coquin de Chien): 11,900+
70. Ian Miller („Unmasked“): 11,900+
70. Weltrat für Gesundheit: 11,900
70. *James Delingpole: 11,900+
70. *Cynthia Chung („Wie in einem Spiegel“): 11,900+
77. Doc Malik („Honest Health“) 10,900+
77. Dr. Philip McMillan („Vejon“): 10,900
7.5K bis 10K (11)
79. Sonia Elijah ermittelt: 9,900+
79. *Mike Adams („The Health Ranger“): 9,900+
81.*Karen Bracken („Starve the Beast“): 9,300+
82. Denis Rancourt („Denis‘ Substack“): 9,000+
83 *Christine Massey („Christine Masseys ‚Keim‘ FOI-Newsletter“): 8.8K+
84. Newsletter „Keine College-Auflagen“ (von Lucia Sinatra): 8.6 K+
85. *Dr. Colleen Huber („Die Niederlage von COVID“): 8.2K+
86. Sam Husseini: 8,100
87. Gerald Posner („Nur die Fakten“): 7,900+ Anmerkung: In einem aktuellen Artikel stellte Posner fest, dass seine Abonnentenzahlen im Jahr 60 um „2024 Prozent“ gestiegen seien.
88. *Michael Gray Griffith („Cafe Locked Out“): 7.7K+
89. John Dees Almanach: 7,600+
5K bis 7.5K (15)
90. James Hill, MD: 7.4K+
90. Peters Newsletter (Von Peter Halligan): 7.4K+
92. Newsletter von Bill Rice, Jr.: 7,051 (aktualisiert).
93. Jessica Hockett („Woodhouse76“): 6.9K+
94. *Iain Davis Substack: 6.7 +
94. Verschwörung Sarah: 6.7K+
96. Jenna McCarthy („Jennas Seite“): 6.5K+
96. *Moriarty („Was in der Komplexität verborgen ist“): 6.5 K+
98. Simulation Commander („Schrei in die Leere“): 6.2K+
99. Mark Oshinskie („Berichte aus einer Scamdemie“): 5.7 +
99. Madhava Setty („Eine Beleidigung der Intuition“): 5.7K+.
101. Dan Fournier („Unbequeme Wahrheiten“): 5.6K+
102. *Daniel Nagase, MD („Logische Überraschungen“): 5.4K+
103. Ashmedai („Widerstand gegen die intellektuellen Analphabeten“): 5.1K+
104. ÜbersterblichkeitAU: 5,043 (aktualisiert).
2.5K bis 5K (21)
105. Kyle Young („Der säkulare Ketzer“): 4,900+
106. *Dr. Groufs Gesundheitsprotokolle: 4,800+
106.*Jacob Nordangard, PhD („Die Pharos-Chroniken“): 4.8K+
106. Ben Bartee („Armageddon-Prosa“): 4.8K+
106. Deep Dives und Artikel von Gummi Bear: 4.8K+
110. Krankenschwesternotizen (Von Kimberly Overton, RN): 4.5K+
110. Rechtsanwältin Lisas Substack: 4,500
112. Sayer's Substack (von Sayer Ji): 4,200+ Hinweis: Ji hat diesen Substack erst vor fünf Monaten am 12. August 2024 gestartet.
113. Brownstone Insights (Inhalte von Brownstone-Autoren): 4.1K+ Hinweis: Dieser Substack-Newsletter sollte nicht mit der eigentlichen Website von Brownstone verwechselt werden. Außerdem sind in dieser Liste etwa ein Dutzend Substack-Autoren enthalten, die auch für Brownstone schreiben (einschließlich mir).
114. *Amy Sukwan („Amys Newsletter“): 3.6K+
114. Franklin O'Kanu („Unorthodox“): 3.6K+
116. Jonathan Engler („Jonathans Substack“): 3.2K+
117. *David Haggith („The Daily Doom“): 3,000+
117. Lloyd Miller („Lloyd's Newsletter“): 3,000+
117. Stoppen Sie die Impfpflicht: 3,000
120. Thorsteinn Siglaugsson („Am Rande des Wahnsinns“): 2.9K+
120. Citizen Satirist („Geschichten vom Great Reset“): 2.9K+
122. Debbie Lerman: 2,700
122. Dee Dee („Beobachtungen einer Krankenschwester“): 2.7K+
124. Okay, dann Neuigkeiten (Von Raphael Lataster, PhD): 2.6K+
125. *Nenn mich einfach Jack („Totality of Evidence News“): 2.5K+ Hinweis: Dieser Autor bemerkte kürzlich, dass er seine Schreibtätigkeit einschränken musste, um einem „richtigen Job“ nachgehen zu können (siehe Leserkommentare in einer separaten Geschichte).
1.3K bis 2.5K (12)
126. Shrew Views (Von Todd Hayen, PhD, RP): 2,300+
127. Catherine Austin Fitts („Der Solari-Bericht“): 2,100+
128. Reid D. Sheftall, MD. („Erste Prinzipien“): 2,000 +
128. Gesundheit unzensiert: 2,000
128. JJ Starry („Die völlig nackte Wahrheit“): 2,000+
128. *Joshua Stylman („Reading Between the Lies“): 2.0K+
132. Laura Kasner („Clotastrophe“): 1,900+ (aktualisiert)
133. *Peter Nayland Kust („Alle Fakten zählen“): 1.7K+
134. Transkriptor B: 1,600
135. *Ratte („Rat sagt“): 1,500+
136. 136. *Ann Tomoko Rosen („On Second Thought“): 1.5K+
137. Patrick.Net Memes: 1,300
Teilnehmernummern nicht verfügbar (6)
Hinweis: Ich bin nicht sicher, warum einige Substack-Newsletter keine Abonnentennummern enthalten.
Ann Coulter. Hinweis: Coulter, eine der bekanntesten konservativen Autorinnen der Welt, hat neben dem Namen ihrer Website ein orangefarbenes Häkchen und die Meldung, dass sie „Tausende von zahlenden Abonnenten“ hat. Abgesehen von einem kürzlich erschienenen (hervorragenden) Artikel über Covid-Betrug ist Coulter im Universum der „Covid Contrarian“-Autoren nicht besonders auffällig.
Karen Kingstone („Der Kingston-Bericht“). Hinweis: Kingstons Site ist Nr. 11 auf Substacks Bestenliste in der Kategorie „Gesundheitspolitik“. Kingston und Coulter gehören sicherlich zu meiner Auswahl an Autoren, die (wahrscheinlich) weit mehr als 50,000 Dollar pro Jahr mit ihren Substack-Artikeln verdienen.
Don Surber (ein pensionierter Zeitungsreporter und Kritiker der Mainstream-Medien).
Sages Newsletter (Von Sage Hana).
Dr. Johns Blog (Von Dr. John Day)
Guter Bürger („Der gute Bürger“). Hinweis: Ein orangefarbenes Häkchen bedeutet, dass der gute Bürger „Hunderte von zahlenden Abonnenten“ hat.
Durch die Zahlen
53 – Ungefähre Anzahl der Substack-Newsletter in dieser Liste mit 25,000 oder mehr Abonnenten. Mitglieder dieser Gruppe erwirtschaften mit ihren Substack-Artikeln wahrscheinlich mindestens 50,000 US-Dollar pro Jahr (brutto). Hinweis: Diese Zahl umfasst vier Autoren, deren Abonnentenzahlen nicht von Substack veröffentlicht werden.
109 – Ungefähre Anzahl der Substack-Autoren im Covid Contrarian- oder Freedom-Markt, die insgesamt mindestens 5,000 Abonnenten haben (einschließlich fünf Autoren, deren Abonnentenzahlen nicht veröffentlicht werden).
5 Millionen – Ungefähre Anzahl der kumulierten Abonnenten in dieser Top 100-Liste. Wichtiger Hinweis: Diese Zahl würde beinhalten viele Doppelte Abonnenten, da fast jeder Substack-Abonnent mehrere Websites abonniert (manche Leser abonnieren mehr als 100 Newsletter). Der „tatsächliche Markt“ der Leser, die an Artikeln von „Covid Contrarians“ oder „Freedom Writers“ interessiert sind, ist daher nicht bekannt. Mich würde sehr interessieren, wie viele einzelne Personen solche Websites abonnieren.
11,900 – Mittlerer Abonnentenwert der Autoren der „Top 137“-Liste.
36,496 – Durchschnittswert für 137 Autoren auf dieser Liste.
1.3K bis 495K – Anzahl der Autorenabonnenten.
2.5K bis 5K – Kategorie mit der größten Anzahl an Autoren (21).
17,000 – Laut mehreren Quellen, darunter Substack, ist die Anzahl der Autoren, die einen Substack-Newsletter veröffentlichen. Hinweis: Diese Statistik ist zweifellos gestiegen, seit diese Zahl erstmals in veröffentlichten Berichten genannt wurde. Ich schätze, dass 20 bis 25 Prozent der Substack-Autoren dem Etikett „Covid Contrarian“ oder „Freedom Writer“ entsprechen.
35 Millionen – Anzahl der Substack-Abonnenten oder „Benutzer“. Hinweis: Auch diese Statistik ist veraltet.
720k – Anzahl der Abonnenten des liberalen [linken] Filmemachers Michael Moore.
Über den Autor
Bill Rice, Jr. ist freiberuflicher Journalist in Troy, Alabama. Der obige Text stammt aus Rices Substack.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
klingt nach einer weiteren Mossad-Operation.
Sie trennen nicht zwischen Likes und Dislikes, mein Like hat es nur von minus 1 auf null gebracht. Der Kommentar erscheint jedoch als null Likes.
Die Liste ist voller Insider. Substack kommt mir wie totes Internet vor. Wenn man genau hinsieht, scheinen die Kommentatoren etwas lokaler zu sein, als sie sein sollten. Das heißt, vieles scheint sich auf meine Gegend zu konzentrieren, und ich sehe nicht so viel von außerhalb, wie ich denke.
Substack ist voll von Insidern und KI. Tatsächlich gibt es „Moderatoren“, die einen KI-Bot „interviewen“ und so tun, als wäre er real. Der KI-Fehler ist allgegenwärtig, und das wirft ein weiteres Problem auf: Alles, was Sie posten, wird als „teilbares Asset“ bezeichnet. Wenn wir uns weltweit umsehen, sehen wir bereits, was mit Urheberrechten passiert. Sie werden gelöscht, und bei „teilbaren“ Assets ist das nicht anders.
Sie wollen „teilbare Assets“ für Sie, aber sie wollen eine „Kreislaufwirtschaft“ für sich selbst. Es gibt große Anstrengungen, die Leute zur Nutzung von Substack zu bewegen, aber die Inhalte scheinen im Schatten zu stehen. Beispielsweise verbreiten sich täglich zwischen Menschen ausgetauschte Kommentare zu Covid und Ähnlichem nirgendwo. Kommentare von der Basis erhalten keine Likes, Dinge werden nicht „viral“ und Artikel sind alle derselbe Müll, nur von neuen Moderatoren. Mit anderen Worten: Gespräche entwickeln oder verbreiten sich nicht auf natürliche, menschliche Weise. Dinge, die viral gehen und sich durch „Restacks“ verbreiten sollten, passieren nicht, und das bedeutet, dass die Inhalte im Schatten stehen.
Andere Leute haben möglicherweise eine bessere Meinung zu Substack.
wird MASSIV überschattet und erscheint in den Suchmaschinen aller Plattformen! Wenn Sie beispielsweise auf DuckDuckGo nach einem Schlüsselwort UND Ihrem Artikel suchen, über den Sie geschrieben haben, werden Sie ihn nie finden, aber wenn Sie dasselbe mit den „berühmtesten“ Unterstapeln machen, werden Sie sie alle finden! Ich werde die Auseinandersetzungen mit Chudov oder seinem Freund „The Forgotten Side of Medicine“ nie vergessen, die versuchten, anzudeuten, dass man „Gentherapie“ nie erwähnen sollte, als ob es verboten wäre, darüber zu sprechen!!! Stellen Sie sich vor, das war vor 3 JAHREN. Wie viele Menschen hätten gerettet werden können, wenn sie gewusst hätten, dass ES GENTHERAPIE IST? buS-katS ist VOLLER übler Manipulationen!!!
Der zweitklügste Typ hier: Ich habe fast 2 Follower.
Hallo 2SG, wenn ich mir deinen Substack anschaue, zeigt er „34.9K+ weitere Abonnenten“. Das ist 1K mehr als in der obigen Liste. Ich vermute, Bill Rice kann sich nur nach den öffentlich sichtbaren Abonnentenzahlen richten, und die unterschätzten Abonnentenzahlen könnten auf vielen Substack-Seiten gelten?
Ihre Zusammenfassung heute unter: https://www.2ndsmartestguyintheworld.com/p/2nd-smartest-guy-is-on-the-top-137
ist wirklich gut, DANKE dafür! Muss hier Ihre Worte zitieren: „Es gibt einige Autoren in den Top 50, die eindeutig zu den Agenten des Deep State und Desinformationsagenten gehören, die die Health Freedom Movement infiltriert haben und denen man mit großer Skepsis und äußerster Vorsicht begegnen sollte, wie z. B. der selbsternannte Erfinder der tödlichen modifizierten mRNA-Plattform, ehemaliger Reporter der New York Times usw.“
Andererseits schreibe ich auch dort und komme nicht weiter, obwohl ich viel belastendes Material für jeden habe, der das medizinische Kartell sicher haben will!
Übrigens sind das viele der Substacker, die die Worte „GENTHERAPIE“ selten oder nie für die illegalen Covid-Impfungen verwenden.
Und zu guter Letzt hast du mich lebenslang aus deinem Substack verbannt, wirklich schade, aber so funktioniert der Deep State: Er sät stattdessen Trennung und Hass und vergibt niemals jemandem …
Bitte fügen Sie den großartigen Kevin Barrett hinzu https://open.substack.com/pub/kevinbarrett?r=omptx&utm_medium=ios. Über 7 Abonnenten. Kevin wurde kürzlich von Substack entzogen, also muss er etwas richtig machen!
Darüber hinaus gibt es noch viele weitere ziemlich neue Autoren, die nicht viele Abonnenten haben, aber dennoch ihre Meinung zu dem äußern, was auf der Erde beobachtbar ist, sowie Möglichkeiten zur Lösung vieler dieser Probleme.