Der amerikanische Anwalt und Kommentator Tom Renz hat einen Artikel veröffentlicht, in dem er Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von im Labor gezüchtetem Fleisch oder mutiertem Krebsfleisch äußert. Er argumentiert, dass es keine wissenschaftlichen Belege dafür gebe, dass der Verzehr dieses Fleisches unbedenklich sei, insbesondere nicht auf lange Sicht, und dass die Verbraucher das Recht hätten, genau zu wissen, was sie essen.
Bei der Frage des im Labor gezüchteten Fleisches geht es nicht nur um wissenschaftliche Erkenntnisse, sondern auch um die Rolle großer Konzerne und der Regierung bei der Förderung dieser Produkte sowie um die Möglichkeit, dass Vetternwirtschaft und Profitgier über Wahrheit und öffentliche Sicherheit siegen.
Der Mangel an Transparenz und Regulierung im Zusammenhang mit im Labor gezüchtetem Fleisch bedeutet, dass die Verbraucher im Wesentlichen als Versuchskaninchen fungieren. Es liegt an ihnen, Antworten zu fordern und sich für eine klarere Kennzeichnung und umfassendere Sicherheitstests einzusetzen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
In einem gestern veröffentlichten Artikel gab Tom Renz einen Überblick über die rechtlichen und wissenschaftlichen Aspekte von im Labor gezüchtetem „Fleisch“.
Das Konzept des im Labor gezüchteten Fleisches, auch bekannt als „kultiviertes“ oder „zellbasiertes“ Fleisch, wird als Lösung für verschiedene Probleme, darunter Klimawandel und Massentierhaltung, vermarktet, ähnelt aber tatsächlich eher einem wissenschaftlichen Experiment als einem Lebensmittel, sagte Renz.
Sein Artikel „zerlegt die wissenschaftlichen Erkenntnisse und die Rechtslage zu diesem widerlichen Produkt und [ ] legt nahe, dass [wir] es uns zweimal überlegen sollten, bevor wir uns Bill Gates anschließen und dieses Kunstfleisch feiern.“
Im Labor gezüchtetes Fleisch wird mithilfe immortalisierter Zelllinien hergestellt. Dabei handelt es sich um Zellen, die genetisch so verändert wurden, dass sie sich – ähnlich wie Krebszellen – unbegrenzt teilen können. Dazu wird das Enzym Telomerase aktiviert, wodurch sie der Alterung entgehen und endlos wachsen können.
Diese immortalisierten Zellen haben bestimmte Eigenschaften mit Krebszellen gemeinsam, darunter ununterbrochenes Wachstum, genetisches Chaos und Energieüberschuss, was Bedenken hinsichtlich der Sicherheit des Verzehrs dieser Zellen aufkommen lässt, da sie instabil werden und seltsame Veränderungen anhäufen können, die sie unberechenbar machen.
Das Problem des im Labor gezüchteten Fleisches ist nicht nur ein wissenschaftliches, sondern auch ein rechtliches und regulatorisches Problem.
Auch der rechtliche Status von im Labor gezüchtetem Fleisch ist ungewiss, da es nicht der Definition von „Fleisch“ gemäß dem Federal Meat Inspection Act entspricht, der Fleisch als aus der Muskulatur von Tieren stammend definiert. Und der Federal Food, Drug and Cosmetic Act schreibt vor, dass Lebensmittel sicher und korrekt gekennzeichnet sein müssen.
Unternehmen wie die von Bill Gates unterstützten und Aufsichtsbehörden wie die Food and Drug Administration („FDA“) und das US-Landwirtschaftsministerium („USDA“) müssen die potenziellen Risiken und Folgen der Herstellung und des Konsums dieser Produkte berücksichtigen.
Die Kennzeichnung von im Labor gezüchtetem „Fleisch“ ist problematisch. Die FDA und das USDA haben im Labor gezüchtetes Hühnerfleisch zugelassen, die rechtlichen Fragen sind dadurch jedoch nicht geklärt. Das US-Gesetz verbietet außerdem Lebensmitteletiketten, die irreführend sind, und Gerichte haben entschieden, dass Etiketten eindeutig sein müssen und nicht nur technisch wahr sein dürfen, sondern auch für den Laien verständlich sein müssen. Dies könnte zu Klagen und rechtlichen Problemen für Unternehmen führen, die im Labor gezüchtetes Fleisch herstellen.
„Im Labor gezüchtete Produkte als ‚Fleisch‘ zu bezeichnen, besteht diesen Test möglicherweise nicht, und ich bin nicht einmal sicher, ob eine korrupte FDA/USDA das umgehen kann“, schrieb Renz.
Die Produktion und der Verkauf von im Labor gezüchtetem Fleisch können auch durch Gesetze der Bundesstaaten, wie beispielsweise in Missouri und Texas, beeinflusst werden, die traditionelle Fleischdefinitionen schützen. Unternehmen könnten mit rechtlichen Problemen konfrontiert werden, wenn sie weiterhin vage Bezeichnungen verwenden.
Wie bereits erwähnt, gibt die Sicherheit von im Labor gezüchtetem „Fleisch“ Anlass zur Sorge. Die Verwendung immortalisierter Zelllinien und genetischer Modifikationen wirft Fragen zu den potenziellen Gesundheitsrisiken auf, die mit dem Verzehr dieser Produkte verbunden sind.
Studien und Forschungsergebnisse, einschließlich der in Naturberichte Krebs, Zeitschrift für Zellphysiologie, Trends bei Krebs mit einem Forschung haben die Ähnlichkeiten zwischen im Labor gezüchteten Fleischzellen und Krebszellen hervorgehoben und vor den potenziellen Risiken und der Instabilität dieser Zellen gewarnt. Eine 2021 veröffentlichte Übersichtsarbeit in Grenzen in der Ernährung warnte, dass kultiviertes „Fleisch“ umfassende Sicherheitsforschung erfordere, die bisher nicht durchgeführt worden sei.
Die FDA hat im Labor gezüchtetes „Fleisch“ auf der Grundlage kurzfristiger Sicherheitsprüfungen, wie beispielsweise Bakterientests, zugelassen, hat jedoch keine Langzeitstudien zu den Auswirkungen des Verzehrs immortalisierter Zellen durchgeführt, die ähnlich wie Krebszellen unbegrenzt wachsen können. Die Zulassung von im Labor gezüchtetem „Fleisch“ durch die FDA basiert auf unvollständigen Daten, und die Behörde riskiert die öffentliche Gesundheit, indem sie den Verkauf dieser Produkte ohne ordnungsgemäße Sicherheitsprüfungen zulässt.
Die Verwendung immortalisierter Zellen in im Labor gezüchtetem „Fleisch“ wirft gesundheitliche Bedenken auf, unter anderem hinsichtlich der Möglichkeit, dass diese Zellen toxische Proteine produzieren oder die Körperfunktionen beeinträchtigen. Aufgrund fehlender Langzeitstudien sind diese Risiken noch nicht vollständig geklärt.
Den vollständigen Artikel von Tom Renz können Sie hier lesen: HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Die FDA sollte als Feind der menschlichen Gesundheit betrachtet werden.
Das sieht ekelhaft aus 🤮
Man muss bedenken, dass die FDA über sehr große Geldmittel verfügt und dies ihre Entscheidungen beeinflusst!!!!!
Hat Bill Gates jemals etwas unterstützt, das der Menschheit nicht schadet?
Warum sollte das anders sein?
Von einer Agentur zur nächsten wird uns immer häufiger bewusst, dass wir betrogen wurden.
Soilant Green. Fiktion wird Realität.