Sir Keir Starmer und Präsident Macron führen eine Koalition an, die den Krieg in der Ukraine fortsetzen will. Dieser Krieg wird von Egoismus, Boshaftigkeit und geopolitischen Interessen angetrieben, wobei westliche Staats- und Regierungschefs wie Boris Johnson vor drei Jahren maßgeblich dazu beigetragen haben, ein Friedensabkommen zwischen der Ukraine und Russland zu verhindern, schreibt Paul Collits.
Der ukrainische Präsident Selenskyj sei eine Marionette der westlichen Mächte, sagt Collits und weist auf Korruptions- und Veruntreuungsvorwürfe gegen Selenskyj hin, sowie auf den Verdacht, Selenskyj könne ein Agent des MI6 sein.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Krankmachende Hände auf der anderen Seite des Kanals
Von Paul Collits , 3. März 2025
Hin und wieder fällt es einem auf, dass man Gesichter sieht, denen man am liebsten eine reinhauen würde. Es ist eine spontane Reaktion. Zum Glück für diejenigen von uns, die versuchen, das Hass-Gen zu unterdrücken, passiert das nicht sehr oft.
In diesem Fall gibt es zwei zum Preis von einem. Sir Keir Groomer und Präsident Micron. Noch einmal zum Ukraine-Fall. Der tote Papagei eines Krieges im Monty-Python-Stil wird weitergeführt.
Siehe auch: Großbritannien und Frankreich führen „Koalition der Willigen“ zur Rettung der Ukraine an , The Telegraph, 2. März 2025
Jeder von ihnen wird von seinem eigenen Volk verabscheut – Sir Groomer errang mit knapp einem Drittel der Stimmen einen Erdrutschsieg, und Microns französische Partei wurde bei der letzten Parlamentswahl zerschlagen – und doch dümpeln sie immer noch auf der internationalen Bühne herum. Und sie tun ihr Bestes, um verlorene Kriege am Laufen zu halten und die verlöschende Glut der Hoffnung am Brennen zu halten, dass es doch noch zum Dritten Weltkrieg kommt. Wenn man dann noch den unerträglichen Boris Johnson in die Mischung wirft, entsteht ein berauschendes Gebräu, wie Frederick Edward betont:
Es handelt sich natürlich um Boris Johnson, der, wie der russische Außenminister Sergej Lawrow behauptet (und es gibt offenbar keine gegenteiligen Beweise), vor drei langen Jahren in Istanbul die Ukrainer davon überzeugt habe, ein Friedensabkommen mit Moskau nicht zu schließen, eine Stunde vor der geplanten Unterzeichnung. Johnsons Ego, so Lawrow, habe die Ukraine zu einem ewigen Konflikt verdammt.
Der unspülbare Boris Johnson, The Conservative Woman, 28. Februar 2025
Ihr grobes, von Egoismus und Bosheit getriebenes Fehlverhalten gegenüber der demokratisch gewählten Regierung der USA hat Konsequenzen.
Und es ist kein Zufall, wie die alten Linken zu sagen pflegten, dass sich der Ausdruck „Koalition der Willigen“ eingeschlichen hat. Es war ein anderer Spross des finanzkräftigen militärisch-industriellen Establishments, der diesen bequemen Ausdruck prägte. George Herbert Walker Bush. Bush 41.
Wann ist ein Friedensabkommen kein Friedensabkommen? Um es ganz offen zu sagen: Wenn es ein Kriegsabkommen ist. Wenn eine Friedenstruppe mit Raketen, Bomben und anderen Waffen von gleichem Rang in Ihrem Hinterhof eintrifft. Klingt für mich ein bisschen übertrieben. Freundschaft mit gewissen Vorzügen. Ich hoffe, niemand denkt, Sir Groomer würde den britischen Verteidigungshaushalt nur erhöhen, um Trump zu gefallen.
Wie Andrew Bridgen bemerkt:
Es sollte nun jedem klar sein: Obwohl ein Friedensabkommen auf dem Tisch liegt, scheinen viele europäische Staats- und Regierungschefs entschlossen, den Krieg in der Ukraine nicht nur fortzusetzen, sondern sogar zu eskalieren. Fragen Sie sich, warum? Und in wessen Interesse handeln sie?
Quelle: Andrew Bridgens Telegram-Kanal, 28. Februar 2025
Der ehrenwerte George Christensen aus dieser Gegend (Mackay, Queensland) hat zufällig etwas über die Hintergrundgeschichte von Selenskyj (ein oder zwei?) erzählt. Das wäre Sniffer Selenskyj. Kurz gesagt: Sniffy.
Siehe auch: Ukraine-Präsident Selenskyj schnüffelt an der Nase auf TikTok
(Ist es wiederum ein Zufall, dass Trump in derselben Woche, in der The Sniffer zu Besuch war, eine Untersuchung des Kokainfunds im Gefängnis im Jahr 2023 ankündigte? Ein Fund, der den Bidens zugeschrieben wird.)
Das ist zeitgemäß.
George Christensen betritt in seinem Substack-Artikel bekanntes Terrain – das leider vielen in der ukrainischen, fahnenschwingenden und plappernden Klasse nicht vertraut genug ist – wie etwa den ukrainischen Angriff auf seine eigenen, Russland-freundlichen Regionen wie den Donbass, den Putsch von 2014, die Einsetzung Selenskyjs als Marionette der NATO, den aggressiven Vorstoß der NATO nach Osten, die allgemein anerkannte massive Korruption in der Ukraine, die zweifelhaften Wahlen, die Verhängung des Kriegsrechts ohne Wahlen. Die Liste ist beeindruckend. Überzeugend.
Hier ist eine gute Zusammenfassung des aktuellen Stands:
Als Vance eine einfache Frage stellte – warum die Ukraine sich nicht für die Milliardenhilfe bedankt –, löste dies einen Wutausbruch aus. Anstatt den USA für die Finanzierung seiner Kriegsanstrengungen zu danken, warf Selenskyj den USA vor, nicht zu verstehen, was auf sie zukommt. Trump, der nie nachgibt, erinnerte ihn an seine Position: „Sie haben im Moment nicht die Karten in der Hand.“ Und er hat Recht.
Selenskyj hatte diesen Krieg nie unter Kontrolle. Er ist kein heldenhafter Anführer, der das Sagen hat. Er ist ein verzweifelter Mann, der sich in einem zerfallenden Regime an die Macht klammert, gestützt von westlichem Geld, westlichen Waffen und westlicher Propaganda. Und jetzt, da die Verluste in der Ukraine auf dem Schlachtfeld steigen, Wehrpflichtige von der Straße geholt werden, um zu kämpfen, und sich die öffentliche Meinung im Westen ändert, gerät Selenskyj in Panik.
Und warum auch nicht? Er war nie die wahre Macht in diesem Krieg. Die wahren Architekten dieser Katastrophe saßen in Washington, Brüssel und London und trieben ihre geopolitischen Spielchen. Im Krieg in der Ukraine ging es nie um den Schutz der Demokratie, und er war schon gar nicht „grundlos“. Er wurde – bewusst – vom Westen inszeniert.
Selenskyjs Zusammenbruch und eine Geschichtsstunde, Nation First von George Christensen, 1. März 2025
So viel wissen wir. Aber George ging auf die interessante Geschichte der beiden ehemaligen kommunistischen Gangsterherrschaften ein.
Selenskyj ist ein Theatermann, und seine gesamte Herrschaft war Theater. George Christensen:
Bevor er Präsident wurde, war Selenskyj Komiker – ein Fernsehschauspieler in der ukrainischen Fernsehserie „ Diener des Volkes“ , in der er einen bescheidenen Lehrer spielte, der auf wundersame Weise Präsident wird. Es handelte sich um reine politische Fiktion.
Und dann wurde es plötzlich Wirklichkeit. Sein Wahlkampf wurde von westlichen PR-Spezialisten geleitet – darunter ein Redenschreiber Obamas – und massiv vom ukrainischen Oligarchen Ihor Kolomoisky finanziert, einem der korruptesten Männer der Ukraine.
Kolomoisky besaß praktischerweise das größte Öl- und Gasunternehmen und die größte Bank der Ukraine. Und als Selenskyj die Macht übernahm, war seine oberste Priorität nicht die Bekämpfung der Korruption, sondern die Sicherstellung, dass westliche Finanzhäuser wie BlackRock die ukrainische Wirtschaft übernahmen.
Selenskyjs Zusammenbruch und eine Geschichtsstunde, Nation First von George Christensen, 1. März 2025
Das ist wie „Wag the Dog“ , nur im echten Leben. Eine inszenierte Reihe politischer Ereignisse mit dem Ziel der Täuschung. Z hat von dem Deal profitiert.
Wir wissen jetzt, dass Selenskyj Millionen von Dollar auf Offshore-Konten schleuste – Geld, das seinem Volk hätte zugutekommen können. Er soll damit Folgendes gekauft haben:
· Eine 34 Millionen Dollar teure Villa in Miami.
· Ein Haus am Meer für seine Eltern in Israel.
· Ein 3.8 Millionen Dollar teures Luxusapartment in London.
Dies ist der Mann, den die Medien als „Helden“ bezeichnen.
Und sobald er im Amt war, begann seine eigentliche Aufgabe: im Namen des Westens einen Krieg mit Russland zu provozieren.
Selenskyjs Zusammenbruch und eine Geschichtsstunde, Nation First von George Christensen, 1. März 2025
In der Tat. Und jetzt hat Trump den Hahn zugedreht. Daher der Wutanfall (oder Schnaubenanfall?) im Obersten Repräsentantenhaus.
Interessanterweise deutete George auch an, dass der Sniffer ein MI6-Agent sein könnte. Dafür gibt es einige Hinweise. Wie zum Beispiel Zs Treffen mit „M“ im Jahr 2011.
Im Jahr 2013 veröffentlichte das linke Magazin „Covert Action“ eine brisante Enthüllung über Selenskyj, die jeden schockieren dürfte, der noch immer der gängigen Darstellung glaubt. Im Oktober 2020, lange vor Russlands Militäroperation, traf sich Selenskyj heimlich mit Sir Richard Moore, dem Chef des MI6. Nicht mit dem britischen Premierminister. Mit dem Chef des britischen Geheimdienstes. Diplomatisch gesehen ergibt das keinen Sinn. Doch wenn Selenskyj ein Informant des MI6 war, ergibt es durchaus Sinn.
Laut Andriy Mishin, einem ehemaligen Mitarbeiter des ukrainischen Außenministeriums, war dieses Treffen ein Zeichen dafür, dass Selenskyj ein professioneller Geheimdienstagent war und Moore sein direkter Vorgesetzter war, der ihm sagte, was er zu tun hatte.
Seit 2020 umgibt er sich mit britischen – nicht ukrainischen – Sicherheitskräften. Als Selenskyj im Mai 2023 den Vatikan besuchte, brüskierte er Papst Franziskus und verbrachte seine Zeit stattdessen mit dem britischen Bischof Paul Gallagher. Auch sein Betreuer, Sir Richard Moore, war anwesend.
Sollen wir wirklich glauben, dass das alles Zufall ist?
Selenskyjs Zusammenbruch und eine Geschichtsstunde, Nation First von George Christensen, 1. März 2025
Noch mehr Zufälle! Wenn Z kein britischer Spion ist, dann sollte er es sein. Die Beweise sind Indizien. Aber … Wenn es wie eine Ente aussieht und wie eine Ente quakt … Diese Annahme steht völlig im Einklang mit den Fakten seines Machtantritts und den Ereignissen seither.
Das ist es, was Sir Groomer und Micron und die amerikanischen Neokonservativen wie Victoria Nuland und die mit den Nazis verbündeten Milizen in der Ukraine (Asow) verteidigen. Einfach großartig. Und alles finanziert von … uns!
Dass Selenskyj vor seinem Treffen mit Trump einen demokratischen Senator besuchte, dürfte keine Überraschung sein. Er wollte seine vorbereiteten Argumente hören. Wie John Leake bemerkt: „Senator Chris Murphy (Demokrat, Connecticut) hat Selenskyj ermutigt, den Deal mit Trump abzulehnen. Das bestätigt meinen Verdacht, dass die Demokraten als Agenten des ukrainischen Oligarchenstaats agieren.“
Leake fährt fort:
Da es den [Konzern-]Medien und den Demokraten gelungen ist, eine breite Bewunderung für Selenskyj und die Ukraine zu erzeugen, scheint etwa die Hälfte der Amerikaner die Gefahr, die dieser Zustand für die nationale Sicherheit der USA darstellt, nicht zu erkennen.
Wir wissen nicht, wer die Ukraine tatsächlich regiert, wer das Geld erhält, die Waffen in Besitz nimmt und wo die Waffen landen. Was wir wissen, ist, dass mehrere internationale Überwachungsorganisationen, darunter die Europäische Kommission, die Ukraine seit langem als eines der korruptesten Länder der Welt betrachten.
Selenskyj traf sich mit Demokraten, bevor er Präsident Trump traf, John Leake, 3. März 2025
Nach Trumps Amtsantritt macht sich Z auf den Weg in den sicheren Hafen Londonistans, um Fotos zu machen und mehr Kohle zu machen. (Eine Frage: Seit wann ist Justin Trudeau, ein weiterer Europäer, der nicht spülbar ist, im Bild und platzt ins Foto)?
Hier ist der Catturd über Sir Groomer: „Dieser kommunistische Idiot wird den dritten Weltkrieg auslösen.“ (Quelle: Der Telegram-Kanal des Catturd, 3. März 2025.)
Ja, es scheint, dass der britische Premierminister Chauncey Gardener auf diesem Weg ist. Er und sein Kumpel über den Ärmelkanal. (Vielleicht sollte Sir Groomer einen umgekehrten Trump-Stil verfolgen und den Kanal in Mohammed-Kanal umbenennen.)
Der marxistische Autor Ted Reese vom Compact Magazine hat darüber geschrieben, warum der Kapitalismus den Krieg braucht.
Trumps Einsicht in die Unproduktivität des Militarismus ist richtig, doch der Kapitalismus braucht Krieg und hat ihn schon immer gebraucht. Gegen Ende des 19. Jahrhunderts war das Kapital zunehmend auf produktive Auslandsinvestitionen angewiesen, statt bloß auf Rohstoffexporte. Der US-Militärhaushalt ist im letzten Jahrhundert ebenso stark angestiegen wie die Hunderte von Stützpunkten im Ausland, um diese Investitionen zu schützen und auszuweiten. Ein Grund für die besondere Aggressivität Großbritanniens gegenüber der Ukraine ist, dass sich der Ölproduzent Shell 2013 einen exklusiven 50-Jahres-Vertrag zur Ausbeutung der Erdgasfelder zwischen Charkiw und Donezk gesichert hat. Russlands Invasion hat diese Investitionen abrupt gestoppt.
Starmers extrem gestresster „linker“ Cheerleader Paul Mason, der aussieht, als hätte er gerade Indiana Jones zum Heiligen Gral geschlagen, ist derzeit auf den Straßen Londons unterwegs und fleht Linke an, den Krieg gegen Russland zu unterstützen. Man fragt sich, ob seine Rente von den Dividenden der Waffenhersteller abhängt. Jedenfalls wurde seine Loyalität im Januar belohnt, als er zum Associate Fellow des Council on Geostrategy ernannt wurde, der von der Rüstungsindustrie und dem Verteidigungsministerium finanziert wird.
Natürlich haben die Hersteller fossiler Brennstoffe und Waffen viele derselben blutrünstigen Investoren. Starmer konnte sich bei der letzten Wahl die Unterstützung von BlackRock sichern. Die reichste Private-Equity-Firma der Welt ist einer der größten Anteilseigner in der Öl- und Waffenproduktion und hat in den letzten Jahren die Privatisierung des öffentlichen Vermögens der Ukraine angeführt – eine weitere massive Vermögensverschiebung von der Allgemeinheit zu einer Minderheit privater Investoren. Wenn Labours linker Sozialdemokrat (oder selbsternannter „Sozialist“) John McDonnell uns ebenfalls dazu aufruft, „die Ukraine zu unterstützen“, ruft er, wie Mason, zur Unterstützung der ukrainischen Kapitalistenklasse auf, die den Reichtum der ukrainischen Öffentlichkeit verscherbelt. Hier haben wir es mit einer ganzen Kader sogenannter „Sozialisten“ zu tun, denen das Vermögen – und das Blut – der arbeitenden Bevölkerung nicht schnell genug zusteht.
Warum der Kapitalismus Krieg braucht, Compact Magazin, 27. Februar 2025
Hoppla. Marxisten sind manchmal lehrreiche und großartige Analytiker des Kapitalismus. Karl Marx war ironischerweise einer davon. Viele sogenannte scharfsinnige Beobachter haben das ukrainische Ziel in den letzten Jahren nicht im Blick gehabt. Wie RFK Jr., kein Marxist, mehrfach sagte, war der Ukraine-Krieg ein Geldwäschesystem für amerikanische Militärkapitalisten und ihre Freunde in der Regierung. Es gibt noch viel mehr in Reeses Geschichte, das einer genaueren Betrachtung bedarf.
In was für tollen Zeiten wir leben, nicht wahr ? Wenn die Sicherheit der Welt für die Überreste der Demokratie in den fähigen Händen von Groomer, Micro und dem Schnüffler liegt. Und Boris, Albo und Wenny Pong am Rande. Sie sind nicht die Besten der Besten. Nicht das A-Team. Das ist doch klar. Schlimmer noch, sie sind gefährliche Schauspieler. Richtig gefährlich.
Boris war natürlich derjenige, der vor drei Jahren den Friedensvertrag zunichtemachte. Tatsache. Er warf den Vertrag wenige Minuten vor dem Ende zunichte.
Eine Fußnote. Ich frage mich, ob all diese Friedensbeter, die die Gebete der Gläubigen in unseren Kirchen schreiben, die Ironie begriffen haben, dass ihre Position, zumindest zur Ukraine, perfekt mit der von Donald J. Trump übereinstimmt. Ich vermute, nicht.
Derselbe Trump, von dem Douglas Murray, der Neokonservative, glaubt, er stehe „auf der Seite des Bösen“.
Nein, er vertritt den Realismus der internationalen Beziehungen, die amerikanischen Interessen, den Frieden und den gesunden Menschenverstand. Vielleicht wird Elons jüngste Ermutigung, die USA zum Austritt aus der NATO zu bewegen, Wirklichkeit. Die Kehrseite davon liegt natürlich auf der Hand: Die wichtigsten Polizisten, die in Europa das Sagen haben, werden alle noch da sein.
Über den Autor
Paul Collits ist ein australischer freiberuflicher Autor und unabhängiger Wissenschaftler und Forscher mit Interessen in den Bereichen Politik, öffentliche Verwaltung, Philosophie, Wirtschaft und Bildung. Er hat in der Regierung, der Wirtschaft und im Hochschulbereich gearbeitet. Über 25 Jahre war er in der Wirtschaftsförderung tätig und hat zahlreiche Artikel in australischen und internationalen Fachzeitschriften und anderen Publikationen veröffentlicht.
Seine jüngsten Artikel zu Ideologie, Konservatismus, Politik, Religion, Kultur, Bildung und Polizeikorruption wurden unter anderem in Zeitschriften wie Quadrant , News Weekly und The Spectator Australia veröffentlicht. Collits publiziert regelmäßig Artikel auf seiner Substack-Seite, die Sie hier abonnieren können.
Titelbild: Der französische Präsident Emmanuel Macron, der britische Premierminister Sir Keir Starmer und der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, 2. März 2025. Quelle: Independent
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Starmer will Krieg, und die letzte Regierung wollte das auch. Sehen Sie sich diesen Bluff an, den Cleverly uns im Februar 2023 aufgetischt hat. Leider fallen zu viele Briten auf so etwas herein.
„James Cleverly sagt, die Bewaffnung Kiews sei der einzige Weg zum Frieden, während er die Verbündeten dazu drängt, Kampfjets in die vom Krieg zerrüttete Region zu schicken.“
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11716585/James-Cleverly-says-arming-Kyiv-path-peace.html
Er sagte, die Entsendung weiterer Waffen würde Frieden bringen, und er sagte sogar, dies werde „schnell“ geschehen. Wie hat das geklappt?
Trump hat nun gezeigt, dass ein Stopp der Waffenlieferungen Frieden bringt. Mehr Waffen bedeuten mehr Krieg, aber das wusste Cleverly.
In dem Artikel hieß es: „Der Kreml hat erklärt, dass die Lieferung immer modernerer und mehr Waffen durch westliche Länder den Konflikt nur verlängern wird.“ Wie üblich bekamen wir von den Russen die Wahrheit zu hören, aber von unseren Politikern Bluff und Lügen.
In dem Artikel stand auch: „Der Verteidigungsminister versprach außerdem, die von den USA zugesagten Waffen mit größerer Reichweite nicht gegen russisches Territorium einzusetzen, sondern nur gegen russische Streitkräfte im besetzten ukrainischen Gebiet.“ Wie wir wissen, wurden bei Angriffen auf russisches Territorium Storm Shadow-Raketen eingesetzt. Ein weiteres gebrochenes Versprechen eines britischen Ministers – James Cleverly.
Sie wissen, dass die ganze Sache übel ist, wenn niemand an Friedensgesprächen interessiert ist.
Ich hatte vorher nie großen Respekt vor Trump, aber das ist anders. Es stimmt, er hat in wenigen Wochen mehr geschafft als die meisten in acht Jahren.
Ich bin zuversichtlich, dass die Europäer nachgeben werden, wenn sie die Kosten und den Ernst der Lage erkennen. Ohne Trump ist es ein langer Weg.
3. März – USA bereit, Verhandlungen über Mineralienabkommen mit der Ukraine wieder aufzunehmen / Der nationale Sicherheitsberater der USA, Mike Waltz, betonte, dass das Abkommen „ein sehr positiver Schritt nach vorn für alle Seiten“ wäre.
4. März – Die Vereinigten Staaten und die Ukraine werden das Mineralienabkommen bald abschließen — sagte Kongressabgeordneter Brian Fitzpatrick im sozialen Netzwerk X.
„Ich hatte gerade ein langes und produktives Einzelgespräch mit Andrej Jermak, dem Stabschef von Wladimir Selenskyj“, sagte der Kongressabgeordnete. „Wir sind zu 100 % dabei, den Zug wieder auf die Gleise zu bringen. Dieser Mineralienvertrag wird in Kürze unterzeichnet, was zu einer starken langfristigen Wirtschaftspartnerschaft zwischen den Vereinigten Staaten und der Ukraine führen wird“, bemerkte er.
„Europa muss sich engagieren und seinen Teil beitragen, und es wird Mandate dafür geben“, fügte Fitzpatrick hinzu.
Und die neuesten Nachrichten sind:
„In einer Rede vor dem Kongress gestern Trump sagte, Selenskyj habe ihm mitgeteilt, dass die Ukraine bereit sei, so bald wie möglich ein Friedensabkommen mit Russland auszuhandeln und dass sie zu diesem Zweck ein Abkommen mit den USA über kritische Mineralien akzeptieren würde."
Die seltenen Elemente seien „entscheidend für die vierte industrielle Revolution“, um es in Erinnerung zu rufen.
Mehr von tass.com:
„Karin Kneissl, ehemalige österreichische Außenministerin und Leiterin des „GORKI“-Zentrums an der St. Petersburger Staatsuniversität, erklärte TASS in einem Exklusivinterview, warum Russland europäischen Unternehmen nicht den Zutritt zu seinem Markt ermöglichen sollte, erklärte, was sich hinter dem US-Deal über Seltene Erden verbergen könnte, und vermutete auch, welche europäischen Länder um ukrainisches Land konkurrieren könnten
..
– Glauben Sie, dass Trump Kiew letztendlich dazu zwingen wird, ein Abkommen über Seltene Erden zu unterzeichnen? Welche Bedeutung hätte ein solches Abkommen für die Ukraine?
Die Vereinigten Staaten sehen es eher als ein Abkommen, ähnlich dem, was sie 1941 mit dem sogenannten Leih- und Pachtgesetz taten, als sie in den Zweiten Weltkrieg eintraten. Damals mussten alle US-Verbündeten, ob Großbritannien, Frankreich oder die Sowjetunion, den USA die gelieferten Waffen, Gelder und Treibstoffe zurückzahlen. Trump handelt in dieser Tradition und ist der Ansicht, dass die Ukraine zahlen sollte. Ich kenne die geologische Karte der Ukraine nicht, weiß aber im Allgemeinen, dass sich die wichtigsten Bodenschätze in den Gebieten befinden, die im Herbst 2022 zu Russland übergingen. In den letzten Wochen wurde wiederholt betont, dass die nun unter russischer Kontrolle stehenden Gebiete über große Lithiumvorkommen verfügen, deren Nachfrage stetig wächst.
Es wird als strategischer Rohstoff bezeichnet, da es für die Herstellung verschiedener Bildschirme benötigt wird, sei es in der Kommunikationsindustrie oder in der Solarindustrie.“
Die seltenen Elemente sind, wie man sich erinnert, „entscheidend für die Vierte Industrielle Revolution“. Aus „Iswestija“, 25. Februar 2025 (auf Russisch):
Am Abend des 24. Februar berief Wladimir Putin eine Sitzung zur Entwicklung der Seltene-Erden-Industrie ein. Dieses Thema steht bereits seit einiger Zeit auf der Agenda des Staatsoberhauptes: Auf dem Forum für Zukunftstechnologien in der vergangenen Woche betonte der Präsident die Notwendigkeit, die Produktion um ein Vielfaches zu steigern. „ Die Entwicklung dieser Industrie in Russland ist die wichtigste Rohstoffbasis für die moderne Wirtschaft, da Seltene Erden in der Mikroelektronik, im Energiesektor, beim Aufbau der Infrastruktur für die digitale Wirtschaft sowie in vielen Bereichen des zivilen und militärischen Sektors benötigt werden“, sagte Wladimir Putin. „Im Grunde sprechen wir von nahezu allen Sektoren der neuen technologischen Ordnung, die die Dynamik des globalen Fortschritts bestimmt. Bis 2030 soll Russland einen vollständigen Verarbeitungskreislauf für Seltene Erden schaffen, der für die Entwicklung der Wirtschaft und der Verteidigungsindustrie des Landes sowie für eine erfolgreiche Wettbewerbsfähigkeit auf den Weltmärkten unerlässlich ist.“
(Etwas später lud Putin in einem Interview in Russland „amerikanische Partner“ dazu ein, in Russland nach seltenen Elementen zu graben ; „Russland hat noch viel mehr“, sagte Putin.)
„Dieses Thema steht bereits auf der Agenda des Staatsoberhaupts: beim Forum für Zukunftstechnologien letzte Woche .“
Forum für Zukunftstechnologien, eine der dortigen Sitzungen:
„ Human 2.0-Technologien “
21. Februar 2025 (Konferenzsaal, World Trade Center Moskau)
Vorschau
Die Cyborgisierung ist nicht mehr nur Science-Fiction, sondern bereits da., und es trägt bereits dazu bei, die Lebensqualität von Millionen von Menschen zu verbessern. Bionische Prothesen, Exoskelette und Gehirn-Computer-Schnittstellen stellen Körperfunktionen wieder her und erweitern den Bereich des Möglichen. Bionische Gliedmaßen beispielsweise verbinden sich mit Nervenenden und Muskeln und geben dem Körper direktes Feedback, um eine intuitivere Kontrolle und Sensibilität für Druck, Temperatur und Textur zu ermöglichen. Die eigentliche Herausforderung besteht darin, Geräte in das Nervensystem des Benutzers zu integrieren, unmöglich ohne die Integration mehrerer Disziplinen und hochmoderner Lösungen, die Materialwissenschaft, Elektronik, Robotik und Neurophysiologie kombinieren. Wie wird der Mensch 2.0 aussehen? Wie vielversprechend ist die Cyborgisierung? Wie passen sich Produkte der Nachfrage an? Wie profitiert Human 2.0 von Interdisziplinarität?“
Hier ist die Passage aus demselben Artikel der Iswestija:
Nach dem Treffen sprach Wladimir Putin mit dem Journalisten Pawel Sarubin, teilweise zum gleichen Thema. Der Präsident äußerte sich jedoch nicht zu einem möglichen Abkommen zwischen den USA und Kiew und betonte, dass „das nicht unsere Angelegenheit sei“. Gleichzeitig müssten die Seltenerdvorkommen in der Ukraine noch bewertet werden, so Wladimir Putin.
„Übrigens wären wir bereit, unseren amerikanischen Partnern – und damit meine ich nicht nur Verwaltungs- und Regierungsstrukturen, sondern auch Unternehmen – eine Zusammenarbeit anzubieten, wenn sie Interesse an einer Zusammenarbeit zeigen. Wir verfügen sicherlich über um ein Vielfaches – und das möchte ich betonen – um ein Vielfaches mehr Ressourcen dieser Art als die Ukraine. Russland ist einer der unangefochtenen Spitzenreiter bei den Reserven dieser seltenen Metalle und Seltenerdmetalle“, sagte der Präsident dem Journalisten.
Je länger der Ukraine-Krieg dauert, desto mehr Geld verdient BlackRock beim Wiederaufbau. Selenskyj wird geraten, den Krieg so lange wie möglich hinauszuzögern.
𝐁𝐥𝐚𝐜𝐤𝐑𝐨𝐜𝐤 𝐒𝐞𝐭 𝐓𝐨 𝐑𝐚𝐤𝐞 𝐢𝐧 $𝟏 𝐓𝐫𝐢𝐥𝐥𝐢𝐨𝐧 𝐑𝐞𝐛𝐮𝐤𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐃𝐞𝐬𝐭𝐫𝐮𝐤𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐓𝐡𝐞𝐧 𝐅𝐢𝐧𝐚𝐧𝐜𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐔𝐤𝐫𝐚𝐢𝐧𝐞”
https://eraoflight.com/2023/07/25/blackrock-set-to-rake-in-1-trillion-rebuilding-the-destruction-they-financed-in-ukraine/
Jedem, der freiwillig mit Blair zusammengearbeitet hat, kann man mit Sicherheit nicht trauen. Und das Sahnehäubchen auf dem Misstrauen ist die Aussage dieser Person, sie würde lieber mit dem WEF zusammenarbeiten als mit dem britischen Parlament, mit dem sie doch in UNSEREM Namen zusammenarbeiten soll!