Die Rolle von König Charles III. als Verteidiger des Glaubens, des christlichen Glaubens, wird in Frage gestellt, nachdem während eines Fastenbrechens im Ramadan auf Schloss Windsor ein „islamischer Gebetsruf“ erklang.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Schloss Windsor ist eine königliche Residenz und Festung in Windsor, Berkshire, und das älteste und größte bewohnte Schloss der Welt. Es wurde im 11. Jahrhundert von Wilhelm dem Eroberer gegründet und wird seit der Herrschaft Heinrichs I. vom regierenden Monarchen genutzt.
Am Sonntag, dem 2. März, öffnete die königliche Residenz ihre Türen für das erste offene Iftar in der 1,000-jährigen Geschichte der State Apartments, bei dem sich mehr als 360 muslimische Gäste in der St. George's Hall versammelten, um ihr Fasten zu brechen.
Die kostenlose Veranstaltung wurde vom Ramadan Tent Project, einer britischen Wohltätigkeitsorganisation, mit Unterstützung des Royal Collection Trust organisiert. König Charles, der sich seit langem für den interreligiösen Dialog einsetzt, wurde laut einer Quelle über die Veranstaltung informiert und unterstützte sie.
Mehr lesen: Die Rolle von König Charles wird wegen des „islamischen Gebetsrufs“ auf Schloss Windsor in Frage gestellt, GB News, 5 März 2025
Christian Concern auf Twitter, 5 März 2025
Wir haben zuvor einen Artikel veröffentlicht die Frage, welche Religion Charles „Der große Neustart“ King Es folgt. Es geht um Behauptungen, Charles sei irgendwann vor 1996 zum Islam konvertiert, neige zur islamischen und griechischen Orthodoxie und habe großen Respekt vor der Kosmologie des Universalismus. Matthew Ehret sagte, Charles III. sei ein britischer Israelit. Darüber hinaus hat die britische Königsfamilie lange und historische Verbindungen zur Freimaurerei.
In ein anderer ArtikelWir untersuchten die Rolle Karls III. innerhalb des venezianischen Schwarzen Adels, der das Komitee der 300 kontrolliert, und dessen Agenda der Neuen Weltordnung zur Erlangung weltweiter Kontrolle. Wir stellten fest, dass in seinem Buch „Club von Rom„Die grundlegende Religion des Club of Rome ist der Gnostizismus und der Kult der Bogomilen und Katharer. Die Mitglieder der britischen Monarchie sind überzeugte Anhänger dieser ‚Religionen‘, und im Großen und Ganzen kann man mit Fug und Recht behaupten, dass die Mitglieder der königlichen Familie keine Christen sind.“
Der Titel „Verteidiger des Glaubens“ geht auf Heinrich VIII. zurück und wurde von nachfolgenden englischen und britischen Monarchen verwendet. Bei seiner offiziellen Thronbesteigung betonte Karl seine verfassungsmäßige Verantwortung als Verteidiger des Glaubens. Er bekräftigte sein Engagement für den Schutz der Church of England.
Gemäß The Guardianschwor Karl III., „die Gesetze Gottes und das wahre Bekenntnis des Evangeliums zu wahren, die gesetzlich festgelegte protestantisch-reformierte Religion aufrechtzuerhalten und die Ordnung der Church of England sowie deren Lehre, Gottesdienst, Disziplin und Regierung, wie gesetzlich festgelegt, unverletzlich zu bewahren.“
Er betonte auch, wie wichtig es sei, andere Glaubensrichtungen zu respektieren. Dabei ist zu beachten, dass es einen großen Unterschied macht, ob man den Glauben eines anderen respektiert oder fördert.
Es sind nicht nur seine zweifelhaften Ansichten, die uns die Eignung Karls III. als britischer Monarch in Frage stellen lassen. Wir haben bereits einen Artikel über einen Brief an Keir Starmer und Karl III. veröffentlicht, in dem ihnen Rechtsbruch vorgeworfen und ihr Rücktritt von ihren Ämtern gefordert wird. Lesen Sie diesen Artikel HIER KLICKEN, das Charles' Rolle und seine Grenzen in Bezug auf die britische Verfassung, sowohl die geistliche als auch die weltliche, erklärt. Nach der Lektüre beginnen wir zu verstehen, dass die konstitutioneller Monarch ist der Verteidiger des christlichen Glaubens – und nur des christlichen Glaubens – und es wird klar, dass Karl III. aufgrund seiner Hinwendung zum Islam oder zu anderen religiösen Überzeugungen oder Kulten ungeeignet ist, König von England zu sein. Und wie in seinem Eid bei seiner offiziellen Thronbesteigung erwähnt, ist er auch Das Gesetz brechen.
Um zu verstehen, welches Gesetz Karl III. bricht, müssen wir uns ansehen:Der SiedlungsaktDas Gesetz regelt die Thronfolge in England und Irland. Es wurde erlassen, um sicherzustellen, dass nur Protestanten den Thron erben. Das Gesetz legte auch fest, dass das Parlament und nicht der Monarch über die Thronfolge entscheiden sollte. Das Siedlungsgesetz 1701 war maßgeblich an der Gründung des Vereinigten Königreichs Großbritannien beteiligt und ist es noch immer eines der wichtigsten Verfassungsgesetze Regelung der Thronfolge im Vereinigten Königreich und den anderen Commonwealth-Staaten.
Bild: König Karl III. (links). Schloss Windsor lud Muslime zum Iftar in die St. George's Hall ein (rechts). Quelle: Tägliche Post
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Böser Bastard!
Nun, Inklusivität ist Teil der Neuen Weltordnung. Sie würden es nicht wagen, in einer Moschee christliche Gebete zu verrichten. Oder riskieren, schwer bestraft zu werden.
Mohammed erlaubte den Christen von Nadschran, in seiner Moschee eine Messe zu feiern. Und als Damaskus erobert wurde, teilten sich Muslime und Christen jahrzehntelang die Moschee, die später zur großen Umayyaden-Moschee werden sollte, bis sie an die Muslime verkauft wurde und die Christen ein neues Gotteshaus errichteten.
Der Mann ist ein Verräter am britischen Volk. Er hat seinen Treueeid und seine Treue gegenüber unserer Verfassung vergessen.
Er sollte sofort beschämt abdanken und dieses Land für immer verlassen … im Iran oder in Saudi-Arabien würde er sich viel wohler fühlen.
Verfassung? LOL.
Der König ist zu weit gegangen. Er soll der „Verteidiger des Glaubens“ sein. Und dieser Glaube ist das Christentum. Nach seiner Weihnachtsrede ist das keine große Überraschung. Wäre das Gegenteil in einer Moschee erlaubt?
Verräter. Mehr als verächtlich. Aber sehen Sie sich an, was für ein Wrack unsere Kirche ist?
Sogar der Papst geriet aus der Bahn und vergaß, wofür er stand. Wenn man sieht, wie ein Papst „Portale öffnet“, weiß man, dass die Welt den Faden verloren hat.
Ich frage mich, was Prof. David Starkey von diesem jüngsten Schritt eines Königs halten wird, der die Monarchie zerstört und den christlichen Glauben untergräbt.
Wir alle wissen, dass Charles die Öffentlichkeit hasst und man ihn nicht mehr zu irgendwelchen Arbeiten auffordern kann. Er nimmt gern Geld aus der Staatskasse. Was kommt als Nächstes? Windsor Castle unseren neuen Bootsfreunden überlassen?
Ich habe diese Seite während der Covid-Jahre finanziell engagiert unterstützt. Jetzt erkenne ich Ihren Mangel an spirituellem Verständnis, oder besser gesagt, Ihre Bigotterie. Die Unterstützung des Königs für das WEF ist alarmierend; sein Respekt für andere Glaubensrichtungen ist bewundernswert. Leider halte ich diesen Artikel für Unsinn und würde ernsthaft zögern, jemanden auf diese Seite zu verweisen, obwohl ich Ihren Einsatz für medizinische Freiheit nachdrücklich unterstütze.
Er ist ein Verteidiger des Glaubens. Die Optik ist wichtig.
Ist Ihnen aufgefallen, dass das Christentum von denen, die versuchen, unsere Kultur zu formen, „verschwindet“?
Unternehmen wünschen beispielsweise nicht mehr „Frohe Weihnachten“, sondern „Frohe Feiertage“. Würden Sie sagen, dass dies auch bei anderen Religionen der Fall ist?
er arbeitet für Rothschild + Soros. Wenn Sie denken, dass irgendetwas, das er tut, „bewundernswert“ ist, dann sind Sie ein Idiot oder einer von ihnen.
„Einer von ihnen“, würde ich denken!
Der Mann ist ein Narr.
Ich frage mich, ob König Charlie auch auf Jeffery's Island gefilmt wurde. Schwab hat die vollständige Kontrolle über Charles. Marionettenkönig.
In meinem Buch haben satanische Globalisten die Königin umgebracht. Und zwar aus folgendem Grund: Herodes.
Wie wahrscheinlich ist es, dass die „Königin“ ihren Nachkommen erlauben würde, Pädophile zu sein und sie dann vor jeder Bestrafung schützen würde, es sei denn, sie wäre genauso wie sie.
Ich glaube, Elizabeth wollte bei dem ganzen Unsinn der Globalisten nicht mitmachen, sie war im Weg. Charles ist da viel nachgiebiger.
Sind Sie sich all der bösen Gesetze nicht bewusst, die sie ins Gesetzbuch aufgenommen hat?
Nein, ich glaube nicht. Aber ich gebe nicht vor, etwas zu wissen. Ich weiß nur, was ich weiß.
Ich „weiß auch, was ich weiß“! Wissen wir das nicht alle?
Ekelerregend 🤮🤧😡
Sie sind alle Satanisten
Ihre Absicht, mit allen, die noch übrig sind, um in ihrer Neuen Weltordnung zu arbeiten, eine islamische Gesellschaft nach dem Vorbild von „The Handmaid’s Tale“ zu schaffen, wird immer deutlicher.
Mächtige Interessengruppen haben den kriminellen Sexhändler Andrew Tate auf Amerika losgelassen. Sie wollen, dass er die Jugend weiterhin mit seiner frauenfeindlichen Rhetorik beeinflusst. Raten Sie mal, welcher Religion er angehört? Er verkündete sogar, er freue sich auf den islamischen Staat Großbritannien:
„Allah ist der beste Planer und ich freue mich darauf, die Islamische Republik Großbritannien in ihrer endgültigen Form zu sehen.“ – Andrew Tate
Egal, wie sehr sich die „Christen“ wehren (und wie wenig), am Ende werden die Muslime, die Chinesen oder die Hindus die Welt beherrschen, weil sie ihnen zahlenmäßig einhundert zu eins überlegen sind und diese ohnehin keinen Finger zur Verteidigung rühren werden.
Hallo Vera, du sagst: „Sie sind hundertmal zahlreicher als sie.“ Das stimmt nicht, es sei denn, man lebt in einem muslimischen Land. Weltweit sind das Christentum und der Islam die beiden größten Religionen/Glaubensrichtungen. Es gibt mehr Christen als Muslime. Das kann sich in kommenden Generationen ändern; ein Grund dafür ist, dass Muslime tendenziell große Familien haben, Christen hingegen nicht. Aber niemand kennt die Zukunft. Beispielsweise kann ein Krieg – ob kalt oder heiß, verdeckt oder offen – viele Menschen aus jeder Gruppe und an jedem Ort auslöschen. Genau das haben der Erste und der Zweite Weltkrieg getan: Sie haben viele Europäer und Russen ausgelöscht.
er war nie ein „König“. Er ist nicht einmal Brite. Er ist ein Deutscher, der 1915 von Rothschild importiert wurde. Sein richtiger Name ist Glucksberg. Die „Windsors“ sind vor Hunderten von Jahren ausgestorben. Allein diese Lügen zeigen, was er ist.
Nur Gott in Christus kann dieses Chaos in Ordnung bringen …
König Karl III., Verteidiger des Glaubens. Was für ein Witz. Dieser Kerl zahlt nicht einmal für die Verteidigung und den Schutz seines eigenen Sohnes.
Entweder ist er sich der Probleme, die dies in der Bevölkerung des sogenannten VEREINIGTEN KÖNIGREICHS verursachen kann, überhaupt nicht bewusst, oder er weiß genau, was passieren kann. So oder so sollte er nicht in der Position sein, in der er sich befindet.
Was sollen die Engländer, Schotten, Waliser und Iren noch alles ertragen? Wir werden ignoriert, an den Rand gedrängt, ersetzt, für irrelevant erklärt und schließlich ausgelöscht.
Kann mir bitte jemand erklären, was der Sinn einer Monarchie überhaupt ist? Das zeigt doch, dass niemand, der in einer Machtposition ist, diese Macht dazu nutzen sollte, eine Bevölkerung zu spalten, insbesondere kein König. Erinnern Sie sich an die Spaltung der Bevölkerung unter König Karl I.? Das ging ihm nicht so gut, oder der Bevölkerung?
Anscheinend ist er nicht sein Sohn …
Es ist immer wieder erstaunlich, wie schnell der sozialistische Flügel Großbritanniens die Amerikaner als hochnäsig abstempelt, obwohl es sie und ein Dutzend europäischer Nationen sind, die noch immer Monarchien mit Königen oder Königinnen als Staatsoberhäuptern haben.
1. **Vereinigtes Königreich** – König Karl III.
2. **Spanien** – König Felipe VI
3. **Niederlande** – König Willem-Alexander
4. **Belgien** – König Philippe
5. **Dänemark** – Königin Margrethe II
6. **Norwegen** – König Harald V.
7. **Schweden** – König Carl XVI. Gustaf
8. **Liechtenstein** – Fürst Hans-Adam II. (regierender Fürst, kein König)
9. **Luxemburg** – Großherzog Henri (ein Großherzogtum, kein Königreich)
10. **Monaco** – Fürst Albert II. (ein Fürstentum, kein Königreich)
11. **Andorra** – Kofürsten (der Bischof von Urgell und der Präsident von Frankreich; technisch gesehen eine Doppelherrschaft)
12. **Vatikanstadt** – Der Papst (ein gewählter Monarch, kein König oder keine Königin)
Sie versuchen, einen Krieg anzuzetteln, in dem christliche und islamische Nationen sich gegenseitig vernichten. Deshalb gibt es so viel Propaganda, die besagt, dass Muslime schlecht sind. Es ist ein inszenierter Krieg mit vorherbestimmten Ergebnissen. Wie alt der Plan ist, kann man Pikes Briefe an Mancini lesen.
Der konstruierte Charakter der Pläne bedeutet natürlich, dass alle Todesopfer im Krieg Morde und nicht bloße Opfer sind. Es sollte auch beachtet werden, dass bestimmte Religionen sowohl Christen als auch Muslime hassen. Daher ist es wichtig, die Haltung der Politiker zu kennen, die Ihre Familie in den Krieg schicken wollen. Befriedigen sie ihre religiösen Überzeugungen, während sie ihr Amt ausüben? Erfüllen sie ihren Amtseid oder einen Eid, den sie anderswo abgelegt haben?
Es ist alles ein Drehbuch und eine Geschäftspraxis, die Leute sehen es und das bedeutet, es ist Karma.
Mit der Stimme von Brain Conley … „Es ist eine Puppe“
Meine Vorfahren haben in drei Kreuzzügen für was auch immer gekämpft, einen sogenannten KÖNIG, der leider nur noch ein Schatten seiner Mutter ist und nun die Ideologie in den Palast einlädt. Er ist kein Verteidiger des Glaubens mehr, er ist ein schwacher Mensch, ein Überläufer. Vertraut ihnen NICHT, denn sie haben ein einziges Ziel im Leben: unseren Untergang und ein Kalifat in England, das offenbar von Karl dem Schwachen tatkräftig unterstützt wird.
Dieser Mann sollte aus dem Land vertrieben werden. Er hat sich dem Bösen, getarnt als Islam, gebeugt. Er hat sich von der wahren Religion abgewandt und einer Ideologie zugewandt. Er hat seinem Land und seinem Volk den Rücken gekehrt.
Prinz Charles ist der Mann des Verderbens, der Gesetzlose, der Antichrist, so Tim Cohen. Lesen Sie „Der Antichrist und eine Tasse Tee“. Er erfüllt alle Voraussetzungen. Er hat mehr zu bieten, als die Leute verstehen. Und er wird der „Retter“ aller Religionen sein.
Sie sprechen von Ihrem König als dem Hüter des christlichen Glaubens. Aber glauben Sie nicht auch an Beweise, wenn Sie über die meisten anderen Themen sprechen? Glaube ist Überzeugung ohne Beweise. Es gibt keinen Beweis für Götter, für keinen einzigen. Detailliertere Erklärungen finden Sie in Richard Dawkins‘ Schriften und Videos. Mit freundlichen Grüßen, Brian