Der Sentencing Council für England und Wales hat neue Richtlinien eingeführt, die den Einsatz von Vorverurteilungsberichten betonen. Dies soll zu milderen Strafen für nicht-weiße und nicht-christliche Gruppen führen und effektiv ein zweistufiges Justizsystem schaffen.
Die überarbeiteten Richtlinien fördern Identitätspolitik und begünstigen nicht-weiße und nicht-männliche Straftäter. Sie verankern rassistische und sexistische Vorurteile im Herzen des britischen Rechtssystems. „Die anti-weiße und anti-männliche Machtübernahme Großbritanniens ist so gut wie abgeschlossen“, schreibt Frank Haviland.
Justizministerin Shabana Mahmood hat ihr Missfallen über die Richtlinien zum Ausdruck gebracht, doch ihr Widerstand stieß auf Skepsis angesichts der Tatsache, dass die Labour-Regierung in der Vergangenheit ähnliche Maßnahmen unterstützt hatte und die überarbeiteten Richtlinien auf David Lammys Untersuchung zur Diskriminierung im Strafrechtssystem aus dem Jahr 2017 basieren.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Großbritannien: Zwei-Klassen-Justiz gesetzlich verankert
Von Frank Haviland
Dieser Artikel erschien zuerst in The European Conservative.
Die Gleichheit vor dem Gesetz (die einzig erstrebenswerte Form der Gleichheit) ist in Großbritannien seit Langem ein schlechter Witz. Ob es nun um Juden geht, die sich durch ihr „ offen jüdisches “ Aussehen in den jüngsten Dschihad-Marsch einmischen, um Väter, die verhaftet werden, weil sie gegen die multikulturelle Gruppenvergewaltigung ihrer Töchter protestieren , oder um die ungleiche Polizeipräsenz bei den Demonstrationen von Black Lives Matter („BLM“) und den Protesten gegen Brexit, Covid und Tommy Robinson – jedem, der noch bei Verstand ist, ist klar, dass die Wahrscheinlichkeit, im Jahr 2025 ins Visier der Polizei zu geraten, maßgeblich davon abhängt, ob man sich als etwas anderes als ein weißer Mann identifiziert.
Bislang haben die Machthaber zumindest so getan, als ob sie dies missbilligen würden. Selbst als er die Gefängnisse von Vergewaltigern und Mördern leerte, um Platz für einheimische Briten zu schaffen, die Dinge twitterten, die ihm missfielen, erklärte Keir Starmer kategorisch: „Es gibt keine Zwei-Klassen-Polizeiarbeit. Es gibt Polizeiarbeit ohne Furcht oder Bevorzugung – genau so, wie es sein sollte, genau das, was ich erwarte und verlange.“
Wir alle lachen hin und wieder gerne, was vermutlich der Grund dafür ist, dass der Sentencing Council for England and Wales den 1. April als Datum für das Inkrafttreten seiner Überarbeitung der Strafzumessungsrichtlinien gewählt hat – der Grundsätze, die Richter und Magistrate bei der Verhängung von gemeinnütziger Arbeit und Freiheitsstrafen befolgen müssen.
Der Schwerpunkt der Überarbeitung liegt auf der stärkeren Betonung der Vorverurteilungsberichte, die vom Bewährungsdienst erstellt werden und dem Gericht in bestimmten Fällen helfen sollen, die Hintergründe vollständig zu verstehen. Hier ein Auszug aus der Erklärung des Rates zu Vorverurteilungsberichten:
Die Richtlinie betont die entscheidende Rolle von Vorstrafenberichten (PSRs) in diesem Prozess und identifiziert bestimmte Gruppen, für die PSRs aufgrund von Beweisen für das Gericht von besonderem Wert sein könnten. Die Gründe für die Einbeziehung von Gruppen sind unterschiedlich, umfassen aber Hinweise auf Unterschiede bei den Urteilsaussagen, Nachteile im Strafrechtssystem und komplexe Umstände einzelner Straftäter, die nur durch eine Beurteilung verstanden werden können.
Erklärung zu Vorabberichten (PSRs) in der überarbeiteten Verhängungsrichtlinie, Sentencing Council, 5. März 2025
Liest man zwischen den Zeilen, ist die verstärkte Betonung kaum mehr als ein Deckmantel für Identitätspolitik („Ungleichheiten bei den Strafausgängen“ ) ; sie erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass ein Straftäter einer Bestrafung entgeht – vorausgesetzt, er (oder sie) ist entschieden weder weiß noch männlich:
Mit anderen Worten: Nur weiße Männer verdienen es, die volle Härte des Gesetzes zu spüren.
Das ist natürlich keine Neuigkeit. Der Europäische Konservative berichtete bereits Anfang 2024 darüber, als der Vorschlag erstmals aufkam. Neu ist jedoch, dass dies die Zweiklassenjustiz legalisieren würde, deren Existenz uns angeblich verwehrt bleibt. Darüber hinaus zeigt der ideologische Unsinn, mit dem diese Ungleichheit gerechtfertigt werden soll, wie tief Großbritannien in letzter Zeit gesunken ist.
Hier ist beispielsweise der Vorsitzende des Sentencing Council, Lord Justice William Davis, der die Verfahrensänderungen erklärt:
Die Verhängungsrichtlinie ist eine der wichtigsten Richtlinien des Sentencing Council. Sie ist von grundlegender Bedeutung für die Entscheidungsfindung der Justiz. Ein Urteil, das auf die individuellen Umstände des Täters und die Straftat zugeschnitten ist, alle verfügbaren Strafmaßoptionen ausschöpft und auf Beweisen basiert, hat die größte Wahrscheinlichkeit, wirksam vollstreckt zu werden und gleichzeitig den Zweck der Strafzumessung zu erfüllen.
Die überarbeitete Verhängungsrichtlinie aktualisiert und erweitert die bestehenden Leitlinien und legt den Gerichten Forschungsergebnisse und Beweise für ihre Urteilsfindung vor. Sie stellt sicher, dass die Grundsätze für die Verhängung von Gemeinschafts- und Freiheitsstrafen von den Gerichten weiterhin konsequent und transparent angewendet werden und dass die Strafen für den Täter und die Straftat am besten geeignet und angemessen sind.
Der Sentencing Council veröffentlicht umfassende neue Leitlinien zur Verhängung von Gemeinschafts- und Freiheitsstrafen, Sentencing Council, 5. März 2025
Ich musste mir das mehrmals durchlesen, um sicherzugehen, dass ich mir das nicht einbildete. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob Bestrafung oder Rehabilitation das Ziel des Strafvollzugs ist, und natürlich sind Rückfallquoten wichtig. Aber Davis' Worte lassen sich nur als Bestätigung dafür verstehen, dass das Rechtssystem eher dem Täter als dem Opfer und der Gesellschaft als Ganzem dient.
Der beste Witz war jedoch der Nachtrag zum Abschnitt über die Berichte vor der Urteilsverkündung : „Gerichte sollten sich für weitere Hinweise, wie eine faire Behandlung gewährleistet und Ungleichbehandlungen verschiedener Gruppen vermieden werden können, an das Equal Treatment Bench Book wenden.“
Auf jeden Fall: „faire Behandlung“ und Vermeidung von „Ungleichheit“, indem Vorurteile und Ungleichheit in den Mittelpunkt des Systems gerückt werden!
Während viel über die mangelnde Rechenschaftspflicht des Strafrechtsrats gegenüber dem Parlament (der lediglich zur „Konsultation“ der Regierung verpflichtet ist) diskutiert wurde, ist diese ideologische Einrichtung [deren Berater die BLM-Bewegung lobten ] eher rückständig. Die antiweiße und männerfeindliche Übernahme Großbritanniens ist nahezu abgeschlossen. Als toxischer weißer Mann ist man bei der Polizei unerwünscht , wird vom zusätzlichen Schulunterricht ausgeschlossen , erhält keine staatlichen Praktika , wird vom Militär ferngehalten , ist in MINT- Berufen unerwünscht, wird im staatlichen Gesundheitswesen verachtet, und „ Hassrede “ gegen einen wird ignoriert. Die Justiz gibt dem Bestehenden lediglich ihren Segen.
Nachdem die Labour-Regierung endlich erreicht hat, was sie schon immer wollte, steht sie nun vor einem Problem. Begrüßt sie die Richtlinien öffentlich (was sie vermutlich hinter verschlossenen Türen tut), wird sie die „extreme Rechte“ ermutigen, deren Glaube an Gleichheit vor dem Gesetz lächerlich altmodisch ist. Stellt sie sich ratlos, läuft sie Gefahr, inkompetent und wirkungslos dazustehen.
Justizministerin Shabana Mahmood hat sich für die zweite Option entschieden; sie schrieb an den Strafzumessungsrat, um ihren Unmut auszudrücken, und betonte, dass sie dessen Entscheidung notfalls blockieren werde. Diese Argumentation hält einer genauen Prüfung jedoch nicht stand. Mahmood kann von diesen Änderungen nichts gewusst haben, da dies buchstäblich in ihren Zuständigkeitsbereich fällt. Darüber hinaus hat die Labour-Partei diese Änderungen nicht nur seit Jahren angestrebt, sondern die überarbeiteten Richtlinien basieren auch auf David Lammys Studie von 2017 zur Diskriminierung im Strafrechtssystem (in der er übrigens argumentiert, dass es Straftätern erlaubt sein sollte, ihre Verurteilungen zu verbergen).
Mahmood kommentierte die Entscheidung des Sentencing Council wie folgt:
Die heute aktualisierten Richtlinien spiegeln weder meine Ansichten noch die Ansichten dieser Regierung wider. Da ich selbst einer ethnischen Minderheit angehöre, lehne ich jegliche Ungleichbehandlung vor dem Gesetz ab. Unter meiner Aufsicht wird es niemals zu einer zweistufigen Strafzumessung kommen.
'Zweiklassenjustiz: Urteile gegen ethnische Minderheiten, The Telegraph, 5. März 2025
Zweifellos hat sie das Wort „offiziell“ vergessen.
Natürlich ist die Konservative Partei in die Offensive gegangen. Schattenjustizminister Robert Jenrick meinte, die neuen Richtlinien seien „anti-weiß“, „anti-christlich“ und kämen einer „Umkehrung der Rechtsstaatlichkeit“ gleich. Natürlich hat er Recht, aber weder er noch seine Partei haben das Recht, ehrlich zu nörgeln. Nicht nur wurden die neuen Regeln unter der letzten konservativen Regierung ausgearbeitet, sondern die letzten 14 Jahre der Tory-Herrschaft waren in jeder Hinsicht anti-weiß.
Die Ironie, antiweiße und männerfeindliche Vorurteile gesetzlich zu verankern, liegt darin, dass es wahrscheinlich nach hinten losgehen wird. Warum sollte man einen perfekt funktionierenden Trick durch ein Eingeständnis ruinieren? Sollten die Richtlinienänderungen in Kraft treten, können Starmer und seine Mitstreiter die Existenz einer Zwei-Klassen-Justiz nicht länger leugnen, und die Empörung dürfte Reform UK in den Umfragen auf 30 % katapultieren.
Es gibt jedoch noch düsterere Implikationen. Die Legalisierung einer Zweiklassengesellschaft bedeutet, dass die Opferrolle nun nicht nur sinnvoll, sondern auch zwingend ist. Für Nicht-Weiße bedeutet sie eine Amnestie für Straftäter, die nicht dem Namen nach existiert. Und für Starmer persönlich bedeutet sie, dass die von ihm so törichterweise versprochene Bodentruppe noch unwahrscheinlicher wird.
Bis die Regierung in der Lage ist, Strafquoten festzulegen, wäre es vernünftig zu akzeptieren, dass es Monopolisten auf dem Markt gibt – ein Übereifer, der zu Recht Konsequenzen nach sich zieht. Für weiße Kriminelle könnte es sich nach dem 1. April jedoch lohnen, ihre Verbrechen an diejenigen auszulagern, die weniger involviert sind.
Über den Autor
Frank Haviland ist Herausgeber von The New Conservative und Autor von „ Banalysis: Die Lüge, die den Westen zerstört “ . Sie können seine Arbeit über „Buy Me a Coffee“ HIER mit einer Spende unterstützen.
Titelbild: Lord Justice William Davis. Entnommen aus: „ Britanniens oberste Gesetzgeber erhalten Steuergelder zur Deckung von Anwaltskosten, Maklergebühren und sogar Polstermöbeln in ihren großen Landhäusern “, Daily Mail, 8. Dezember 2018
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Aktuelle Nachrichten
Ich habe mir gerade die neuen Richtlinien gründlich durchgelesen. Sie sind ziemlich erschreckend. Im Grunde genommen kommen diese 18- bis 25-jährigen Immigranten (die die meisten Verbrechen begehen) ungeschoren davon. Und das gilt auch für Frauen und Transsexuelle, insbesondere wenn sie schwanger sind oder waren. Aber … alle weißen Männer … die sind aufgeschmissen. An die Wand genagelt.
Seit vierzehn Jahren ist das Gesetz offiziell zu Ungunsten der Männer. Im Jahr 2010 gab es ein zweistufiges Strafverfahren.
Richtern wurde gesagt: „Seien Sie nachsichtiger mit weiblichen Kriminellen.“
Den Richtern wurde gesagt, dass sie bei der Urteilsfindung gegenüber weiblichen Straftätern weniger streng vorgehen sollten als gegenüber männlichen.
Von Nick Collins 11. September 2010 • 10:30 Uhr“
https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/7995844/Judges-told-be-more-lenient-to-women-criminals.html
„Richter sollen bei der Urteilsfindung mehr Gnade gegenüber weiblichen Straftätern walten lassen
Von Steve Doughty für die Daily Mail
Aktualisiert: 08:26, 11. September 2010“
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1311004/Judges-ordered-mercy-women-criminals-deciding-sentences.html
Die Gleichheit aller vor dem Gesetz ist schon seit Jahren vorbei.
Was die neuen Strafmaßrichtlinien angeht, ist damit zu rechnen, dass weiße Bankräuber, gewalttätige Schläger und andere künftig Kleider tragen, wenn sie auf die Straße gehen, um Verbrechen zu begehen. Leider ist das nicht lustig.
„Justizministerin Shabana Mahmood“
Das ist ein schönes Beispiel für umgekehrte Psychologie.
Für amerikanische Ohren sind das sehr verstörende Dinge, wie JD Vance sagte. Ich kann mir so etwas in Florida nicht vorstellen. Die großen blauen Städte, die von sogenannten „Soros-Staatsanwälten“ kontrolliert werden, vielleicht. Aber Florida? Sogar kleine alte Damen laufen mit einer Pistole herum.
Ich bete für Großbritannien. Wir sind bei Ihnen.
nicht schuldig
Tyrannen haben die Kontrolle.
Sie sind nicht mehr legitim – waren es wahrscheinlich nie – und sollten entsprechend behandelt werden.
Der wahre Feind ist die Regierung.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=252441
Genau das ist vor 25 Jahren in Großbritannien passiert: Grooming-Gangs.
https://m.youtube.com/watch?v=T9wAZFc85I8 Niemand sieht das Offensichtliche (wer trägt die Uniformen?) „Rebel News???“
https://www.youtube-nocookie.com/embed/X9GyHbmicjc Michael Rempel Garner ist ein registriertes Mitglied des WEF, genau wie ihr kanadischer Ehemann, der beim Militär ist. Rebel News zeigt sein wahres Gesicht und versäumt es, seine Expertise zu beweisen. Danke, Rebel, ihr habt eurem Team den Rest gegeben!
Ich warte noch auf die Freigabe einiger weiterer Videos. Ihr werdet sehen, dass Michael Temple Garner sich mal eine Mahlzeit genehmigen könnte, haha. Was soll's, nur ein paar Jahre unter der WEF-Gehaltsliste und jede Menge Kaviar, haha.