Der Sentencing Council für England und Wales hat neue Richtlinien eingeführt, die den Einsatz von Vorverurteilungsberichten betonen. Dies soll zu milderen Strafen für nicht-weiße und nicht-christliche Gruppen führen und effektiv ein zweistufiges Justizsystem schaffen.
Die überarbeiteten Richtlinien fördern Identitätspolitik und begünstigen nicht-weiße und nicht-männliche Straftäter. Sie verankern rassistische und sexistische Vorurteile im Herzen des britischen Rechtssystems. „Die anti-weiße und anti-männliche Machtübernahme Großbritanniens ist so gut wie abgeschlossen“, schreibt Frank Haviland.
Justizministerin Shabana Mahmood hat ihr Missfallen über die Richtlinien zum Ausdruck gebracht, doch ihr Widerstand stieß auf Skepsis angesichts der Tatsache, dass die Labour-Regierung in der Vergangenheit ähnliche Maßnahmen unterstützt hatte und die überarbeiteten Richtlinien auf David Lammys Untersuchung zur Diskriminierung im Strafrechtssystem aus dem Jahr 2017 basieren.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Großbritannien: Zwei-Klassen-Justiz gesetzlich verankert
Dieses Stück erschien erstmals in Der Europäische Konservative.
Gleichheit vor dem Gesetz (die einzige Form von Gleichheit, die es wert ist, in Betracht gezogen zu werden) ist in Großbritannien seit langem ein schlechter Witz. Ob es nun Juden sind, die den jüngsten Dschihad-Marsch stören, indem sie „offen jüdisch”, Väter verhaftet, weil sie gegen die multikulturelle Gruppenvergewaltigung ihrer Töchteroder die Ungleichheit bei der Polizeiarbeit zwischen den Black Lives Matter-Märschen („BLM“) und den Brexit-, Covid- und Tommy Robinson-Märschen – jeder, der den Puls spürt, weiß, dass die Wahrscheinlichkeit, im Jahr 2025 an der Leine gelassen zu werden, weitgehend von der Fähigkeit abhängt, sich als etwas anderes als ein weißer Mann zu identifizieren.
Bislang haben die Mächtigen zumindest so getan, als ob sie dies nicht gutheißen würden. Selbst als er die Gefängnisse von Vergewaltigern und Mördern leerte, um Platz für gebürtige Briten zu schaffen, die Dinge twitterten, die er missbilligt, Keir Starmer sagte uns kategorisch: „Es gibt keine Zweiklassen-Polizeiarbeit. Es gibt Polizeiarbeit ohne Furcht und Bevorzugung – genau so, wie es sein sollte, genau das, was ich erwarten und fordern würde.“
Wir alle kichern ab und zu gerne, und das ist vermutlich der Grund Der Sentencing Council für England und Wales hat den 1. April für die Umsetzung der überarbeiteten Strafmaßrichtlinien gewählt – der Grundsätze, die Friedensrichter und Richterinnen bei der Verhängung von Gemeinschafts- und Freiheitsstrafen befolgen müssen.
Der Schwerpunkt der Überarbeitung liegt auf der stärkeren Betonung der Vorverurteilungsberichte, die vom Bewährungsdienst erstellt werden und dem Gericht in bestimmten Fällen helfen sollen, die Hintergründe vollständig zu verstehen. Hier ein Auszug aus der Erklärung des Rates zu Vorverurteilungsberichten:
Die Richtlinie betont die entscheidende Rolle von Vorstrafenberichten (PSRs) in diesem Prozess und identifiziert bestimmte Gruppen, für die PSRs aufgrund von Beweisen für das Gericht von besonderem Wert sein könnten. Die Gründe für die Einbeziehung von Gruppen sind unterschiedlich, umfassen aber Hinweise auf Unterschiede bei den Urteilsaussagen, Nachteile im Strafrechtssystem und komplexe Umstände einzelner Straftäter, die nur durch eine Beurteilung verstanden werden können.
Erklärung zu Vorabberichten (PSRs) in der überarbeiteten Verhängungsrichtlinie, Sentencing Council, 5. März 2025
Zwischen den Zeilen gelesen, ist die verstärkte Betonung kaum mehr als ein Deckmantel für Identitätspolitik („Ungleichheiten bei den Urteilsergebnissen“)); die Wahrscheinlichkeit, dass ein Täter einer Strafe entgeht, steigt – vorausgesetzt, er (oder sie) ist eindeutig weder weiß noch männlich:
Mit anderen Worten: Nur weiße Männer verdienen es, die volle Härte des Gesetzes zu spüren.
Natürlich ist das nicht gerade eine Neuigkeit. Der Europäische Konservative deckte dies bereits Anfang 2024 ab, als es erstmals vorgeschlagen wurde. Was is Die gute Nachricht ist jedoch, dass damit die Zweiklassenjustiz legalisiert würde, von der man uns sagt, dass sie nicht existiert. Darüber hinaus zeigt das ideologische Geschwafel, mit dem diese Ungleichheit gerechtfertigt wird, wie tief Großbritannien in letzter Zeit gesunken ist.
Hier ist beispielsweise der Vorsitzende des Sentencing Council, Lord Justice William Davis, der die Verfahrensänderungen erklärt:
Die Verhängungsrichtlinie ist eine der wichtigsten Richtlinien des Sentencing Council. Sie ist von grundlegender Bedeutung für die Entscheidungsfindung der Justiz. Ein Urteil, das auf die individuellen Umstände des Täters und die Straftat zugeschnitten ist, alle verfügbaren Strafmaßoptionen ausschöpft und auf Beweisen basiert, hat die größte Wahrscheinlichkeit, wirksam vollstreckt zu werden und gleichzeitig den Zweck der Strafzumessung zu erfüllen.
Die überarbeitete Verhängungsrichtlinie aktualisiert und erweitert die bestehenden Leitlinien und legt den Gerichten Forschungsergebnisse und Beweise für ihre Urteilsfindung vor. Sie stellt sicher, dass die Grundsätze für die Verhängung von Gemeinschafts- und Freiheitsstrafen von den Gerichten weiterhin konsequent und transparent angewendet werden und dass die Strafen für den Täter und die Straftat am besten geeignet und angemessen sind.
Der Sentencing Council veröffentlicht umfassende neue Leitlinien zur Verhängung von Gemeinschafts- und Freiheitsstrafen, Sentencing Council, 5. März 2025
Ich musste mir das mehrmals durchlesen, um sicherzugehen, dass ich mir das nicht einbildete. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob Bestrafung oder Rehabilitation das Ziel des Strafvollzugs ist, und natürlich sind Rückfallquoten wichtig. Aber Davis' Worte lassen sich nur als Bestätigung dafür verstehen, dass das Rechtssystem eher dem Täter als dem Opfer und der Gesellschaft als Ganzem dient.
Der beste Witz war jedoch der Nachtrag zum Abschnitt „Vorurteilsberichte“: „Gerichte sollten sich für weitere Hinweise zur Gewährleistung einer fairen Behandlung und zur Vermeidung ungleicher Ergebnisse für verschiedene Gruppen an das Equal Treatment Bench Book wenden.“
Auf jeden Fall: „faire Behandlung“ und Vermeidung von „Ungleichheit“, indem Vorurteile und Ungleichheit in den Mittelpunkt des Systems gerückt werden!
Während viel über die mangelnde Rechenschaftspflicht des Sentencing Council gegenüber dem Parlament geredet wurde (er muss lediglich die Regierung „konsultieren“), [Berater der Quasi-Autonomen Nichtregierungsorganisation (Quango) lobten BLM für „Zwei-Klassen-Justiz“] ideologische Quasi-Autonome Nichtregierungsorganisation ist, wenn überhaupt, hinter der Zeit zurückgeblieben. Die anti-weiße, anti-männliche Übernahme Großbritanniens ist so gut wie abgeschlossen. Wenn Sie ein toxischer weißer Mann sind, sind Sie in der Polizei, verweigert den Zugang zu zusätzlicher Schulunterricht, abgelehnt Regierungspraktika, blockiert von der Militär, unwillkommen in STENGEL Felder, verachtet in der NHS und "Hassreden“ gegen Sie wird ignoriert. Die Justiz gibt dem, was bereits besteht, lediglich ihren Segen.
Nachdem die Labour-Regierung endlich erreicht hat, was sie schon immer wollte, steht sie nun vor einem Problem. Begrüßt sie die Richtlinien öffentlich (was sie vermutlich hinter verschlossenen Türen tut), wird sie die „extreme Rechte“ ermutigen, deren Glaube an Gleichheit vor dem Gesetz lächerlich altmodisch ist. Stellt sie sich ratlos, läuft sie Gefahr, inkompetent und wirkungslos dazustehen.
Justizministerin Shabana Mahmood hat sich für Letzteres entschieden. Sie schrieb an den Strafgerichtsrat, um ihren „Unmut“ auszudrücken, und betonte, dass sie notfalls dessen Entscheidung blockieren werde. Doch diese Aussage hält einer Überprüfung nicht stand. Mahmood kann von diesen Änderungen nichts gewusst haben, da sie buchstäblich ihr Auftrag ist. Darüber hinaus hat Labour nicht nur jahrelang darauf hingearbeitet, sondern die überarbeiteten Richtlinien basieren tatsächlich auf David Lammys Rückblick auf 2017 der Diskriminierung im Strafrechtssystem (wobei er nebenbei argumentiert, dass es Kriminellen erlaubt sein sollte, ihre Verurteilungen zu verbergen).
Mahmood kommentierte die Entscheidung des Sentencing Council wie folgt:
Die heute aktualisierten Richtlinien spiegeln weder meine Ansichten noch die Ansichten dieser Regierung wider. Da ich selbst einer ethnischen Minderheit angehöre, lehne ich jegliche Ungleichbehandlung vor dem Gesetz ab. Unter meiner Aufsicht wird es niemals zu einer zweistufigen Strafzumessung kommen.
'Zweiklassenjustiz: Urteile gegen ethnische Minderheiten, The Telegraph, 5. März 2025
Zweifellos hat sie das Wort „offiziell“ vergessen.
Natürlich ist die Konservative Partei in die Offensive gegangen. Schattenjustizminister Robert Jenrick meinte, die neuen Richtlinien seien „anti-weiß“, „anti-christlich“ und kämen einer „Umkehrung der Rechtsstaatlichkeit“ gleich. Natürlich hat er Recht, aber weder er noch seine Partei haben das Recht, ehrlich zu nörgeln. Nicht nur wurden die neuen Regeln unter der letzten konservativen Regierung ausgearbeitet, sondern die letzten 14 Jahre der Tory-Herrschaft waren in jeder Hinsicht anti-weiß.
Die Ironie der gesetzlichen Verankerung anti-weißer und anti-männlicher Vorurteile liegt darin, dass sie wahrscheinlich nach hinten losgehen wird. Warum sollte man einen guten Trick durch das Eingeständnis verderben? Wenn die Änderungen der Richtlinien umgesetzt werden, wird Starmer et al Die Bevölkerung wird die Existenz einer Zweiklassenjustiz nicht länger leugnen können und die Empörung wird Reform UK in den Meinungsumfragen wahrscheinlich auf 30 % bringen.
Es gibt jedoch noch düsterere Implikationen. Die Legalisierung einer Zweiklassengesellschaft bedeutet, dass die Opferrolle nun nicht nur sinnvoll, sondern auch zwingend ist. Für Nicht-Weiße bedeutet sie eine Amnestie für Straftäter, die nicht dem Namen nach existiert. Und für Starmer persönlich bedeutet sie, dass die von ihm so törichterweise versprochene Bodentruppe noch unwahrscheinlicher wird.
Bis die Regierung in der Lage ist, Strafquoten festzulegen, wäre es vernünftig zu akzeptieren, dass es Monopolisten auf dem Markt gibt – ein Übereifer, der zu Recht Konsequenzen nach sich zieht. Für weiße Kriminelle könnte es sich nach dem 1. April jedoch lohnen, ihre Verbrechen an diejenigen auszulagern, die weniger involviert sind.
Über den Autor
Frank Haviland ist Herausgeber von Der neue Konservative und der Autor von „Banalysis: Die Lüge, die den Westen zerstört'. Sie können spenden, um seine Arbeit bei „Buy Me a Coffee“ zu unterstützen. HIER KLICKEN.
Vorgestelltes Bild: Lord Justice William Davis. Entnommen aus „Großbritanniens Spitzenpolitiker erhalten Steuergelder, um Anwaltskosten, Maklerrechnungen und sogar die Polstermöbel ihrer großen Landhäuser zu bezahlen.', Daily Mail, 8. Dezember 2018
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Ich habe mir gerade die neuen Richtlinien gründlich durchgelesen. Sie sind ziemlich erschreckend. Im Grunde genommen kommen diese 18- bis 25-jährigen Immigranten (die die meisten Verbrechen begehen) ungeschoren davon. Und das gilt auch für Frauen und Transsexuelle, insbesondere wenn sie schwanger sind oder waren. Aber … alle weißen Männer … die sind aufgeschmissen. An die Wand genagelt.
Seit vierzehn Jahren ist das Gesetz offiziell zu Ungunsten der Männer. Im Jahr 2010 gab es ein zweistufiges Strafverfahren.
Richtern wurde gesagt: „Seien Sie nachsichtiger mit weiblichen Kriminellen.“
Den Richtern wurde gesagt, dass sie bei der Urteilsfindung gegenüber weiblichen Straftätern weniger streng vorgehen sollten als gegenüber männlichen.
Von Nick Collins 11. September 2010 • 10:30 Uhr“
https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/7995844/Judges-told-be-more-lenient-to-women-criminals.html
„Richter sollen bei der Urteilsfindung mehr Gnade gegenüber weiblichen Straftätern walten lassen
Von Steve Doughty für die Daily Mail
Aktualisiert: 08:26, 11. September 2010“
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1311004/Judges-ordered-mercy-women-criminals-deciding-sentences.html
Die Gleichheit aller vor dem Gesetz ist schon seit Jahren vorbei.
Was die neuen Strafmaßrichtlinien angeht, ist damit zu rechnen, dass weiße Bankräuber, gewalttätige Schläger und andere künftig Kleider tragen, wenn sie auf die Straße gehen, um Verbrechen zu begehen. Leider ist das nicht lustig.
„Justizministerin Shabana Mahmood“
Das ist ein schönes Beispiel für umgekehrte Psychologie.
Für amerikanische Ohren sind das sehr verstörende Dinge, wie JD Vance sagte. Ich kann mir so etwas in Florida nicht vorstellen. Die großen blauen Städte, die von sogenannten „Soros-Staatsanwälten“ kontrolliert werden, vielleicht. Aber Florida? Sogar kleine alte Damen laufen mit einer Pistole herum.
Ich bete für Großbritannien. Wir sind bei Ihnen.
nicht schuldig
Tyrannen haben die Kontrolle.
Sie sind nicht mehr legitim – waren es wahrscheinlich nie – und sollten entsprechend behandelt werden.
Der wahre Feind ist die Regierung.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=252441
Genau das ist vor 25 Jahren in Großbritannien passiert: Grooming-Gangs.