Die Rockefeller-Familie und die Trilaterale Kommission haben unter dem Deckmantel des „Klimawandels“ einen finsteren Plan ausgeheckt. Dieser Plan bedroht die individuelle Freiheit, den persönlichen Wohlstand und die Eigentumsrechte ernsthaft. Was steht bei dieser Agenda wirklich auf dem Spiel und wie könnte sie unsere Lebensweise beeinflussen? Jesse Smith geht den Implikationen auf den Grund und deckt die Wahrheit hinter den Schlagzeilen auf.

Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 5 + 1 =

---

Jesse Smith veröffentlicht eine Artikelserie mit dem Titel „ Der Aufstieg der Technokratie “. Dies ist Teil 3. Weitere bisher veröffentlichte Teile finden Sie über die folgenden Hyperlinks:

• Der Aufstieg der Technokratie – Teil 1: Warum es entscheidend ist, das Endspiel zu verstehen
• Auf dem Vormarsch der Technokratie – Teil 2: Vertrauen Sie mir, ich bin ein Technokrat

In Teil 3 beschreibt Smith, wie die Familie Rockefeller und die Trilaterale Kommission maßgeblich zur Förderung einer neuen internationalen Wirtschaftsordnung und einer globalen Regierungsführung beigetragen haben, mit dem Ziel, eine technokratische Diktatur zu errichten.

Sie machten sich die Umweltbewegung zu eigen, indem sie mit Hilfe von Angst und Fehlinformationen die Schuld für die ökologischen Schäden von den Konzernen auf den Einzelnen abwälzten und das Konzept der nachhaltigen Entwicklung als Mittel zur Kontrolle von Ressourcen und Bevölkerungszahlen propagierten.

Die Familie Rockefeller hat verschiedene Organisationen gegründet und finanziert, darunter die Weltbank, die Vereinten Nationen und den Club of Rome, um die Theorie der menschengemachten globalen Erwärmung zu fördern und sich für eine nachhaltige Zukunft einzusetzen.

Die Agenda 21 und die Agenda 2030 der Vereinten Nationen sind zentrale Pläne zur Einführung eines technokratischen Systems, das alle Aspekte des menschlichen Lebens und der Natur erfasst und kontrolliert, was letztlich zur Vernichtung individueller Rechte und nationaler Souveränität führen wird.

Das ultimative Ziel der „grünen Wirtschaft“ ist nicht der Umweltschutz, sondern ein System der Umverteilung von Reichtum, das multinationalen Konzernen und privaten Banken zugutekommt, während individuelle Freiheit, Reichtum und Eigentum eingeschränkt werden.

Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 1 + 5 =

---

Auf dem Vormarsch der Technokratie – Teil 3: Grüne, nachhaltige Sklaverei

Von Jesse Smith, veröffentlicht von Truth Unmuted am 5. Februar 2025

Inhaltsverzeichnis

Wie in Teil 2 von „Technokratie im Aufstieg“ detailliert beschrieben, leisteten David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski und die Trilaterale Kommission einen bedeutenden Beitrag zur Herausbildung einer neuen internationalen Wirtschaftsordnung und globalen Governance (d. h. einer neuen Weltordnung). Brzezinski erkannte, dass der Niedergang der Nationalstaaten eine Notwendigkeit für die Entwicklung einer globalen Ordnung war, in der die private Bankenclique und transnationale Konzerne die politische Vorherrschaft übernahmen. In seinem Buch „ Zwischen zwei Zeitaltern : Amerikas Rolle im technelektronischen Zeitalter “ erklärte Brzezinski Folgendes:

Der Nationalstaat als grundlegende Einheit des organisierten Lebens des Menschen ist nicht mehr die wichtigste schöpferische Kraft: Internationale Banken und multinationale Konzerne agieren und planen nach Maßstäben, die den politischen Konzepten des Nationalstaats weit voraus sind.

Technocracy Inc. war eine der ersten Bewegungen, die sich für eine zentrale Kontrolle auf Kosten der Demokratie einsetzte. Obwohl ihr ursprüngliches Ziel darin bestand, den nordamerikanischen Kontinent in eine wissenschaftliche Diktatur zu verwandeln, verbreitete der Rockefeller-Clan diese Ideen weltweit. Über ihr weit verzweigtes Netzwerk aus Unternehmen, Wissenschaft, Politik und Philanthropie förderten sie die globalistische Denkweise bei den Vereinten Nationen („UN“), gaben den Ideen oft neue Impulse und formulierten Strategien. Mehr zur Rolle der UN erfahren Sie später.

Während ihre Agenda bei Eliten aller Couleur immer beliebter wurde, brauchten sie einen Weg, um das Vorhaben den Massen zu verkaufen und die Bewegung für umfassende weltweite Veränderungen zu beschleunigen. Wie die ursprünglichen Technokraten strebten sie eine unblutige Revolution an und nutzten Angst und Schikane, um die Macht an sich zu reißen.

Technocracy Inc. nutzte den Börsencrash von 1929 und die daraus resultierende Weltwirtschaftskrise, um diejenigen in ihr Lager zu holen, die einen totalen wirtschaftlichen Zusammenbruch befürchteten.

„Die Technokratie … wird als Lösung für eine wirtschaftliche Lage gefeiert, die unsere Wirtschaftszivilisation zu zerstören droht … Zahlen deuten darauf hin, dass wir, wenn nicht ein grundlegender Wandel im politischen und wirtschaftlichen System dieses Landes vorgenommen wird, bald mit dem Zusammenbruch unserer gegenwärtigen Gesellschaftsstruktur, dem Verfall der Währung und völligem Chaos konfrontiert sein könnten.“ – The Technocrats’ Magazine , 1933

Jahrzehnte später wandte sich die Rockefeller-Clique dem Umweltschutz und der Bedrohung durch die Zerstörung des Planeten zu, um Eiferer zu rekrutieren, die einen vollständigen gesellschaftlichen Zusammenbruch fürchteten. Im Bericht der Rockefeller-Stiftung von 1969 verkündeten sie kühn ihre Behauptung:

Der Mensch zerstört seine Umwelt in erschreckendem Tempo. Die kumulativen Auswirkungen von technologischem Fortschritt, massiver Industrialisierung, urbaner Verdichtung und Bevölkerungswachstum haben … nicht nur eine unmittelbare Gefahr für die Lebensqualität der Menschen geschaffen, sondern stellen sogar eine Bedrohung für das Leben selbst dar. (S. 5)

Kooptierung einer Grassroots-Bewegung

Unter dem Deckmantel der Rettung des Planeten verschwor sich die Rockefeller-Clique, die Welt umzugestalten und mehr Kontrolle über ihren Reichtum, ihre Ressourcen und ihre Bevölkerung zu erlangen. Ihre Herausforderung bestand darin, die Bevölkerung für die Zerstörung von freiem Marktkapitalismus, Nationalismus und demokratischen Prinzipien zu gewinnen, ohne das eigentliche Ziel zu erkennen: die Errichtung einer globalen Diktatur, die auf öffentlich-privaten Partnerschaften (ÖPP) basiert. Das Mittel der Wahl zur Zerstörung der Weltordnung war kein anderes als der Umweltschutz.

Ihr Umweltschutz unterschied sich stark von der Graswurzelbewegung indigener und entrechteter Völker, die gegen die Vergiftung von Luft, Wasser und Land kämpften. Mit guten Absichten wandten sich diese Aktivisten gegen radioaktiven Niederschlag, schädliche Pestizide, Umweltverschmutzung und die Zerstörung natürlicher Lebensräume durch Großkonzerne aus den Bereichen Energie, Transport, Verteidigung und Fertigung.

Um die gegen die Industriegiganten gerichtete Basisbewegung (die nach dem Earth Day 1970 in den USA an Fahrt aufnahm) zu unterdrücken, schoben von Rockefeller beeinflusste Umweltschützer die Schuld für katastrophale Umweltschäden geschickt auf den Einzelnen. Zunächst warnten sie vor einer bevorstehenden Eiszeit . Später behaupteten sie, moderne Annehmlichkeiten wie der Besitz eines Autos und billige Energie aus sogenannten fossilen Brennstoffen trügen zu einem gefährlichen Anstieg der Erdtemperatur bei. In den letzten fünfzig Jahren schürten sie geschickt individuelle und kollektive Schuldgefühle und führten so zu Versuchen, die durch Industrialisierung und technologischen Fortschritt erzielten Errungenschaften wieder zunichtezumachen.

Von Rockefeller beeinflusste Institutionen und Regierungen einigten sich auf einen Plan, die Welt durch die Beseitigung der „menschengemachten“ Übel, die die globale Erwärmung auslösen, mithilfe eines neuartigen Konzepts namens Nachhaltige Entwicklung in Richtung Technokratie zu führen. Die Nachhaltigkeitsinitiative entstand aus einer Verschwörung und setzt sich in einer endlosen Reihe von Forschungen, Konferenzen, Büchern, Reden, Berichten, Propaganda, Abkommen, Verträgen, Gesetzen und geheimen Absprachen im öffentlichen und privaten Bereich fort.

Zwar wurde der Begriff „Nachhaltige Entwicklung“ nicht wörtlich von den ursprünglichen Technokraten geprägt, doch die meisten wären neidisch, wenn ihnen jemand zuvorgekommen wäre. Tatsächlich ist Nachhaltige Entwicklung konzeptionell identisch mit der „ausgeglichenen Last“ der Technokratie.

„Kurz gesagt, das Herzstück der Technokratie ist nachhaltige Entwicklung. Sie fordert eine durchgestaltete Gesellschaft, in der die Bedürfnisse der Menschheit im perfekten Gleichgewicht mit den Ressourcen der Natur stehen.“ – Wood, Patrick. Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation, Convergent Publishing. Kindle Edition, (S. 80–82).

M. King Hubbert war Gründungsmitglied von Technocracy Inc. und ein wichtiger Mitwirkender am Technocracy-Studienkurs, der in Teil 2 besprochen wird . Hubbert glaubte an die Peak-Oil-Theorie und war der Ansicht, dass die Ressourcen und die Energie der Erde endlich seien und dass die Menschheit aufhören würde zu existieren, wenn sie erschöpft oder zerstört würden.

Wachstum, Wachstum, Wachstum – das ist alles, was wir kennen … Die weltweite Automobilproduktion verdoppelt sich alle 10 Jahre; das Bevölkerungswachstum ist beispiellos in der gesamten Erdgeschichte. Die Welt kann eine Verdoppelung von allem nur begrenzt tolerieren – egal ob es sich um Kraftwerke oder Heuschrecken handelt.“ – M. King Hubbert, 1975

Seine Theorien führten später zu Forderungen nach einem weltweiten Übergang zu einer neuen „grünen“ Wirtschaft auf Grundlage der Prinzipien der Nachhaltigkeit.

Entwicklung einer neuen grünen Wirtschaft

Ob nun anerkannt oder nicht, die Schein-Grüne-Bewegung übernahm Hubberts Ideen und forderte eine Umstrukturierung der Weltwirtschaft, um die Funktionsweise von Industrien und einzelnen Unternehmen an dieses neue Wirtschaftsparadigma anzupassen. Wie Brzezinski bemerkte, wurde der von Rockefeller finanzierte Wandel hin zu einer „grünen Wirtschaft“ scheinbar aus dem Nichts Umweltorganisationen wie Greenpeace, Friends of the Earth und der gesamten Gesellschaft unter dem Deckmantel der Rettung des Planeten, des Schutzes der Tierwelt und der Schaffung einer gerechteren Welt verkauft. Doch hinter der altruistischen Fassade verbirgt sich eine technokratische Machtübernahme, die durch ein gigantisches Netzwerk der Zivilgesellschaft ermöglicht wird , das innerhalb lokaler, regionaler und nationaler Regierungen agiert, um demokratische Grundpfeiler zu untergraben.

Das grüne Programm war darauf ausgelegt, individuelle Freiheit, Wohlstand, Eigentum und Ressourcen zu beschneiden. Kurz gesagt, das Ziel der Klimapolitik war es, die Welt in eine „kontrolliertere und gelenktere Gesellschaft“ zu verwandeln, wie Brzezinski in „ Zwischen zwei Zeitaltern “ feststellte . In „ Technokratie: Der harte Weg zur Weltordnung “ erklärte Patrick Wood später , dass es bei der Agenda für nachhaltige Entwicklung „nicht um die Umwelt, sondern vielmehr um wirtschaftliche Entwicklung geht “.

Woods Argumentation findet sich in Prinzip 8 der Rio-Erklärung von 1992 auf der UN-Konferenz über Umwelt und Entwicklung („UNCED“) wieder, wo es heißt:

Um eine nachhaltige Entwicklung und eine höhere Lebensqualität für alle Menschen zu erreichen, sollten die Staaten nicht nachhaltige Produktions- und Konsummuster reduzieren und beseitigen und eine geeignete Bevölkerungspolitik fördern.

Ab 2009 durchdrangen Forderungen nach einer grünen Wirtschaft, die auf technokratischen Konzepten basierte, die politische Landschaft weltweit. Im Jahr 2011 trieb das UN-Umweltprogramm (UNEP) das Konzept weiter voran und erklärte:

Vereinfacht ausgedrückt ist eine grüne Wirtschaft kohlenstoffarm, ressourceneffizient und sozial inklusiv. In einer grünen Wirtschaft werden Einkommens- und Beschäftigungswachstum durch öffentliche und private Investitionen gefördert, die Kohlenstoffemissionen und Umweltverschmutzung reduzieren, die Energie- und Ressourceneffizienz steigern und den Verlust von Biodiversität und Ökosystemleistungen verhindern.“ – Auf dem Weg zu einer grünen Wirtschaft , Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP), 2011, S. 16

Technokraten schätzen Effizienz, oft auf Kosten menschlicher Freiheit, Würde und Wohlstands. Ungeachtet des wohlklingenden UN-Jargons zielt die grüne Wirtschaft darauf ab, reiche Nationen durch eine bewusste Senkung des Lebensstandards zu bestrafen. Theoretisch würde diese Umstellung ärmeren Ländern zu wirtschaftlichem Fortschritt verhelfen. Doch die Menschen in armen Ländern profitieren selten davon, da der Reichtum weiterhin nach oben verlagert wird und dem obersten Prozent zugutekommt. Laut Investopedia gab es im Jahr 2024 weltweit 2,781 Milliardäre mit einem Gesamtvermögen von 14.2 Billionen US-Dollar.

Die grüne Wirtschaft hat nichts mit der Umwelt zu tun. Es handelt sich lediglich um ein Umverteilungsprogramm, bei dem die Armen und die Mittelschicht aller Länder von multinationalen Konzernen und Privatbanken ausgenommen werden. Diese Tatsache wurde sogar von einem ehemaligen Co-Vorsitzenden einer Arbeitsgruppe des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen anerkannt, der erklärte:

„Zunächst einmal haben die Industrieländer die Atmosphäre der Weltgemeinschaft im Grunde enteignet. Man muss aber auch klar sagen, dass wir durch die Klimapolitik de facto den Reichtum der Welt umverteilen… Man muss sich von der Illusion befreien, internationale Klimapolitik sei Umweltpolitik. Sie hat heutzutage fast nichts mehr mit Umweltpolitik zu tun , mit Problemen wie der Entwaldung oder dem Ozonloch“ (Hervorhebung hinzugefügt). – Ottmar Edenhofer , Ko-Vorsitzender des IPCC der Vereinten Nationen, 2010

Finanzierung und Kontrolle des globalen technokratischen Wandels

Rockefellers Vorstoß in den Umweltschutz war ein vielschichtiger Angriff, der die Ziele der Umweltschützer untergrub, die den Planeten vor der Ablagerung von krankheitserregendem Giftmüll schützen wollten. Weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit investierten sie Millionen von Dollar in Forschung, Meinungs- und Politikgestaltung sowie Bildung. Aus dieser hektischen Aktivität entstand eine neue Ideologie, die behauptete, die Menschheit selbst sei durch ihre bloße Existenz für die Zerstörung des Planeten verantwortlich – nicht gierige, verantwortungslose und korrupte Konzerne.

Zusätzlich zu bereits bekannten Organisationen wie dem Council on Foreign Relations („CFR“) und der Bilderberg-Gruppe gründeten und/oder finanzierten Mitglieder der Rockefeller-Familie die Weltbank, die Vereinten Nationen, das Aspen Institute, die Internationale Union zur Bewahrung der Natur („IUCN“), den UN IPCC und den Club of Rome.

Jede dieser eng miteinander verbundenen Organisationen spielt eine Schlüsselrolle bei der Förderung der Theorie des anthropogenen Klimawandels („AGW“), der besagt, dass menschliche Aktivitäten in Industrie und Landwirtschaft zu einem Anstieg der Erdtemperatur führen, da dadurch Treibhausgase wie Kohlendioxid (CO₂ ₎ und Methan zunehmen.

Diese Ideologie wurde in dem 1991 veröffentlichten Bericht „ Die erste globale Revolution: Ein Bericht des Rates des Club of Rome “ weiter im Bewusstsein der Menschen verankert. Unter der Überschrift „ Der gemeinsame Feind der Menschheit ist der Mensch “ heißt es darin:

„Auf der Suche nach einem neuen Feind, der uns vereinen sollte , kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnot und Ähnliches dafür geeignet wären … All diese Gefahren werden durch menschliches Eingreifen verursacht, und nur durch veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen können sie überwunden werden. Der wahre Feind ist also die Menschheit selbst. “ (S. 115, Hervorhebung hinzugefügt).

Über ihre philanthropischen und Risikokapital-Abteilungen, darunter die Rockefeller Foundation (1913), der Rockefeller Brothers Fund (1940), der Rockefeller Family Fund (1968) und Rockefeller Philanthropic Advisors Inc. (1991), spendeten sie (mindestens) Hunderte Millionen an Dutzende von Umweltorganisationen. Zu den bekanntesten zählten die Tides Foundation, das World Resources Institute, das Worldwatch Institute, die Wildlife Conservation Society, der National Resources Defence Council, die Alliance for Climate Protection, der Environmental Defence Fund, der National Resource Defence Council, der Sierra Club und die Union of Concerned Scientists.

Durch eine Spende des Rockefeller Brothers Fund („RBF“) aus dem Jahr 1974 , die zur Gründung des Worldwatch Institute führte (dessen Ziel es war, den Übergang zu einer nachhaltigen Welt zu beschleunigen), erweiterten die Rockefellers ihre Ziele „über die traditionelle Bewirtschaftung und den Naturschutz hinaus auf die Vorhersage und Milderung von Umweltkrisen“. Dies wurde maßgeblich durch die Veröffentlichung der Worldwatch-Berichte „ State of the World “ erreicht, die von 1984 bis 2017 erschienen und in denen versucht wurde, die drängendsten Umweltprobleme der Welt zu identifizieren.

Mit ihrem 1974 ins Leben gerufenen Programm „Qualität der Umwelt“ leisteten die Rockefellers Pionierarbeit in der Klimaforschung an US-amerikanischen Universitäten wie der University of Michigan, der University of California, Davis, der Pennsylvania State University und der Utah State University. Sie spielten auch eine Schlüsselrolle bei der Einberufung früher Klimakonferenzen. Durch ihre Stiftungsstipendien im Bereich Umweltangelegenheiten unterstützten sie Forscher, die maßgeblich zur Herausbildung des vermeintlichen wissenschaftlichen Konsenses über die menschengemachte globale Erwärmung beitrugen. Diejenigen, die sich dieser Theorie widersetzten, wurden oft durch gezielte Ausgrenzung, Zensur und die Streichung von Fördergeldern und anderen Finanzierungen in ihrer Karriere und ihrem Leben zerstört.

Die technokratische Klimaagenda schritt durch diese im Geheimen operierenden NGOs stetig voran, doch es bedurfte eines weiteren Rockefeller-Günstlings, um die angebliche Klimakrise als das dringlichste Problem der Welt in den Vordergrund zu rücken. Sein Name war Maurice Strong.

Maurice Strong, Der Grüne Apostel

„Ich wusste, dass das, was angeblich von unten nach oben, von der Basis, vorangetrieben wurde, in Wirklichkeit von oben nach unten gesteuert wurde. Zu diesem Schluss kam ich, indem ich die Verflechtungen der im Rahmen der Agenda aktiven NGOs verfolgte. Viele der NGOs, die diese Umweltdebatte prägten, waren wie Perlen an einer Schnur miteinander verbunden. Eine zentrale Figur in all diesen Organisationen war Maurice Strong, der Generalsekretär des Rio-Gipfels.“ – Dewar, Elaine, Cloak of Green , James Lorimer & Company, 1995, S. 251

Der Schulabbrecher Maurice Strong wurde 1929 in Manitoba, Kanada, in eine arme Familie geboren. Mit 18 Jahren lernte er UN-Schatzmeister Noah Monod kennen und verbrachte kurze Zeit mit ihm in New York City. Monod verhalf Strong zu einer Anstellung als Junioroffizier in der Sicherheitsabteilung der UN. Während seiner Zeit in New York machte Monod ihn auch mit David Rockefeller bekannt, und Strong wurde bald zu seinem Protegé. Mit Ende 20 war er durch seine Tätigkeit in der Ölindustrie Multimillionär und machte eine der außergewöhnlichsten Karrieren in Wirtschaft und Politik aller Zeiten.

Strong war durch und durch ein Rockefeller (und Rothschild)-Mann. Neben seiner Verbindung zu David pflegte Strong auch enge Beziehungen zu seinem Bruder Laurance und Steven Rockefeller, dem Enkel des ehemaligen US-Vizepräsidenten Nelson Rockefeller.

Laurance, der dritte Sohn von John D. Rockefeller Jr., ist vor allem als engagierter Umweltschützer in Erinnerung geblieben. Er war lange Zeit Treuhänder, Präsident und Vorsitzender des Rockefeller Brothers Fund („RBF“). Er war auch Mitglied des CFR, der Trilateralen und der Bilderberg-Gruppe, mit denen auch Strong verbunden war. Laurance war Gründungsmitglied und Treuhänder der 1947 gegründeten Conservation Foundation. 1985 schloss sich die Organisation dem vom Transhumanisten und Eugeniker Julian Huxley gegründeten World Wildlife Fund („WWF“) an und fusionierte 1990 vollständig mit ihm. Strong, der dem WWF sein Leben lang verbunden war, war 1977 Vizepräsident unter Prinz Philip, der einmal sagte, wenn er wiedergeboren würde, wolle er „als Killervirus auf die Erde zurückkehren, um die menschliche Bevölkerungszahl zu senken“.

Strong lernte Steven Rockefeller als Mitglied der Erdcharta-Initiative kennen, die Strong während seiner Amtszeit als Generalsekretär des Erdgipfels von Rio 1992 im Rahmen des Erdrats ins Leben gerufen hatte. Steven hob Strongs Arbeit zur Förderung der globalen Umweltagenda hervor und schrieb :

Mitte der 1980er Jahre wurde er Mitglied der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Der Bericht der Kommission, „Unsere gemeinsame Zukunft“, setzte das Konzept der nachhaltigen Entwicklung auf die internationale Agenda und enthielt die Empfehlung, eine neue universelle Erklärung oder Charta mit den ethischen Imperativen und Grundprinzipien zu entwerfen, die einen weltweiten Übergang zu einer nachhaltigen Zukunft leiten sollen … (Hervorhebung hinzugefügt).

Der ehemalige sowjetische Staatschef Michail Gorbatschow, ein überzeugter Globalist und Gründer der Gorbatschow-Stiftung und von Green Cross International , war maßgeblich an der Ausarbeitung der Charta beteiligt. Sie wurde im Jahr 2000 mit Unterstützung hunderter Organisationen und tausender Einzelpersonen veröffentlicht. Das Dokument diente als Grundlage für die Entwicklung der UN-Nachhaltigkeitsziele (SDGs), die 2015 im Rahmen der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung verabschiedet wurden.

Strong vertiefte seine Partnerschaften mit dubiosen Bankeliten und arbeitete mit Edmund de Rothschild an der Gründung der Weltnaturschutzbank , die später zur Globalen Umweltfazilität (GEF) wurde. Seit ihrer Gründung im Jahr 1991 hat die GEF „mehr als 26 Milliarden US-Dollar an Finanzmitteln bereitgestellt und 149 Milliarden US-Dollar für länderspezifische Prioritätsprojekte in den Bereichen Klimawandel, Biodiversitätsverlust und Umweltverschmutzung mobilisiert“.

Strong unterhält zudem enge Verbindungen zu Klaus Schwab und dem Weltwirtschaftsforum (WEF), dessen Co-Vorsitzender er lange Zeit war. Schwab, selbst ein Protegé von David Rockefeller und Henry Kissinger , würdigte Strong ebenfalls als wichtigen Einfluss und schrieb :

Er war seit der Gründung des Forums mein Mentor: ein großartiger Freund, ein unverzichtbarer Berater und viele Jahre lang Mitglied unseres Stiftungsrats. Ohne ihn hätte das Forum nicht seine heutige Bedeutung erreicht.

Als Gründer und derzeitiger Co-Vorsitzender des WEF gilt Schwab als Architekt globalistischer Ideen wie Stakeholder-Kapitalismus, dem Großen Neustart und der Vierten Industriellen Revolution. 2019 rief das WEF eine strategische Partnerschaft mit den Vereinten Nationen ins Leben, um die Verabschiedung und Finanzierung der Agenda 2030 zu beschleunigen. Diese Agenda geht auf Strongs Führungsrolle als Mitglied der Brundtland-Kommission, als Leiter der Klimakonferenz von Rio de Janeiro 1992 und als Mitgestalter der Agenda 21 , ihrem Vorläufer, zurück.

Strong war von den frühen 1970er Jahren bis zu seinem Tod im Jahr 2015 die Schlüsselfigur an der Spitze der internationalen Umweltbewegung. Als herausragendes Sprachrohr der globalen grünen Technokraten befürwortete er den Zusammenbruch der Nationalstaaten, die Senkung des Lebensstandards der reichen Länder und eine vom Malthusianismus geprägte Bevölkerungsreduzierung, um „den Planeten zu retten“.

In dem 1992 von der UN-Konferenz für Umwelt und Entwicklung („UNCED“) veröffentlichten Essay „ Stockholm nach Rio: Eine Reise durch eine Generation “ deutete Strong an, dass Nationen ihre Souveränität globalen Vorgaben preisgeben müssten, und sagte:

Das Konzept der nationalen Souveränität war ein unveränderliches, ja heiliges Prinzip der internationalen Beziehungen. Es ist ein Prinzip, das den neuen Erfordernissen globaler Umweltkooperation nur langsam und widerwillig weichen wird. Es ist schlichtweg nicht möglich, dass Souveränität einseitig von einzelnen Nationalstaaten ausgeübt wird, so mächtig sie auch sein mögen. Die Weltgemeinschaft muss die Gewährleistung der Umweltsicherheit sicherstellen (Hervorhebung hinzugefügt).

Zwei Jahre zuvor gab Strong ein Interview, in dem er ein „fiktionales Buch“ beschrieb, das er schreiben wollte, und fragte:

Ist nicht der Zusammenbruch der industrialisierten Zivilisationen die einzige Hoffnung für den Planeten? Liegt es nicht in unserer Verantwortung, dies herbeizuführen?“ – Interview im West Magazine , 1990

In einer Ausgabe der Zeitschrift National Review vom 1. September 1997 bekräftigte er die Notwendigkeit eines internationalen Degrowth und erklärte: „Wenn wir uns nicht ändern, wird unsere Spezies nicht überleben … Ehrlich gesagt, könnten wir an einen Punkt gelangen, an dem der Zusammenbruch der Industriezivilisation der einzige Weg ist, die Welt zu retten.“

Während seiner Amtszeit als Generalsekretär des Erdgipfels bemerkte er : „… der gegenwärtige Lebensstil und die Konsummuster der wohlhabenden Mittelschicht, die einen hohen Fleischkonsum, den Verzehr großer Mengen an Tiefkühl- und Fertiggerichten, die Nutzung fossiler Brennstoffe, Haushaltsgeräte, Klimaanlagen in Wohnungen und am Arbeitsplatz sowie das Wohnen in Vorstädten beinhalten, sind nicht nachhaltig.“

In Bezug auf die Bevölkerungskontrolle wird Strong der Ausspruch zugeschrieben : „Entweder wir reduzieren die Weltbevölkerung freiwillig, oder die Natur wird dies für uns tun, aber auf brutale Weise.“

Er konnte sein grünes Evangelium verbreiten, während er Schlüsselpositionen in einer langen Liste von Organisationen innehatte, darunter das Aspen Institute, die Rockefeller Foundation, die Rothschild Foundation, der Internationale Ausschuss für Klimaänderungen („IPCC“), UNEP, IUCN, die World Future Society, die Lindisfarne Association, der Temple of Understanding (Lucis Trust) und viele mehr.

Inzwischen dürfte klar sein, dass Strong Teil einer mächtigen Maschinerie war, die eine Agenda vorangetrieben hat, die Milliarden von Menschen tiefgreifend betroffen hat. Seine Beziehungen zu globalistischen Organisationen wie der UNO, dem WWF und dem Club of Rome festigen seinen Platz an der Spitze derjenigen, die das globale Umweltprogramm vorantreiben.

Der Club of Rome und die „Weltproblematik“

„Die Erde hat Krebs, und der Krebs ist der Mensch.“ – Club of Rome, 1974

Strong war auch eine einflussreiche Figur im Club of Rome, der 1968 von den Mitbegründern Aurelio Peccei und Alexander King gegründet wurde und von den Rockefellers finanziert wurde. Der Club versammelte Bürokraten, Wissenschaftler und Wirtschaftsführer mit Verbindungen zu den Rockefellers, Rothschilds und Soros.

In der Anfangszeit besprachen die Mitglieder ihre Pläne auf David Rockefellers Anwesen in Bellagio, Italien. Peccei, King und Premierminister Pierre Trudeau gründeten später in den frühen 1970er Jahren gemeinsam die Canadian Association for the Club of Rome („CACOR“), der weitere Vereinigungen in vielen Ländern weltweit, darunter auch in den USA , folgten.

Der Club of Rome ging von einem unmittelbar bevorstehenden gesellschaftlichen Zusammenbruch aufgrund einer Vielzahl miteinander verflochtener globaler Probleme aus – seien sie wirtschaftlicher, ökologischer, politischer oder sozialer Natur – und bezeichnete diese als „ World Problematique “. Die vorgeschlagenen Lösungen für die Rolle des Menschen bei der Zerstörung der Umwelt wurden als „ World Resolutique “ bezeichnet. Viele ihrer Empfehlungen basierten auf Computermodellen des MIT (die anfällig für menschliche Fehler und Verzerrungen sind), wie im Bericht „ Die Grenzen des Wachstums “ von 1972 und in „ Ziele für die Menschheit “ von 1977 erläutert wurde.

Interdependenz, Bevölkerungsrückgang und ein neues globales Wirtschaftssystem waren häufige Themen in den Berichten und Veröffentlichungen des Clubs. Sie tauchten in unzähligen Veröffentlichungen, Reden, Aufsätzen, Artikeln, Büchern und Tagesordnungen auf. Die folgenden Auszüge aus dem ersten und zweiten Bericht an den Club dienen als typische Beispiele (Hervorhebungen durch uns):

„Wenn sich die gegenwärtigen Wachstumstrends bei Weltbevölkerung, Industrialisierung, Umweltverschmutzung, Nahrungsmittelproduktion und Ressourcenknappheit unverändert fortsetzen, werden die Grenzen des Wachstums auf diesem Planeten innerhalb der nächsten hundert Jahre erreicht sein. Die wahrscheinlichste Folge wird ein ziemlich plötzlicher und unkontrollierbarer Rückgang sowohl der Bevölkerung als auch der industriellen Kapazität sein.“

„Ohne ein solches Ziel und die Verpflichtung dazu werden kurzfristige Interessen ein exponentielles Wachstum erzeugen, das das Weltsystem an die Grenzen der Erde und letztendlich zum Zusammenbruch treibt . Mit diesem Ziel und dieser Verpflichtung wäre die Menschheit jetzt bereit, einen kontrollierten, geordneten Übergang vom Wachstum zum globalen Gleichgewicht einzuleiten .“ – Die Grenzen des Wachstums , Erster Bericht an den Club of Rome , Universe Books, 1972, S. 23, 184.

„Der Übergang vom gegenwärtigen undifferenzierten und unausgewogenen Weltwachstum zum organischen Wachstum wird zur Entstehung einer neuen Menschheit führen.“

„Jetzt ist es an der Zeit, einen Masterplan für organisches, nachhaltiges Wachstum und die Entwicklung der Welt auf der Grundlage einer globalen Verteilung aller endlichen Ressourcen und eines neuen globalen Wirtschaftssystems zu entwerfen . In zehn oder zwanzig Jahren wird es wahrscheinlich zu spät sein …“

„Es muss ein Weltbewusstsein entwickelt werden, durch das jeder Einzelne seine Rolle als Mitglied der Weltgemeinschaft erkennt … Es muss Teil des Bewusstseins jedes Einzelnen werden , dass „die Grundeinheit menschlicher Zusammenarbeit und damit des Überlebens sich von der nationalen auf die globale Ebene verlagert .“ – Die Menschheit am Wendepunkt , Zweiter Bericht an den Club of Rome , Signet Books, 1974, S. 9, 69, 154. (Hervorhebung hinzugefügt)

1995 griff das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) diese Ideen in seinem Globalen Biodiversitätsbericht auf und schrieb:

Die Probleme im Zusammenhang mit Bevölkerungswachstum, Bevölkerungsverteilung und dem Verlust der Artenvielfalt erreichen in vielen Teilen der Welt kritische Ausmaße … Bevölkerungszunahmen werden voraussichtlich zu verstärkter Entwaldung, Bodendegradation und weiterem Verlust der Artenvielfalt führen … Eine realistische Schätzung für eine industrialisierte Weltgesellschaft beim gegenwärtigen nordamerikanischen Lebensstandard liegt bei einer Milliarde . Beim sparsameren europäischen Lebensstandard wären 2–3 Milliarden möglich “ (S. 773, Hervorhebung hinzugefügt).

Der Club of Rome hat im Laufe seiner Geschichte immer wieder Weltuntergangsliteratur veröffentlicht, die eine globale Ordnungspolitik und eine neue Wirtschaftsstruktur propagiert. Eine kleine Auswahl seiner zahlreichen Veröffentlichungen umfasst:

• Jenseits der Grenzen des Wachstums (1989)
• Globalisierung und Kultur (2000)
• Die Menschheit am Scheideweg (2001)
• Weltwirtschafts- und Umweltordnung (2001)
• Globalisierung, Governance und nachhaltige Entwicklung (2002)
• Eine neue Weltordnung ohne Ideologien (2003)
• Nachhaltige Entwicklung und Regierungsführung (2004)
• Globalisierung und Zivilgesellschaft (2005)
• Zivilisation neu denken (2006)
• Auf dem Weg zu einer globalen Ethik (2006)

Dennis Meadows , Mitautor des Berichts „Die Grenzen des Wachstums “, argumentierte 2017, dass der größte Teil der Weltbevölkerung ausgelöscht werden müsse, damit der Rest einen hohen Lebensstandard beibehalten könne. Er sagte:

Wenn wir eine sehr starke, kluge Diktatur haben und die Menschen einen niedrigen Lebensstandard haben, … Aber wir wollen Freiheit und einen hohen Lebensstandard, also werden wir eine Milliarde Menschen haben. Jetzt sind es sieben, also müssen wir wieder runter.

Die methodische Arbeit des Clubs über die Jahrzehnte hat dazu geführt, dass viele der Richtlinien und Technologien, die der Gesellschaft heute aufgezwungen werden, angeblich „zum Wohle der Allgemeinheit“ dienen.

Agenda 21 + Agenda 2030 = Globale Technokratie

„Die angewandten Doktrinen der Agenda 21, der nachhaltigen Entwicklung und des intelligenten Energienetzes, die aus trilateralen Interaktionen hervorgegangen sind, belegen ihre ideologische Verankerung in der historischen Technokratie. “ – Wood, Patrick. Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation, 2014. Convergent Publishing. Kindle Edition, (S. 44).

„Die wirksame Umsetzung der Agenda 21 erfordert eine tiefgreifende Neuorientierung der gesamten menschlichen Gesellschaft , wie sie die Welt noch nie erlebt hat – eine grundlegende Verschiebung der Prioritäten von Regierungen und Einzelpersonen sowie eine beispiellose Umverteilung von personellen und finanziellen Ressourcen . Diese Verschiebung erfordert, dass die Berücksichtigung der Umweltfolgen jeder menschlichen Handlung in die individuelle und kollektive Entscheidungsfindung auf allen Ebenen einbezogen wird“ (Hervorhebung hinzugefügt, Quelle ).

Der Plan von Männern wie Maurice Strong und Organisationen wie der UNO und dem Club of Rome, die Welt völlig neu zu strukturieren, ist in seinem Ausmaß beispiellos. Ähnliche Pläne der Technocracy Inc. aus den 1930er Jahren wurden oft kritisiert und abgelehnt. Die von Rockefeller beeinflussten Ideologien des menschengemachten Klimawandels, der globalen Ordnungspolitik und einer neuen internationalen Wirtschaftsstruktur überzeugten jedoch viele, die diesen Ideen in der Vergangenheit möglicherweise Widerstand geleistet hätten. Sollten all diese Pläne erfolgreich umgesetzt werden, werden individuelle Rechte und nationale Souveränität ausgelöscht.

Seit ihrer Entstehung haben viele versucht, die Agenda 21 zu beschreiben, doch die beste Definition stammt von der verstorbenen Rosa Koire, Autorin von „ Hinter der grünen Maske “ . Koires Buch ist Pflichtlektüre für ein detailliertes Verständnis der Umsetzung der Agenda 21 in lokalen Gemeinschaften. Indem sie hinter die grüne Maske blickte, definierte sie die Agenda wie folgt:

Die UN-Agenda 21/Nachhaltige Entwicklung ist der weltweit umgesetzte Aktionsplan zur Bestandsaufnahme und Kontrolle allen Landes, allen Wassers, aller Mineralien, aller Pflanzen, aller Tiere, aller Bauwerke, aller Produktionsmittel, aller Energie, aller Bildung, aller Informationen und aller Menschen auf der Welt. INVENTARIERUNG UND KONTROLLE.

In weniger als fünfzig Worten hat Koire den Albtraum der Agenda 21 perfekt beschrieben. Trotz des edlen Vorwands handelt es sich dabei lediglich um einen allumfassenden Plan zur Kontrolle aller Aspekte des menschlichen Lebens und der Natur von der Wiege bis zur Bahre. Es ist die globale Ausweitung der „wissenschaftlichen Kontrolle aller gesellschaftlichen Funktionen“, wie sie die frühen Technokraten beschrieben. Was sich auf der Weltbühne abspielt, erinnert für viele an Faschismus, für andere an Kommunismus und für manche an Sozialismus. Doch der Ring, der sie alle beherrscht, ist die Technokratie.

Die Agenda 2030 ist der übergeordnete Plan zur Umsetzung dessen, was mit der Agenda 21 begann. Ihr Ziel ist es, bis zum Jahr 2030 alle Mechanismen der gesellschaftlichen Transformation und Kontrolle zu etablieren. Sie ist der ultimative Köder, der die Menschheit dazu bringen soll, freiwillig auf ihre Rechte zu verzichten, den Planeten vor klimabedingten Katastrophen zu retten – obwohl die Untergangsprognosen nie eintreffen. Ideologen der nachhaltigen Entwicklung haben eine Art Religion geschaffen, die behauptet, die Erde sterbe, die natürlichen Ressourcen würden bald erschöpft sein und es gäbe viel zu viele Menschen. Diese Faktoren hätten den CO₂-Gehalt in der Atmosphäre durch Atmen, Ausstoßen und Landwirtschaft erhöht und _das Erdklima aus dem Gleichgewicht gebracht, was unser aller Untergang bedeute. Verstehen Sie jetzt, wie das alles funktioniert?

Nachdem die grüne Maske nun endgültig gefallen ist, dürfte der von Koire erwähnte Plan zur „weltweiten Bestandsaufnahme und Kontrolle“ deutlich werden. Wir alle müssen uns disziplinieren, um den Planeten zu retten. Wir sind die CO₂- _Emittenten , die kontrolliert und, wenn möglich, eliminiert werden müssen! Wie ich bereits sagte : „Der heutige Klimakampf ist keine Basisbewegung. Es ist eine von oben verordnete Initiative, die darauf abzielt, den Reichtum nach oben umzuverteilen und die gesamte Biodiversität und alle natürlichen Ressourcen zu privatisieren . Ihr wahres Ziel lässt sich in dem berüchtigten Satz zusammenfassen: ‚Ihr werdet nichts besitzen und trotzdem glücklich sein.‘“

Die gute Nachricht ist, dass viele nun hinter die Maske der Umweltbewegung blicken und aggressiven Widerstand leisten. Die heutigen Technokraten haben jedoch ihre Bemühungen, die Kontrolle zu übernehmen, verstärkt und sind aktiv in jeden Bereich der Gesellschaft eingedrungen, auch in die Regierung.

Teil 4 untersucht dieses sich entwickelnde Phänomen, bei dem Populismus und Technokratie scheinbar mit der gegenwärtigen Trump-Regierung verschmolzen sind.

Vorgestelltes Bild: David Rockefeller (links). Zbigniew Brzeziński (Mitte). Logo der Trilateralen Kommission (rechts).

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 5 =

Werden die globalen Agenden von gnostischen Glaubensvorstellungen bestimmt?

Es kommt zu Lebensmittelknappheit. Die Preise werden explodieren. Hunderte Millionen Menschen werden sterben. Hier ist der Grund.

Jacob Nordangård: Die Einreise nach Großbritannien gleicht einer dystopischen Vision der Zukunft

Die BBC veröffentlicht einen Artikel, in dem behauptet wird, dass weiße Frauen, die sich nicht die Nägel lackieren, Rassistin seien.

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie