Die Rockefeller-Familie und die Trilaterale Kommission haben unter dem Deckmantel des „Klimawandels“ einen finsteren Plan ausgeheckt. Dieser Plan bedroht die individuelle Freiheit, den persönlichen Wohlstand und die Eigentumsrechte ernsthaft. Was steht bei dieser Agenda wirklich auf dem Spiel und wie könnte sie unsere Lebensweise beeinflussen? Jesse Smith geht den Implikationen auf den Grund und deckt die Wahrheit hinter den Schlagzeilen auf.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 8 + 3 =

---

Jesse Smith hat eine Artikelserie mit dem Titel „Technokratie auf dem Vormarsch'. Das Folgende ist Teil 3. Weitere bisher veröffentlichte Teile finden Sie unter den folgenden Hyperlinks:

• Der Aufstieg der Technokratie – Teil 1: Warum es entscheidend ist, das Endspiel zu verstehen
• Auf dem Vormarsch der Technokratie – Teil 2: Vertrauen Sie mir, ich bin ein Technokrat

In Teil 3 beschreibt Smith, wie die Familie Rockefeller und die Trilaterale Kommission maßgeblich zur Förderung einer neuen internationalen Wirtschaftsordnung und einer globalen Regierungsführung beigetragen haben, mit dem Ziel, eine technokratische Diktatur zu errichten.

Sie machten sich die Umweltbewegung zu eigen, indem sie mit Hilfe von Angst und Fehlinformationen die Schuld für die ökologischen Schäden von den Konzernen auf den Einzelnen abwälzten und das Konzept der nachhaltigen Entwicklung als Mittel zur Kontrolle von Ressourcen und Bevölkerungszahlen propagierten.

Die Familie Rockefeller hat verschiedene Organisationen gegründet und finanziert, darunter die Weltbank, die Vereinten Nationen und den Club of Rome, um die Theorie der menschengemachten globalen Erwärmung zu fördern und sich für eine nachhaltige Zukunft einzusetzen.

Die Agenda 21 und die Agenda 2030 der Vereinten Nationen sind zentrale Pläne zur Einführung eines technokratischen Systems, das alle Aspekte des menschlichen Lebens und der Natur erfasst und kontrolliert, was letztlich zur Vernichtung individueller Rechte und nationaler Souveränität führen wird.

Das ultimative Ziel der „grünen Wirtschaft“ ist nicht der Umweltschutz, sondern ein System der Umverteilung von Reichtum, das multinationalen Konzernen und privaten Banken zugutekommt, während individuelle Freiheit, Reichtum und Eigentum eingeschränkt werden.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 2 + 9 =

---

Auf dem Vormarsch der Technokratie – Teil 3: Grüne, nachhaltige Sklaverei

Von Jesse Smith, veröffentlicht von Wahrheit ohne Stummschaltung auf 5 Februar 2025

Inhaltsverzeichnis

Wie in Teil 2 von „Technocracy Ascending“ David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski und die Trilaterale Kommission leisteten große Fortschritte bei der Entwicklung einer neuen internationalen Wirtschaftsordnung und einer globalen Governance (d. h. einer neuen Weltordnung). Brzezinski erkannte, dass der Niedergang der Nationalstaaten eine Notwendigkeit für die Entwicklung einer globalen Ordnung war, in der die private Banken-Clique und transnationale Konzerne die politische Dominanz übernahmen. In seinem Buch „Zwischen zwei Zeitaltern: Amerikas Rolle im Technetronischen Zeitalter', erklärte Brzezinski:

Der Nationalstaat als grundlegende Einheit des organisierten Lebens des Menschen ist nicht mehr die wichtigste schöpferische Kraft: Internationale Banken und multinationale Konzerne agieren und planen nach Maßstäben, die den politischen Konzepten des Nationalstaats weit voraus sind.

Technocracy Inc. war eine der ersten Bewegungen, die sich für eine zentrale Kontrolle auf Kosten der Demokratie einsetzte. Obwohl ihr ursprüngliches Ziel darin bestand, den nordamerikanischen Kontinent in eine wissenschaftliche Diktatur zu verwandeln, verbreitete der Rockefeller-Clan diese Ideen weltweit. Über ihr weit verzweigtes Netzwerk aus Unternehmen, Wissenschaft, Politik und Philanthropie förderten sie die globalistische Denkweise bei den Vereinten Nationen („UN“), gaben den Ideen oft neue Impulse und formulierten Strategien. Mehr zur Rolle der UN erfahren Sie später.

Während ihre Agenda bei Eliten aller Couleur immer beliebter wurde, brauchten sie einen Weg, um das Vorhaben den Massen zu verkaufen und die Bewegung für umfassende weltweite Veränderungen zu beschleunigen. Wie die ursprünglichen Technokraten strebten sie eine unblutige Revolution an und nutzten Angst und Schikane, um die Macht an sich zu reißen.

Technocracy Inc. nutzte den Börsencrash von 1929 und die daraus resultierende Weltwirtschaftskrise, um diejenigen in ihr Lager zu holen, die einen totalen wirtschaftlichen Zusammenbruch befürchteten.

„Die Technokratie … wird als Lösung für eine wirtschaftliche Situation gepriesen, die unsere Wirtschaftszivilisation zu zerstören droht … Die Zahlen deuten darauf hin, dass wir, wenn es nicht zu einer umfassenden Veränderung des politischen und wirtschaftlichen Systems dieses Landes kommt, schon bald mit einem Zusammenbruch unserer gegenwärtigen Sozialstruktur, dem Niedergang der Währung und völligem Chaos konfrontiert sein könnten.“ –Das Magazin der Technokraten, 1933.

Jahrzehnte später wandte sich die Rockefeller-Kabale dem Umweltschutz und der Bedrohung durch die Zerstörung des Planeten zu, um Eiferer zu rekrutieren, die einen völligen Zusammenbruch der Gesellschaft befürchteten. Im Jahr 1969 Bericht der Rockefeller Foundationverkündeten sie ihre Forderung mutig und erklärten:

Der Mensch zerstört seine Umwelt in erschreckendem Tempo. Die kumulativen Auswirkungen von technologischem Fortschritt, massiver Industrialisierung, urbaner Verdichtung und Bevölkerungswachstum haben … nicht nur eine unmittelbare Gefahr für die Lebensqualität der Menschen geschaffen, sondern stellen sogar eine Bedrohung für das Leben selbst dar. (S. 5)

Kooptierung einer Grassroots-Bewegung

Unter dem Deckmantel der Rettung des Planeten verschwor sich die Rockefeller-Clique, die Welt umzugestalten und mehr Kontrolle über ihren Reichtum, ihre Ressourcen und ihre Bevölkerung zu erlangen. Ihre Herausforderung bestand darin, die Bevölkerung für die Zerstörung von freiem Marktkapitalismus, Nationalismus und demokratischen Prinzipien zu gewinnen, ohne das eigentliche Ziel zu erkennen: die Errichtung einer globalen Diktatur, die auf öffentlich-privaten Partnerschaften (ÖPP) basiert. Das Mittel der Wahl zur Zerstörung der Weltordnung war kein anderes als der Umweltschutz.

Ihr Umweltschutz unterschied sich stark von der Graswurzelbewegung indigener und entrechteter Völker, die gegen die Vergiftung von Luft, Wasser und Land kämpften. Mit guten Absichten wandten sich diese Aktivisten gegen radioaktiven Niederschlag, schädliche Pestizide, Umweltverschmutzung und die Zerstörung natürlicher Lebensräume durch Großkonzerne aus den Bereichen Energie, Transport, Verteidigung und Fertigung.

Um die gegen die Industriegiganten gerichtete Bewegung zu unterdrücken (die nach dem Earth Day 1970 in den USA an Fahrt gewann), schoben die von Rockefeller beeinflussten Umweltschützer die Schuld für die katastrophalen ökologischen Schäden heimlich auf jeden Einzelnen. Sie schlugen zunächst Alarm, dass ein Eiszeit bald die Erde überholen würde. Später behaupteten sie, dass moderne Annehmlichkeiten wie Autobesitz und billige Energie, die durch sogenannte fossile Brennstoffe zu einem gefährlichen Anstieg der Erdtemperatur beigetragen. In den letzten fünfzig Jahren haben sie geschickt sowohl individuelle als auch kollektive Schuldgefühle hervorgerufen, was zu Versuchen führte, die durch Industrialisierung und technologischen Fortschritt erzielten Errungenschaften zurückzuschrauben.

Von Rockefeller eroberte Institutionen und Regierungen einigten sich auf einen Plan, die Welt in Richtung Technokratie zu führen, indem sie die „menschengemachten“ Übel, die die globale Erwärmung auslösen, durch ein neuartiges Konzept namens nachhaltige Entwicklung rückgängig machen. Die Nachhaltigkeitsinitiative wurde ins Leben gerufen Verschwörung und setzt sich durch eine endlose Reihe von Forschungsarbeiten, Konferenzen, Büchern, Reden, Berichten, Propaganda, Abkommen, Verträgen, Gesetzen und Absprachen im öffentlich-privaten Bereich fort.

Zwar wurde der Begriff „Nachhaltige Entwicklung“ nicht wörtlich von den ursprünglichen Technokraten geprägt, doch die meisten wären neidisch, wenn ihnen jemand zuvorgekommen wäre. Tatsächlich ist Nachhaltige Entwicklung konzeptionell identisch mit der „ausgeglichenen Last“ der Technokratie.

„Kurz gesagt: Der Herzschlag der Technokratie ist die nachhaltige Entwicklung. Sie fordert eine technische Gesellschaft, in der die Bedürfnisse der Menschheit in perfektem Gleichgewicht mit den Ressourcen der Natur stehen.“ – Wood, Patrick. Technokratie im Aufwind: Das Trojanische Pferd der globalen Transformation, Convergent Publishing. Kindle Edition, (S. 80-82).

M. König Hubbert war Gründungsmitglied von Technocracy Inc. und ein wichtiger Beitragender zum Technocracy Study Course, der in Teil 2Hubbert glaubte an Peak-Oil-Theorie und dachte, dass die Ressourcen und die Energie der Erde begrenzt seien und dass der Mensch aufhören würde zu existieren, wenn sie erschöpft oder zerstört würden.

Wachstum, Wachstum, Wachstum – das ist alles, was wir kennen … Die weltweite Automobilproduktion verdoppelt sich alle 10 Jahre; das Bevölkerungswachstum ist beispiellos in der gesamten Erdgeschichte. Die Welt kann eine Verdoppelung von allem nur begrenzt tolerieren – egal ob es sich um Kraftwerke oder Heuschrecken handelt.“ – M. King Hubbert, 1975

Seine Theorien führten später zu Forderungen nach einem weltweiten Übergang zu einer neuen „grünen“ Wirtschaft auf Grundlage der Prinzipien der Nachhaltigkeit.

Entwicklung einer neuen grünen Wirtschaft

Ob anerkannt oder nicht, die falsche grüne Bewegung übernahm Hubberts Ideen und forderte eine Umstrukturierung der Weltwirtschaft, bei der die Funktionen von Industrien und einzelnen Unternehmen an dieses neue Wirtschaftsparadigma angepasst werden sollten. Wie Brzezinski bemerkte, wurde der von Rockefeller finanzierte Wandel hin zu einer „grünen Wirtschaft“ scheinbar aus dem Nichts an Umweltorganisationen wie Greenpeace, Friends of the Earth und die Gesellschaft als Ganzes verkauft, unter dem Deckmantel der Rettung des Planeten, des Schutzes der Tierwelt und der Schaffung einer gerechteren Welt. Fällt jedoch die altruistische Fassade, läuft dies auf eine technokratische Machtübernahme hinaus, die durch eine gigantische Zivilgesellschaft Netzwerk, das innerhalb lokaler, staatlicher und nationaler Regierungen aktiv ist, um die Grundpfeiler der Demokratie umzustürzen.

Das grüne System zielte darauf ab, individuelle Freiheit, Wohlstand, Eigentum und Ressourcen zu berauben. Kurz gesagt, der Zweck der Klimapolitik bestand darin, die Welt in eine „kontrolliertere und gelenktere Gesellschaft“ zu verwandeln, wie Brzezinski in seinem Buch „Zwischen zwei Zeitaltern'. In 'Technokratie: Der harte Weg zur Weltordnung', Patrick Wood erklärte später, dass es bei der Agenda für nachhaltige Entwicklung „nicht um die Umwelt, sondern vielmehr um wirtschaftliche Entwicklung geht“."

Woods Standpunkt ist zu sehen in Prinzip 8 der Rio-Erklärung von 1992 auf der UN-Konferenz für Umwelt und Entwicklung („UNCED“), in der es heißt:

Um eine nachhaltige Entwicklung und eine höhere Lebensqualität für alle Menschen zu erreichen, sollten die Staaten nicht nachhaltige Produktions- und Konsummuster reduzieren und beseitigen und eine geeignete Bevölkerungspolitik fördern.

Ab 2009 durchdrangen Forderungen nach einer grünen Wirtschaft, die auf technokratischen Konzepten basierte, die politische Landschaft weltweit. Im Jahr 2011 trieb das UN-Umweltprogramm (UNEP) das Konzept weiter voran und erklärte:

Vereinfacht ausgedrückt ist eine grüne Wirtschaft kohlenstoffarm, ressourceneffizient und sozial inklusiv. In einer grünen Wirtschaft werden Einkommens- und Beschäftigungswachstum durch öffentliche und private Investitionen vorangetrieben, die Kohlenstoffemissionen und Umweltverschmutzung reduzieren, die Energie- und Ressourceneffizienz steigern und den Verlust von Biodiversität und Ökosystemleistungen verhindern.—Auf dem Weg zu einer grünen Wirtschaft, Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP), 2011, S. 16

Technokraten genießen Effizienz oft auf Kosten menschlicher Freiheit, Würde und Wohlstand. Trotz des oberflächlichen UN-Jargons zielt die Grüne Wirtschaft darauf ab, wohlhabende Nationen durch eine gezielte Senkung des Lebensstandards zu bestrafen. Theoretisch würde dieser Wandel ärmeren Ländern zu wirtschaftlichem Fortschritt verhelfen. Doch die Menschen in verarmten Ländern profitieren kaum, da sich der Wohlstand weiterhin nach oben verlagert und dem obersten Prozent zugutekommt. Ab 2024 Investopedia stellte fest, dass es „weltweit 2,781 Milliardäre mit einem Gesamtvermögen von 14.2 Billionen Dollar gibt.“

Die grüne Wirtschaft hat nichts mit der Umwelt zu tun. Es handelt sich lediglich um ein Umverteilungsprogramm, bei dem die Armen und die Mittelschicht aller Länder von multinationalen Konzernen und Privatbanken ausgenommen werden. Diese Tatsache wurde sogar von einem ehemaligen Co-Vorsitzenden einer Arbeitsgruppe des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen anerkannt, der erklärte:

„Zunächst einmal haben die entwickelten Länder die Atmosphäre der Weltgemeinschaft im Grunde enteignet. Aber man muss klar sagen, dass Wir verteilen den Reichtum der Welt de facto durch die Klimapolitik um …. Man muss sich von der Illusion lösen, internationale Klimapolitik sei Umweltpolitik. Mit Umweltpolitik hat das fast nichts mehr zu tun., mit Problemen wie der Abholzung der Wälder oder dem Ozonloch“ (Hervorhebung hinzugefügt).-Ottmar Edenhofer, Ko-Vorsitzender, UN IPCC, 2010

Finanzierung und Kontrolle des globalen technokratischen Wandels

Rockefellers Vorstoß in den Umweltschutz war ein vielschichtiger Angriff, der die Ziele der Umweltschützer untergrub, die den Planeten vor der Ablagerung von krankheitserregendem Giftmüll schützen wollten. Weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit investierten sie Millionen von Dollar in Forschung, Meinungs- und Politikgestaltung sowie Bildung. Aus dieser hektischen Aktivität entstand eine neue Ideologie, die behauptete, die Menschheit selbst sei durch ihre bloße Existenz für die Zerstörung des Planeten verantwortlich – nicht gierige, verantwortungslose und korrupte Konzerne.

Zusätzlich zu bereits bekannten Organisationen wie dem Council on Foreign Relations („CFR“) und der Bilderberg-Gruppe gründeten und/oder finanzierten Mitglieder der Rockefeller-Familie die Weltbank, die Vereinten Nationen, das Aspen Institute, die Internationale Union zur Bewahrung der Natur („IUCN“), den UN IPCC und den Club of Rome.

Jede dieser eng miteinander verbundenen Organisationen spielt eine Schlüsselrolle bei der Förderung der anthropogenen globalen Erwärmung („AGW“), der Theorie, dass menschliche Aktivitäten in Industrie und Landwirtschaft aufgrund der Zunahme von Treibhausgasen wie Kohlendioxid (CO₂) und Methan.

Diese Ideologie wurde in den Köpfen der Menschen weiter verankert in 'Die erste globale Revolution: Ein Bericht des Rates des Club of Rome', veröffentlicht 1991. Unter der Überschrift 'Der gemeinsame Feind der Menschheit ist der Mensch“, heißt es dort:

„Auf der Suche nach ein neuer Feind, der uns vereintkamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und dergleichen ins Bild passen würden … Alle diese Gefahren werden durch menschliches Eingreifen verursacht und können nur durch veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen überwunden werden. Der wahre Feind ist also die Menschheit selbst.“ (S. 115, Hervorhebung hinzugefügt).

Über ihre philanthropischen und Risikokapital-Abteilungen, darunter die Rockefeller Foundation (1913), der Rockefeller Brothers Fund (1940), der Rockefeller Family Fund (1968) und Rockefeller Philanthropic Advisors Inc. (1991), spendeten sie (mindestens) Hunderte Millionen an Dutzende von Umweltorganisationen. Zu den bekanntesten zählten die Tides Foundation, das World Resources Institute, das Worldwatch Institute, die Wildlife Conservation Society, der National Resources Defence Council, die Alliance for Climate Protection, der Environmental Defence Fund, der National Resource Defence Council, der Sierra Club und die Union of Concerned Scientists.

Durch eine 1974 Zuschuss des Rockefeller Brothers Fund („RBF“) was zur Schaffung der Worldwatch Institute (wessen Mission war, den Übergang zu einer nachhaltigen Welt zu beschleunigen), erweiterten die Rockefellers Ihre Ziele „über die traditionelle Verwaltung und Erhaltung hinaus, um Umweltkrisen vorherzusagen und zu mildern.“ Dies wurde größtenteils durch die Veröffentlichung von Worldwatchs „Zustand der Welt„Weltuntergangsberichte“, die zwischen 1984 und 2017 herausgegeben wurden und in denen versucht wurde, die dringendsten Umweltprobleme der Welt zu identifizieren.

Durch ihre Qualität der Umwelt Mit dem ebenfalls 1974 ins Leben gerufenen Programm leisteten die Rockefellers Pionierarbeit bei der Klimaforschung an US-Universitäten wie der University of Michigan, der University of California in Davis, der Pennsylvania State University und der Utah State University. Sie spielten auch eine Schlüsselrolle bei der Einberufung der ersten Klimakonferenzen. Durch Stiftungsstipendien für Umweltangelegenheiten unterstützten sie Forscher, die maßgeblich zur Schaffung des angeblichen wissenschaftlichen Konsenses über die menschengemachte globale Erwärmung beitrugen. Wer sich dieser Theorie widersetzte, sah sich oft durch gezielte Ausgrenzung, Zensur und Streichung von Stipendien und anderen Fördermitteln beruflich und finanziell am Ende.

Die technokratische Klimaagenda schritt durch diese im Geheimen operierenden NGOs stetig voran, doch es bedurfte eines weiteren Rockefeller-Günstlings, um die angebliche Klimakrise als das dringlichste Problem der Welt in den Vordergrund zu rücken. Sein Name war Maurice Strong.

Maurice Strong, Der Grüne Apostel

„Ich wusste, dass das, was angeblich von unten nach oben, von der Basis, vorangetrieben wurde, in Wirklichkeit von oben nach unten getrieben wurde. Zu diesem Schluss kam ich, als ich die Verbindungen zwischen den in der Agenda aktiven NGOs verfolgte. Viele der NGOs, die diese Umweltdebatte prägten, waren wie Perlen auf einer Schnur miteinander verbunden. Eine zentrale Figur in all diesen Organisationen war Maurice Strong, der Generalsekretär des Rio-Gipfels.“ – Dewar, Elaine, Grüner Umhang, James Lorimer & Company, 1995, S. 251

Der Schulabbrecher Maurice Strong wurde 1929 in Manitoba, Kanada, in eine arme Familie geboren. Mit 18 Jahren lernte er UN-Schatzmeister Noah Monod kennen und verbrachte kurze Zeit mit ihm in New York City. Monod verhalf Strong zu einer Anstellung als Junioroffizier in der Sicherheitsabteilung der UN. Während seiner Zeit in New York machte Monod ihn auch mit David Rockefeller bekannt, und Strong wurde bald zu seinem Protegé. Mit Ende 20 war er durch seine Tätigkeit in der Ölindustrie Multimillionär und machte eine der außergewöhnlichsten Karrieren in Wirtschaft und Politik aller Zeiten.

Strong war durch und durch ein Rockefeller (und Rothschild)-Mann. Neben seiner Verbindung zu David pflegte Strong auch enge Beziehungen zu seinem Bruder Laurance und Steven Rockefeller, dem Enkel des ehemaligen US-Vizepräsidenten Nelson Rockefeller.

Laurance, der dritte Sohn von John D. Rockefeller Jr., ist vor allem als engagierter Umweltschützer in Erinnerung geblieben. Er war lange Zeit Treuhänder, Präsident und Vorsitzender des Rockefeller Brothers Fund („RBF“). Er war auch Mitglied des CFR, der Trilateralen und der Bilderberg-Gruppe, mit denen auch Strong verbunden war. Laurance war Gründungsmitglied und Treuhänder der 1947 gegründeten Conservation Foundation. 1985 schloss sich die Organisation dem vom Transhumanisten und Eugeniker Julian Huxley gegründeten World Wildlife Fund („WWF“) an und fusionierte 1990 vollständig mit ihm. Strong, der dem WWF sein Leben lang verbunden war, war 1977 Vizepräsident unter Prinz Philip, der einmal sagte, wenn er wiedergeboren würde, wolle er „als Killervirus auf die Erde zurückkehren, um die menschliche Bevölkerungszahl zu senken“.

Strong lernte Steven Rockefeller als Mitglied der Earth Charter-Initiative kennen, die Strong während seiner Amtszeit als Generalsekretär des Erdgipfels von Rio im Jahr 1992 als Teil des Earth Council ins Leben rief. Steven hob Strongs Arbeit bei der Förderung der globalen Umweltagenda hervor und schrieb:

Mitte der 1980er Jahre wurde er Mitglied der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Der Bericht der Kommission „Unsere gemeinsame Zukunft“ setzte das Konzept der nachhaltigen Entwicklung auf die internationale Agenda und enthielt die Empfehlung, eine neue allgemeine Erklärung oder Charta mit den ethischen Imperativen und Grundprinzipien zu verfassen, um einen weltweiten Übergang in eine nachhaltige Zukunft leiten… (Hervorhebung hinzugefügt).

Der ehemalige sowjetische Führer Michail Gorbatschow, ein überzeugter Globalist und Gründer der Die Gorbatschow-Stiftung mit einem Green Cross International, war maßgeblich an der Ausarbeitung der Charta beteiligt. Sie wurde im Jahr 2000 mit der Unterstützung von Hunderten von Organisationen und Tausenden von Einzelpersonen ins Leben gerufen. Das Dokument diente als Baustein für die Entwicklung der UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung („SDGs“) im Jahr 2015 als Teil der 2030 Agenda für nachhaltige Entwicklung.

Strong baute seine Partnerschaften mit zwielichtigen Bankeliten aus und arbeitete mit Edmund de Rothschild zusammen, um das Weltnaturschutzbank, die später wurde Globale Umweltfazilität („GEF“). Seit seiner Gründung im Jahr 1991 hat der GEF „mehr als 26 Milliarden US-Dollar an Finanzmitteln bereitgestellt und 149 Milliarden US-Dollar für länderspezifische vorrangige Projekte im Zusammenhang mit Klimawandel, Verlust der biologischen Vielfalt und Umweltverschmutzung mobilisiert.“

Strong hat auch enge Verbindungen zu Klaus Schwab und dem Weltwirtschaftsforum („WEF“), wo er lange Zeit als dessen Co-Vorsitzender fungierte. Schwab, selbst ein Protegé beider David Rockefeller und Henry Kissinger, nannte Strong ebenfalls einen großen Einfluss, Schreiben:

Er war seit der Gründung des Forums mein Mentor: ein großartiger Freund, ein unverzichtbarer Berater und viele Jahre lang Mitglied unseres Stiftungsrats. Ohne ihn hätte das Forum nicht seine heutige Bedeutung erreicht.

Als Gründer und derzeitiger Co-Vorsitzender des WEF gilt Schwab als Architekt globalistischer Ideen wie Stakeholder-Kapitalismus, Great Reset und der Vierten Industriellen Revolution. Im Jahr 2019 startete das WEF eine strategische Partnerschaft mit der UNO, um die Annahme und Finanzierung der Agenda 2030 zu beschleunigen, die aus Strongs Führung als Mitglied der Brundtland-Kommission, Leiter der Klimakonferenz von Rio 1992 und Rolle bei der Schaffung Agenda 21, sein Vorläufer.

Strong war von den frühen 1970er Jahren bis zu seinem Tod im Jahr 2015 die Schlüsselfigur an der Spitze der internationalen Umweltbewegung. Als herausragendes Sprachrohr der globalen grünen Technokraten befürwortete er den Zusammenbruch der Nationalstaaten, die Senkung des Lebensstandards der reichen Länder und eine vom Malthusianismus geprägte Bevölkerungsreduzierung, um „den Planeten zu retten“.

In dem Aufsatz von 1992 „Von Stockholm nach Rio: Eine Reise durch eine GenerationIn dem von der UN-Konferenz für Umwelt und Entwicklung („UNCED“) veröffentlichten Bericht schlug Strong vor, dass die Nationen ihre Souveränität globalen Diktaten unterwerfen müssten, und sagte:

Das Konzept nationaler Souveränität ist ein unveränderliches, ja heiliges Prinzip der internationalen Beziehungen. Es ist ein Prinzip, das den neuen Erfordernissen einer globalen Umweltkooperation nur langsam und widerstrebend nachgeben wird. Die einseitige Ausübung der Souveränität durch einzelne Nationalstaaten, wie mächtig sie auch sein mögen, ist schlicht nicht möglich. Die Umweltsicherheit der Weltgemeinschaft muss gewährleistet sein (Hervorhebung hinzugefügt).

Zwei Jahre zuvor, Strong gab ein Interview wo er einen „Roman“ beschrieb, den er schreiben wollte, und fragte:

Besteht die einzige Hoffnung für den Planeten nicht darin, dass die industrialisierten Zivilisationen zusammenbrechen? Ist es nicht unsere Verantwortung, dies herbeizuführen?“— Interview im West Magazine, 1990.

Er bekräftigte die Notwendigkeit einer internationalen Degrowth-Politik in einer Ausgabe vom 1. September 1997 von National Review In der Zeitschrift heißt es: „Wenn wir uns nicht ändern, wird unsere Spezies nicht überleben. … Ehrlich gesagt könnten wir an den Punkt gelangen, an dem die Welt nur noch durch den Zusammenbruch der industriellen Zivilisation gerettet werden kann.“

Während seiner Tätigkeit als Generalsekretär des Erdgipfels kommentierte das: „… die gegenwärtigen Lebensstile und Konsummuster der wohlhabenden Mittelschicht, die einen hohen Fleischkonsum, den Verzehr großer Mengen Tiefkühlkost und Fertiggerichte, die Nutzung fossiler Brennstoffe, Haushaltsgeräte, Klimaanlagen zu Hause und am Arbeitsplatz sowie den Bau von Vorstadthäusern beinhalten, sind nicht nachhaltig.“

In Bezug auf die Bevölkerungskontrolle ist Strong gutgeschrieben mit den Worten: „Entweder wir reduzieren die Weltbevölkerung freiwillig oder die Natur wird das für uns tun, aber auf brutale Weise.“

Er konnte sein grünes Evangelium verbreiten, während er Schlüsselpositionen in einer langen Liste von Organisationen innehatte, darunter das Aspen Institute, die Rockefeller Foundation, die Rothschild Foundation, der Internationale Ausschuss für Klimaänderungen („IPCC“), UNEP, IUCN, die World Future Society, die Lindisfarne Association, der Temple of Understanding (Lucis Trust) und viele mehr.

Inzwischen dürfte klar sein, dass Strong Teil einer mächtigen Maschinerie war, die eine Agenda vorangetrieben hat, die Milliarden von Menschen tiefgreifend betroffen hat. Seine Beziehungen zu globalistischen Organisationen wie der UNO, dem WWF und dem Club of Rome festigen seinen Platz an der Spitze derjenigen, die das globale Umweltprogramm vorantreiben.

Der Club of Rome und die „Weltproblematik“

„Die Erde hat Krebs und der Krebs ist der Mensch.“—Der Club of Rome, 1974

Strong war auch eine einflussreiche Figur im Club of Rome, der 1968 von den Mitbegründern Aurelio Peccei und Alexander King gegründet wurde und von den Rockefellers finanziert wurde. Der Club versammelte Bürokraten, Wissenschaftler und Wirtschaftsführer mit Verbindungen zu den Rockefellers, Rothschilds und Soros.

In den Anfangstagen diskutierten die Mitglieder ihre Pläne auf David Rockefellers Anwesen im italienischen Bellagio. Peccei, King und Premierminister Pierre Trudeau gründeten später gemeinsam die Kanadische Vereinigung des Club of Rome („CACOR“) in den frühen 1970er Jahren, gefolgt von Verbänden in viele Länder weltweit inkl die USA.

Der Club of Rome ging davon aus, dass der Zusammenbruch der Gesellschaft aufgrund „einer Reihe miteinander verflochtener globaler Probleme, seien sie wirtschaftlicher, ökologischer, politischer oder sozialer Natur“, unmittelbar bevorstehe, und definierte diese als „Weltproblematik.” Ihre Lösungsvorschläge für die Rolle des Menschen bei der Zerstörung der Umwelt wurden als „Welt Resolutique.“ Viele ihrer Empfehlungen wurden von Computermodellen des MIT abgeleitet (die anfällig für menschliche Fehler und Voreingenommenheit sind), wie in „Die Grenzen des Wachstums' Bericht von 1972 und 1977 'Ziele für die Menschheit'.

Interdependenz, Bevölkerungsrückgang und ein neues globales Wirtschaftssystem waren häufige Themen in den Berichten und Veröffentlichungen des Clubs. Sie tauchten in unzähligen Veröffentlichungen, Reden, Aufsätzen, Artikeln, Büchern und Tagesordnungen auf. Die folgenden Auszüge aus dem ersten und zweiten Bericht an den Club dienen als typische Beispiele (Hervorhebungen durch uns):

Wenn die gegenwärtigen Wachstumstrends bei Weltbevölkerung, Industrialisierung, Umweltverschmutzung, Nahrungsmittelproduktion und Ressourcenverknappung unverändert anhalten, werden die Grenzen des Wachstums auf diesem Planeten irgendwann innerhalb der nächsten hundert Jahre erreicht sein. Das wahrscheinlichste Ergebnis wird eine eher plötzlicher und unkontrollierbarer Rückgang sowohl hinsichtlich der Bevölkerung als auch der industriellen Kapazität.

Ohne ein solches Ziel und die Verpflichtung dazu werden kurzfristige Sorgen ein exponentielles Wachstum hervorrufen, das das Weltsystem an die Grenzen der Erde treibt und endgültiger Zusammenbruch. Mit diesem Ziel und diesem Engagement Die Menschheit wäre jetzt bereit, einen kontrollierten, geordneten Übergang vom Wachstum zum globalen Gleichgewicht einzuleiten..“—Die Grenzen des Wachstums, Der erste Bericht an den Club of Rome, Universe Books, 1972, S. 23, 184.

„Der Übergang vom gegenwärtigen undifferenzierten und unausgewogenen Weltwachstum zu organischem Wachstum wird dazu führen, die Erschaffung einer neuen Menschheit.

„Jetzt ist es an der Zeit, einen Masterplan für organisches, nachhaltiges Wachstum und weltweite Entwicklung zu entwerfen, der auf globale Verteilung aller begrenzten Ressourcen und ein neues globales Wirtschaftssystem. In zehn oder zwanzig Jahren wird es wahrscheinlich zu spät sein …

„Es muss ein Weltbewusstsein entwickelt werden, durch das jeder Einzelne seine Rolle als Mitglied der Weltgemeinschaft erkennt. … Es muss Teil des Bewusstseins werden von jedes Individuum dass „die Grundeinheit menschlicher Kooperation und damit des Überlebens ist von der nationalen zur globalen Ebene.“—Die Menschheit am Wendepunkt, Der zweite Bericht an den Club of Rome, Signet Books, 1974. S. 9, 69, 154. (Hervorhebung hinzugefügt)

1995 griff das UNEP diese Ideen auf in seinem Globale Biodiversitätsbewertung, Schreiben:

Die Probleme im Zusammenhang mit Bevölkerungswachstum und -verteilung sowie dem Verlust der Artenvielfalt erreichen in vielen Teilen der Welt kritische Ausmaße … Bevölkerungszuwächse werden wahrscheinlich zu mehr Abholzung, Landerosion und Verlust der Artenvielfalt führen … Eine vernünftige Schätzung für eine industrialisierte Weltgesellschaft beim gegenwärtigen materiellen Lebensstandard in Nordamerika wären es eine Milliarde. Bei den sparsameren Europäischer Lebensstandard, 2-3 Milliarden wären möglich“ (S. 773, Hervorhebung hinzugefügt).

Der Club of Rome hat im Laufe seiner Geschichte immer wieder Weltuntergangsliteratur veröffentlicht, die eine globale Ordnungspolitik und eine neue Wirtschaftsstruktur propagiert. Eine kleine Auswahl seiner zahlreichen Veröffentlichungen umfasst:

• Jenseits der Grenzen des Wachstums (1989)
• Globalisierung und Kultur (2000)
• Die Menschheit am Scheideweg (2001)
• Weltwirtschafts- und Umweltordnung (2001)
• Globalisierung, Governance und nachhaltige Entwicklung (2002)
• Eine neue Weltordnung ohne Ideologien (2003)
• Nachhaltige Entwicklung und Regierungsführung (2004)
• Globalisierung und Zivilgesellschaft (2005)
• Zivilisation neu denken (2006)
• Auf dem Weg zu einer globalen Ethik (2006)

In 2017, Dennis Wiesen, Co-Autor des „Grenzen des WachstumsIn seinem Bericht argumentierte er, dass der Großteil der Weltbevölkerung ausgelöscht werden müsse, wenn der Rest einen hohen Lebensstandard aufrechterhalten wolle. Er sagte:

Wenn wir eine sehr starke, kluge Diktatur haben und die Menschen einen niedrigen Lebensstandard haben, … Aber wir wollen Freiheit und einen hohen Lebensstandard, also werden wir eine Milliarde Menschen haben. Jetzt sind es sieben, also müssen wir wieder runter.

Die methodische Arbeit des Clubs über die Jahrzehnte hat dazu geführt, dass viele der Richtlinien und Technologien, die der Gesellschaft heute aufgezwungen werden, angeblich „zum Wohle der Allgemeinheit“ dienen.

Agenda 21 + Agenda 2030 = Globale Technokratie

„Die angewandten Doktrinen der Agenda 21, der nachhaltigen Entwicklung und des intelligenten Energienetzes, die aus den trilateralen Interaktionen hervorgegangen sind, zeugen von ihrer ideologischen Verankerung in der historischen Technokratie." —Wood, Patrick. Technokratie im Aufwind: Das Trojanische Pferd der globalen Transformation, 2014. Convergent Publishing. Kindle Edition, (S. 44).

„Eine wirksame Umsetzung der Agenda 21 wird erfordern eine tiefgreifende Neuorientierung der gesamten menschlichen Gesellschaft, anders als alles, was die Welt je erlebt hat – eine grundlegende Verschiebung der Prioritäten von Regierungen und Einzelpersonen sowie eine beispiellose Umverteilung personeller und finanzieller RessourcenDieser Wandel wird erfordern, dass man sich um die Umweltauswirkungen jedes menschliches Handeln muss in die individuelle und kollektive Entscheidungsfindung auf allen Ebenen integriert werden“(Hervorhebung hinzugefügt, Quelle).

Der Plan von Männern wie Maurice Strong und Organisationen wie der UNO und dem Club of Rome, die Welt völlig neu zu strukturieren, ist in seinem Ausmaß beispiellos. Ähnliche Pläne der Technocracy Inc. aus den 1930er Jahren wurden oft kritisiert und abgelehnt. Die von Rockefeller beeinflussten Ideologien des menschengemachten Klimawandels, der globalen Ordnungspolitik und einer neuen internationalen Wirtschaftsstruktur überzeugten jedoch viele, die diesen Ideen in der Vergangenheit möglicherweise Widerstand geleistet hätten. Sollten all diese Pläne erfolgreich umgesetzt werden, werden individuelle Rechte und nationale Souveränität ausgelöscht.

Seit ihrer Einführung haben viele versucht, die Agenda 21 zu beschreiben, aber die beste Definition stammt von der verstorbenen Rosa Koire, Autorin von „Hinter der grünen Maske'. Koires Buch ist Pflichtlektüre, um die Umsetzung der Agenda 21 in den Gemeinden im Detail zu verstehen. Sie blickte hinter die grüne Maske und definierte die Agenda wie folgt:

Die UN-Agenda 21/Nachhaltige Entwicklung ist der weltweit umgesetzte Aktionsplan zur Bestandsaufnahme und Kontrolle allen Landes, allen Wassers, aller Mineralien, aller Pflanzen, aller Tiere, aller Bauwerke, aller Produktionsmittel, aller Energie, aller Bildung, aller Informationen und aller Menschen auf der Welt. INVENTARIERUNG UND KONTROLLE.

In weniger als fünfzig Worten hat Koire den Albtraum der Agenda 21 perfekt beschrieben. Trotz des edlen Vorwands handelt es sich dabei lediglich um einen allumfassenden Plan zur Kontrolle aller Aspekte des menschlichen Lebens und der Natur von der Wiege bis zur Bahre. Es ist die globale Ausweitung der „wissenschaftlichen Kontrolle aller gesellschaftlichen Funktionen“, wie sie die frühen Technokraten beschrieben. Was sich auf der Weltbühne abspielt, erinnert für viele an Faschismus, für andere an Kommunismus und für manche an Sozialismus. Doch der Ring, der sie alle beherrscht, ist die Technokratie.

Die Agenda 2030 ist der übergreifende Plan zur Umsetzung dessen, was mit der Agenda 21 begann. Ihr Ziel ist es, bis zum Jahr 2030 alle Mechanismen der gesellschaftlichen Transformation und Kontrolle zu etablieren. Sie ist der ultimative Lockvogel, der die Menschen dazu verleiten soll, freiwillig auf ihre Rechte zu verzichten, um den Planeten vor klimabedingten Katastrophen zu retten, obwohl die Untergangsprognosen nie eintreffen. Ideologen der nachhaltigen Entwicklung haben eine De-facto-Religion geschaffen, die davon ausgeht, dass die Erde stirbt, die natürlichen Ressourcen bald erschöpft sind und es viel zu viele Menschen gibt. Diese Faktoren haben den COXNUMX-Ausstoß erhöht.₂ in der Atmosphäre durch all das Atmen, Furzen und die Landwirtschaft, was das Klima der Erde aus dem Gleichgewicht bringt und für uns alle den Untergang bedeutet. Sehen Sie jetzt, wie das alles funktioniert?

Jetzt, da die grüne Maske vollständig entfernt wurde, sollte der von Koire erwähnte Plan zur „weltweiten Bestandsaufnahme und Kontrolle“ offensichtlich sein. Sie und ich sind es, die zurückgehalten werden müssen, um den Planeten zu retten. Wir sind die CO₂ Emittenten, die kontrolliert und, wenn möglich, eliminiert werden müssen! Wie ich bereits erwähnt: „Der heutige Klimakreuzzug ist keine Graswurzelbewegung, keine Bottom-up-Bewegung. Es ist eine Top-down-Initiative, die darauf abzielt, den Reichtum nach oben umzuverteilen und zu privatisieren die gesamte Artenvielfalt und die natürlichen Ressourcen. Sein wahres Ziel wird in dem berüchtigten Satz zum Ausdruck gebracht: „Sie werden nichts besitzen und glücklich sein.“

Die gute Nachricht ist, dass viele nun hinter die Maske der Umweltbewegung blicken und aggressiven Widerstand leisten. Die heutigen Technokraten haben jedoch ihre Bemühungen, die Kontrolle zu übernehmen, verstärkt und sind aktiv in jeden Bereich der Gesellschaft eingedrungen, auch in die Regierung.

Teil 4 untersucht dieses sich entwickelnde Phänomen, bei dem Populismus und Technokratie scheinbar mit der gegenwärtigen Trump-Regierung verschmolzen sind.

Vorgestelltes Bild: David Rockefeller (links). Zbigniew Brzeziński (Mitte). Logo der Trilateralen Kommission (rechts).

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 2 + 9 =

Trump kündigt 5 Milliarden Dollar schweres „Friedensgremium“ für den Wiederaufbau des Gazastreifens an.

Die menschliche Augmentation wird den Tod der Menschheit bedeuten

Satan, Fürst dieser Welt: Ein Überblick über Kapitel 1

Hörbare Enklaven, Stimme-zu-Schädel und die Stimme Gottes

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie