Am Montag gab Dr. Guy Hatchard vor dem neuseeländischen Gesundheitsausschuss eine mündliche Aussage zum Gesetzentwurf zur Gentechnik.
„Wir hatten 10 Minuten Zeit. Der Abgeordnete von NZ First stellte zum Schluss eine verständnisvolle Frage, sodass ich mit einigen spontanen Bemerkungen zur Bedrohung der Kleinbauern abschließen konnte“, sagte er.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Das Gentechnologiegesetz ist weitgehend basierend auf das australische Gentechnologiegesetz 2000. Es verabschiedete seine erste Lesung im neuseeländischen Parlament im Dezember 2024, danach wurde es an die Gesundheitsausschuss zur Prüfung. Der Ausschuss lud die Öffentlichkeit zu Stellungnahmen ein, die geschlossen am 17. Februar 2025Der Bericht des Sonderausschusses ist am 18. Juni 2025 fällig.
Im folgenden Video, beginnend bei 2 Stunden und 43 Minuten, legte Dr. Guy Hatchard seine Aussage vor. Alle Videoaufzeichnungen der Sitzung des Gesundheitsausschusses vom 10. März 2025 finden Sie hier. HIER KLICKEN.
Im Folgenden finden Sie den Text der mündlichen Aussage von Dr. Hatchard vor dem Gesundheitsausschuss.
Text unserer mündlichen Präsentation vor dem Gesundheitsausschuss zum Gesetzentwurf zur Gentechnologie
Guten Morgen und vielen Dank, liebe Ausschussmitglieder. Seit der Ausarbeitung des Gesetzentwurfs wurden einige wichtige wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht, die dessen grundlegende Annahmen auf den Kopf stellen. Ich möchte diese in drei Punkten kurz zusammenfassen, bevor ich Fragen beantworte.
1. SICHERHEIT: Der Gesetzentwurf geht von einer Sicherheitsannahme aus, die durch Forschungsergebnisse nicht gerechtfertigt ist. Er berücksichtigt nicht die möglichen Ursachen für die rasch zunehmende Zahl schwerer Krankheiten, die die Gesundheitssysteme weltweit, auch unseres, überfordern.
Eine Studie in der Zeitschrift veröffentlicht Lebensmittelchemie: Molekularwissenschaften in 2025 trägt den Titel „Metagenomik-basierte Rückverfolgung von Kontaminationen durch gentechnisch veränderte Mikroorganismen in kommerziellen FermentationsproduktenEs stellte sich heraus, dass Rückstände gentechnisch veränderter Mikroorganismen („GMM“) in praktisch allen Lebensmitteln vorhanden sind, die durch Batch-Fermentation – dem Standard der Biotechnologieindustrie – hergestellt werden und dann in den meisten unserer verarbeiteten Supermarktlebensmittel landen. In allen getesteten enzymatischen Produkten wurden alarmierende Mengen an Zellteilungspromotoren, Antibiotika-Genen und Antibiotika-Resistenzgenen festgestellt. Unvermeidliche GMM-Kontaminationen werden derzeit als „Rückstände“ eingestuft, die auf Etiketten nicht gekennzeichnet werden müssen, da sie keine „Zutat“ sind. Eine Doppelzüngigkeit, die der Gesetzentwurf fortsetzt, der dieses kürzlich entdeckte potenziell schwerwiegende Gesundheitsrisiko umgeht und es versäumt, die Öffentlichkeit zu schützen oder zu informieren.
Warum sollten wir angesichts derart alarmierender Ergebnisse ein Gesetz zur Gentechnik verabschieden wollen, das noch mehr Manipulationen an herkömmlichen Lebensmitteln zulässt, ohne dass es rote Linien oder Diskussionen über Kennzeichnung, Rückverfolgbarkeit, spezifische Sicherheitstestverfahren oder Haftung für unvermeidliche Fehler gibt?
2. GENAUIGKEIT: Der Gesetzentwurf basiert auf der Annahme einer CRISPR-Genauigkeit, die überholt ist und den neuesten Forschungsergebnissen und der Grundlagenforschung widerspricht.
Die meisten von uns stellen sich Gene so fest vor wie die Welt um uns herum, bestehend aus einzelnen Objekten, die ausgetauscht werden können, wenn eines defekt ist. Ähnlich wie beim Reifenwechsel bei einer Reifenpanne. Dabei wird nicht zwischen genetischer Struktur und Funktion unterschieden. Die sehr kleinen Zeit- und Distanzskalen der DNA sind unserer wachen Erfahrungswelt völlig fremd. Wir haben nur 20,000 Gene, die Billionen von Funktionen steuern. Eine Studie mit dem Titel „Die Genbearbeitung von NCF1-Loci ist mit homologer Rekombination und chromosomalen Umlagerungen verbundenDie Studie hat ergeben, dass in diesem Maßstab viele Gene kaum voneinander zu unterscheiden oder homolog zu sein scheinen. Infolgedessen beginnen Untersuchungen, dass die Genschere CRISPR beginnt, genetische Chromosomenstrukturen zu zerschneiden, neu anzuordnen oder zu löschen, die nicht das beabsichtigte Ziel waren, was zu potenziellen Gesundheitsproblemen führen kann. Dies liegt nicht an einer fehlerhaften Programmierung von CRISPR, sondern ist die unvermeidliche Folge einer grundlegenden Eigenschaft von Mikromaterie.
3. WIRKSAMKEIT: Der Gesetzentwurf und die damit verbundene Öffentlichkeitsarbeit enthalten eine Wirksamkeitsannahme, die durch Forschungsergebnisse nicht gerechtfertigt ist.
Laut der Zeitschrift NaturDie CAR-T-Zelltherapie kostet etwa 820,000 NZ$ pro Dosis. 85 % der Patienten erreichen zunächst eine Remission, aber nur etwas mehr als die Hälfte von ihnen ist am Ende des ersten Jahres noch in Remission. Ein TEAM aus gut qualifizierten und hochbezahlten Ärzten ist erforderlich, um herauszufinden, wie weit die Behandlung vorangetrieben werden kann, ohne ein potenziell tödliches Zytokin-Freisetzungssyndrom auszulösen. Die Kosten sind für unser öffentliches Gesundheitswesen unerschwinglich.
Neuseeland weist die zweitschnellste Wachstumsrate von Darmkrebs weltweit auf, gleich hinter Island.
Sollte unsere Regierung angesichts dessen nicht einem Aufklärungsprogramm zu Lebensstil, Bewegung, gesunder Ernährung, frischen Lebensmitteln usw. Priorität einräumen? Die Kosten sind sehr gering, und die Forschungseffekte solcher Programme sind enorm: Sie senken das Risiko für Darmkrebs um etwa 27 %. Doch nicht nur Krebs ist betroffen; die Vorteile wirken sich auf das gesamte Gesundheitsspektrum aus, beispielsweise um 30 % weniger Herzkrankheiten. Auch das Auftreten von Entzündungen und Autoimmunerkrankungen wird reduziert.
In einem anderen Fall von Gentherapie, der von NaturVertex Pharmaceuticals hat die vollständigen Ergebnisse einer klinischen Studie mit Patienten mit Beta-Thalassämie und Sichelzellenanämie veröffentlicht, die mit einer CRISPR-Cas9-basierten Therapie behandelt wurden. Die Boulevardpresse pries diese Therapie fälschlicherweise als erfolgreiche Gentherapie-„Heilung“. Insgesamt 22 Patienten erhielten die Behandlung bisher zu Kosten von 5 Millionen NZ-Dollar pro Patient. Alle Patienten verzeichneten zunächst einen Anstieg des Hämoglobinspiegels und eine Schmerzlinderung. Nach einem Jahr zeigten jedoch nur fünf Patienten einen anhaltenden positiven Effekt.. Vertex zahlte zusätzliche 85 Millionen NZ-Dollar an Patentgebühren für die Lizenz zur Nutzung der CRISPR-Genbearbeitungstechniken.
Zusammenfassend : Die gesundheitlichen Verbesserungen sind bestenfalls lückenhaft, die Kosten sind astronomisch und unerschwinglich, die Nebenwirkungen sind sehr schwerwiegend und etwaige Vorteile halten meist nicht sehr lange an.
Unser GesamtfazitGentechnologie ist nach wie vor ein experimenteller Eingriff, der bekanntermaßen ein hohes Risiko für die menschliche Gesundheit und Ernährung birgt. Die Gene unserer ersten Zelle enthalten den Keim für alles, was uns im Leben wichtig ist – Intelligenz, Glück, Gesundheit. Niemand weiß, wie Gene das menschliche Bewusstsein, das bestimmende Merkmal des Lebens, unterstützen. Gene zu verändern, geschieht auf eigene Gefahr. Genmodifikationen lassen sich weder eindämmen, noch rückgängig machen oder rückgängig machen. Die Biotechnologiebranche braucht strengere Regulierung, nicht weniger, wie im Gesetzentwurf vorgeschlagen. Vielen Dank.
Unsere Überlegungen nach der Anhörung: Die Grenzen der Macht und das Gesetz des Landes
Es war ein merkwürdiger Prozess, bei dem die Ausschussmitglieder passiv dasaßen. Sie mussten weder Fragen beantworten noch ihre Gründe dafür darlegen, warum sie das öffentliche Interesse und die Vorsorgeforschung außer Acht ließen. Es ist außergewöhnlich, dass die Regierung glaubt, unsere Lebensmittel verfälschen zu können, ohne die Öffentlichkeit darüber informieren zu müssen, was und mit welchem Mittel sie geschieht.
Wir alle genießen eine natürliche Beziehung zur Natur. Diese sollte nicht von ignoranten Machtmenschen an sich gerissen werden. Nahrung ist ein Geschenk Gottes an den Menschen, oder, wenn man es lieber so sagen will, ein Geschenk der Naturgesetze – der Sonne, des Bodens, des Regens und allem, was dazugehört. Unsere Beziehung zur Erde ist ein heiliges Vertrauen der Fürsorge und gegenseitigen Bereicherung. Es gibt unzählige Billionen verkörperter Lebewesen und Organismen, mit denen wir das Land, das Morgenlicht, die lebensspendenden Regenschauer und den Frühlingswind teilen.
Wie Robert Frost in seinem berühmten Gedicht schrieb Das Geschenk direkt:
„Etwas, das wir zurückhielten, machte uns schwach
Bis wir herausfanden, dass wir es selbst waren
Wir haben uns von unserem Lebensland ferngehalten,
Und fand sofort Erlösung in der Kapitulation.“
Die Regierung steht kurz vor einem außergewöhnlichen Fehltritt: Sie setzt sich über das natürliche Recht hinweg und übernimmt die Kontrolle über unser Verhältnis zur Natur. Sie macht sich die Natur zum Feind und versucht, das zu verändern, was uns am Leben und gesund erhält. Wenn das so weitergeht, wird uns die Zeit früh genug zeigen, dass wir einen falschen Weg eingeschlagen haben und es keinen sicheren Weg mehr gibt, um nach Hause zurückzukehren. Die Pandemie sollte uns gelehrt haben, dass es eine kollektive Verantwortung gibt, sich der Deregulierung der Biotechnologie zu widersetzen, sonst werden wir gemeinsam die Folgen tragen.
Über den Autor
Guy Hatchard, PhD, ist Neuseeländer und war früher leitender Manager bei Genetic ID, einem globalen Unternehmen für Lebensmitteltests und -sicherheit (jetzt bekannt als FoodChain ID).
Sie können die Websites von Dr. Hatchard abonnieren HatchardReport.com mit einem GLOBE.GLOBAL Für regelmäßige Updates per E-Mail. GLOBE.GLOBAL ist eine Website, die über die Gefahren der Biotechnologie informiert. Sie können Dr. Hatchard auch auf Twitter folgen. HIER KLICKEN und Facebook HIER KLICKEN.
Vorgestelltes Bild: Dr. Guy Hatchard (links).
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Dr. Ana Mihalcea hat eine Analyse des aktuellen „Grippe-Impfstoffs 2024-2025“ in den USA veröffentlicht. Sehr schockierend.
https://anamihalceamdphd.substack.com/p/influenza-vaccine-2024-2025-darkfield
Arcturus-Grippeimpfstoff:
WO2024163508A2
Methoden und Zusammensetzungen für einen quadrivalenten Grippeimpfstoff
„Die Zusammensetzung nach Anspruch 6, wobei die Alphavirusproteine vom venezolanischen Pferdeenzephalomyelitisvirus (VEEV) stammen.“
Covid:
Ralph Baric 2018 Coronavirus-Patent (9884895B2):
„Die Kapsid- und E-Glykoprotein-Gene des venezolanischen Pferdeenzephalomyelitis-Virus werden durch das Coronavirus-Spike-Protein-Gen S ersetzt.“
Ausgezeichnet! Werde es weiterleiten!