Am Montag gab Dr. Guy Hatchard vor dem neuseeländischen Gesundheitsausschuss eine mündliche Aussage zum Gentechnikgesetz ab.
„Wir hatten 10 Minuten Zeit. Der Abgeordnete von NZ First stellte zum Schluss eine verständnisvolle Frage, sodass ich mit einigen spontanen Bemerkungen zur Bedrohung der Kleinbauern abschließen konnte“, sagte er.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Der Gesetzentwurf zur Gentechnik basiert weitgehend auf dem australischen Gentechnikgesetz von 2000. Er passierte im Dezember 2024 die erste Lesung im neuseeländischen Parlament und wurde anschließend dem Gesundheitsausschuss zur Prüfung vorgelegt. Der Ausschuss forderte die Öffentlichkeit zur Einreichung von Stellungnahmen auf; die Frist endete am 17. Februar 2025. Der Bericht des Sonderausschusses wird am 18. Juni 2025 erwartet.
Im untenstehenden Video, ab Minute 2:43, gibt Dr. Guy Hatchard seine Aussage ab. Alle Videoaufzeichnungen der Sitzung des Gesundheitsausschusses vom 10. März 2025 finden Sie HIER.
Im Folgenden finden Sie den Text der mündlichen Aussage von Dr. Hatchard vor dem Gesundheitsausschuss.
Text unserer mündlichen Präsentation vor dem Gesundheitsausschuss zum Gesetzentwurf zur Gentechnologie
Guten Morgen und vielen Dank, liebe Ausschussmitglieder. Seit der Ausarbeitung des Gesetzentwurfs wurden einige wichtige wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht, die dessen grundlegende Annahmen auf den Kopf stellen. Ich möchte diese in drei Punkten kurz zusammenfassen, bevor ich Fragen beantworte.
1. Sicherheit : Der Gesetzentwurf basiert auf einer Sicherheitsannahme, die durch Forschungsergebnisse nicht gerechtfertigt ist. Er berücksichtigt nicht die möglichen Ursachen der rapide Zunahme schwerer Erkrankungen, die die Gesundheitssysteme weltweit, einschließlich unseres, überlasten.
Eine 2025 in der Fachzeitschrift „Food Chemistry: Molecular Sciences“ veröffentlichte Studie mit dem Titel „ Metagenomik-basierte Rückverfolgung von Verunreinigungen durch gentechnisch veränderte Mikroorganismen in kommerziellen Fermentationsprodukten “ ergab, dass in nahezu allen durch Batch-Fermentation – dem Standardverfahren der Biotechnologiebranche – hergestellten Lebensmitteln Restbestände gentechnisch veränderter Mikroorganismen („GVO“) vorhanden sind, die letztendlich in den meisten verarbeiteten Supermarktprodukten landen. Die Studie fand die alarmierende Präsenz von Zellteilungsförderern, Antibiotika-Genen und Antibiotikaresistenzgenen in allen getesteten enzymatischen Produkten. Unvermeidliche GVO-Verunreinigungen werden derzeit als „Rückstand“ eingestuft, der nicht auf Etiketten gekennzeichnet werden muss, da er keine „Zutat“ ist. Diese Doppelzüngigkeit wird im Gesetzentwurf fortgesetzt, der dieses kürzlich entdeckte, potenziell schwerwiegende Gesundheitsproblem umgeht und es versäumt, die Öffentlichkeit zu schützen oder zu informieren.
Warum sollten wir angesichts derart alarmierender Ergebnisse ein Gesetz zur Gentechnik verabschieden wollen, das noch mehr Manipulationen an herkömmlichen Lebensmitteln zulässt, ohne dass es rote Linien oder Diskussionen über Kennzeichnung, Rückverfolgbarkeit, spezifische Sicherheitstestverfahren oder Haftung für unvermeidliche Fehler gibt?
2. GENAUIGKEIT : Der Gesetzentwurf basiert auf der Annahme einer Genauigkeit von CRISPR, die überholt ist und im Widerspruch zu aktuellen Forschungsergebnissen und der Grundlagenforschung steht.
Die meisten von uns stellen sich Gene so fest vor wie die Welt um uns herum, bestehend aus einzelnen Bausteinen, die ausgetauscht werden können, wenn einer defekt ist. Ähnlich wie beim Reifenwechsel bei einer Panne. Dabei wird jedoch nicht zwischen genetischer Struktur und Funktion unterschieden. Die extrem kleinen Zeit- und Raumskalen der DNA sind unserer Alltagserfahrung völlig fremd. Wir haben nur 20,000 Gene, die Billionen von Funktionen steuern. Eine Studie mit dem Titel „ Geneditierung von NCF1-Loci ist mit homologer Rekombination und chromosomalen Umlagerungen verbunden “ hat gezeigt, dass viele Gene auf dieser Ebene kaum voneinander zu unterscheiden oder homolog sind. Infolgedessen zeigen Forschungsergebnisse, dass die CRISPR-Genschere beginnt, genetische Chromosomenstrukturen zu schneiden, umzuordnen oder zu löschen, die nicht das beabsichtigte Ziel waren, was potenziell zu Gesundheitsproblemen führen kann. Dies liegt nicht an einer fehlerhaften Programmierung von CRISPR, sondern ist die unvermeidliche Folge einer fundamentalen Eigenschaft der Mikromaterie.
3. WIRKSAMKEIT : Der Gesetzentwurf und die damit verbundene Öffentlichkeitsarbeit beinhalten eine Annahme der Wirksamkeit, die durch Forschungsergebnisse nicht gerechtfertigt ist.
Laut der Fachzeitschrift Nature kostet eine CAR-T-Zelltherapie etwa 820,000 NZ$ pro Behandlung. 85 % der Patienten erreichen zunächst eine Remission, aber nur etwas mehr als die Hälfte ist nach einem Jahr noch beschwerdefrei. Ein Team aus hochqualifizierten und entsprechend hochbezahlten Ärzten ist erforderlich, um die optimale Behandlungsintensität zu bestimmen, ohne ein potenziell tödliches Zytokin-Freisetzungssyndrom auszulösen. Die Kosten übersteigen damit die finanzielle Tragfähigkeit des öffentlichen Gesundheitssystems.
Neuseeland weist die zweitschnellste Wachstumsrate von Darmkrebs weltweit auf, gleich hinter Island.
Sollte unsere Regierung angesichts dessen nicht einem Aufklärungsprogramm zu Lebensstil, Bewegung, gesunder Ernährung, frischen Lebensmitteln usw. Priorität einräumen? Die Kosten sind sehr gering, und die Forschungseffekte solcher Programme sind enorm: Sie senken das Risiko für Darmkrebs um etwa 27 %. Doch nicht nur Krebs ist betroffen; die Vorteile wirken sich auf das gesamte Gesundheitsspektrum aus, beispielsweise um 30 % weniger Herzkrankheiten. Auch das Auftreten von Entzündungen und Autoimmunerkrankungen wird reduziert.
In einem weiteren von Nature veröffentlichten Fall von Gentherapie hat Vertex Pharmaceuticals die vollständigen Ergebnisse einer klinischen Studie an Patienten mit Beta-Thalassämie und Sichelzellanämie bekannt gegeben. Die Patienten wurden mit einer CRISPR-Cas9-basierten Therapie behandelt, die von der Boulevardpresse fälschlicherweise als erfolgreiche Gentherapie („Heilung“) gefeiert wurde. Insgesamt erhielten bisher 22 Patienten die Behandlung zu Kosten von 5 Millionen NZ$ pro Patient. Alle Patienten berichteten anfänglich über einen Anstieg des Hämoglobinspiegels und eine Linderung der Schmerzen. Nach einem Jahr zeigten jedoch nur noch fünf Patienten einen anhaltenden positiven Effekt . Vertex zahlte zusätzlich 85 Millionen NZ$ an Patentgebühren für die Lizenz zur Nutzung der CRISPR-Geneditierungstechniken.
Zusammenfassend lässt sich sagen : Die gesundheitlichen Verbesserungen sind bestenfalls uneinheitlich, die Kosten astronomisch und unerschwinglich, die Nebenwirkungen sehr schwerwiegend und etwaige Vorteile halten meist nicht lange an.
Unser Fazit : Die Gentechnik bleibt ein experimenteller Eingriff mit bekannt hohem Risiko für die menschliche Gesundheit und die Lebensmittelversorgung. Die Gene unserer ersten Zelle enthalten den Grundstein für alles, was wir im Leben schätzen – Intelligenz, Glück, Gesundheit. Niemand weiß, wie Gene das menschliche Bewusstsein, das entscheidende Merkmal des Lebens, ermöglichen. Gene zu verändern ist riskant. Genveränderungen lassen sich nicht eindämmen, rückgängig machen oder beheben. Die Biotechnologiebranche braucht strengere Regulierungen, nicht weniger strenge, wie der Gesetzentwurf vorsieht. Vielen Dank.
Unsere Überlegungen nach der Anhörung: Die Grenzen der Macht und das Gesetz des Landes
Es war ein merkwürdiger Prozess, bei dem die Ausschussmitglieder passiv dasaßen. Sie mussten weder Fragen beantworten noch ihre Gründe dafür darlegen, warum sie das öffentliche Interesse und die Vorsorgeforschung außer Acht ließen. Es ist außergewöhnlich, dass die Regierung glaubt, unsere Lebensmittel verfälschen zu können, ohne die Öffentlichkeit darüber informieren zu müssen, was und mit welchem Mittel sie geschieht.
Wir alle genießen eine natürliche Beziehung zur Natur. Diese sollte nicht von ignoranten Machtmenschen an sich gerissen werden. Nahrung ist ein Geschenk Gottes an den Menschen, oder, wenn man es lieber so sagen will, ein Geschenk der Naturgesetze – der Sonne, des Bodens, des Regens und allem, was dazugehört. Unsere Beziehung zur Erde ist ein heiliges Vertrauen der Fürsorge und gegenseitigen Bereicherung. Es gibt unzählige Billionen verkörperter Lebewesen und Organismen, mit denen wir das Land, das Morgenlicht, die lebensspendenden Regenschauer und den Frühlingswind teilen.
Wie Robert Frost in seinem berühmten Gedicht „The Gift Outright“ schrieb :
„Etwas, das wir zurückhielten, machte uns schwach
Bis wir herausfanden, dass wir es selbst waren
Wir haben uns von unserem Lebensland ferngehalten,
Und fand sofort Erlösung in der Kapitulation.“
Die Regierung steht kurz vor einem außergewöhnlichen Fehltritt: Sie setzt sich über das natürliche Recht hinweg und übernimmt die Kontrolle über unser Verhältnis zur Natur. Sie macht sich die Natur zum Feind und versucht, das zu verändern, was uns am Leben und gesund erhält. Wenn das so weitergeht, wird uns die Zeit früh genug zeigen, dass wir einen falschen Weg eingeschlagen haben und es keinen sicheren Weg mehr gibt, um nach Hause zurückzukehren. Die Pandemie sollte uns gelehrt haben, dass es eine kollektive Verantwortung gibt, sich der Deregulierung der Biotechnologie zu widersetzen, sonst werden wir gemeinsam die Folgen tragen.
Über den Autor
Guy Hatchard, PhD, ist Neuseeländer und war früher leitender Manager bei Genetic ID, einem globalen Unternehmen für Lebensmitteltests und -sicherheit (jetzt bekannt als FoodChain ID).
Sie können die Websites von Dr. Hatchard, HatchardReport.com und GLOBE.GLOBAL, abonnieren und so regelmäßig per E-Mail über Neuigkeiten informiert werden. GLOBE.GLOBAL ist eine Website, die sich der Aufklärung über die Gefahren der Biotechnologie widmet. Sie können Dr. Hatchard auch auf Twitter (HIER) und Facebook ( HIER) folgen.
Vorgestelltes Bild: Dr. Guy Hatchard (links).
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Dr. Ana Mihalcea hat eine Analyse des aktuellen „Grippe-Impfstoffs 2024-2025“ in den USA veröffentlicht. Sehr schockierend.
https://anamihalceamdphd.substack.com/p/influenza-vaccine-2024-2025-darkfield
Arcturus-Grippeimpfstoff:
WO2024163508A2
Methoden und Zusammensetzungen für einen quadrivalenten Grippeimpfstoff
„Die Zusammensetzung nach Anspruch 6, wobei die Alphavirusproteine vom venezolanischen Pferdeenzephalomyelitisvirus (VEEV) stammen.“
Covid:
Ralph Baric 2018 Coronavirus-Patent (9884895B2):
„Die Kapsid- und E-Glykoprotein-Gene des venezolanischen Pferdeenzephalomyelitis-Virus werden durch das Coronavirus-Spike-Protein-Gen S ersetzt.“
Ausgezeichnet! Werde es weiterleiten!