Jetzt, da die Covid-Erzählung zusammenbricht, entsteht eine neue Massenformation rund um die Geschichte des Krieges in der Ukraine, Professor Mattias Desmet sagt. Emotionen wie Angst, Frustration und Aggression werden auf diese neue Erzählung umgelenkt.

Im Jahr 2020 sagte Desmet, Professor für klinische Psychologie, veröffentlichte seine Theorie dass es sich in Bezug auf die Covid-Erzählung um einen weltweiten Prozess der Massenbildung in der Gesellschaft handelte.

Diese neue Massenbewegung zur Ukraine könnte intensiver und aggressiver sein als die Covid-19-Kampagne, warnt Prof. Desmet. Er ist überzeugt, dass der Ukraine mit Worten und nicht mit Krieg geholfen werden sollte.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 1 + 8 =

---

Im Folgenden finden Sie einen Artikel von Prof. Desmet, der den Übergang von der Covid-Massenbildung zur Ukraine-Kriegs-Massenbildung beschreibt. In Europa wird Covid allgemein als Corona bezeichnet, eine Abkürzung für Coronavirus.

Von Corona bis Ukraine – Die neue Massenformation

Liebe Freunde, Follower und Kritiker,

Wir befinden uns in einem entscheidenden Moment. Einerseits erleben wir den Zusammenbruch des Corona-Narrativs, andererseits erleben wir eine neue Massenbewegung rund um die Geschichte des Ukraine-Krieges. Diese beiden Phänomene treten nicht zufällig gleichzeitig auf.

Inhaltsverzeichnis

Zusammenbruch des Corona-Narrativs

Was jeder, der es wissen wollte, schon lange wusste, sickert nun langsam in Zeitungen und Nachrichtensendungen durch: Wir können aufhören, die Fledermäuse aus Wuhan dafür verantwortlich zu machen. Das Coronavirus stammt aus einem Labor in Wuhan, wo tatsächlich mit Coronaviren experimentiert wurde. Was jetzt in den Mainstreammedien ans Licht kommt, ist noch schlimmer als nur die Tatsache, dass das Virus aus einem Labor stammt. Es wird auch deutlich, dass (einige) derjenigen, die die Maßnahmen befürworteten, immer wussten, dass es aus einem Labor stammte.

Persönlichkeiten wie der Nobelpreisträger Luc Montagnier warnten von Beginn der Krise an, dass bestimmte Sequenzen in der DNA des Virus in der Natur nicht vorkommen und dass das Virus eine sogenannte „Gain-of-Function“-Kreation sei. Er wurde von den Medien und von staatlich bezahlten „Forschungsjournalisten“ und „Faktenprüfern“ als Scharlatan und Verschwörungstheoretiker abgetan.

Er hatte einfach recht. Es zeigt etwas von der Rücksichtslosigkeit, mit der die Wahrheit während der Krise unterdrückt wurde. Hören Sie unbedingt auch Mark Zuckerbergs öffentliches Geständnis mit Joe RoganDort erklärt er genau, warum er das Faktenchecken auf Meta stoppen möchte. Die Faktenchecker seien in erster Linie Propagandainstrumente. Sie dienten vor allem dazu, von der Wahrheit abzulenken.

Ist der Ursprung des Virus letztlich von Bedeutung? Ja, das tut er. Er zeigt einmal mehr das dramatische Versagen der gesamten technokratischen und rationalistischen Herangehensweise an das Leben und Zusammenleben. Nicht nur hat das technologische Heilmittel gegen die Krankheit versagt (so konnten beispielsweise die mRNA-Impfstoffe die Ausbreitung des Virus nicht stoppen), sondern dieser Ansatz erweist sich nun auch als für die Krankheit selbst verantwortlich (d. h. er hat das Virus hervorgebracht).

Nachdem wir uns nun einig sind, dass das Virus aus dem Wuhan-Labor stammt, stellt sich die nächste Frage: Was hatte der Virologe Anthony Fauci mit diesem Labor zu tun? Wer mehr wissen möchte, klickt auf Dieser Link zu einem Dokument des US-Kongresses. Oder lesen Sie die letzten beiden Bücher dieses verdammten neuen Gesundheitsministers in den USA, des Impfgegners und Verschwörungstheoretikers Kennedy. Vielleicht spricht sein Mund, wie der von Professor Montagnier, auch in dieser Angelegenheit im Allgemeinen die Wahrheit?

Und die Medien könnten sich langsam dazu aufraffen, die folgenden Fragen zu beantworten.

Erste Frage: Wie steht es um die Sterblichkeitsrate dieses Gain-of-Function-Virus? Warum hat die Welt so lange Sterblichkeitsstatistiken akzeptiert, die selbst deren Verfasser in einer Anhörung im Unterhaus im Jahr 2020 als viel zu hoch bezeichnet hatten?

Zweite Frage: Haben die Impfstoffe die Ausbreitung des Virus gestoppt? Diese Annahme führte dazu, dass die Gruppe der Impfverweigerer wie Bürger zweiter Klasse behandelt wurde. Ihnen wurde der Zutritt zu Restaurants, Theatern, Flugzeugen und einigen anderen Dingen verboten. Politiker weltweit bezeichneten sie als Verursacher der Pandemie. „Die Pandemie der Ungeimpften“ – daran erinnern Sie sich, wenn Sie selbst zu dieser Gruppe gehörten.

Wer zweifelt noch daran, dass diese ganze entmenschlichende Politik alles andere als faktenbasiert war? Der Impfstoff hat die Ausbreitung des Virus nicht gestoppt. Was die Frage nach der Sicherheit angeht, warten wir noch etwas ab. Wir werden darauf vorbereitet sein, sobald die beiden vorherigen Fragen beantwortet sind.

Trotz des offensichtlichen Scheiterns der Corona-Politik bereiten sich die Befürworter darauf vor, beim nächsten Virusausbruch dieselbe Strategie anzuwenden (ich frage mich, ob er wieder aus einem Labor kommen wird). Die WHO beispielsweise hat die Corona-Überwachungstechnologie (das System mit den QR-Codes usw.) bereits von der EU gekauft, um sie zu einem digitalen Impfpass weiterzuentwickeln. Dieser soll Teil einer umfassenderen digitalen Identität und eines damit verbundenen Sozialkreditsystems sowie einer digitalen Währung (den sogenannten Central Bank Digital Coins) werden.

Sofern man sich im Leben von der Idee von Ordnung und Kontrolle verführen lässt, ist sie tatsächlich eine sehr attraktive Idee: den gesamten zappelnden Haufen der Gesellschaft digital neu zu ordnen und den ökologischen Fußabdruck des Menschen durch Belohnung und Bestrafung von „gutem“ und „schlechtem“ Verhalten zu reduzieren. Kinder müssen doch erzogen werden, oder? Und sind wir nicht alle kleine, verantwortungslose Kinder? In gewisser Weise ja. Die Frage ist: Welches kleine Kind wird die anderen kleinen Kinder erziehen?

Wie jedes totalitäre System lernt auch das gegenwärtige technokratische System nichts aus den Katastrophen, die es verursacht. Es segelt blind und fanatisch auf dem ideologischen Wind auf die Klippen seines nächsten Scheiterns zu. Es opfert die nächste Generation seiner Opfer in Erwartung eines technologischen Paradieses, das immer eine Utopie am Horizont bleiben wird. Totalitäre Systeme leben immer auf Pump. Später, wenn das System perfekt läuft, werden sie die Katastrophen kompensieren, die sie gerade verursachen. Und deshalb werden sie vorerst weiterhin Katastrophen verursachen.

Warum bricht die Corona-Krise zusammen?

Ich könnte noch auf viele weitere Aspekte der Coronakrise eingehen, aber ich belasse es dabei. Ich stelle mir lieber die Frage: Warum bricht die Corona-Geschichte jetzt zusammen? Vielleicht, weil die Erkenntnis langsam voranschreitet und wir erst jetzt anfangen zu verstehen, was in diesen seltsamen Jahren passiert ist?

Ich glaube nicht. Dass die Wahrheit in den Mainstreammedien auftaucht, hat wenig bis gar nichts mit dem Fortschritt der Erkenntnis zu tun. Selbst ein kleines Kind konnte von Anfang an erkennen, dass die Geschichte in alle Richtungen auseinanderfiel. Es gab also andere Gründe für die Blindheit, als dass die Erkenntnis noch nicht weit genug fortgeschritten war.

Die Corona-Geschichte bricht nun zusammen, weil alle Emotionen, die in ihr Zuflucht gefunden hatten – Angst, Frustration, Aggression, der Drang zur Selbstzerstörung des völlig isolierten Menschen – langsam eine neue Zuflucht gefunden haben: die Geschichte des Krieges in der Ukraine und die Aussicht auf einen neuen Weltkrieg.

All die Angst, Frustration und Aggression, die mit dem Coronavirus und den „Impfgegnern“ in Verbindung gebracht wurden, sind nun mit einem neuen Objekt verknüpft: „Putin“ und „den Russen“. Die großen Lebenskräfte – die wahren Herren des Menschen – haben eine neue Geschichte gefunden, in der sie Zuflucht finden können. Das Corona-Haus bleibt verlassen und schrumpft wie ein Haus, das seine Bewohner zurückgelassen haben, bis zu dem Punkt, dass selbst ein kleiner Stoß eines kleinen Geistes ausreicht, um es zum Einsturz zu bringen. Wenn uns die aktuelle Krisenserie etwas über die Menschheit lehrt, dann dies: Der Mensch ist kein primär rationales Wesen; er wird von vitalen und metaphysischen Kräften beherrscht, denen seine Vernunft radikal untergeordnet ist.

Die neue Massenformation könnte intensiver und aggressiver sein als die vorherige. Den Grund dafür habe ich schon oft erklärt: Die vorherige Massenformation verstärkte nur die Einsamkeit und die damit verbundene Angst und Aggression. Massenformationen scheinen die Einsamkeit zu vertreiben. Daher die verblüffende Begeisterung, die wir beispielsweise in Videos von tanzenden Krankenschwestern und Ärzten erlebten.

Diese Begeisterung beruht auf einer Illusion. In Wirklichkeit verstärkt die Messe die Einsamkeit und alle damit verbundenen dunklen Gefühle nur. In der Messe sind Solidarität und Verbundenheit mit Mitmenschen strengstens verboten. Erlaubt ist nur die Solidarität mit dem Kollektiv. Und dem ist jede Form von Solidarität und Verbundenheit mit einem anderen Menschen radikal untergeordnet. Der dramatische Endpunkt ist die Mutter, die ihr Kind beim Staat anzeigt und auf dem Schafott stolz eine Medaille für ihre unerschütterliche Treue zum Kollektiv entgegennimmt.

Krieg in der Ukraine

In Europa wird der Ruf nach Krieg immer lauter. Jetzt, da das große Monster Trump Europa nicht mehr schützen will, sei es dringend notwendig, eine ordentliche Armee und ein Waffensystem zu mobilisieren, heißt es. Präsidentin Ursula von der Leyen geht sogar so weit zu sagen, sie wolle die Ersparnisse der Bevölkerung – schlampige 800 Milliarden – nutzen, um die Rüstungsindustrie auf Hochtouren laufen zu lassen.

Lassen Sie mich klarstellen: Ich habe keinen Grund, eine Pro-Putin-Geschichte zu erzählen. Meine Meinung ist weder dafür noch dagegen. Ich bin der Meinung, dass der Weg der Worte und nicht der des Krieges beschritten werden sollte. Es geht sicherlich nicht darum, Sie davon zu überzeugen, der Ukraine nicht zu helfen; es geht darum, gemeinsam mit Ihnen darüber nachzudenken, wie wir wirklich Helfen Sie der Ukraine. Und das wird nicht dadurch geschehen, dass wir die Welt in einen dritten Weltkrieg stürzen.

Dass Putin kein Heiliger ist, davon muss mich niemand überzeugen. Ich habe eine langer Artikel über Russland unter Putin. Putin stieg vom Straßenjungen zum Direktor des FSB auf, dem Nachfolger des berüchtigten sowjetischen KGB. Jeder, der die Funktionsweise und das Wesen dieses Geheimdienstes kennt, weiß, dass sein Direktor nicht gerade ein sentimentales Weichling sein wird.

Putin hält eine Großmacht über Wasser. Und er tut dies wie die Führer von Großmächten. So nutzt das Moskauer Regime beispielsweise Operationen unter falscher Flagge, bei denen Hunderte seiner eigenen Bürger sterben, um Unterstützung für einen Krieg in abtrünnigen Republiken wie Tschetschenien zu schaffen. Und es schaltet Journalisten aus, die unbequeme Wahrheiten aussprechen.

Allerdings trägt die Darstellung der Kriegsgeschichte in den Medien heute dieselben absurden Züge wie damals die Corona-Geschichte. Russland ist in mancher Hinsicht ein expansionistisches Land. Doch sein Expansionismus ist im Vergleich zu dem der NATO und der USA ein Klacks. Meine bescheidene Meinung dazu: Russland weiß, dass es im großen Expansionskampf verlieren könnte, und wenn es zum Krieg kommt, liegt das vor allem daran, dass es das Gefühl hat, ein Messer an der Kehle zu haben.

In dieser Artikel von vor zehn Jahren – geschrieben in tempore non suspecto – kann man lesen, dass die geopolitischen Manöver der NATO in der Schwarzmeerregion unweigerlich zu einem Krieg mit Russland führen würden. Diese Manöver waren lediglich die Speerspitze eines viel größeren Expansionsprojekts der USA gegen Russland. Seit dem Zweiten Weltkrieg haben die USA Schätzungen zufolge zwischen 700 und 800 Militärstützpunkte im Ausland errichtet.

An alle, die davon überzeugt sind, dass Russland der einzige Aggressor in der Ukraine-Geschichte ist: Versuchen Sie, die Lage mit den Augen des Kremls zu betrachten. Wie würden sich Europa oder Amerika fühlen, wenn Russland unter dem Deckmantel vieler schöner Geschichten über „Demokratie“ mit Hunderten von Militärstützpunkten in Richtung Brüssel oder Washington marschieren würde? Oder werfen Sie einen Blick auf die Geschichte der Regimewechsel-Operationen der USA seit dem Zweiten Weltkrieg. Wer sich die Mühe macht, sich mit der jüngeren Geschichte zu befassen, wird erkennen, wie Südamerika, der Nahe Osten und Osteuropa schrittweise politisch und militärisch von den USA und/oder der NATO unterworfen wurden.

Ich habe bereits einen Artikel über den historischen Kontext des Krieges in der Ukraine geschrieben. Ich werde hier nicht näher darauf eingehen. Den Artikel finden Sie unter Dieser LinkKurz gesagt: Es stimmt nicht, dass Putins Invasion in der Ukraine „grundlos“ erfolgte. Seit dem von den USA initiierten Regimewechsel auf dem Maidan-Platz im Jahr 2014 gab es im Wesentlichen drei Gründe, die Russland dazu veranlassten, den Krieg zu beginnen.

Erstens hatten die Russen humanitäre Gründe. Nach 2014 unterdrückte das Kiewer Regime die ethnischen Russen in der Ostukraine (insbesondere im Donbass). Dies geschah nicht gerade sanft. Kiew nutzte sogar Clusterbomben in dicht besiedelten Vierteln, was dazu führte, dass Hunderttausende Flüchtlinge in Russland Sicherheit suchten.

Ich weiß nicht, ob Putin aus humanitären Gründen in die Ukraine einmarschierte. Es ist durchaus möglich, dass er seine Autorität als Machthaber nicht dadurch untergraben lassen wollte, dass das Regime in Kiew Gräueltaten an russischsprachigen Ukrainern beging. Aber das allein zeigt, dass wir nicht einfach nur von „den bösen Russen“ und „den guten Ukrainern“ sprechen können. So viel weiß ich.

Zweitens gab es wirtschaftliche Gründe. Seit 2014 drohten die riesigen Rohstoffreserven der Ukraine (insbesondere Mineralien) in amerikanische Hände zu fallen. Die proamerikanischen Regime, die nach 2014 in der Ukraine an die Macht kamen, hoben das Gesetz auf, das Ausländern den Kauf von maximal zwei Hektar Land in der Ukraine erlaubte. Innerhalb kürzester Zeit kauften amerikanische Unternehmen wie Cargill, Monsanto und Du Pont ein Drittel des ukrainischen Landes auf, und Investmentgiganten wie Blackrock unterzeichneten Verträge über die Lieferung von Waffen für den Krieg (von dem sie wussten, dass er unvermeidlich war) und für den Wiederaufbau des Landes nach diesem Krieg. Oder wie man in kurzer Zeit viel Geld verdienen kann, indem man alle ethischen Erwägungen über Bord wirft.

Darüber hinaus gibt es wichtige strategische Gründe für die russische Invasion in der Ukraine. Man denke vor allem an die Bedeutung des Zugangs zur Schwarzmeerregion für Russland. Ohne Zugang zum Schwarzen Meer wird Russland in naher Zukunft als Großmacht aufhören zu existieren. Die NATO weiß das genau, denn sie nutzt die Militarisierung Osteuropas und der Schwarzmeerregion, um die Strategie Lord Palmerstons aus dem 19. Jahrhundert umzusetzen, die zum ersten Krimkrieg führte. Diese Strategie wurde Ende des 20. Jahrhunderts von Brzezinski in seinem Buch „Das große Schachbrett‘Es ist bekannt, dass die sogenannten Neokonservativen, die in den USA und der NATO in vielerlei Hinsicht die Fäden ziehen, Brzezinskis Strategie zu ihrer eigenen gemacht haben.

Ich glaube, jede nüchterne Analyse der Lage wird zu dem Schluss kommen, dass Putin und Russland vor der Wahl standen: Entweder sie marschierten in die Ukraine ein, oder es war vorbei für Russland als Großmacht. Darüber hinaus machte Putin bereits auf dem NATO-Gipfel 2008 in Bukarest deutlich, dass die Ukraine die rote Linie sei: Wenn die NATO nach dem Rest Osteuropas auch die Ukraine annektieren würde, wäre Krieg die einzige Lösung. Wahrscheinlich brauchte er ihnen das nicht zu erklären, sie wussten es besser als er. Jede Analyse der historischen Daten zeigt, dass die europäischen und amerikanischen Staatschefs damals erkannten, dass ihre Manöver in der Ukraine fast unweigerlich auf einen dritten Weltkrieg zusteuerten.

Wir erleben also einen Kampf zwischen Großmächten. Die eine ist expansionistischer als die andere, die eine erfolgreicher im schmutzigen Militärspiel als die andere. Wie alle Großmächte fühlen sie sich in ihrer Dominanz bedroht. Großmächte unterliegen dem Gesetz des Egos: Je mehr Macht sie haben, desto ängstlicher und aggressiver werden sie. Wie alle Großmächte nutzen sie alle schädlichen strategischen und militärischen Techniken unserer rationalistischen Zeit. Beide leben von Propaganda, einschließlich Operationen unter falscher Flagge, bei denen notfalls die eigenen Bürger geopfert werden, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Und beide schrecken auch vor politischer Verfolgung und Mord nicht zurück.

Die Bevölkerung sollte sich nicht so sehr zwischen einer dieser beiden Großmächte entscheiden müssen; sie muss deutlich machen, dass ein groß angelegter militärischer und nuklearer Konflikt keine Option ist und dass zumindest die Art der Worte zunächst umfassend ausgelotet werden muss. Putin ist ein Mensch, die Russen sind Menschen. Und ein Mensch will gehört werden. Es gibt genügend Gründe, den Russen aufmerksam zuzuhören.

Ich möchte mit diesem Artikel nicht sagen, dass man die Ukraine ihrem Schicksal überlassen sollte. Ganz sicher nicht. Was ich sagen möchte, ist, dass die Vorgeschichte eines Konflikts und die dahinter stehenden Absichten so genau wie möglich analysiert und dargestellt werden müssen. Und dass wir auf jeden Fall vorsichtig sein sollten, einen Krieg anzuheizen, der mit Diplomatie und ein wenig Selbstbeobachtung möglicherweise beendet werden könnte. Nur so können wir den leidenden Männern, Frauen und Kindern der Ukraine wirklich die Aussicht auf ein Ende dieser sinnlosen Gewalt bieten.

Es ist eine Illusion zu glauben, dass ein drohendes nukleares Inferno, das alles Leben auf diesem Planeten auszulöschen droht, die Massen aus ihrer Massenformation aufwecken wird. Die Masse ist ein Organismus, der vom Todestrieb lebt. Sein ultimatives Ziel ist die Selbstzerstörung. Wer in die Massenformation abgleitet, hat bereits den Tod gewählt; den Tod aller anderen und seinen eigenen Tod.

Das Einzige, was diese Tendenz stoppen kann, ist der Mut derjenigen, die spüren, dass an der Kriegsgeschichte etwas nicht stimmt, die Wahrheit auszusprechen. Eine Massenformation entwickelt sich immer unter einem wachsenden Schleier der Illusion, einer einseitigen und irreführenden Gefahr, die alles Unglück der Welt einem einzigen Objekt zuschreibt. Es ist diese Illusion, die mit Worten gebrochen werden muss, mit Worten, die aus der Erkenntnis der Begrenztheit allen Wissens gesprochen werden, aus der Erkenntnis, dass die Wahrheit nicht vollständig gesagt werden kann und sollte, aus der Erkenntnis, dass derjenige, der anders denkt und ist, letztlich auch ein Mensch ist, aus der Erkenntnis, dass der Andere nur in der Illusion unser Feind ist.

Mattias

Über den Autor

Matthias Desmet gilt als weltweit führender Experte für die Theorie der Massenbildung im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie. Er ist ein Professor für Klinische Psychologie in der Abteilung für Psychologie und Erziehungswissenschaften an der Universität Gent, Belgien, und praktizierender psychoanalytischer Psychotherapeut. Er ist in akademischen Kreisen bekannt für seine Forschung zu Betrug in der Wissenschaft.

Er ist Autor von über einhundert von Experten begutachtete wissenschaftliche Arbeiten und ist der Autor der Bücher 'Die Psychologie des Totalitarismus','Das Streben nach Objektivität in der Psychologie'Und'Lacans Logik der Subjektivität: Ein Spaziergang durch den Graphen des Begehrens'.

Er veröffentlicht Artikel auf einer Substack-Seite, die Sie abonnieren und verfolgen können HIER KLICKEN.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 8 =

Trump kündigt 5 Milliarden Dollar schweres „Friedensgremium“ für den Wiederaufbau des Gazastreifens an.

Die menschliche Augmentation wird den Tod der Menschheit bedeuten

Satan, Fürst dieser Welt: Ein Überblick über Kapitel 1

Hörbare Enklaven, Stimme-zu-Schädel und die Stimme Gottes

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie