In den letzten vier Jahren wurden Pfizer, Moderna und AstraZeneca in 4 Einzelfällen wegen Verstößen gegen den britischen Arzneimittelkodex im Zusammenhang mit ihren Covid-Impfungen für schuldig befunden.
In einigen Fällen wurden die Pharmaunternehmen für schuldig befunden, in der Öffentlichkeit für Impfstoffe geworben zu haben, was in Großbritannien rechtswidrig ist. Dennoch wurden offenbar keine Maßnahmen ergriffen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
UnsFürSie, eine britische Aktionsgruppe für Kinder, twitterte gestern ein Video, in dem die bei der PMCPA eingegangenen Beschwerden zusammengefasst wurden, in denen festgestellt wurde, dass die Aktivitäten von Pfizer, Moderna und AstraZeneca im Zusammenhang mit den Covid-„Impfstoffen“ der Unternehmen gegen den Verhaltenskodex der britischen Pharmaindustrie verstoßen.
Im Begleittext zum Video von USForThem heißt es: „Zu den schwerwiegenden und wiederholten Straftaten gehören:
- die Öffentlichkeit über die Sicherheit und Wirksamkeit ihrer Impfstoffe in die Irre zu führen;
- die Pharmaindustrie in Verruf bringen;
- unzulässige Vermarktung ihrer Produkte an Kinder; und
- Bestechung."
Das Video kommt zu dem Schluss: „Trotz einer Reihe schwerwiegender und wiederholter Verstöße hat die Regulierungsbehörde keine Geldbußen oder andere Strafen verhängt. Das britische Pharma-Regulierungssystem ist kaputt.“
Die Behörde für den Verhaltenskodex für verschreibungspflichtige Arzneimittel („PMCPA“) ist die Selbstregulierungsorganisation, die den Verhaltenskodex für die Pharmaindustrie der Association of the British Pharmaceutical Industry („ABPI“) verwaltet.
Die PMCPA ist für die Beratung, Anleitung und Schulung zum ABPI-Kodex zuständig. Sie untersucht außerdem Beschwerden über die Aktivitäten von Pharmaunternehmen und stellt die Einhaltung des ABPI-Verhaltenskodex sicher.
Unternehmen, die gegen den Kodex verstoßen, müssen zahlen Verwaltungskosten, eine schriftliche Verpflichtungserklärung abgeben und kann Gegenstand von zusätzliche SanktionenEine der Sanktionen, die PMCPA verhängen kann, besteht darin, ein Unternehmen dem Code of Practice Appeal Board zu melden, entweder weil ein bestimmter Fall dies rechtfertigt oder weil wiederholte Verstöße gegen den Kodex Bedenken hinsichtlich der Vorgehensweise des Unternehmens aufkommen lassen. Das Board besteht aus 10 Mitgliedern, vier davon vertreten Pharmaunternehmen.
Die PMCPA kann keine Geldstrafen verhängen, kann aber ein Pharmaunternehmen aus der ABPI ausschließen oder suspendieren. Dies muss vom ABPI-Vorstand bestätigt werden. Da die ABPI ein Branchenverband ist, bedeutet ein Ausschluss, dass das Unternehmen die Vorteile einer ABPI-Mitgliedschaft verliert, wie etwa Vertretung, Interessenvertretung und Zugang zu Branchenveranstaltungen und -ressourcen.
Die ABPI-Verhaltenskodex Der Kodex legt für seine Mitglieder Standards für die Vermarktung von Arzneimitteln gegenüber Angehörigen medizinischer Berufe und anderen relevanten Entscheidungsträgern in Großbritannien fest. Er enthält Anforderungen an die Bereitstellung von Informationen für Patienten und die Öffentlichkeit und legt Richtlinien für den Umgang mit Patientengruppen fest. Der Kodex soll sicherstellen, dass Pharmaunternehmen verantwortungsvoll, ethisch und professionell handeln.
Sie finden alle Beschwerden, die bei der PMCPA eingereicht wurden HIER KLICKEN. Einige der Beschwerden beziehen sich auf Pharmaunternehmen, die versuchen, ihre Produkte in den sozialen Medien zu bewerben oder zu vermarkten.
Obwohl Pharmaunternehmen Arzneimittel bei Angehörigen von Gesundheitsberufen und anderen relevanten Entscheidungsträgern bewerben dürfen, verbietet der ABPI-Verhaltenskodex die Werbung oder Verkaufsförderung verschreibungspflichtiger Arzneimittel in der Öffentlichkeit. nach britischem Recht. Nach britischem Recht, Impfstoffe gelten als verschreibungspflichtige Arzneimittel.
Die PMCPA-Website verwendet eine Boolesche Suche, die eine Kombination von Wörtern und Ausdrücken mit den Operatoren AND, OR und NOT ermöglicht, um Suchkriterien entweder einzugrenzen, zu erweitern oder zu definieren. Wir wollten beispielsweise nach Fällen suchen, in denen Pfizer hohe Standards bei der Covid-Impfung nicht eingehalten hatte. Daher gaben wir in das Suchfeld Folgendes ein: „Pfizer“ UND „COVID“ UND „hohe Standards“. Es wurden 38 Ergebnisse in verschiedenen PMCPA-Kategorien zurückgegeben: „Abgeschlossene Fälle“, „Bekanntgegebene Sanktionen“ und „Code“.
Derselbe Fall kann in mehreren Kategorien vorkommen. Eine Erklärung der Kategorien erklärt, warum.
Sobald die Beweise beider Parteien für eine Beschwerde berücksichtigt wurden und der Fall abgeschlossen ist, wird ein Fallbericht auf der Website des PMCPA als „Abgeschlossener Fall"
„Bekannte Sanktionen“ beziehen sich auf Unternehmen, die gegen Klausel 2 des ABPI-Kodex verstoßen haben (Das Vertrauen in die Branche aufrechterhalten), müssen eine Korrekturerklärung abgeben oder werden öffentlich gerügt. In diesen Fällen veröffentlicht die PMCPA kurze Informationen über den Fall in der medizinischen und pharmazeutischen Presse, nämlich die British Medical Journal und der Pflegestandard.
Die Kategorie „Code“ ist entweder eine kurze Erklärung einer Klausel innerhalb des APBI-Verhaltenskodex oder eine Liste aktueller Beschwerdefälle zu einem bestimmten Code.
Um eine Vorstellung von der Art der Informationen zu geben, die eine Beschwerde und ein Fallbericht enthalten, finden Sie unten die Fallzusammenfassung für eines der Ergebnisse unserer Suche: „Pfizer“ UND „COVID“ UND „hohe Standards“ aus der Kategorie „Abgeschlossener Fall“.
Unser ausgewählter Fall betrifft die Beschwerde eines „kontaktierbaren Bürgers“ über den Missbrauch sozialer Medien durch Pfizer zur irreführenden und illegalen Werbung für seinen Covid-Impfstoff. Obwohl wir nur die Zusammenfassung wiedergegeben haben, finden Sie den vollständigen Bericht über den Hyperlink in der folgenden Unterüberschrift (Hervorhebung durch uns).
AUTH/3741/2/23 – Kläger gegen Pfizer: Werbenutzung von Twitter
In diesem Fall ging es um eine im Februar 2023 eingegangene Beschwerde über einen Tweet eines US-Mitarbeiters von Pfizer, der im November 2020 von einem leitenden britischen Mitarbeiter retweetet wurde. Der Tweet, der noch immer auf dem Twitter-Feed des Unternehmens sichtbar war, bezog sich auf eine Pressemitteilung von Pfizer und BioNTech, in der der Abschluss der Phase-3-Studie des COVID-19-Impfstoffkandidaten von Pfizer bekannt gegeben wurde, der alle primären Wirksamkeitsendpunkte erreicht hatte. Der Beschwerdeführer behauptete, der Tweet enthalte relative Wirksamkeitsraten ohne Angaben zur absoluten Wirksamkeit. Außerdem seien keine Sicherheitsdaten oder -informationen bereitgestellt worden. Pfizer habe daher seinen COVID-19-Impfstoff irreführend und rechtswidrig beworben.
Das Gremium stellte einen Verstoß gegen die folgenden Klauseln des Kodex von 2019 fest:
Verstoß gegen Klausel 2: Schädigung der Pharmaindustrie und Minderung des Vertrauens in sie
Verstoß gegen Klausel 3.1: Werbung für ein nicht zugelassenes Medikament
Verstoß gegen Klausel 7.2: Aufstellen einer irreführenden Behauptung
Verstoß gegen Klausel 7.9: Aufstellen von Behauptungen, die nicht die verfügbaren Beweise hinsichtlich möglicher Nebenwirkungen widerspiegeln
Verstoß gegen Klausel 9.1: Nichteinhaltung hoher Standards
Impfstoffe sind verschreibungspflichtige Medikamente, unabhängig davon, ob sie zugelassen sind oder nicht. Nach britischem Recht ist Werbung für verschreibungspflichtige Medikamente in der Öffentlichkeit verboten. Hat die PMCPA diesen Verstoß den Behörden gemeldet? Wenn nicht, warum nicht?
Die oben genannte Beschwerde ging am 15. Februar 2023 bei der PMCPA ein und wurde ein Jahr später, am 1. März 2024, abgeschlossen. Nachdem Pfizer Einzelheiten der Beschwerde von der PMCPA erhalten hatte, stellte das Unternehmen fest, dass vier weitere Pfizer-Mitarbeiter in Großbritannien denselben Beitrag, der Gegenstand der Beschwerde war, retweetet hatten. Der vollständige Bericht vermerkt, dass die Retweets der Pfizer-Mitarbeiter gelöscht wurden, erwähnt aber nicht, wann dies geschah. Es könnte innerhalb eines Tages nach der Kontaktaufnahme durch die PMCPA oder viele Monate später geschehen sein. Zum Zeitpunkt der Beschwerde waren die Retweets bereits seit über zwei Jahren öffentlich sichtbar.
Obwohl nicht klar ist, wie effizient oder effektiv das Beschwerdeverfahren der PMCPA ist, können Sie eine Beschwerde bei der PMCPA einreichen, wenn Sie feststellen, dass Pharmaunternehmen gegen den ABPI-Verhaltenskodex verstoßen. HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
„Pfizer bedauert dies zutiefst“ – das sagten sie nach einer Entscheidung des PMCPA.
https://www.youtube.com/watch?v=rnVTj2Uy9yc
Wenn Sie keine Zeit haben, sich alles anzusehen, hat er in den Notizen (klicken Sie auf „Mehr“) die Inhalte seines Vortrags in Stichpunkten mit Links zu Dokumenten zusammengefasst.
Leider glaube ich nicht, dass etwas dabei herauskommen wird, da es sich um eine weltweite psychologische Operation der Regierung handelte, und in Großbritannien hatten wir die Nudge Unit, Sage und die Regierung sowie all die gekauften Universitätsidioten, die dafür geworben und gedrängt haben: Keine Impfung, kein Job, kein Reisen und die Dämonisierung der Ungeimpften. Herdenmanipulation in ihrer bösartigsten Form.
Was würde Ihrer Einschätzung nach in Großbritannien passieren, wenn sich so etwas wiederholt? Würde das Land in Aufruhr geraten oder würde die Herde einfach mitziehen?
Ich würde sagen, dass viele in den letzten 2-3 Jahren auf diesen Betrug aufmerksam geworden sind.
obwohl der Signalton anzeigte, dass 5 % die Impfung verweigerten – es wurde klar gezeigt, dass etwa 27 % der Briten sie verweigerten, ich kenne einige, die sich nicht noch einmal impfen lassen würden – aber manche sind einfach vom Winde verweht – ich würde schätzen, dass etwa 55 % sich nicht betrogen lassen, aber wenn es bedeutet, den Job zu verlieren, wird es weniger sein
Aber sind die Regierungen dann dumm genug, noch eine Impfung durchzusetzen? Machen sie den ewig leichtgläubigen 45 % der Bevölkerung gerne Werbung für die nächste Impfung, die es geben könnte?
Ja, bei den 27 %, die die Impfung nicht genommen haben, einschließlich der ersten und dann der zweiten …, sinken auch die Auffrischungsraten rapide.
Ja, die Sage Nudge Unit … hieß sie nicht SB-1 (NEIN – SPI-B) oder etwas Ähnliches? Auch in der UK Column wurde über „diese Leute“ gesprochen und auf der Website der britischen Regierung wurde sogar das Sitzungsprotokoll veröffentlicht … in einem Satz gaben sie sogar offen zu, dass sie „die Angstkampagne verstärken“ mussten …
https://www.gov.uk/government/publications/spi-b-the-role-of-behavioural-science-in-the-coronavirus-outbreak-14-march-2020
Es gab etwas namens SPI-B, aber ich glaube, die Nudge Unit war eigentlich das Behavioural Insights Team.
Sie sagen über die „Aktivitäten im Zusammenhang mit den Covid-„Impfstoffen“ der Unternehmen – „sie bringen die Pharmaindustrie in Verruf“.
Die Pharmaindustrie geriet schon lange vor der Einführung der Corona-Impfungen in Verruf. Jahrzehntelang wurde sie ständig wegen Bestechung und anderer Straftaten bestraft und durch Lügen über ihre Produkte in Verruf gebracht, indem sie beispielsweise den Nutzen übertrieben und die schädlichen Nebenwirkungen vertuschte.
Warum sollte angesichts einer solchen Erfolgsbilanz irgendjemand den „Impfstoffen“ vertrauen?
Wahrscheinlich liegt das daran, dass die Leute entweder die Nachrichten nicht lesen oder zwar von den Geldstrafen für die Unternehmen gelesen haben, es aber bald wieder vergessen haben, sodass sie nie die Zusammenhänge erkannt haben.
Dann gibt es noch die Punkte zur menschlichen Psychologie, wie sie im gestrigen Artikel „Von der Covid-Massenbildung zur Massenbildung in der Ukraine“ erläutert wurden. Darin wird erklärt, warum „sogar ein kleines Kind von Anfang an erkennen konnte, dass die Geschichte in alle Richtungen auseinanderfiel“, die Menschen aber trotzdem den Anweisungen folgten, sich impfen zu lassen.
„In einigen Fällen wurden die Pharmaunternehmen für schuldig befunden, in der Öffentlichkeit für Impfstoffe geworben zu haben, was in Großbritannien rechtswidrig ist.“
Wie? Ich meine mich zu erinnern, dass der aufgeblasene John**ein es wie verrückt beworben hat. Ach ja, solange es keine „offizielle“ Werbung ist.
Wie alles im „Vereinigten Königreich“ besteht es aus endlosen Lügen und Beschimpfungen, die alle darauf abzielen, das Kastensystem aufrechtzuerhalten.
Noch immer fallen die großen Gehirngewaschenen auf jede Lüge herein. Ich glaube nicht, dass ich so schlau bin, aber die monumentale Dummheit ist erstaunlich. Die Leute glauben den absurdesten Blödsinn, aber es fällt ihnen schwer, die Wahrheit zu glauben. Je mehr wir uns verändern, desto mehr bleiben wir gleich.
Die Leute denken, dass die Hände während der Scamdemie der am häufigsten gewaschene Körperteil waren, aber es war tatsächlich das Gehirn!
Sie sollten bestraft werden. Nicht mit dem lächerlichen Betrag, den sie normalerweise bekommen würden. Es sollten viele Milliarden sein, mindestens die Hälfte ihrer Gewinne aus der giftigen Impfung, vielleicht sogar mehr. Etwas, das sie am härtesten trifft, weil es ihnen wirklich am Herzen liegt, und so eine stärkere Abschreckung bewirken könnte. Das Geld, das ihnen auferlegt wird, sollte den Opfern der Impfung zugutekommen. Okay, Fantasie vorbei, sie bekommen nur das Äquivalent eines Klaps auf die Finger.
Ich wurde zweimal heimlich geimpft und habe alles verloren. Ich bin handlungsunfähig und nicht sicher, ob mir Gerechtigkeit widerfährt, aber ich würde gerne meine Wahrheit sagen.
Wie wurden Sie heimlich geimpft?