Christine Lagarde, Präsidentin der Europäischen Zentralbank, hat bestätigt, dass der digitale Euro, die digitale Zentralbankwährung der EU („ CBDC “), im Oktober 2025 eingeführt wird.
Wenn wir die Einführung von CBDCs zulassen, geben wir die Kontrolle über alle unsere Transaktionen und Entscheidungen an die Zentralbanken ab. Dies würde den Verlust aller unserer Rechte und Freiheiten bedeuten.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Die EZB arbeitet seit über fünf Jahren am digitalen Euro. Sie befindet sich derzeit in der Vorbereitungsphase, die im November 2023 begann . Die Einführung des digitalen Euro ist die nächste Phase , die die tatsächliche Umsetzung des digitalen Euro in den EU-Mitgliedstaaten umfasst.
„Die Frist für uns [die Verwirklichung des digitalen Euro] ist Oktober 2025, und wir bereiten uns auf diese Frist vor“, sagte Lagarde während einer Pressekonferenz am 6. März.
„Aber“, fügte sie hinzu, „wir werden nicht vorankommen, wenn die anderen Parteien, die Interessenvertreter, wie ich sie nenne – [Europäische] Kommission, Rat und Parlament – den Gesetzgebungsprozess nicht tatsächlich abschließen, ohne den wir nicht vorankommen können.“
Weiter lesen:
- Israel folgt dem Beispiel der EU, Efrat Fenigson auf Twitter, 8 März 2025
- EZB bereitet den Boden für die Einführung des digitalen Euro vor, Bitcoin Magazine, 18. März 2025
Wie Crypto News berichtete , bleiben trotz Lagardes Zuversicht einige EU-Abgeordnete skeptisch. Einem Reuters- Bericht vom 10. März zufolge bezweifeln viele die Machbarkeit und Notwendigkeit einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC). Zu den Bedenken zählen übermäßige staatliche Eingriffe, Datenschutz und die Herausforderung, den digitalen Euro in das Finanzsystem zu integrieren.
Vor einem Jahr erklärte Lagarde auf LinkedIn : „Wir stellen uns einen digitalen Euro als eine digitale Form von Bargeld vor, die für alle digitalen Zahlungen kostenlos verwendet werden kann und höchsten Datenschutzstandards entspricht. Er würde neben dem physischen Bargeld existieren und niemanden ausschließen.“
Lagarde ist eine verurteilte Straftäterin und Eugenikerin . Daher überrascht es kaum, dass wir ihre Aussagen nicht für bare Münze nehmen können; ihr LinkedIn-Beitrag ist ein gutes Beispiel dafür. Lagardes Behauptung, ein digitaler Euro sei eine digitale Form von Bargeld, ist nicht nur ein Trugschluss, sondern auch ihre Aussage, er würde neben physischem Bargeld existieren, war ein manipulativer Marketingtrick.
Wie Forbes hervorhob : „Während der digitale Euro mit Bargeld ‚koexistieren‘ soll, geschieht dies auch zu einer Zeit, in der die EU-Staaten über die Abschaffung der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung (ein wichtiges Instrument der digitalen Privatsphäre) abstimmen und begonnen haben, Bargeld einzuschränken, indem sie Obergrenzen für Bargeldausgaben festlegen, um dessen langsames Ende zu beschleunigen.“
Forbes hatte zuvor darauf hingewiesen, dass die Zentralbanken der Eurozone die Notwendigkeit des digitalen Euro mit dem rückläufigen Gebrauch von Bargeld in der Gesellschaft und dem Aufstieg privater Lösungen wie Kryptowährungen begründeten.
Beide Gründe für die Notwendigkeit von CBDCs stellen ein Problem dar, das erst durch die Umsetzung der „Lösung“ realisiert werden kann. Kryptowährungen tragen nicht nur zum Rückgang der Bargeldnutzung bei, sondern spielen – der zweite Grund für die Notwendigkeit von CBDCs – auch eine Schlüsselrolle bei deren Entwicklung.
Ein Artikel von Stavroula Pabst, der letztes Jahr von Unlimited Hangout veröffentlicht wurde , beschrieb, wie wichtige Akteure der Kryptowelt eine Schlüsselrolle in laufenden CBDC-Pilotprojekten weltweit spielten.
„Mit dem wachsenden Interesse an digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) haben auch die CBDC-Pilotprojekte im öffentlichen und privaten Sektor zugenommen. Dabei konkurrieren unzählige exklusive und auf Blockchain basierende digitale Zahlungsnetzwerke und -organisationen, darunter Stellar, Ethereum, Ripple und/oder die dahinterstehenden Personen und Kräfte, darum, ihre Technologien und Zahlungssysteme in die sich entwickelnden digitalen Währungsinfrastrukturen von morgen zu integrieren“, schrieb Pabst.
Siehe auch: Die Gründer von Bitcoin waren Transhumanisten.
CDBCs bedeuten die Abschaffung aller Freiheiten
Es ist wichtig, dass jeder versteht, was CBDCs für uns bedeuten werden.
Wie Richard D. Halls animierter Film aus dem Jahr 2022 unten veranschaulicht, könnten CBCDs, wenn sie zugelassen würden, das verheerendste Ereignis unserer Lebenszeit und der größte Freiheitsverlust in der modernen Geschichte sein.
Falls das obige Video von YouTube entfernt wird, können Sie es HIER auf BitChute ansehen.
Für diejenigen, die eine ernstere Botschaft bevorzugen, sei erwähnt, dass Professor Richard Werner im Jahr 2018 bei einer Präsentation vor dem Monetary Institute vor dem Plan zur Einführung von CBDCs warnte.
Professor Werner , ein deutscher Bank- und Entwicklungsökonom, ist bekannt für seine Arbeiten zur Geldtheorie und seine Beiträge zum Verständnis der Geldschöpfung in der modernen Wirtschaft. Er prägte den Begriff „Quantitative Lockerung“ (QE) und auch den Begriff „QE2“.
Er erklärte dem Publikum im Währungsinstitut, dass die Zentralbanken nach der Abschaffung der Geldmenge und des Bargelds „eine digitale Cyberwährung einführen werden, die die Zentralbanken ausgeben und kontrollieren und damit die totale Kontrolle über alle wirtschaftlichen Transaktionen, Entscheidungen und das ganze Drum und Dran erlangen werden.“
Sie streben die größte Machtkonzentration der Zentralbanken in der Geschichte an. Das bedeutet: Die Banken könnten geschlossen werden, und natürlich könnten die digitalen Konten von Dissidenten und Regimekritikern abgeschaltet werden. Es wäre dann kaum noch möglich, das Nötigste zu kaufen. Es handelt sich also um eine orwellsche Dystopie der totalen Kontrolle und des Endes jeglicher Freiheiten. Genau das ist es, was die Zentralbanken anstreben.
„Mehrere Zentralbanken, wie die Bank of England, haben bereits ihr Mikrochip-Implantat, einen RFID-Chip, vorbereitet, der unter die Haut implantiert werden kann … Das bedingungslose Grundeinkommen ist das Bestechungsgeld, damit Sie den Mikrochip annehmen.“
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Die Wände kommen näher und die Schafe sind immer noch ahnungslos
Diese Beobachtungen von Stavroula Pabst sind äußerst treffend, wenn man bedenkt, welchen politischen und enormen finanziellen Einfluss diese „Netzwerke und Organisationen“ (satanische Wesenheiten) haben.
Es besteht eine scheinbar vorherbestimmte Unvermeidlichkeit, dass uns dieses CBDC-System aufgezwungen wird, bevor wir es merken …
„Rhoda“: Danke, dass du gestern deinen Status als kontrollierte Opposition bestätigt hast. Ich überlasse dich und deine Marionettenberichte deiner Echokammer. Ich frage mich, ob du dich gerade mit deinem Mentor triffst?
https://imagedelivery.net/aeJ6ID7yrMczwy3WKNnwxg/b2c2f85e-3f6e-4b40-6e8e-6647b3cfeb00/w=800,h=450
Bitte erläutern Sie dies näher. Alles oben Gesagte scheint zutreffend zu sein, und ich kann Ihnen versichern, dass ich keine kontrollierte Opposition bin.
Oh ja, ob sie Starmer ist oder irgendein komisches Mann-Frau-Ding … ist mir scheißegal, solange ich den Artikel lesen kann. Los, erzähl es mir, erzähl es uns allen … WAS HAT SIE GESTERN GESAGT, das dich so verärgert hat?
Hallo Bob-Enough, danke für die Kritik am Profil. Aber es ist ein Troll, also ist es wahrscheinlich sinnlos, mit ihm zu argumentieren. „Kontrollierte Opposition“, wie „Verschwörungstheoretiker“, „Impfgegner“ oder „rechtsextrem“, ist eines ihrer Schlagworte, wenn sie versuchen, Sprache als Waffe einzusetzen.
Wir haben einige Trollprofile, die derzeit auf der Site arbeiten. Ich bin mir nicht sicher, ob es sich um eine Gruppe von Leuten, eine Person mit mehreren Profilen, einen Bot oder ein KI-Programm handelt.
Keiner der Kommentare der Trolle ergibt wirklich Sinn, und genau darum geht es wohl – unsinniges Fachchinesisch in die Welt zu setzen und zu hoffen, dass etwas hängen bleibt. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Troll auf jemanden antwortet, der ihm bereits geantwortet hat, ist gering (obwohl ein KI-Programm dies vielleicht tun könnte), und wenn doch, werden die Kommentare noch unsinniger. Das einzige Ziel ist es, mich, The Expose oder die Inhalte der von uns veröffentlichten Artikel zu diskreditieren, um einen Hinweis darauf zu geben, für wen sie arbeiten (wenn ein Mensch hinter den Profilen steckt) oder wer sie eingesetzt hat (wenn es ein Bot oder eine KI ist).
Erschwerend kommt hinzu, dass manche Aktivisten dazu ausgebildet/konditioniert/indoktriniert wurden, Websites zu trollen. Und manche der Profile, die unsere Website trollen, sind genau das – Aktivisten, deren kritisches Denken durch psychologische Manipulation durch reflexartige, automatisierte Antworten auf bestimmte Triggerwörter ersetzt wurde. Es kann schwierig sein, einen Aktivisten-Troll von einem automatisierten oder professionellen Troll zu unterscheiden, da sie oft ähnliche Kommentare posten. Bis zu einem gewissen Grad toleriere ich einen Aktivisten-Troll, da es für ihn Hoffnung gibt, aber automatisierte oder professionelle Trolle toleriere ich nicht. Im Zweifelsfall lösche ich sie.
Das alles bedeutet, dass sie nun zahlungsunfähig sind. Es gibt kein Geld und sie müssen nur noch das Letzte ausschöpfen.
Die EU konfisziert 10 Billionen Dollar Ersparnisse der kleinen Leute? Das ist das Zerstörerischste, was man einer Volkswirtschaft antun kann. Warum sollte man unter diesen Bedingungen in der EU investieren? Das Geld fließt also wie ein Strudel in die USA. Es geht um Kapitalkontrollen und den Geldfluss.
Ich glaube, die Inkompetenz ist überwältigend und sie werden nüchtern werden und mit Trump mitspielen, weil es keine andere Möglichkeit gibt.
Man könnte vorhersagen, dass die Menschen in Europa Christine Lagarde bald eine eindeutige, laute und gezielte Botschaft übermitteln werden:
„Steck dir deinen digitalen Euro in den Arsch!“
Ich würde diesbezüglich nicht „den Atem anhalten“.
Ich stimme Ihrer Ansicht zwar durchaus zu, glaube aber nicht, dass ein solches Verfahren umgesetzt werden kann, da der „digitale Euro“ keine physische Währung ist!
Mittlerweile gibt die EU sechs Milliarden Euro an die Leute, die dafür bekannt sind, in Syrien Köpfe abzuhacken.
https://thepeoplesvoice.tv/despite-jihadi-massacre-of-christians-eu-pledges-billions-of-aid-to-syria/