Dr. Robert Malone veröffentlichte letzten Monat einen Aufsatz, in dem er darlegt, warum das meiste, was uns über die jährliche Grippeimpfung erzählt wird, Propaganda ist.
Zu den Enthüllungen in seinem Essay gehört, dass eine Zunahme der jährlichen Grippeimpfungen bei älteren Menschen mit einer Zunahme der durch Grippe bedingten Todesfälle bei älteren Menschen einhergeht, dass die Grippeimpfung die Anfälligkeit für grippeähnliche Erkrankungen erhöhen kann, dass die Verabreichung undichte Impfstoffe (entweder an Menschen oder Geflügelbestände) die Entwicklung impfstoffresistenter Grippeviren beschleunigen wird und dass die jährliche Grippeimpfpolitik der US-Regierung („USG“) größtenteils von dem Wunsch beeinflusst wird, die Produktionskapazitäten für Grippeimpfstoffe zu unterstützen und aufrechtzuerhalten.
Er sprach auch über die Pandemie der „Spanischen Grippe“ von 1918. Die meisten Todesfälle durch die Spanische Grippe hätten seiner Meinung nach verhindert werden können, wenn antibakterielle Medikamente bzw. Antibiotika zur Verfügung gestanden hätten.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Folgendes ist dem Artikel entnommen:Dekonstruktion des HHS: Grippeimpfstoff-Propaganda' geschrieben von Dr. Robert Malone und am 10. Februar 2025 veröffentlicht.
Lassen Sie uns die Häresien bezüglich des Grippeimpfstoffs einzeln untersuchen.
Inhaltsverzeichnis
Eine erhöhte jährliche Grippeimpfung bei älteren Menschen ist mit einer erhöhten Grippetodesrate bei älteren Menschen verbunden
Das Hauptproblem bei der Grippe sind grippeähnliche Erkrankungen und Todesfälle (Morbidität und Mortalität) bei älteren Menschen und bei Menschen mit erheblichen Vorerkrankungen. Anders ausgedrückt: Eine virale Lungenentzündung der oberen Atemwege kann zusätzlich zu bestimmten anderen Erkrankungen den Ausschlag für Kranke und Ältere geben. Dies ähnelt dem Problem, dass Erkrankungen und Todesfälle durch SARS-CoV-2 (Covid) vor allem Menschen mit anderen gesundheitlichen Problemen betreffen – eines dieser anderen gesundheitlichen Probleme ist das hohe Alter im Allgemeinen. Die meisten Menschen starben MIT Covid, nicht unbedingt AN Covid – dasselbe gilt für die Grippe. Und übrigens: „grippeähnliche Erkrankung„“ ist eine Wundertüte.
Bei der Analyse von Gesundheitsdaten wird in den meisten Fällen davon ausgegangen, dass eine Viruserkrankung der oberen Atemwege auf das Influenzavirus zurückzuführen ist. Die unangenehme Tatsache ist, dass es viele Viren und andere Krankheitserreger gibt, die grippeähnliche Erkrankungen, Krankheiten und Todesfälle verursachen. Dazu gehören Influenzaviren (Typ A und B), das Respiratorische Synzytialvirus („RSV“), Parainfluenzaviren, Rhinoviren, Coronaviren, Adenoviren, Metapneumoviren, Streptokokken der Gruppe A, Mykoplasmen, Chlamydien und Bordetella pertussis. Die häufigste Ursache einer ambulant erworbenen Pneumonie sind Mykoplasmen – was eigentlich kein Virus ist! Aus dieser kurzen Erklärung geht hervor, dass die zitierten Daten zu „Todesfällen durch Influenza“ in der Regel aufgebläht sind, genau wie die Daten zu „Todesfällen durch Covid“.
Es gibt ein klinisches Sprichwort, das besagt: „Eine Lungenentzündung ist der Freund des alten Mannes.“ Das bedeutet, dass ein schneller Tod infolge einer Lungenentzündung (oft mit Sepsis-Komplikationen) Sie von Schmerzen und Leiden befreien kann, wenn Sie alt und gebrechlich sind und an verschiedenen chronischen Krankheiten leiden.
Natürlich gibt es mittlerweile in vielen Ländern staatlich geförderte Sterbehilfe (MAiD), die denjenigen, die sich keine Sorgen über die theologischen, ethischen, praktischen oder Interessenkonflikte eines staatlich geförderten medizinischen Suizids machen, einen noch einfacheren und weniger traumatischen Ausweg bietet.
Alle auf dem Markt zugelassenen Grippeimpfstoffe enthalten oder kodieren Proteine (Antigene) sowohl von Influenza A als auch von Influenza B. Die spezifischen Stämme von A und B, die in der Impfstoffzubereitung eines bestimmten Jahres enthalten sind, variieren von Jahr zu Jahr. Dies geht aus den Empfehlungen einer Arbeitsgruppe der WHO hervor, die Trends in der nördlichen und südlichen Hemisphäre untersucht und diese anhand von Stammüberwachungsdaten des Vorjahres modelliert.
Jetzt verfügen Sie über den Hintergrund, um dieses aufsehenerregende, von Experten begutachtete Papier besser würdigen zu können.
Abstract
Hintergrund: Beobachtungsstudien zufolge verringert eine Grippeimpfung das Sterberisiko im Winter bei älteren Menschen um 50 %. Die Grippeimpfungsrate bei älteren Menschen (> oder = 65 Jahre) in den Vereinigten Staaten stieg von 15 bis 20 % vor 1980 auf 65 % im Jahr 2001. Unerwarteterweise stiegen in diesem Zeitraum auch die Schätzungen zur Grippe-bedingten Sterblichkeit in dieser Altersgruppe. Wir haben versucht, diese widersprüchlichen Ergebnisse in Einklang zu bringen, indem wir die Schätzungen der Übersterblichkeit an die Alterung und die zunehmende Verbreitung von Influenzaviren des Typs A(H3N2) angepasst haben.
Methods: Wir verwendeten ein zyklisches Regressionsmodell, um saisonale Schätzungen der landesweiten grippebedingten Mortalität (Übersterblichkeit) bei älteren Menschen sowohl bei Lungenentzündung als auch bei Grippe sowie der Todesfälle jeglicher Ursache für die 33 Saisons von 1968 bis 2001 zu ermitteln. Wir stratifizierten die Daten nach 5-Jahres-Altersgruppen und trennten Saisons, in denen das Virus A(H3N2) vorherrschte, von anderen Saisons.
Results: Bei Menschen im Alter von 65 bis 74 Jahren sank die Übersterblichkeit in den von A(H3N2) dominierten Jahreszeiten zwischen 1968 und Anfang der 1980er Jahre, blieb danach aber nahezu konstant. Bei Personen ab 85 Jahren blieb die Sterblichkeitsrate durchgehend unverändert. Die Übersterblichkeit in den Jahreszeiten A(H1N1) und B blieb unverändert. Die Gesamtübersterblichkeit für Personen ab 65 Jahren überstieg nie 10 % aller Wintertodesfälle.
Conclusions: Wir führen den Rückgang der Grippe-bedingten Sterblichkeit bei Menschen im Alter von 65 bis 74 Jahren im Jahrzehnt nach der Pandemie von 1968 auf den Erwerb einer Immunität gegen das neu auftretende A(H3N2)-Virus zurück. Wir konnten die zunehmende Impfrate nach 1980 nicht mit sinkenden Sterberaten in irgendeiner Altersgruppe in Zusammenhang bringen.Da weniger als 10 % aller Todesfälle im Winter in irgendeiner Jahreszeit auf die Grippe zurückzuführen waren, kommen wir zu dem Schluss, dass Beobachtungsstudien überschätzen den Nutzen der Impfung erheblich.
Simonsen L, Reichert TA, Viboud C, Blackwelder WC, Taylor RJ, Miller MA. Auswirkungen der Grippeimpfung auf die saisonale Sterblichkeit in der älteren US-Bevölkerung. Arch Intern Med. 2005. Februar 14;165(3):265-72. doi: 10.1001/archinte.165.3.265. PMID: 15710788.
Mit anderen Worten: Laut dieser Studie verhindert die durch eine Grippeinfektion erworbene natürliche Immunität zukünftige grippebedingte Todesfälle bei älteren Menschen. Eine Impfung gegen einen bestimmten Grippevirusstamm (H1N1) verbessert die natürliche Immunität gegen diesen bestimmten Grippevirusstamm nicht, und im Durchschnitt erhöht eine erhöhte Grippeimpfung die Zahl der grippebedingten Todesfälle (Mortalität) aller Ursachen in der wichtigen Altersgruppe der älteren Menschen, in der die meisten grippebedingten Todesfälle auftreten.
Das entspricht nicht dem, was uns gesagt wird, und es wirft die Frage auf, ob wir nicht viel Geld, Mühe (und Propaganda) verschwenden, um die gesamte Bevölkerung mit injizierbaren Produkten zu verabreichen, die tatsächlich Risiken bergen. Was auch immer diese Risiken sind, wie schwerwiegend, wie häufig, in welchen Alters- und Risikogruppen sie auftreten, wissen wir nicht wirklich, da dies (im Grunde) ein verbotenes Untersuchungsthema ist.
Vielleicht sollte MAHA (Make America Healthy Again) das noch einmal überdenken?
Eine jährliche Grippeimpfung kann Sie anfälliger für grippeähnliche Erkrankungen machen
Ursprünglich wurde das Problem als „antigenische Erbsünde“ beschrieben, heute lautet der politisch korrektere Begriff jedoch „Immunprägung“.
Der Begriff „ursprüngliche antigene Sünde“ („OAS“) wurde erstmals in den 1960er Jahren verwendet, um zu beschreiben, wie der erste Kontakt mit dem Grippevirus die Folgen nachfolgender Kontakte mit antigenisch verwandten Stämmen beeinflusst.
Weitere Informationen finden Sie auch in den Dieser Link für eine Zusammenfassung.
Kurz gesagt: Wenn Sie jedes Jahr mit einem suboptimalen Grippeimpfstoff geimpft werden, konzentriert sich Ihr Immunsystem auf das Virus vom letzten Jahr, anstatt besser auf den Virusstamm von morgen reagieren zu können. Dies ist eine Form der Immunsystemverzerrung. Dies kann dazu führen, dass Sie weniger in der Lage sind, neu entwickelte Stämme abzuwehren.
Vielleicht sollte MAHA das noch einmal überdenken?
Dies führt direkt zum nächsten Punkt.
Die Einführung undichte Grippeimpfstoffe (bei Menschen oder Geflügel) wird die Entwicklung impfstoffresistenter Grippeviren beschleunigen
„Undichte Impfstoffe“ ist der Branchenjargon für „teilweise wirksame Produkte“, die Infektionen, Vermehrung, Ausbreitung und Erkrankungen durch das geimpfte Virus verhindern sollen. Wie aus dem oben zitierten Artikel hervorgeht, ist der aktuelle Goldstandard für die Wirksamkeit von Grippeimpfstoffen eine natürliche Infektion. Und eine natürliche Infektion ist nicht vollständig wirksam. Andernfalls würden wir alle im Kindesalter einmal mit Influenza A und einmal mit Influenza B infiziert, was uns lebenslang vor allen Grippeviren schützen würde.
Das Grippevirus zirkuliert weiterhin im Menschen (und in Vögeln und anderen Tieren), da es teilweise in der Lage ist, Immunreaktionen, die durch frühere Infektionen dieser Tiere ausgelöst wurden, zu umgehen. Und es entwickelt sich ständig weiter („driftet und verschiebt sich“), um diesen Reaktionen besser zu entgehen.
Je weniger wirksam ein „Impfstoff“ bei der Verhinderung von Infektionen und der Vermehrung eines infektiösen Pathogens ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass bei einer großflächigen Verabreichung dieses Produkts Pathogene selektiert werden, die „impfstoffresistenter“ sind. Dies und die Tatsache, dass die „Vogelgrippe“ bei Wildvögeln endemisch ist, ist der Grund, warum wir uns NICHT aus dem Risiko herausimpfen können, das die „Vogelgrippe“ für Geflügelbestände oder andere Tiere darstellt. Wenn wir kommerzielle Bestände (sagen wir Enten oder Hühner) mit einem teilweise wirksamen Impfstoff impfen, erhalten wir eine „Vogelgrippe“, die im Laufe der Zeit eine höhere Resistenz gegen diesen Impfstoff entwickelt hat. Darüber hinaus erhöht eine „Impfung“, die die Krankheit teilweise unterdrückt, ohne die Vermehrung und Verbreitung des Virus zu verhindern, tatsächlich das Risiko einer Übertragung auf Menschen, die mit diesen Vögeln umgehen, weil diese einen kranken Bestand schwerer erkennen und daher weniger wahrscheinlich Vorkehrungen treffen, um sich nicht selbst anzustecken.
Mit einem unvollkommenen „Impfstoff“ lässt sich ein Grippeausbruch (oder auch ein Coronavirus) nicht „herausimpfen“, und wenn Sie es versuchen, machen Sie die Sache nur noch schlimmer. Das ist eine grundlegende Wahrheit. Alle bisherigen Grippeimpfstoffe sind unvollkommen, weil wir nicht gelernt haben, einen „Impfstoff“ herzustellen, der sterilisiert und besser wirkt als eine natürliche Infektion.
Vielleicht sollte MAHA das noch einmal überdenken?
Das eigentliche Problem bei Todesfällen durch Influenzaviren bei älteren Menschen liegt in der Alterung ihres Immunsystems (Immunoseneszenz).
Ja, wenn wir älter werden, altert aus irgendeinem Grund auch unser Immunsystem. Immunologen erfinden gerne ihre eigenen Wörter und Ausdrücke für alles in ihrem Fachgebiet (ich nenne es gerne „Immungeschwätz“); normalerweise prägen sie Wörter und Ausdrücke, die einen Teil des Begriffs „Immunologie“ enthalten. Daher ist es nicht verwunderlich, dass sie, als sie mit der Realität konfrontiert wurden, dass das Immunsystem mit zunehmendem Alter an Wirksamkeit verliert, einen Begriff prägten, der „Immuno“ und einen schicken Begriff für Alterung – „Seneszenz“ – vereint.
Infektionsanfälligkeit, mangelnde Wirksamkeit von Impfungen, altersbedingter Krankheitsausbruch und Neoplasien stehen im Zusammenhang mit angeborenen und adaptiven Immunschwächen, die mit dem Alter einhergehen (sogenannte Immunseneszenz).
Liu, Z., Liang, Q., Ren, Y. et al. Immunseneszenz: Molekulare Mechanismen und Krankheiten. Sig Transdukt Ziel Ther 8, 200 (2023). https://doi.org/10.1038/s41392-023-01451-2
Wenn wir die Forschung der NIH auf die Gesundheitsförderung statt auf die Prävention und Behandlung spezifischer Krankheiten, einschließlich grippeähnlicher Erkrankungen, ausrichten wollen, sollten wir die Hunderte Millionen Dollar, die für die Entwicklung eines mRNA-Impfstoffs gegen die Vogelgrippe ausgegeben werden, vielleicht auf die Erforschung der Ursachen der Immunseneszenz konzentrieren. Denn es scheint, dass viele dieser Ursachen auch an einer Vielzahl anderer Krankheiten beteiligt sind – darunter auch Krebs.
Während des Alterns neigen Organismen dazu, einen charakteristischen Entzündungszustand zu entwickeln, der hohe Konzentrationen entzündungsfördernder Marker aufweist. Diese chronische Entzündung ist ein typisches Phänomen der Immunseneszenz und gilt als Hauptrisikofaktor für altersbedingte Erkrankungen. Auffällige Merkmale der Immunseneszenz sind Thymusinvolution, ein Ungleichgewicht im Verhältnis von naiven zu Gedächtniszellen, ein dysregulierter Stoffwechsel und epigenetische Veränderungen. Gestörte T-Zell-Pools und chronische Antigenstimulation vermitteln eine vorzeitige Seneszenz von Immunzellen, und seneszente Immunzellen entwickeln einen entzündungsfördernden, seneszenten sekretorischen Phänotyp, der die Entzündungsalterung verschlimmert.
Weitere Informationen finden Sie in diesem früheren Substack-Artikel: „Immunprägung, Comirnaty und Omicron (Teil 1)'.
Vielleicht sollte MAHA das noch einmal überdenken?
Die meisten Todesfälle durch die „Spanische Grippe“ von 1918 hätten verhindert werden können, wenn (antibakterielle) Antibiotika verfügbar gewesen wären
Ich habe darüber schon oft persönlich und in Podcasts gesprochen. Die Geschichte vom Ausbruch der „Spanischen Grippe“ von 1918, die so oft als Quelle der Angst und zur Begründung einer allgemeinen Grippeimpfpolitik herangezogen wird, ist eine falsche Darstellung. Dieses Ereignis war die tödlichste einzelne Infektionskrankheit der modernen Geschichte. Aber waren die Todesfälle tatsächlich auf eine Grippeinfektion zurückzuführen?
Die Pandemie von 1918 trat in fast allen bewohnten Gebieten der Erde auf und verursachte im Laufe eines Jahres bei etwa einem Drittel der Weltbevölkerung eine symptomatische Erkrankung, wobei es Hinweise darauf gab, dass ein erheblicher Prozentsatz asymptomatisch oder subklinisch infiziert war (Philip und Lackman 1962; Masurel 1976; doddle 1999; Taubenberger et al. 2001). Die Mehrheit der Menschen, die während der Pandemie von 1918 klinisch erkrankten, litten an einer typischen, selbstlimitierenden Grippe, doch eine überproportional hohe Zahl entwickelte eine Beteiligung der unteren Atemwege und starb an den Folgen einer Lungenentzündung (Morens et al. 2008).
Taubenberger JK, Morens DM. Die Grippepandemie von 1918 und ihr Erbe. Kaltes Frühling Harb Perspect Med. 2020. Oktober 1;10(10):a038695. doi: 10.1101/cshperspect.a038695. PMID: 31871232; PMCID: PMC7528857.
Die meisten Menschen erholten sich von ihrer Grippeinfektion. Todesursache war eine sekundäre bakterielle Lungenentzündung – denn Antibiotika waren noch nicht entdeckt! In geringerem Maße trug auch eine Überdosis des neuen Wundermittels „Aspirin“ zu den Todesfällen bei. Auch das Tragen von Masken könnte eine Rolle gespielt haben.
Wären damals ausreichend Antibiotika verfügbar gewesen, hätten die Todesfälle vermieden werden können. Derzeit wird fast der gesamte Antibiotika-Bestand der USA in Indien und China hergestellt. Anstatt massiv in die Entwicklung neuer mRNA-Impfstoffe gegen Grippestämme zu investieren, obwohl wir bereits über traditionellere Impfstoffe verfügen, sollten wir vielleicht in die heimische Antibiotika-Forschung und -Produktion der USA investieren.
Vielleicht sollte MAHA das noch einmal überdenken?
Die meisten Länder empfehlen keine jährliche Grippeimpfung für die gesamte Bevölkerung
Dieser Punkt bedarf keiner großen Erklärung. Er ist entweder wahr oder falsch. Die Frage ist, ob es wirklich notwendig ist, die massiven Investitionen in Geld, Arbeitskräfte und Propaganda aufrechtzuerhalten, um ein jährliches Grippeimpfprogramm aufrechtzuerhalten, das sein Ziel, ältere Menschen vor Tod und Krankheit durch grippeähnliche Erkrankungen zu schützen, die nur zu einem Teil tatsächlich durch Grippeviren verursacht werden, nicht erreicht. Man beachte, dass nicht einmal die WHO eine Grippeimpfung für die gesamte Bevölkerung empfiehlt.
Die WHO empfiehlt eine jährliche Grippeimpfung zur Vorbeugung einer Grippeerkrankung in Hochrisikogruppen. Über die nationalen Grippeimpfrichtlinien weltweit ist wenig bekannt.
Von den 194 WHO-Mitgliedstaaten gaben 115 (59 %) im Jahr 2014 an, über ein nationales Grippeimpfprogramm zu verfügen. In den Ländern mit einem nationalen Programm richten sich die Programme an bestimmte, von der WHO definierte Risikogruppen, darunter Schwangere (42 %), Kleinkinder (28 %), Erwachsene mit chronischen Erkrankungen (46 %), ältere Menschen (45 %) und Beschäftigte im Gesundheitswesen (47 %). In Amerika, Europa und im Westpazifik gab es die höchsten Prozentsätze an Ländern, die über nationale Grippeimpfprogramme verfügten.
Ortiz JR, Perut M, Dumolard L, Wijesinghe PR, Jorgensen P, Ropero AM, Danovaro-Holliday MC, Heffelfinger JD, Tevi-Benissan C, Teleb NA, Lambach P, Hombach J. Eine globale Überprüfung der nationalen Grippeimpfrichtlinien: Analyse des gemeinsamen Berichtsformulars von WHO und UNICEF zum Thema Impfungen aus dem Jahr 2014. Impfen Sie. 2016. Oktober 26;34(45):5400-5405. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.07.045. Epub 2016. September 16. PMID: 27646030; PMCID: PMC5357765.
Vielleicht sollte MAHA das noch einmal überdenken?
Die jährliche Grippeimpfpolitik der US-Regierung ist geprägt vom Wunsch, die Grippeproduktionskapazität zu unterstützen und aufrechtzuerhalten
Ich wurde bereits wegen dieser Aussage einer „Faktenprüfung“ unterzogen und beschuldigt, „Fehlinformationen“ zu verbreiten. Da ich jedoch an Briefings der CDC und verschiedenen Diskussionen innerhalb der Bundesregierung zu diesem Thema teilgenommen habe, kann ich Ihnen versichern, dass dies ein zentraler Gesichtspunkt ist. Akzeptiert man die Hypothese (Propagandaerzählung), dass die Spanische Grippe durch H1N1 verursacht wurde und dass es im Falle eines erneuten Auftretens eines ähnlich tödlichen und ansteckenden Grippevirus absolut notwendig und im Interesse der nationalen Sicherheit ist, die kurzfristige Verfügbarkeit ausreichender Mengen Grippeimpfstoff (und nicht Antibiotika zur Behandlung einer sekundären Lungenentzündung) zu gewährleisten.
Das Problem ist, dass man eine Produktionsanlage für Grippeimpfstoffe nicht einfach für die Zukunft errichten und stilllegen kann. Die Herstellung von Grippeimpfstoffen ist eine Spezialität, die eine laufende Produktion und hochqualifiziertes Personal erfordert. Wenn dies der Auftrag ist, muss eine „warme Basisproduktion“ aufrechterhalten werden. Mit anderen Worten: Man muss regelmäßig Grippeimpfstoffe herstellen. Und um dies zu erreichen und das Unternehmen wirtschaftlich tragfähig zu halten, brauchen Sie laut US-Regierung, CDC und BARDA einen Markt für das Produkt. Daraus wird verständlich, warum all das Marketing, die Propaganda, die Subventionen usw. für die Herstellung von Grippeimpfstoffen und die jährliche Impfung aller Männer, Frauen und Kinder als unerlässlich erachtet werden.
Aber ist das Risiko real? Und ist dies eine ausreichende Rechtfertigung für die Grippeimpfpflicht und die entsprechende Propaganda?
Vielleicht sollte MAHA das noch einmal überdenken?
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das meiste, was Sie über die jährliche Grippeimpfung erfahren haben, Propaganda ist.
Das Budget für die öffentliche Gesundheit ist nicht unbegrenzt und sollte es auch nicht sein. Die eigentliche Aufgabe des Staates besteht nicht darin, für gleiche Gesundheitsergebnisse zu sorgen. Vielmehr sollte er versuchen, Chancengleichheit bei der Gesundheitsförderung zu ermöglichen. Bürger sollten die Möglichkeit haben, selbst zu entscheiden, wie sie ihre Gesundheit fördern möchten, und Zugang zu allen notwendigen Informationen haben, um fundierte Entscheidungen treffen zu können.
Im Gegensatz zu Media Matters und Wikipedia bin ich weder ein Impfgegner noch ein Impfverweigerer. Vielmehr bin ich ein Verfechter einer soliden, gut begründeten medizinischen Praxis, einer dezentralen Entscheidungsfindung in Partnerschaften zwischen Ärzten und Patienten und der strikten Einhaltung der Grundprinzipien der medizinischen Ethik, einschließlich des Rechts der Patienten auf eine informierte Einwilligung in medizinische Verfahren – und „Impfen“ ist ein medizinischer Eingriff.
Als Experte für die Entwicklung und Anwendung von Grippeimpfstoffen unterstütze ich weder die derzeitigen US-Vorschriften, Richtlinien und Praktiken zur „allgemeinen Grippeimpfung“ noch die Propaganda, die routinemäßig zur Durchsetzung dieser Richtlinien eingesetzt wird.
Um Amerika wieder gesund zu machen, bedarf es Respekts gegenüber den Patienten und ihrer persönlichen körperlichen Autonomie (und der ihrer Kinder). Es muss anerkannt werden, dass viele Annahmen über die Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffen NICHT auf „abgeschlossener Wissenschaft“ beruhen und dass medizinische Entscheidungen nicht durch Top-down-Vorgaben getroffen werden sollten. Der richtigere Mechanismus sollte Entscheidungen auf individueller Basis mit der Unterstützung unvoreingenommener Gesundheitsfürsprecher und -berater – auch bekannt als Ärzte und medizinisches Fachpersonal – beinhalten.
Über den Autor
Dr. Robert Malone ist ein international anerkannter Wissenschaftler und Arzt und der ursprüngliche Erfinder der mRNA-Impftechnologie, der DNA-Impfung und mehrerer nicht-viraler DNA- und RNA/mRNA-Plattform-Verabreichungstechnologien. Er hat rund 100 wissenschaftliche Publikationen veröffentlicht und Leitartikel für die Unternehmensmedien verfasst.
Nach der Einführung des Covid-Impfstoffs erkannte Dr. Malone, dass die Dinge furchtbar schiefgelaufen waren, und begann, sich zu äußern. Er spricht regelmäßig auf Konferenzen und in Podcasts und veröffentlicht Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel „Malone News“, die Sie abonnieren und verfolgen können. HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Es ist merkwürdig, dass immer mehr Leute es nicht sehr merkwürdig finden, dass die Behörden so verzweifelt versuchen, Nadeln in die Arme zu bekommen. Wie offensichtlich kann es sein, dass dahinter mehr steckt als der Blödsinn „sie sorgen sich um die Bürger“.
In der Tat, Sie haben völlig recht. Es gibt noch so viel mehr. Ein Bild sagt mehr als tausend Worte.
https://anamihalceamdphd.substack.com/p/influenza-vaccine-2024-2025-darkfield
In Patenten werden Kohlenstoffnanoröhren erwähnt. Sie können auf Neuronen gezüchtet werden:
Mehrwandig:
Rosetten; diese können Mikrogerinnsel verursachen, wenn sie sich an Blutplättchen anheften. Die Rosetten entziehen den Blutplättchen Kalzium und verursachen eine Thrombozytenagglutination:
Nanoröhren als Biosensoren; dieser hier ist für einen Neurotransmitter:
Und nicht zuletzt verursachen Nanoröhren Lungenkrebs, indem sie durch Lungenzellen wachsen:
Das Bild wurde gelöscht. Ich versuche es noch einmal:
Vielleicht eine Bearbeitung?
Da gehen wir.
Das meiste, was uns erzählt wurde alles is Propaganda!
Elektronen und Viren sind für Trottel. Robert Malone ist eine Reihe von Schauspielern, die Gummimasken tragen, genau wie der Papst. Virologie ist eine Terrorreligion. Schaffen und erhalten Sie Ihre eigene falsche Opposition. Schwachsinn.
100 %. Und der sogenannte „Arzt“ hat panische Angst davor, diese Tatsache anzusprechen. Er traut sich nicht, in den Kommentarbereich zu gehen, um auf die genannten Fakten einzugehen.
ALLE IMPFSTOFFINFORMATIONEN sind Propaganda, nicht NUR DER FALSCHE GRIPPE-BLÖCK. Sagen Sie es so oft, bis es bei Ihnen ankommt. Der neueste Impf-Blödsinn ist der falsche Masernausbruch, der durch die Impfstoff-Ausscheidung verursacht wurde!
Hier läuft so viel falsch, dass man kaum weiß, wo man anfangen soll.
Zunächst einmal: Es gibt keine „Viren“. Es gibt sie einfach nicht, und es wurde auch nie BEWIESEN, dass sie existieren oder „Krankheiten“ verursachen.
Doch die „Spanische Grippe“ ist ein ganz anderes Thema, denn es gab nicht nur keine „Spanische Grippe“, sondern die sogenannte „Spanische Grippe“ hatte ihren Ursprung auch gar nicht in „Spanien“, sondern in Fort Deitrick, Maryland, wo eine Gruppe von Scharlatanen mit Rockefeller-Finanzierung einen „Meningitis-Impfstoff“ entwickelte, um ihn den Truppen zu verabreichen, die im Ersten Weltkrieg in den Krieg zogen.
Was man heute „Abstoßung“ nennt, war bei der „Spanischen Grippe“ in vollem Umfang wirksam. Die Geimpften zogen in die Schützengräben, wo die schmutzigen Bedingungen dazu beitrugen, dass sich ihre „Abstoßungsbakterien“ unter den Ungeimpften verbreiteten. Als sie nach Hause zurückkehrten, schoben die Gauner die Schuld auf „europäische Krankheiten“ und begannen, die Bevölkerung hier zu „impfen“, was nur dazu beitrug, die „Krankheit“ (in Wirklichkeit war es eine Biowaffe) weiter voranzutreiben.
Ihre Biowaffe wurde getestet und erwies sich als wirksam, als Henry Ford sein „Friedensschiff“ charterte und es nach Europa brachte, um den Ersten Weltkrieg zu verhindern. Das Letzte, was die jüdischen Bankiers wollten, war Frieden, also testeten sie ihr neues Spielzeug auf dem „Friedensschiff“, was natürlich einen „Grippeausbruch“ auslöste und sie zur Umkehr und Heimkehr zwang.
Es wäre sicher schön, wenn Dr. Malone nicht irgendein Virus- und Rockefeller-freundlicher Gatekeeper wäre, der den Unsinn der „Keimtheorie“ des BETRÜGERS Pasteur hartnäckig propagiert. Wir könnten jemanden mit grundlegender Intelligenz gebrauchen, der die Sache richtigstellt.
Und übrigens: Den Leuten nicht zu erlauben, den Kommentarbereich nach „NEUESTES“ zu filtern, ist eine sehr hinterhältige und clevere Art, zu manipulieren, was die Leute sehen.