Im folgenden Interview äußert die kanadische Apothekerin Maria Gutschi Bedenken hinsichtlich der Covid-mRNA-„Impfstoffe“ aufgrund von Herstellungsproblemen, Verunreinigungen und behördlicher Aufsicht.
Unabhängige Labore haben das Vorhandensein von Plasmid-DNA und SV40-Verunreinigungen in den Covid-Injektionen von Pfizer-BioNTech und Moderna nachgewiesen, die die gesetzlichen Grenzwerte überschreiten.
Gutschi fordert, dass die Impfstoffe in Kanada zurückgerufen und als Gentherapien neu klassifiziert werden und dass unabhängige Laborstudien die Mechanismen und Nebenwirkungen untersuchen, da die Risiken den Nutzen überwiegen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Heute veröffentlichte Sonja Elijah ein Interview mit Maria Gitshi, einer ehemaligen kanadischen Regulierungsbehörde für Arzneimittelpreise und klinischen Leiterin einer Krankenhausapotheke, die heute als unabhängige Forscherin arbeitet.
Im Interview spricht Gitshi über die Mängel bei Chemie, Herstellung und Kontrolle („CMC“) im Zusammenhang mit Covid-Impfstoffen. CMC ist ein entscheidender Prozess bei der Arzneimittelentwicklung, der die Qualität und Konsistenz pharmazeutischer Produkte während des gesamten Herstellungsprozesses sicherstellt.
Sie können das Interview entweder unten auf Spotify anhören oder den Podcast auf Sonja Elijahs Substack-Seite. Eine Abschrift des Interviews finden Sie auch auf Elijahs Substack-Seite.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Aufruf zum Stopp der Covid-19-mRNA-Impfungen: Die Expertenkritik der Apothekerin Maria Gutschi zur Sicherheit und Regulierung des mRNA-Impfstoffs
By Sonja Elia
In diesem fesselnden Interview Maria Gutschi, BScPhm, PharmD, liefert eine gründliche Analyse der zahlreichen Warnsignale bei der Herstellung der mRNA-Impfstoffe gegen Covid-19 und beleuchtet dabei, was sie als „schweren Betrug“ von Pfizer bezeichnet. Sie äußert ihre tiefe Besorgnis über die mRNA-Impfstoffe gegen Covid-19, insbesondere hinsichtlich Herstellungsproblemen, Verunreinigungen und behördlicher Aufsicht.
Bevor wir uns näher mit ihren Erkenntnissen befassen, ist es wichtig, noch einmal auf den DNA/SV40-Kontaminationsskandal einzugehen, der die von Maria im Interview geäußerten Bedenken hinsichtlich der Chemie, Herstellung und Kontrolle („CMC“) unterstreicht.
In den letzten zwei Jahren haben zahlreiche unabhängige Labore in den USA, Kanada, Deutschland, Japan, Frankreich und zuletzt auch in der Tschechischen Republik das Vorhandensein von Plasmid-DNA – deutlich über der gesetzlichen Obergrenze von 10 ng/Dosis – in den Covid-19-Injektionen von Pfizer-BioNTech und Moderna nachgewiesen. Die SV40-Promotor-/Enhancer-Sequenz wurde speziell im Produkt von Pfizer-BioNTech identifiziert. Diese alarmierende Entdeckung wurde ursprünglich von Kevin Mc Kernan im April 2023.
Meine früheren Untersuchungen zu diesem Skandal können Sie unten lesen:
- Du sollst nicht verfälschen: Teil 1
- Deutsche Studie wirft schwerwiegende Sicherheitsbedenken hinsichtlich BioNTechs Comirnaty auf
- Buckhaults: „Beweis: Plasmid-DNA im mRNA-Impfstoff verändert menschliches Genom“
Warnsignale bei der Herstellung
In frühen 2021, Maria Gutschi begann ihre eigene Forschung zu den „Gentherapieprodukten“ von Moderna und Pfizer-BioNTech, wie sie es nennt. Beim Durchforsten der EPARs (European Public Assessment Reports) der Europäischen Arzneimittelagentur zu den mRNA-Impfstoffen war sie schockiert über deren Inhalt. Anders als typische EPARs, die sie über ein Jahrzehnt hinweg geprüft hatte, listete dieser zahlreiche „spezifische Verpflichtungen“ auf – rechtlich bindende Anforderungen an Hersteller, insbesondere hinsichtlich der Herstellungsqualität –, die in Umfang und Fokus beispiellos waren. Maria betonte, dass bei Biologika wie mRNA-Impfstoffen „der Prozess das Produkt ist“, d. h. Herstellungsfehler wirken sich direkt auf Sicherheit und Wirksamkeit aus.
Bei der Herstellung eines biologischen Präparats ist es immer ein Problem, die richtige Reinheit zu erreichen, denn der Prozess ist das Produkt.
Das Endergebnis ist der Prozess, mit dem Sie ein biologisches Produkt herstellen.
Der EPAR wies auf erhebliche Bedenken hinsichtlich der Herstellung hin, darunter:
- Reinheit und Konsistenz: Die EMA wies auf mehrere ungelöste Probleme hin, beispielsweise die Sicherstellung der Authentizität und Konsistenz des produzierten Spike-Proteins über alle Chargen hinweg.
- Spezifische Verpflichtungen: Anders als bei den üblichen Nachuntersuchungen klinischer Studien konzentrierten sich fünf oder sechs Verpflichtungen auf die Herstellung, was Maria ungewöhnlich fand und auf tiefer liegende Probleme hindeutete.
DNA-Kontaminationsbefunde
Maria beteiligte sich an der Untersuchung der DNA-Kontamination in den Impfstofffläschchen. Insbesondere war sie Co-Autorin des Preprint-Papiers von Speicher et al., veröffentlicht im Oktober 2023, bestätigte Kevin McKernans beunruhigende Erkenntnisse zu DNA/SV40-Verunreinigungen in den Ampullen von Moderna und Pfizer-BioNTech, die die gesetzliche Obergrenze bei weitem überschritten. Das Vorhandensein von Plasmid-DNA mit regulatorischen Sequenzen (z. B. SV40 bei Pfizer) und Lipid-Nanopartikeln („LNPs“), die den Zelleintritt ermöglichen, weckte Bedenken hinsichtlich der genomischen Integration und biologischen Aktivität.
Weitere wichtige Themen
1. Blotgate-Skandal: Maria erläuterte, wie BioNTech Western-Blot-Anomalien (ungewöhnliche Spike-Proteingrößen) als Glykosylierung (Zuckeranheftung) abtat, eine Behauptung, die die EMA ohne ausreichende Nachverfolgung akzeptierte. Diese spezifische Verpflichtung ist bis 2025 noch nicht erfüllt.
2. Ribosomales Frameshifting: Eine Cambridge-Studie (Dezember 2023) bestätigte, dass mRNA-Impfstoffe ein Frameshifting verursachen können, was zu abweichenden Proteinen mit unbekannten Auswirkungen (z. B. Toxizität, Autoimmunität) führt.
3. SV40-Kontamination: Die in Pfizer-Impfstoffen nachgewiesene SV40-Promotor-/Enhancer-Sequenz (mit einem Replikationsursprung) kann sich selbst amplifizieren, das Tumorsuppressorgen p53 blockieren und möglicherweise Onkogene fördern, was das Krebsrisiko erhöht. Health Canada war schockiert über diese nicht offengelegte Kontamination, ergriff jedoch keine entschlossenen Maßnahmen, nachdem Pfizer sich weigerte, die Verantwortung zu übernehmen.
4. Lipid-Nanopartikel: Maria kritisierte ihre Einstufung als Hilfsstoffe (inaktive Inhaltsstoffe) und verwies auf ihre reaktive Natur und ihre Fähigkeit, Verunreinigungen (DNA, RNA, Metalle) in Zellen einzuschleusen und dabei normale Regulierungsmechanismen zu umgehen – ein „Trojanisches Pferd“-Effekt, der Risiken wie die DNA-Integration erhöht.
Offener Brief aus Kanada
Maria hat eine offenen Brief Das Schreiben wird am 31. März an kanadische Abgeordnete, Senatoren und Gesundheitsbeamte der Provinzen verschickt und hebt Folgendes hervor:
Ergebnisse von Health Canada: FOI-Anfragen (ATIPs) offenbarte die Bedenken der Regulierungsbehörden hinsichtlich DNA-Variabilität, SV40, LNPs, Frameshifting und IgG4-Immuntoleranz, doch Maßnahmen wurden unterdrückt.
Forderungen: Rückruf der Impfstoffe, da die Risiken den Nutzen überwiegen, Neuklassifizierung als Gentherapien (nicht als Impfstoffe) und Finanzierung unabhängiger Laborstudien zur Untersuchung der Mechanismen und Nebenwirkungen.
SV40-Vertuschung: Pfizers Versäumnis, SV40 offenzulegen, verstieß gegen die Richtlinien der WHO und stellte „schweren Betrug“ dar. Die Reaktion von Health Canada wurde trotz anfänglicher Bemühungen, das Problem zu lösen, intern unterdrückt.
Weiter lesen:
- 2025 03 17 De Bedenkensschreiben Tobesentmar31 V2 herunterladen HIER KLICKEN und 2025 03 17 Fr Lettre Ouverte Dinquietude Tobesentmar31 V2 Download HIER KLICKEN.
- Aufruf zum Stopp von 19: Ein kanadischer Brief zum Stopp der mRNA-Impfstoffe, Maria Gutschi, 18. März 2025
Vorgestelltes Bild: Maria Gutschi (links) und Sonja Elijah (rechts)
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
„Die Ergebnisse von Health Canada: FOI-Anfragen (ATIPs) offenbarten die Bedenken der Regulierungsbehörden hinsichtlich DNA-Variabilität, SV40, LNPs, Frameshifting und IgG4-Immuntoleranz, dennoch wurden Maßnahmen unterdrückt.“
Ich habe letzte Woche erwähnt, dass Ig4-Rückgrate in chimären Antikörpern verwendet werden, um das Immunsystem zu umgehen. Ig4 ist in großen Mengen pathogen und kann sich als Bläschen auf den Schleimhäuten manifestieren, wie z. B. beim Bulbösen Pemphigoid. Hier ein Beispiel aus der Praxis:
„Hintergrund: AK117 ist ein neuartiger humanisierter monoklonaler IgG4-Antikörper (mAb), der auf CD47 abzielt, einen Immun-Checkpoint von Makrophagen und ein ‚Friss mich nicht‘-Signal, das es Tumorzellen ermöglicht, der Immunzerstörung durch Phagozyten zu entgehen.“
https://www.researchgate.net/publication/346801070_384_A_Phase_1_study_to_evaluate_the_safety_PK_and_antitumor_activity_of_AK117_an_anti-CD47_monoclonal_antibody_in_subjects_with_relapsedrefractory_advanced_or_metastatic_solid_tumors_or_lymphomas
Frameshifting ist eine Technik, die typischerweise zum Drucken von Reportergenen wie Luciferase verwendet wird, aber auch zum Drucken jedes kleinen Proteins mit einer Größe von etwa 72–100 Basenpaaren verwendet werden kann. Größere Proteine können mit dem IRES gedruckt werden. Das IRES kann mehrere Proteine drucken, sofern die zellulären Ressourcen dies zulassen.
Es gibt keine DNA-„Kontamination“; das System ist buchstäblich darauf ausgelegt.
Für einen fröhlicheren Moment abseits des Themas habe ich Superman angehängt:
Entschuldigung: „Sie als Gentherapien umklassifizieren“??? Das sind Gentherapien, das war schon immer so!!!
Manche begreifen das Wesentliche einfach SEHR spät.
Man müsste tot und möglicherweise einbalsamiert sein, um nicht zu bemerken, wie krank und elend viele Menschen sind. Wohin ich auch gehe, sind die Leute krank. Wenn ich sie frage, ob sie geimpft wurden, sind sie alle geimpft. Sie haben keine Ahnung, welche Faktoren dazu beitragen könnten. Die künstlich erzeugten Stoffe in der Luft, im Wasser, in ihren Medikamenten, in der Spritze. Die elektromagnetische Strahlung. Nichts davon ergibt irgendeinen Sinn. Jemand sagte mir letzte Woche (er hatte in den letzten drei Jahren sechs Operationen und erholte sich nicht davon), er würde lieber an einer Spritze sterben als Masern zu haben – Oh ja, wir haben uns verplappert. Die Leute reden nur in Non Sequituren – Entschuldigung, … tot ist tot. So als würde man sagen, ich würde lieber an MAID sterben, als das Risiko einzugehen, krank zu werden. Und sind Sie krank? Worauf verlassen Sie sich, um gesund zu bleiben? Auf Ihre Ernährung? Ihre Sorgen, Ängste und Befürchtungen? Auf die Informationen auf Ihren Bildschirmen, die Ihnen über Ohrstöpsel direkt in den Kopf übertragen werden, auf Ihr Apple-Telefon, das Ihnen sagt, wie viele Schritte Sie heute gemacht haben? Ihre Gebete? Ihre Unwissenheit? Wie funktioniert es? Fühlen Sie sich gut, voller Energie, kreativ, voller Lebensfreude? Danke. Ich freue mich auf dieses bevorstehende Ereignis. Hören wir auf, herumzudrucksen und über unwichtige Details zu streiten. Kraftfelder, die mit unserer inneren Elektrizität kollidieren? Wichtige Details wie die Inhaltsstoffe, und nehmen wir stattdessen ernst, was wir um uns herum sehen. Niemandem geht es gut. Hören wir auf, unseren Körper zu verschmutzen. Der Arzt, der letzte Woche klarstellte: Das ist es, was Ärzte tun – sie verabreichen kleinen Kindern starke Medikamente, wenn sie einen Ausschlag haben. Auf uns. Magisch, wachsam, fragend.
Ich wünschte, sie würden nicht den Begriff „Therapie“ verwenden, der sicherlich impliziert, dass etwas von Nutzen ist. Können sie keinen anderen Begriff dafür finden?
Hallo mcc, das Problem bei der Verwendung zu vieler Begriffe ist, dass dies die Leute verwirrt. Es ist eine Taktik der psychologischen Kriegsführung, ständig neue Begriffe zu erfinden oder Begriffe zu missbrauchen, um die Leute zu verwirren. Manchmal ist es für die effektivste Kommunikation, sich an Begriffe zu halten, die die Leute verstehen oder leicht verstehen können.
Beispielsweise versteht jeder, was ein Impfstoff ist: Es ist eine Injektion. Es ist also in Ordnung, ihn eine Injektion zu nennen, weil die Leute verstehen, dass ein Impfstoff eine Injektion ist. Sobald wir jedoch Begriffe wie modRNA-Injektion usw. verwenden, verlieren manche Menschen das Verständnis dafür, was wir meinen. Obwohl wir schon immer wussten, dass es sich bei den Covid-Impfstoffen von Pfizer und Moderna um modRNA (modifizierte RNA) handelt, ist dies für viele Menschen nicht sofort erkennbar, sodass sie das Interesse verlieren oder einfach weiterblättern. Wir sollten nicht in ein neues Wörterbuch greifen müssen, um zu interpretieren, was die Leute sagen.
Kurz gesagt: Wir schießen uns selbst ins Knie, wenn wir versuchen, neue Begriffe zu erfinden, um Dinge zu beschreiben. Der Schlüssel liegt darin, vertraute, alltäglich verwendete Begriffe zu verwenden und dann zu beschreiben, was diese Begriffe eigentlich bedeuten. So sind beispielsweise alle Impfstoffe aus unterschiedlichen Gründen schlecht, je nachdem, ob es sich um DNA-, mRNA-, modRNA-, virale Vektor-, „neue“ oder „traditionelle“ Impfstoffe usw. handelt. Daher ist es in Ordnung, sie „Impfstoffe“ zu nennen und ihnen damit ein schlechtes Image zu verpassen.
Hier ist eine einfache Definition mit allgemein verständlicher Terminologie, die verdeutlicht, was ich meine: Alle Impfstoffe enthalten Viren. Die Viren sind in den Impfstoffen enthalten. So infizieren sie Menschen, indem sie ihnen Viren injizieren. Kurz gesagt: „Impfstoff“ ist eine Doppeldeutigkeit für „Virus“. Wenn wir „Virus“ und „Impfstoff“ durch ungebräuchliche, für die meisten nicht sofort verständliche Wörter ersetzen, ergibt das für den Durchschnittsbürger dann überhaupt Sinn?
Danke, Maria Gutschi. DU bist eine Heldin und wir schätzen es, dass du dich für uns einsetzt.
Oberster Gerichtshof entscheidet, dass Familie wegen unerwünschter Coronavirus-Impfung eines Teenagers klagen kann
Als die Klinik seine Mutter nicht erreichen konnte, wies ein Mitarbeiter einen anderen an, es ihm „trotzdem zu geben“.
https://www.breitbart.com/education/2025/03/24/video-nc-supreme-court-rules-family-can-sue-over-teens-unwanted-coronavirus-vaccine/