Der Begriff „Eugenik“ wurde 1883 geprägt. Doch Inzucht wurde in Königsfamilien im Laufe der Geschichte immer wieder praktiziert. Obwohl sie zu genetischen Störungen und dem Niedergang dieser Familien führte, blieb die Idee der Zucht auf wünschenswerte Eigenschaften bestehen.

Die moderne Elite, das heutige Königshaus, darunter Familien wie die Rockefellers und Rothschilds, hat die pseudowissenschaftliche Ideologie der Eugenik übernommen, die davon ausgeht, dass bestimmte Gruppen aufgrund ihrer Genetik von Natur aus überlegen sind. 

Diese neuen Mitglieder des Königshauses nutzen die Ideologie der Eugenik, um ihre Macht und ihren Reichtum zu rechtfertigen. Sie finanzieren Forschung und fördern Maßnahmen, die darauf abzielen, den menschlichen Genpool zu „verbessern“, indem sie die Fortpflanzung derjenigen einschränken, die als „untauglich“ gelten. Sie versuchen zwar, dies der Öffentlichkeit als friedliche Ideologie zu verkaufen, doch eugenische Überzeugungen werden auch genutzt, um die Zwangssegregation, Sterilisation und Tötung derjenigen zu befürworten, die von der Elite als „untauglich“ eingestuft werden.

Eugenische Überzeugungen gelten seit langem als Quacksalberei. Trotzdem hat sich die Eugenik unter dem Deckmantel der „Bevölkerungskontrolle“ und der „Kohlenstoffreduzierung“ gehalten, beeinflusst die moderne Gesellschaft und prägt das Weltbild der Reichen und Mächtigen.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 9 + 7 =

---

In einem 2016 veröffentlichten Artikel diskutierte James Corbett kurz die Geschichte der Eugenik. Eine Version dieses Artikels ist in James Corbetts erstem Buch enthalten:Reportage: Essays zur Neuen Weltordnung'. Sie können die Version in Corbetts Buch auf der Substack-Seite von Lies are Unbekoming lesen HIER KLICKEN. Nachfolgend haben wir Corbetts Originalartikel aus dem Jahr 2016 das 2019 neu aufgelegt wurde.

Sie wollen Ihre Gene nicht im Pool: Eine kurze Geschichte der Eugenik

By James Corbett wie veröffentlicht von International Forecaster Weekly auf 27 Juli 2019

Die alten Ägypter verehrten die Pharaonen als Nachkommen des Sonnengottes Ra. Den Japanern wurde erzählt, ihre kaiserliche Familie stamme von der Sonnengöttin Amaterasu und dem Meeresgott Ryuujin ab. In Europa behaupteten Monarchen, Gott selbst habe ihnen das „Gottesgnadentum“ verliehen, über ihre Untertanen zu herrschen. In China nannte man es das „Mandat des Himmels“.

Seit es Könige gibt, gibt es ausführliche theologische Begründungen dafür, warum Monarchen das Recht haben, über das Volk zu herrschen … und Könige hat es schon immer gegeben.

Es ist leicht zu verstehen, warum die herrschende Klasse versucht hat, diese Vorstellung göttlicher Herrschaft in einer Kultur nach der anderen zu fördern. Denn wenn Könige, Königinnen, Kaiser und Pharaonen keine Götter oder zumindest von Gott auserwählt waren, warum sollte dann irgendjemand auf sie hören? Der Unterschied zwischen einem königlichen König und einem kleinen Diktator verschwindet, wenn die Göttlichkeit des Königs geleugnet wird.

Auch heute, in unserer „postmonarchischen“ Ära, hält sich der uralte Aberglaube über Königsfamilien hartnäckig. Sie werden immer noch als „blaublütig“ bezeichnet, als ob das Blut, das durch ihre Adern floss, anders wäre als Ihres oder meines. Es gibt immer noch eine ausgeklügelte Etikette für Begegnungen mit der Königin von England, und diese wird immer noch strikt und ausnahmslos durchgesetzt. Sogar Obama musste eine Lektion nehmen bevor er Ihre Majestät Elisabeth II. treffen konnte.

Die Rituale der Klassenunterscheidung dienen nicht nur der Schau. Die Königlichen haben sich schon immer als dem einfachen Volk überlegen betrachtet, als eine Rasse, die sich von den armen, unterdrückten Massen unterscheidet, die unter ihnen im Elend schuften. Daher wurde die Besessenheit, den Adel weltweit zu züchten, über die Jahrhunderte hinweg mit größter Sorgfalt beobachtet. Oder sollte man es „Inzucht“ nennen? Sicherlich falten sich die Zweige vieler königlicher Familienstammbäume ebenso stark nach innen wie nach außen, was die bemerkenswerte körperliche Ähnlichkeit zwischen den Mitgliedern europäischer Königshäuser oder rezessive Krankheiten wie Hämophilie erklärt, die das europäische Königshaus seit Jahrhunderten plagen.

Moderne DNA-Analysen haben gezeigt, dass der spanische Zweig der Familie Habsburg*, der Dynastie, die über 500 Jahre lang weite Teile Europas beherrschte, durch Inzucht aus der Existenz. Nachdem über Generationen hinweg Cousins ​​Cousinen und Onkel Nichten geheiratet hatten, war die genetische Variation zwischen habsburgischen Ehemännern und -frauen nicht größer als die zwischen Brüdern und Schwestern. Der letzte spanische Habsburger, Karl II., starb als angeborener Kranker und Deformierter, körperlich unfähig, ein Kind zu bekommen, das die Dynastie hätte fortführen können. Dies ist auch kein modernes Phänomen: Jüngste DNA-Analysen des ägyptischen Pharaos Tutanchamun zeigen, dass auch er das kränkliche, deformierte Produkt einer inzestuöse Bruder-Schwester-Paarung.

[*Artikel seit Erstveröffentlichung bearbeitet: Im Originalartikel wurde „Habsburg“ als „Hapsburg“ geschrieben. Die Rechtschreibung wurde nun korrigiert.]

Die königliche Fixierung auf Inzucht entstand – wie viele ähnliche Vorstellungen – aus scheinbar unwiderlegbaren empirischen Beobachtungen. Tierzucht wird seit Jahrtausenden praktiziert. Die Fähigkeit, Haus- und Nutztieren bestimmte Eigenschaften zuzuzüchten oder auszuzüchten, ist eine Kunstform, seit der Mensch begann, Tiere zur Feldarbeit zu domestizieren. Für Herrscher und Souveräne war es keine große Überlegung, mit dem Gedanken zu spielen, diese Techniken zu nutzen, um ihre eigenen Tiere zu reinigen und ihr „Eigentum“, das gemeine Volk, zu domestizieren.

Doch das, so wird man betonen, ist lange her. Wir leben nicht mehr im Zeitalter der Adligen und Bauern, sondern in einem Zeitalter beispielloser wirtschaftlicher Mobilität. Mit der bemerkenswerten Ausnahme der verbliebenen Königshäuser der Welt teilt sich die Menschheit nicht mehr in „edle“ und „niedrige“ Kasten. Wir sprechen nicht mehr in vagen Allgemeinplätzen von der „Vermischung“ von Merkmalen zwischen Eltern, sondern verfügen über ein präzises wissenschaftliches Verständnis der Funktionsweise von Genen und Chromosomen, der Struktur der DNA und der Bedeutung von Erziehung und Umwelt für unsere Persönlichkeit. Wir glauben nicht mehr (sofern wir das jemals getan haben), dass eine Königin Elisabeth, ein König Abdullah oder ein Kaiser Akihito von Gott auserwählt wurden, über uns zu herrschen.

Nein, wir leben in einer „aufgeklärten“ Ära: Unsere Führer sind demokratisch gewählte Politiker, keine erblichen Monarchen. Aufstieg ist eine Frage von Tatkraft, Motivation und Talent, nicht von Adel und guter Erziehung. Prominente sind unsere Könige. Die reichsten Männer und Frauen der Welt sind Durchschnittsbürger, die sich aus eigener Kraft hochgearbeitet haben, und sie alle werden jedes Jahr von Hochglanzmagazinen nach ihrem Reichtum eingestuft …

… So zumindest lautet die Geschichte. Die Wahrheit entspricht wie immer nicht ganz der allgemeinen Wahrnehmung.

Wie sich herausstellt, gibt es ein modernes Königshaus, erbliche Herrscherlinien in Machtpositionen, die über schier unvorstellbaren Reichtum verfügen. Diese Könige und Königinnen leben jedoch nicht in Schlössern und verlangen auch keine Ehrerbietung. Ihre Gesichter sind nicht auf unseren Banknoten abgedruckt oder in unsere Münzen geprägt (obwohl ihre Unterschriften für diejenigen, die genau hinschauen, auf den Banknoten zu finden sein mögen). Es sind die unscheinbaren Monarchen, die durch die Gebäude und Banken, Finanzinstitute und steuerfreien Stiftungen auffallen, die ihren Familiennamen tragen. Sie haben Krone und Zepter gegen Hemd und Krawatte eingetauscht und fallen mit der Masse ins Auge. Und wir können ihren Aufstieg bis zum Untergang der Monarchien vergangener Zeiten zurückverfolgen.

Gegen Ende des 17. Jahrhunderts, als sich die Welt bereits vom mittelalterlichen Feudalismus abwandte und zum modernen Kapitalismus überging, schwand die absolute Macht der europäischen Monarchen. In England beendeten die Glorious Revolution von 1688 und die Bill of Rights von 1689 das Konzept der totalen Autorität des Königs, einer Autorität, die selbst formal durch die Magna Carta im Jahr 1215. Im Jahr 1694 wurde mit der Gründung der Bank of England ein Präzedenzfall für die private Kontrolle der Geldmenge eines Landes geschaffen, ein Modell, das in einem Land nach dem anderen kopiert wurde (einschließlich natürlich Die Vereinigten Staaten) in den kommenden Jahrhunderten. Schon bald kontrollierten eine Handvoll Bankiersfamilien die Staatskassen der Regierungen, denen sie „dienten“, und das offene Königshaus der Vergangenheit wurde durch ein neues, verdecktes Königshaus ersetzt.

Die Möchtegern-Herrscher der Welt tauschten die Insignien des Königshauses und das Prestige des Throns gegen die modernen Anzüge und Krawatten sowie die Konzernzentralen, von denen aus unsere Gesellschaft gelenkt und kontrolliert wird. Ihre Reihen wurden bald durch eine andere Art von Neureichen verstärkt: die skrupellosen Monopolisten des 19. Jahrhunderts, die aus Stahl, Eisenbahn und Öl Imperien aufbauten.

Dieses neue Königshaus ist, wie das alte Königshaus, besessen von der Fortpflanzung. Rockefellers heiraten Carnegies, Averells heiraten Harrimans, Walkers heiraten Bushes, Foresters heiraten Rothschilds (und dann Flitterwochen im Weißen Haus), bis die dynastischen Familienlinien zu einer modernen Aristokratie verschmolzen sind, die ebenso kreuz und elitär ist wie die Lords und Ladies vergangener Tage.

Anders als die Könige der Antike können sich diese modernen Tyrannen jedoch nicht auf die alte Legende vom „Gottesgnadentum“ berufen, um ihre Machtpositionen zu rechtfertigen. Mit dem Untergang des Mittelalters begann ein neues Zeitalter des Empirismus, der das Verständnis der Menschheit von der Welt und ihrer Stellung darin grundlegend revolutionierte. Die Herrscher unseres wissenschaftlichen Zeitalters brauchten eine wissenschaftlich anmutende Auslegung, um das alte „Gottesgnadentum“ zu modernisieren und das Recht der Wenigen zu wahren, über die Vielen zu herrschen. Zum Glück für diese neue Art von Monarchen ließ eine solche pseudowissenschaftliche Auslegung nicht lange auf sich warten.

Im Jahr 1859 veröffentlichte Charles Darwin „Zur Entstehung der Arten durch natürliche Zuchtwahl' oder 'Erhaltung bevorzugter Rassen im Kampf ums Überleben'. Innerhalb von 10 Jahren hatte sein Cousin Francis Galton veröffentlicht Erbliches Genie, sein erster Versuch, eine Theorie zu entwerfen, in der Charaktereigenschaften wie Intellekt und Tugendhaftigkeit vererbbar sind. Im Wesentlichen postulierte Galton, dass Menschen auf Intelligenz oder Fleiß gezüchtet werden können, so wie man einen Hund auf Aggressivität oder ein Pferd für Rennen züchten kann. 1883 prägte Galton den Begriff „Eugenik“ – aus dem Griechischen eu (gut) und Gene (geboren) – um die Untersuchung zu beschreiben, wie die menschliche Evolution gelenkt werden könnte, um „die rassische Qualität künftiger Generationen“ zu verbessern. Schon der Name Eugenik verrät die dieser eigennützigen Ideologie zugrunde liegende Annahme: dass es „gute“ und „schlechte“ Gene gibt, die die Überlebenschancen von Menschen und ihren Nachkommen im gesellschaftlichen Kampf ums Dasein mehr oder weniger erhöhen.

Angesichts dieser harmlos klingenden Annahme gelangt der ehemalige Eugeniker recht schnell zu einer Reihe verblüffender Schlussfolgerungen. Eine davon ist, dass Menschen, die arm, behindert oder anderweitig beeinträchtigt sind, in Wirklichkeit lediglich das Produkt schlechter Zucht sind. Ausschließlich von dem Wunsch getrieben, den menschlichen Genpool kontinuierlich zu verbessern, hegen die Eugeniker weder Mitleid noch Verachtung für ihre natürlichen Unfähigkeiten. Stattdessen wollen sie dafür sorgen, dass die Armen und Schwachen möglichst wenig Nachkommen zeugen, während die wohlhabende Elite möglichst viele Kinder bekommt.

Lesen Sie den letzten Satz noch einmal, um zu sehen, ob Sie ihn verstanden haben. Ohne diesen Punkt, die Hauptmotivation der Eugenik-Bewegung, zu verstehen, wird alles andere schwer zu begreifen sein.

Eine weitere verblüffende Folgerung der Hypothese vom „guten“ Gen und „schlechten“ Gen ist, dass Gruppen von Menschen, die andere (militärisch, wirtschaftlich oder anderweitig) dominieren können, nicht nur das Recht haben, diese Macht auszuüben, sondern im Interesse der Arterhaltung sogar dazu verpflichtet sind. Kurz gesagt: Macht geht vor Recht. Wer nicht mit uns inzestiert ist, ist gegen uns.

Es ist nicht schwer zu verstehen, warum die Eugenik bei den reichen und privilegierten Wissenschaftlern der britischen Oberschicht oder den amerikanischen Raubrittern, die später ihre Forschung finanzierten, so großen Anklang fand. Hier war genau das, was das moderne Königshaus brauchte: eine Gründungsmythologie, die seinen Reichtum und seine Macht rechtfertigte. Auf das Wesentliche reduziert, besagte diese Mythologie genau dasselbe wie die alte Mythologie vom „Gottesgnadentum“ der Könige: Die Reichen und Mächtigen sind reich und mächtig, weil sie von Natur aus besser sind als die Armen und Schwachen. Wenn sich diese Mythologie mit wissenschaftlich klingenden Argumenten statt mit Appellen an die göttliche Autorität tarnte, traf sie den Zeitgeist umso besser. Kein Wunder also, dass es dieses neue „Königshaus“ war, das die Forschung finanzierte, die die moderne Eugenikbewegung ins Leben rief.

Das American Eugenics Record Office (und sein Labor in Cold Springs Harbor), wo der Großteil der amerikanischen Eugenikforschung stattfand, war gegründet 1910 von Mary Harriman (des Bush-Harriman Union Banking-Verbrecherfamilie) und gefördert durch die Rockefellers und CarnegiesIm Büro lagen Karteikarten mit Daten über Hunderttausende von Amerikanern die in „erwünschte“ und „unerwünschte“ Arten eingeteilt werden sollten, damit die Anhänger von Carnegie/Rockefeller die Entfernung von Menschen, die ihnen nicht gefielen, aus dem Genpool befürworten konnten.

Obwohl Befürworter der Eugenik gerne auf die griechischen Wurzeln des Wortes verweisen, um zu beweisen, dass es sich bei diesem Konzept tatsächlich um ein friedliches Streben nach der Züchtung einer besseren Rasse handelt, wurde diese Ideologie schon immer dazu benutzt, die Zwangstrennung, Sterilisation und letztlich den Tod derjenigen zu befürworten, die die selbsternannte „Elite“, die die Eugenikforschung finanziert, für ungeeignet zur Fortpflanzung hält. Ein populäres Lehrbuch aus dem Jahr 1918 über „Angewandte Eugenik„stellte fest, dass die Hinrichtung historisch gesehen die erste Methode der Eugenik war, und fügte hinzu: „Ihr Wert für die Aufrechterhaltung des Rassenstandards sollte nicht unterschätzt werden.“ In einem Kapitel über „Tödliche Selektion“ befürwortete das Buch die Eugenik „durch die Zerstörung des Individuums durch schädliche Umwelteinflüsse wie extreme Kälte oder Bakterien oder durch körperliche Mängel.“

Wie wir heute wissen, war die Eugenik selbst reine Quacksalberei. Der Hauptförderer von Darwins Werk in Deutschland, Ernst Haeckel, förderte die Idee dass die Menschheit eine Gattung und keine Art sei und dass die verschiedenen Rassen in Wirklichkeit unterschiedliche Arten seien. Cesare Lombroso, ein italienischer „Wissenschaftler“ des späten 19. Jahrhunderts, nutzte die Eugenik, um die lange diskreditierte Vorstellung der Phrenologie wiederzubeleben, dass Größe und Form von Körperteilen darüber entscheiden könnten, ob jemand ein „tugendhafter Mensch“ oder ein „geborener Krimineller“ sei. Mit dem unvermeidlichen Ergebnis, dass Forscher „bewiesen“, dass die körperlichen Merkmale von ethnischen Minderheiten sie anfälliger für Laster, Faulheit, Kriminalität und Dummheit machten. Wissenschaftler des Cold Springs Harbor Laboratory und anderer „renommierter“ Institutionen verfassten Fallstudien über Familien, die die genetische Vererbung von Kriminalität und geistiger Behinderung „feststellten“ … Studien, die sich später als völlig betrügerischMit entmutigender Leichtigkeit nutzten die „gelehrten Gelehrten“ jener Zeit den Deckmantel der Eugenik, um ihre tief verwurzelten Vorurteile zu kodifizieren.

Doch die Verwendung eines Begriffs wie „Quacksalberei“ zur Beschreibung der Eugenik könnte den Eindruck erwecken, es handele sich um eine harmlose Randtheorie, die von der etablierten Wissenschaft und Gesellschaft weitgehend ignoriert werde. Tatsächlich war das genaue Gegenteil der Fall: Die Eugenik galt sowohl als Paradebeispiel wissenschaftlicher Methode als auch als das angesagteste soziale Anliegen ihrer Zeit. Eugeniker erforschten sie. Kolumnisten schrieben darüber. Bürger mit politischem Engagement setzten sich für sie ein. Die Müßiggänger sorgten sich darüber. Politiker erließen Gesetze. Dies war keine Randtheorie.

Als Zuschauer meiner 'Wie und warum die großen Ölkonzerne die Welt eroberten' Dokumentarfilm und einem Anzahl meiner anderen Werke Wie viele Menschen im Laufe der Jahre wissen, ist das Wort „Eugenik“ zwar aus der Mode gekommen, die Idee selbst jedoch nie wirklich verschwunden. Sie besteht bis heute unter dem Deckmantel von „Bevölkerungskontrolle“, „Kohlenstoffreduzierung“ und anderen sorgfältig ausgearbeiteten Begriffen für Eugenik unter einem anderen Namen fort.

Die Geschichte der Eugenik ist ebenso wenig bekannt wie barbarisch. Sie verbindet einige der reichsten und prominentesten Persönlichkeiten der Neuzeit mit einer grausamen Ideologie, die verachtenswerte und verwerfliche Politiken und Praktiken fördert. Wer die Annalen der Eugenik nicht kennt, kann unmöglich verstehen, wie sie die postregnale Ära der Möchtegern-Könige geprägt hat, die ihren Status als Supermacht lange nach dem Verschwinden der Lügen vom „Gottesgnadentum“ und „königlichen Blut“ bewahrten.

Tatsächlich ist es nicht schwer zu verstehen, warum die Eugenik bei den reichen und privilegierten Mitgliedern der modernen herrschenden Klasse sowie bei den verschiedenen politischen Tyrannen, die die totale Kontrolle über ihre Bevölkerung anstreben, so großen Anklang fand. Das Dogma der Eugenik bietet genau das, was das moderne Königshaus braucht: eine pseudowissenschaftliche, mythologische Grundlage, auf der es Reichtum und Macht aufbauen kann. Auf das Wesentliche reduziert, besagt diese Mythologie genau dasselbe wie die alte Mythologie vom „Gottesgnadentum“ der Könige: Die Reichen und Mächtigen sind reich und mächtig, weil sie von Natur aus besser sind als die Armen und Schwachen. Wenn sich diese Mythologie hinter wissenschaftlich klingenden Argumenten verbirgt, anstatt sich auf göttliche Autorität zu berufen, ist das für diejenigen, die an das moderne Empfinden der Aufklärung appellieren wollen, umso besser.

Zugegeben, wir bezeichnen diese Neo-Könige nicht als „Könige“ oder „Königinnen“. Wir verehren sie auch nicht als Götter auf Erden. Doch – und das ist ebenso erschreckend – viele haben sich unwissentlich ihrer Weltanschauung angeschlossen. Im Namen von „Bevölkerungskontrolle“ und „Umweltschutz“ demonstrieren Millionen für Deindustrialisierung und Entvölkerung, ohne zu erkennen, dass sie damit genau die Welt anstreben, die sich die Eugeniker wünschen: eine Welt, in der eine privilegierte Minderheit über die verarmten Massen herrscht – Neo-Lords und Neo-Bauern in einer neofeudalen Gesellschaft.

Sie tragen vielleicht keine Kronen oder königlichen Gewänder, aber solange wir nicht aufhören, auf ihre kryptoeugenischen Ideen hereinzufallen, können wir uns genauso gut verbeugen, einen Knicks machen und sie mit „Eure Majestät“ ansprechen.

Über den Autor

James Corbett ist ein preisgekrönter investigativer Journalist. Im Jahr 2007 begann er Der Corbett-Bericht als Ventil für unabhängige kritische Analysen von Politik, Gesellschaft, Geschichte und Wirtschaft. Seitdem hat er Tausende Stunden Audio- und Videomedien für die Website geschrieben, aufgenommen und bearbeitet, darunter einen Podcast und mehrere regelmäßige Online-Videoserien.

Vorgestelltes Bild: Ein Plakat warnt davor, dass die Fortpflanzung unter Untauglichen eine unerwünschte Belastung für den Rest der Gesellschaft darstellt, Philadelphia, Pennsylvania. 1926 (links). Eine Ausstellung zu Eugenik und Gesundheit zeigt der Menge, wie Analphabetismus durch selektive Züchtung eingedämmt werden kann, Vereinigte Staaten, Datum und Ort nicht angegeben (rechts). Quelle: 'Die Suche nach den Stärksten: 35 Bilder aus der Blütezeit der Eugenik'

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 7 + 9 =

Vor über 40 Jahren warnte John Todd vor einem 8-Stufen-Plan zur Eroberung der Welt

Das Bildschirmexperiment mit unseren Kindern ist gescheitert: Ist es zu spät, den Schaden rückgängig zu machen?

Satan, Fürst dieser Welt: Ein Überblick über Kapitel 2

Trump kündigt 5 Milliarden Dollar schweres „Friedensgremium“ für den Wiederaufbau des Gazastreifens an.

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie