Der Begriff „Eugenik“ wurde 1883 geprägt. Doch Inzucht wurde in Königsfamilien im Laufe der Geschichte immer wieder praktiziert. Obwohl sie zu genetischen Störungen und dem Niedergang dieser Familien führte, blieb die Idee der Zucht auf wünschenswerte Eigenschaften bestehen.

Die moderne Elite, das heutige Königshaus, darunter Familien wie die Rockefellers und Rothschilds, hat die pseudowissenschaftliche Ideologie der Eugenik übernommen, die davon ausgeht, dass bestimmte Gruppen aufgrund ihrer Genetik von Natur aus überlegen sind. 

Diese neuen Mitglieder des Königshauses nutzen die Ideologie der Eugenik, um ihre Macht und ihren Reichtum zu rechtfertigen. Sie finanzieren Forschung und fördern Maßnahmen, die darauf abzielen, den menschlichen Genpool zu „verbessern“, indem sie die Fortpflanzung derjenigen einschränken, die als „untauglich“ gelten. Sie versuchen zwar, dies der Öffentlichkeit als friedliche Ideologie zu verkaufen, doch eugenische Überzeugungen werden auch genutzt, um die Zwangssegregation, Sterilisation und Tötung derjenigen zu befürworten, die von der Elite als „untauglich“ eingestuft werden.

Eugenische Überzeugungen gelten seit langem als Quacksalberei. Trotzdem hat sich die Eugenik unter dem Deckmantel der „Bevölkerungskontrolle“ und der „Kohlenstoffreduzierung“ gehalten, beeinflusst die moderne Gesellschaft und prägt das Weltbild der Reichen und Mächtigen.

Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 1 + 3 =

---

In einem 2016 veröffentlichten Artikel ging James Corbett kurz auf die Geschichte der Eugenik ein. Eine Fassung dieses Artikels ist in Corbetts erstem Buch „ Reportage: Essays On The New World Order “ enthalten. Sie können die in Corbetts Buch enthaltene Version auf der Substack-Seite von „Lies are Unbekoming“ HIER lesen . Im Folgenden finden Sie Corbetts Originalartikel von 2016 , der 2019 erneut veröffentlicht wurde.

Sie wollen Ihre Gene nicht im Pool: Eine kurze Geschichte der Eugenik

Von James Corbett , veröffentlicht im International Forecaster Weekly am 27. Juli 2019

Die alten Ägypter verehrten die Pharaonen als Nachkommen des Sonnengottes Ra. Den Japanern wurde erzählt, ihre kaiserliche Familie stamme von der Sonnengöttin Amaterasu und dem Meeresgott Ryuujin ab. In Europa behaupteten Monarchen, Gott selbst habe ihnen das „Gottesgnadentum“ verliehen, über ihre Untertanen zu herrschen. In China nannte man es das „Mandat des Himmels“.

Seit es Könige gibt, gibt es ausführliche theologische Begründungen dafür, warum Monarchen das Recht haben, über das Volk zu herrschen … und Könige hat es schon immer gegeben.

Es ist leicht zu verstehen, warum die herrschende Klasse versucht hat, diese Vorstellung göttlicher Herrschaft in einer Kultur nach der anderen zu fördern. Denn wenn Könige, Königinnen, Kaiser und Pharaonen keine Götter oder zumindest von Gott auserwählt waren, warum sollte dann irgendjemand auf sie hören? Der Unterschied zwischen einem königlichen König und einem kleinen Diktator verschwindet, wenn die Göttlichkeit des Königs geleugnet wird.

Auch heute noch, im Zeitalter nach der Monarchie, halten sich uralte Vorstellungen über Königshäuser hartnäckig. Sie werden immer noch als „Blaublüter“ bezeichnet, als ob ihr Blut sich von unserem unterscheiden würde. Es gibt nach wie vor eine ausgefeilte Etikette für Begegnungen mit der Königin von England, die ausnahmslos strikt eingehalten wird. Selbst Obama musste eine Lektion in diesem Benimmverfahren absolvieren, bevor er Ihre Majestät Elizabeth II. treffen durfte.

Die Rituale der Klassenunterscheidung dienen nicht nur der Schau. Die Königlichen haben sich schon immer als dem einfachen Volk überlegen betrachtet, als eine Rasse, die sich von den armen, unterdrückten Massen unterscheidet, die unter ihnen im Elend schuften. Daher wurde die Besessenheit, den Adel weltweit zu züchten, über die Jahrhunderte hinweg mit größter Sorgfalt beobachtet. Oder sollte man es „Inzucht“ nennen? Sicherlich falten sich die Zweige vieler königlicher Familienstammbäume ebenso stark nach innen wie nach außen, was die bemerkenswerte körperliche Ähnlichkeit zwischen den Mitgliedern europäischer Königshäuser oder rezessive Krankheiten wie Hämophilie erklärt, die das europäische Königshaus seit Jahrhunderten plagen.

Moderne DNA-Analysen haben gezeigt, dass der spanische Zweig der Habsburger*, jener Dynastie, die über 500 Jahre lang weite Teile Europas beherrschte, durch Inzucht ausstarb . Nach Generationen von Cousins, die Cousinen heirateten, und Onkeln, die Nichten heirateten, war die genetische Variation zwischen den Habsburgern nicht größer als die zwischen Geschwistern. Das letzte Mitglied der spanischen Habsburger, Karl II., starb als von Geburt an kranker, missgebildeter Mann, der körperlich unfähig war, Nachkommen zu zeugen, um die Dynastie fortzuführen. Dies ist kein modernes Phänomen: Jüngste DNA-Analysen des ägyptischen Pharaos Tutanchamun zeigen, dass auch er das kränkliche, missgebildete Produkt einer inzestuösen Beziehung zwischen Bruder und Schwester war.

[*Artikel seit Erstveröffentlichung bearbeitet: Im Originalartikel wurde „Habsburg“ als „Hapsburg“ geschrieben. Die Rechtschreibung wurde nun korrigiert.]

Die königliche Fixierung auf Inzucht entstand – wie viele ähnliche Vorstellungen – aus scheinbar unwiderlegbaren empirischen Beobachtungen. Tierzucht wird seit Jahrtausenden praktiziert. Die Fähigkeit, Haus- und Nutztieren bestimmte Eigenschaften zuzuzüchten oder auszuzüchten, ist eine Kunstform, seit der Mensch begann, Tiere zur Feldarbeit zu domestizieren. Für Herrscher und Souveräne war es keine große Überlegung, mit dem Gedanken zu spielen, diese Techniken zu nutzen, um ihre eigenen Tiere zu reinigen und ihr „Eigentum“, das gemeine Volk, zu domestizieren.

Doch das, so wird man betonen, ist lange her. Wir leben nicht mehr im Zeitalter der Adligen und Bauern, sondern in einem Zeitalter beispielloser wirtschaftlicher Mobilität. Mit der bemerkenswerten Ausnahme der verbliebenen Königshäuser der Welt teilt sich die Menschheit nicht mehr in „edle“ und „niedrige“ Kasten. Wir sprechen nicht mehr in vagen Allgemeinplätzen von der „Vermischung“ von Merkmalen zwischen Eltern, sondern verfügen über ein präzises wissenschaftliches Verständnis der Funktionsweise von Genen und Chromosomen, der Struktur der DNA und der Bedeutung von Erziehung und Umwelt für unsere Persönlichkeit. Wir glauben nicht mehr (sofern wir das jemals getan haben), dass eine Königin Elisabeth, ein König Abdullah oder ein Kaiser Akihito von Gott auserwählt wurden, über uns zu herrschen.

Nein, wir leben in einer „aufgeklärten“ Ära: Unsere Führer sind demokratisch gewählte Politiker, keine erblichen Monarchen. Aufstieg ist eine Frage von Tatkraft, Motivation und Talent, nicht von Adel und guter Erziehung. Prominente sind unsere Könige. Die reichsten Männer und Frauen der Welt sind Durchschnittsbürger, die sich aus eigener Kraft hochgearbeitet haben, und sie alle werden jedes Jahr von Hochglanzmagazinen nach ihrem Reichtum eingestuft …

… So zumindest lautet die Geschichte. Die Wahrheit entspricht wie immer nicht ganz der allgemeinen Wahrnehmung.

Wie sich herausstellt, gibt es ein modernes Königshaus, erbliche Herrscherlinien in Machtpositionen, die über schier unvorstellbaren Reichtum verfügen. Diese Könige und Königinnen leben jedoch nicht in Schlössern und verlangen auch keine Ehrerbietung. Ihre Gesichter sind nicht auf unseren Banknoten abgedruckt oder in unsere Münzen geprägt (obwohl ihre Unterschriften für diejenigen, die genau hinschauen, auf den Banknoten zu finden sein mögen). Es sind die unscheinbaren Monarchen, die durch die Gebäude und Banken, Finanzinstitute und steuerfreien Stiftungen auffallen, die ihren Familiennamen tragen. Sie haben Krone und Zepter gegen Hemd und Krawatte eingetauscht und fallen mit der Masse ins Auge. Und wir können ihren Aufstieg bis zum Untergang der Monarchien vergangener Zeiten zurückverfolgen.

Gegen Ende des 17. Jahrhunderts, als die Welt bereits den Übergang vom mittelalterlichen Feudalismus zum modernen Kapitalismus vollzog, schwand die absolute Macht der europäischen Monarchen zusehends. In England beendeten die Glorreiche Revolution von 1688 und die Bill of Rights von 1689 das Konzept der uneingeschränkten Autorität des Königs – einer Autorität, die selbst durch die Magna Carta von 1215 formell eingeschränkt worden war. Die Gründung der Bank von England im Jahr 1694 schuf einen Präzedenzfall für die private Kontrolle der nationalen Geldmenge, ein Modell, das in den folgenden Jahrhunderten in unzähligen Ländern (darunter natürlich auch in den Vereinigten Staaten ) kopiert wurde. Schon bald kontrollierten einige wenige Bankiersfamilien die Staatskassen der Regierungen, denen sie „dienten“, und das offene Königtum der alten Zeit wurde durch ein neues, verdecktes Königtum ersetzt.

Die Möchtegern-Herrscher der Welt tauschten die Insignien des Königshauses und das Prestige des Throns gegen die modernen Anzüge und Krawatten sowie die Konzernzentralen, von denen aus unsere Gesellschaft gelenkt und kontrolliert wird. Ihre Reihen wurden bald durch eine andere Art von Neureichen verstärkt: die skrupellosen Monopolisten des 19. Jahrhunderts, die aus Stahl, Eisenbahn und Öl Imperien aufbauten.

Diese neue Adelsfamilie ist, wie die Adelsfamilien vergangener Zeiten, von der Fortpflanzung besessen. Rockefellers heiraten Carnegies, Averells heiraten Harrimans, Walkers heiraten Bushes, Foresters heiraten Rothschilds (und verbringen dann ihre Flitterwochen im Weißen Haus ), bis die dynastischen Familienlinien in einer modernen Aristokratie verankert sind, die ebenso eng miteinander verbunden und elitär ist wie die Lords und Ladies vergangener Tage.

Anders als die Könige der Antike können sich diese modernen Tyrannen jedoch nicht auf die alte Legende vom „Gottesgnadentum“ berufen, um ihre Machtpositionen zu rechtfertigen. Mit dem Untergang des Mittelalters begann ein neues Zeitalter des Empirismus, der das Verständnis der Menschheit von der Welt und ihrer Stellung darin grundlegend revolutionierte. Die Herrscher unseres wissenschaftlichen Zeitalters brauchten eine wissenschaftlich anmutende Auslegung, um das alte „Gottesgnadentum“ zu modernisieren und das Recht der Wenigen zu wahren, über die Vielen zu herrschen. Zum Glück für diese neue Art von Monarchen ließ eine solche pseudowissenschaftliche Auslegung nicht lange auf sich warten.

1859 veröffentlichte Charles Darwin „ Über die Entstehung der Arten durch natürliche Zuchtwahl oder die Erhaltung der begünstigten Rassen im Kampf ums Dasein “. Innerhalb von zehn Jahren veröffentlichte sein Cousin Francis Galton „ Hereditary Genius“ , seinen ersten Versuch, eine Theorie zu entwerfen, nach der Charaktereigenschaften wie Intelligenz und Tugendhaftigkeit vererbbar sind. Im Wesentlichen postulierte Galton, dass Menschen auf Intelligenz oder Fleiß gezüchtet werden können, genauso wie ein Hund auf Aggressivität oder ein Pferd auf Rennsport gezüchtet werden kann. 1883 prägte Galton den Begriff „Eugenik“ – vom Griechischen eu (gut) und genēs (geboren) –, um die Erforschung der Frage zu beschreiben, wie die menschliche Evolution so gelenkt werden kann, dass die „rassische Qualität zukünftiger Generationen“ verbessert wird. Schon der Name Eugenik verrät die dieser eigennützigen Ideologie zugrunde liegende Annahme: dass es „gute“ und „schlechte“ Gene gibt, die die Überlebenschancen von Menschen und ihren Nachkommen im gesellschaftlichen Kampf ums Dasein erhöhen oder verringern.

Angesichts dieser harmlos klingenden Annahme gelangt der ehemalige Eugeniker recht schnell zu einer Reihe verblüffender Schlussfolgerungen. Eine davon ist, dass Menschen, die arm, behindert oder anderweitig beeinträchtigt sind, in Wirklichkeit lediglich das Produkt schlechter Zucht sind. Ausschließlich von dem Wunsch getrieben, den menschlichen Genpool kontinuierlich zu verbessern, hegen die Eugeniker weder Mitleid noch Verachtung für ihre natürlichen Unfähigkeiten. Stattdessen wollen sie dafür sorgen, dass die Armen und Schwachen möglichst wenig Nachkommen zeugen, während die wohlhabende Elite möglichst viele Kinder bekommt.

Lesen Sie den letzten Satz noch einmal, um zu sehen, ob Sie ihn verstanden haben. Ohne diesen Punkt, die Hauptmotivation der Eugenik-Bewegung, zu verstehen, wird alles andere schwer zu begreifen sein.

Eine weitere verblüffende Folgerung der Hypothese vom „guten“ Gen und „schlechten“ Gen ist, dass Gruppen von Menschen, die andere (militärisch, wirtschaftlich oder anderweitig) dominieren können, nicht nur das Recht haben, diese Macht auszuüben, sondern im Interesse der Arterhaltung sogar dazu verpflichtet sind. Kurz gesagt: Macht geht vor Recht. Wer nicht mit uns inzestiert ist, ist gegen uns.

Es ist nicht schwer zu verstehen, warum die Eugenik bei den reichen und privilegierten Wissenschaftlern der britischen Oberschicht oder den amerikanischen Raubrittern, die später ihre Forschung finanzierten, so großen Anklang fand. Hier war genau das, was das moderne Königshaus brauchte: eine Gründungsmythologie, die seinen Reichtum und seine Macht rechtfertigte. Auf das Wesentliche reduziert, besagte diese Mythologie genau dasselbe wie die alte Mythologie vom „Gottesgnadentum“ der Könige: Die Reichen und Mächtigen sind reich und mächtig, weil sie von Natur aus besser sind als die Armen und Schwachen. Wenn sich diese Mythologie mit wissenschaftlich klingenden Argumenten statt mit Appellen an die göttliche Autorität tarnte, traf sie den Zeitgeist umso besser. Kein Wunder also, dass es dieses neue „Königshaus“ war, das die Forschung finanzierte, die die moderne Eugenikbewegung ins Leben rief.

Das American Eugenics Record Office (und sein Labor in Cold Spring Harbor), wo der Großteil der amerikanischen Eugenikforschung stattfand, wurde 1910 von Mary Harriman (aus der kriminellen Bankiersfamilie Bush-Harriman ) gegründet und von den Rockefellers und Carnegies finanziert . Das Büro verwahrte Karteikarten mit Daten zu Hunderttausenden Amerikanern , die in „erwünschte“ und „unerwünschte“ Kategorien eingeteilt werden sollten, damit die Handlanger der Carnegies/Rockefellers die Entfernung unliebsamer Personen aus dem Genpool befürworten konnten.

Obwohl Befürworter der Eugenik gern auf die griechischen Wurzeln des Begriffs verweisen, um zu „beweisen“, dass es sich tatsächlich um ein friedliches Bestreben nach einer besseren Rasse handle, wurde die Ideologie stets dazu missbraucht, die Zwangstrennung, Sterilisation und letztlich den Tod derjenigen zu befürworten, die die selbsternannte „Elite“, welche die Eugenikforschung selbst finanziert, als fortpflanzungsunfähig einstuft. Ein populäres Lehrbuch zur „ Angewandten Eugenik “ aus dem Jahr 1918 merkte an, dass die Hinrichtung historisch gesehen die erste Methode der Eugenik gewesen sei, und fügte hinzu: „Ihr Wert für die Aufrechterhaltung des Rassestandards sollte nicht unterschätzt werden.“ In einem Kapitel über „Tödliche Selektion“ befürwortete das Buch Eugenik „durch die Zerstörung des Individuums durch ein widriges Umweltmerkmal, wie extreme Kälte, Bakterien oder körperliche Schwäche“.

Wie wir heute wissen, war die Eugenik reiner Scharlatanismus. Ernst Haeckel, der wichtigste Förderer von Darwins Werk in Deutschland, propagierte auch die Idee , die Menschheit sei eine Gattung, keine Art, und die verschiedenen Rassen seien in Wirklichkeit verschiedene Arten. Cesare Lombroso , ein italienischer „Wissenschaftler“ des späten 19. Jahrhunderts, nutzte die Eugenik, um die längst widerlegte Vorstellung der Phrenologie wiederzubeleben, wonach Größe und Form der Körperteile darüber entscheiden könnten, ob jemand ein „tugendhafter Mensch“ oder ein „geborener Verbrecher“ sei. Das Ergebnis war, dass Forscher „bewiesen“, die körperlichen Merkmale von ethnischen Minderheiten machten sie anfälliger für Laster, Faulheit, Kriminalität und Dummheit. Wissenschaftler des Cold Spring Harbor Laboratory und anderer „renommierter“ Institutionen verfassten Fallstudien über Familien, die die genetische Vererbung von Kriminalität und geistiger Behinderung „bewiesen“ sollten … Studien, die sich später als völlig betrügerisch herausstellten . Mit erschreckender Leichtigkeit nutzten die „Gelehrten“ jener Zeit den Deckmantel der Eugenik, um ihre tief verwurzelten Vorurteile zu kodifizieren.

Doch die Verwendung eines Begriffs wie „Quacksalberei“ zur Beschreibung der Eugenik könnte den Eindruck erwecken, es handele sich um eine harmlose Randtheorie, die von der etablierten Wissenschaft und Gesellschaft weitgehend ignoriert werde. Tatsächlich war das genaue Gegenteil der Fall: Die Eugenik galt sowohl als Paradebeispiel wissenschaftlicher Methode als auch als das angesagteste soziale Anliegen ihrer Zeit. Eugeniker erforschten sie. Kolumnisten schrieben darüber. Bürger mit politischem Engagement setzten sich für sie ein. Die Müßiggänger sorgten sich darüber. Politiker erließen Gesetze. Dies war keine Randtheorie.

Wie Zuschauer meiner Dokumentation „ Wie und warum die Ölkonzerne die Welt eroberten “ und einiger meiner anderen Werke der letzten Jahre inzwischen wissen dürften, ist der Begriff „Eugenik“ zwar aus der Mode gekommen, die Idee selbst jedoch nie wirklich verschwunden. Sie existiert bis heute fort, getarnt als „Bevölkerungskontrolle“, „Kohlenstoffreduktion“ und mit anderen, sorgfältig gewählten Begriffen für Eugenik – nur unter anderem Namen.

Die Geschichte der Eugenik ist ebenso wenig bekannt wie barbarisch. Sie verbindet einige der reichsten und prominentesten Persönlichkeiten der Neuzeit mit einer grausamen Ideologie, die verachtenswerte und verwerfliche Politiken und Praktiken fördert. Wer die Annalen der Eugenik nicht kennt, kann unmöglich verstehen, wie sie die postregnale Ära der Möchtegern-Könige geprägt hat, die ihren Status als Supermacht lange nach dem Verschwinden der Lügen vom „Gottesgnadentum“ und „königlichen Blut“ bewahrten.

Tatsächlich ist es nicht schwer zu verstehen, warum die Eugenik bei den reichen und privilegierten Mitgliedern der modernen herrschenden Klasse sowie bei den verschiedenen politischen Tyrannen, die die totale Kontrolle über ihre Bevölkerung anstreben, so großen Anklang fand. Das Dogma der Eugenik bietet genau das, was das moderne Königshaus braucht: eine pseudowissenschaftliche, mythologische Grundlage, auf der es Reichtum und Macht aufbauen kann. Auf das Wesentliche reduziert, besagt diese Mythologie genau dasselbe wie die alte Mythologie vom „Gottesgnadentum“ der Könige: Die Reichen und Mächtigen sind reich und mächtig, weil sie von Natur aus besser sind als die Armen und Schwachen. Wenn sich diese Mythologie hinter wissenschaftlich klingenden Argumenten verbirgt, anstatt sich auf göttliche Autorität zu berufen, ist das für diejenigen, die an das moderne Empfinden der Aufklärung appellieren wollen, umso besser.

Zugegeben, wir bezeichnen diese Neo-Könige nicht als „Könige“ oder „Königinnen“. Wir verehren sie auch nicht als Götter auf Erden. Doch – und das ist ebenso erschreckend – viele haben sich unwissentlich ihrer Weltanschauung angeschlossen. Im Namen von „Bevölkerungskontrolle“ und „Umweltschutz“ demonstrieren Millionen für Deindustrialisierung und Entvölkerung, ohne zu erkennen, dass sie damit genau die Welt anstreben, die sich die Eugeniker wünschen: eine Welt, in der eine privilegierte Minderheit über die verarmten Massen herrscht – Neo-Lords und Neo-Bauern in einer neofeudalen Gesellschaft.

Sie tragen vielleicht keine Kronen oder königlichen Gewänder, aber solange wir nicht aufhören, auf ihre kryptoeugenischen Ideen hereinzufallen, können wir uns genauso gut verbeugen, einen Knicks machen und sie mit „Eure Majestät“ ansprechen.

Über den Autor

James Corbett ist ein preisgekrönter Investigativjournalist. 2007 gründete er „The Corbett Report“ , ein Medium für unabhängige, kritische Analysen von Politik, Gesellschaft, Geschichte und Wirtschaft. Seitdem hat er Tausende Stunden Audio- und Videomaterial für die Website geschrieben, aufgenommen und bearbeitet, darunter einen Podcast und mehrere regelmäßige Online-Videoserien.

Titelbild: Ein Plakat warnt davor, dass die Züchtung von „Ungeeigneten“ eine unerwünschte Belastung für die übrige Gesellschaft darstellt. Philadelphia, Pennsylvania, 1926 (links). Eine Ausstellung zu Eugenik und Gesundheit erklärt den Besuchern, wie Analphabetismus durch gezielte Züchtung bekämpft werden kann. Vereinigte Staaten, Datum und Ort unbekannt (rechts). Quelle: „ Finding the Fittest: 35 Images from the Heyday of Eugenics “

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 3 =

Trotz über 2,000 Gerichtsverfahren, in denen gefälschte, KI-generierte Zitate verwendet wurden, forciert Google seine KI-gestützte Rechtshilfeplattform.

Der verzweifelte Versuch der Regierung, die öffentliche Meinung zu kontrollieren: In den letzten fünf Jahren wurden in Großbritannien über 62,000 Menschen verhaftet, weil sie online beleidigende Worte veröffentlicht hatten.

Illegale Einwanderer erhalten Unterstützung, um das britische Asylsystem auszunutzen und zu missbrauchen, während die britische Öffentlichkeit alle Kosten trägt.

Covid-19: Entwicklung gefährlicher Krankheitserreger, die es auf der Erde nie zuvor gab – ohne einen Not-Aus-Schalter einzubauen.

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie