Vor vier Jahren erklärte Dr. Mery Nass, warum der tiefe Staat die „Kein Virus“-Geschichte so liebt. Am Mittwoch veröffentlichte sie ihren Artikel erneut.
Sie veröffentlichte ihren Artikel ursprünglich, weil sie gebeten wurde, zu Behauptungen Stellung zu nehmen, die in einem Off-Wächter Artikel, dass SARS-CoV-2 nicht isoliert worden sei und das Virus daher nicht existiere und nichts weiter als ein Computermodell sei.
Vor vielen Jahren bestätigte Dr. Nass die Existenz des Virus und verwies auf Belege wie seine Ansteckungsgefahr, die vorhersehbare Inkubationszeit und die Reaktion auf antivirale Medikamente. Darüber hinaus hatten Wissenschaftler weltweit zu diesem Zeitpunkt bereits Hunderttausende Genomsequenzen des Virus in internationale Datenbanken hochgeladen – es ist höchst unwahrscheinlich, dass alle diese Sequenzen falsch waren.
Warum also hält sich die Erzählung vom „falschen Virus“ oder „es gibt kein Virus“ hartnäckig? Eine Möglichkeit besteht darin, vom wahren Ursprung des Virus und der Rolle der Gain-of-Function-Forschung abzulenken.
Verwandt: Dr. Sabine Stebel: Ein Virus muss nicht isoliert werden, um ein virales Protein zu erzeugen
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Der Tiefe Staat liebt die „Kein Virus“-Erzählung und warum Viren real sind
Von Dr. Meryl Nass, 26. März 2025
Ich denke, es ist wichtig, dass wir uns darüber nicht streiten, aber wir können natürlich unterschiedlicher Meinung sein.
Wenn die Menschen jedoch glauben, dass SARS-CoV-2 KEIN Virus ist, müssen wir keine Labore für biologische Abwehr und biologische Kriegsführung untersuchen, schließen oder einschränken. Wir müssen nicht bei Regierungen nach dem Ursprung suchen. Wir können nicht untersuchen, ob wir absichtlich angegriffen wurden. Und wir können den Einsatz von HCQ, Ivermectin oder anderen Medikamenten zur Behandlung nicht rechtfertigen.
Ist Ihnen klar, dass die Leugnung der Existenz eines Virus den Globalisten in die Hände spielt?
Niemand hat sich jemals mit diesen Argumenten auseinandergesetzt. Selbst wenn ich 1,000 Kommentare zu einem Beitrag über „keine Viren“ bekomme, ist das der Hinweis darauf, dass der Tiefe Staat diese psychologische Operation durchführt.
Ist das Virus real?
Von Dr. Meryl Nass, 21. Februar 2021
Ich werde immer wieder gefragt, ob das Virus real ist. Ich habe diese Frage in zwei früheren Blogbeiträgen beantwortet (siehe unten):
- Das Testchaos, der Mangel an zuverlässigen Daten zu Covid-19 und eine Hypothese, warum, 13 Oktober 2020
- Ist das Virus real? Wurde es fotografiert? Was ist mit Kochs Postulaten? Was ist zu tun? 5 Januar 2021
Doch Off-Wächter hat einen neuen Artikel Es wurde behauptet, dass es sich bei dem Virus um eine Fälschung handelte, und ich wurde erneut um einen Kommentar gebeten.
Hier ist eine Beschreibung seiner Kultur und Isolation mit zusätzlichen Einzelheiten in den ergänzenden Materialien für diejenigen, die weiterhin danach verlangen:
Caly L, Druce J, Roberts J, Bond K, Tran T, Kostecki R, Yoga Y, Naughton W, Taiaroa G, Seemann T, Schultz MB, Howden BP, Korman TM, Lewin SR, Williamson DA, Catton MG. Isolierung und schnelle Weitergabe des neuartigen Coronavirus (SARS-CoV-2) von 2019 vom ersten Patienten, bei dem in Australien COVID-19 diagnostiziert wurde. Med J Aust. 2020 Jun;212(10):459-462. doi: 10.5694/mja2.50569. Epub 2020 Apr 1. PMID: 32237278; PMCID: PMC7228321.
Da ich in den beiden vorherigen Beiträgen einige technische Aspekte erläutert habe, werde ich mich kurz fassen. Bitte lesen Sie John McGowans Kommentar[1]. Weitere Einzelheiten finden Sie im zweiten Beitrag, der hilft, die Off-Wächter Artikel.
1. Es gab massive Informationsfälschungen zu fast jedem Aspekt der Pandemie. Ich glaube, daran gibt es kaum Zweifel, und ich verstehe, dass dies auch berechtigtes Misstrauen gegenüber der Realität des Virus weckt. Insbesondere, wenn Mediziner und Doktoren behaupten, es existiere nicht.
2. Ich bin bereit, offiziell zu erklären, dass Andrew Kaufman, MD (ein Psychiater, kein Molekularbiologe, der seinen Bachelor-Abschluss in derselben Abteilung am MIT gemacht hat wie ich – in Biologie), der in dem Artikel zitiert wird, falsch liegt und außerdem unwissend ist. Wie andere auch.
3. Hier ist das Hauptargument: Ich habe diejenigen, die leugnen, dass Covid durch ein echtes Virus verursacht wird, aufgefordert zu erklären, was genau diese Symptome verursacht, wenn es kein Virus ist. Einer schlug Giftstoffe vor. Oder 5G.
- Nun, Giftstoffe, 5G und Exosomen sind nicht ansteckend, diese Krankheit jedoch schon.
- Die Inkubationszeit ist sehr vorhersehbar und beträgt durchschnittlich 6 Tage.
- Eine ordnungsgemäß verwendete PSA schützt den Träger vor einer Exposition.
- Bei schwer erkrankten Personen verursacht es meist ähnliche Syndrome.
- Das Syndrom ist zwar relativ einzigartig, ähnelt aber dem Syndrom, das 2003 durch SARS-1 verursacht wurde.
- Die Krankheit spricht gut auf antivirale Medikamente an. Patienten erholen sich rasch, wenn frühzeitig virustötende Maßnahmen wie Hydroxychloroquin oder Ivermectin eingesetzt werden.
Diese einfachen Fakten sowie die Argumente, die ich in den beiden verlinkten Blogbeiträgen vorgebracht habe, bestätigen, dass wir es mit einer Infektionskrankheit zu tun haben, die durch ein Virus verursacht wird.
4. Hunderttausende vollständige Genomsequenzen (Karten jedes Nukleotids in der Virus-RNA) wurden von Wissenschaftlern in zahlreichen Ländern in internationale Datenbanken hochgeladen, jede mit ihren eigenen lokalen Mutationen. Um diese Viren zu sequenzieren, müsste man sie isolieren und züchten. Um zu behaupten, all diese Sequenzen seien falsch, müsste man Tausende von Wissenschaftlern kollektiv über ihre Arbeit lügen. Da diese Wissenschaftler aus den USA, China, Russland und allen anderen Ländern stammen, wäre es nicht einfach, sie alle dazu zu bringen, dieselbe Lüge zu verbreiten.
5. Stammt dieses Virus aus einem Labor? Mit ziemlicher Sicherheit. Wurde es absichtlich verbreitet? Ich weiß es nicht. Es könnte ein Unfall gewesen sein. Wenn es absichtlich verbreitet wurde, wer war es? Das weiß ich auch nicht.
Wenn Sie diese Frage mit der Frage angehen, wer die Mittel, das Motiv und die Gelegenheit hatte, ein solches Verbrechen zu begehen, können wir zumindest mit der Diskussion beginnen.
- Mittel: Wissenschaftler in mehreren Ländern, darunter den USA und China, verfügten über die Mittel, ein solches Virus zu produzieren.
- Motiv: Wer profitiert von der Pandemie? Zunächst einmal der US-Dollar, Amazon, Elon, Facebook, Zoom, Twitter und der Überwachungsstaat.
- Gelegenheit: Seit den Militärweltspielen im Oktober in Wuhan hatten Militärangehörige aus Dutzenden Ländern die Gelegenheit dazu. Wuhan ist zudem ein internationales Handelszentrum. Vielleicht hatte jeder, der Wuhan im vergangenen Herbst besuchte, eine Gelegenheit dazu.
Wenn diese No-Virus-Theorie so leicht zu widerlegen ist, warum taucht sie dann immer wieder auf? Ich frage mich allmählich, ob es sich dabei nicht um eine psychologische Operation handelt, die immer wieder in den Diskurs eingebracht wird, um die Menschen davon abzuhalten, den wahren Ursprung des Virus zu erforschen … die Geldgeber der Gain-of-Function-Forschung zu Coronaviren am NIAID und anderswo zu untersuchen … und herauszufinden, was genau sie damit erreichen wollten und für wen …
Dies sind die wichtigen Fragen, insbesondere im Hinblick auf die Vermeidung einer erneuten, im Labor verursachten Pandemie.
Bitte verschwenden Sie nicht mehr Ihre Zeit mit der Hypothese des „falschen Virus“. Wir haben weder die Zeit noch den Luxus, uns gegenseitig zu bekämpfen. Wir brauchen alle Mann an Deck, um den „Great Reset“ (was auch immer er sein soll) zurückzudrängen und die Kontrolle über unsere Gesellschaften zurückzugewinnen.
Anmerkung von The Exposé hinzugefügt:
[1]. Kommentar gepostet am 18. Mai 2021 von „Unbekannt“ unter Dr. Nass‘ Artikel „Ist das Virus real? Wurde es fotografiert? Was ist mit Kochs Postulaten? Was ist zu tun?“, von dem wir annehmen, dass er von John McGowan gepostet wurde, lautet:
„Bisher gab es 1,500,000 Isolationen (https://www.Gisaid.org)
475,000 Sequenzen (https://sars2.cvr.gla.ac.uk/cog-uk/)
und so viele Reinigungen des SARS-CoV-2-Virus, da sie viele Kopien brauchten, um antivirale Moleküle für weitere Studien herzustellen, die man auf Hunderten von Websites kaufen kann – 1 Beispiel: (https://thenativeantigencompany.com/products/sars-cov-2-purified-viral-lysate/) und dies sind nur die Ergebnisse einiger weniger Organisationen; weltweit gibt es Hunderte, die ihre eigenen Studien, Experimente und Tests durchführen. Jemand hat sich sogar besonders viel Mühe gegeben, um zu zeigen, dass Kochs Postulate erfüllt werden können, obwohl dies eine 130 Jahre veraltete Praxis ist (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32215622/). Was ich oft geschrieben oder behauptet sehe, ist: „Covid-19 wurde nicht isoliert …“, was ein Anfängerfehler oder ein Pseudo-Missverständnis ist, und wie bei Windpocken, Lippenherpes und Erkältungen, die alles Krankheiten sind, isoliert man keine Krankheiten, man isoliert Herpes, Varizellen, Rhinoviren und SARS-CoV-2, die alle Viren sind, die die Krankheiten verursachen. Die erste vollständige Genomsequenz wurde im März 2020 veröffentlicht (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947). Sie wurde dann in der Taxonomie kategorisiert, einer Datenbank der gesamten Virosphäre (https://gd.eppo.int/taxon/CONHSP), indem viele Tests daran durchgeführt wurden, wie z. B. phylogenetische Analyse, mutmaßliche Rekombination, ML-Baumforschung, und in Typ und Linie eingeteilt.“
Über den Autor
Dr. Meryl Nass ist Ärztin und Forscherin und hat nachgewiesen, dass die weltweit größte Anthrax-Epidemie in Rhodesien (heute Simbabwe) auf biologische Kriegsführung zurückzuführen ist. Ihre Zulassung wurde ihr entzogen, weil sie wirksame Covid-Medikamente verschrieben hatte. Auf ihrer Substack-Seite veröffentlicht sie wertvolle Informationen.Meryls Covid-Newsletter' und die Website 'Tür zur Freiheit'. Sie veröffentlicht auch gelegentlich Artikel in einem Blog mit dem Titel 'Anthrax-Impfstoff'.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Das ist nicht das, was Dr. Sam Bailey sagt.
Tatsächlich haben Dr. Sam Bailey und ihr Ehemann Dr. Mark Bailey ausführlich geforscht, geschrieben und diskutiert und dabei die Virentheorie und die betrügerische Keimtheorie dieses gesamten medizinischen Gebäudes entlarvt, das auf Sand gebaut ist, aber bald einstürzt!
Der Schwindel im Gesundheitssystem – Dr. Sam Bailey
Im Artikel: „Sehen Sie, wie die Leugnung der Existenz eines Virus den Globalisten in die Hände spielt?“
Sind Sie ein Globalist?
Dr. Nass sagt: „Wenn die Menschen jedoch glauben, dass SARS-CoV-2 KEIN Virus ist, dann müssen wir keine Labore für biologische Abwehr und biologische Kriegsführung untersuchen, schließen oder einschränken … Ist Ihnen klar, wie die Leugnung der Existenz eines Virus den Globalisten in die Hände spielt?“
Diese Schlussfolgerung könnte angefochten werden. Dr. Tom Cowan (Co-Autor von „The Contagion Myth“) sagte, glaube ich, in einem Video (ich kann das genaue Zitat jetzt nicht finden), dass in Laboren für biologische Kriegsführung möglicherweise immer noch an anderen Dingen als Viren gearbeitet wird, und er erwähnt, dass er glaubt, dass in solchen Einrichtungen an dem Stoff gearbeitet wurde, der den Menschen mit den sogenannten „COVID“-Injektionen injiziert wurde.
Außerdem glaube ich nicht, dass alle „Keine Viren“-Leute Globalisten sein können, denn ich habe von einigen Leuten gelesen/gehört, die in gewisser Weise in dieses Lager fallen und die auch nicht von einer kugelförmigen Erde überzeugt sind, und Anhänger einer flachen Erde können per Definition keine wirklichen Globalisten sein, oder? 🙂
Sie sind „am Ball“!
Haha, im übertragenen Sinne natürlich! 😉
Diese „Keine Viren“-Leute sind einfach nur dumme Ignoranten. Wahrscheinlich US-Bürger.
Nachdem ich Artikel von Sam Bailey, Meryl Nass und anderen gelesen habe, bin ich überzeugt, dass Meryl Nass Recht hat.
Bill Gates finanziert Ebola-Impfstoffstudie in den USA, die 31 % der lebenden Viren ausscheidet. In Colorado werden Mitarbeiter des Gesundheitswesens mit lebenden Ebola-Viren geimpft.
https://banned.video/watch?id=65aabe75a2bca6fd626438ca
BREAKING: Amerikaner werden durch geheimes Bill-Gates-Projekt mit lebendem Ebola infiziert
https://banned.video/watch?id=65aac93aa2bca6fd6266251d
Derzeit verabreicht Colorado Mitarbeitern des Gesundheitswesens lebende Ebola-Viren.
https://www.9news.com/article/news/health/denver-health-medical-team-first-ebola-vaccine/73-b3d8f0fd-35a4-4dff-b67b-19e566cb6d6f
Die Infektionsrate liegt bei 30 % und wird auf Erwachsene übertragen, die nicht einwilligen und sich nicht impfen lassen möchten. Denver Health verabreicht die ersten Ebola-Impfungen.
https://www.beckershospitalreview.com/infection-control/denver-health-administers-1st-shots-of-ebola-vaccines.html
Ashleigh Hollowell Mittwoch, 29. November 2023 Im Jahr 2015 ernannte das HHS Denver Health zu einem von 13 regionalen Behandlungszentren für neu auftretende spezielle Krankheitserreger in den USA – es dient als Schulungs- und Behandlungszentrum für Infektionskrankheiten für sechs Staaten in seiner Region.
Laut der Nachrichtenagentur ist es eines der ersten Gesundheitssysteme des Landes, das den Impfstoff verabreicht.
Der Impfstoff Ervebo wurde 2019 erstmals von der FDA für alle Personen ab einem Jahr zugelassen. Während es weltweit weiterhin zu Ebola-Ausbrüchen kommt, tritt Ebola in den USA seltener auf.
* CDC behauptet, der Ebola-Ausbruch sei vorbei.
Dennoch finanziert Bill Gates Ebola-Impfungen, mit denen Mitarbeiter des Gesundheitswesens in Colorado mit lebenden Ebola-Viren geimpft werden, die 30 % der lebenden Ebola-Viren ausscheiden.
Es handelt sich um gentechnisch veränderte Mücken, die Malariaparasiten auf den Menschen übertragen. Ja, Sie haben richtig gelesen.
29. Dezember 2024: Niederlande: Bill Gates hat von Mücken übertragene GVO-Parasiten in einem von Bill Gates mit Millionen finanzierten Biowaffenlabor entdeckt
https://thepeoplesvoice.tv/bill-gates-funnels-millions-into-biolab-developing-mosquito-delivered-vaccines-and-gmo-parasites/
December 29, 2024
Bill Gates finanziert Wissenschaftler in den Niederlanden, die Mücken züchten, die Menschen mit genetisch veränderten Malariaparasiten injizieren. Dies wirft ernsthafte ethische und sicherheitstechnische Bedenken hinsichtlich gentechnisch veränderter Impfstoffe auf, die ohne Einwilligung verabreicht werden.
Wenn Sie meine Forschungen über die Jahre verfolgt haben, wissen Sie, dass dies nicht das erste Mal ist, dass Bill Gates mit ethisch fragwürdigen Experimenten mit weltweiten Folgen in Verbindung gebracht wird.
Doch diesmal macht kein Impfzentrum oder Pharmaunternehmen Schlagzeilen – es sind gentechnisch veränderte Mücken, die Malariaparasiten auf Menschen übertragen. Ja, Sie haben richtig gelesen.
Dick Cheney: Pentagon will rassenspezifische biologische Waffen herstellen, um Bürger/bestimmte ethnische Gruppen auszuschalten
Dick Cheney: Seite 60 von „Rebuilding America Pentagon New Century“, angenommen vom Pentagon.
* Tötungsziel: Schwarze und Weiße
* Nicht auf Chinesen oder Juden (Aschkenasim) ausgerichtet
Dick Cheney: Seite 60 von „Rebuilding America Pentagon New Century“, angenommen vom Pentagon.
Beginn: 20:10 – 22:00 Minuten.
https://banned.video/watch?id=64b99e126d90d9096dee2d4a
Es gab kein Covid! Es war die Grippe!
Schauen Sie sich die Daten an, es gab keine Grippe 2020/21, nur dieses sogenannte COVID
Ich stimme zu. Es gibt keine „Keime“ oder „Viren“. Ihre Existenz wurde nie bewiesen. Wacht auf, Leute!
Es gab ein Virus. Mein Mann und ich hatten es – und zwar heftig. Wir wissen, dass es existiert, und wir wissen, dass Prof. Luc Montagnier Recht hatte, als er gleich zu Beginn der Plandemie (natürlich streng zensiert) sagte, es handele sich um ein im Labor hergestelltes Virus, gemischt mit einem HIV-Stamm und anderen Substanzen. Eine Gruppe indischer Wissenschaftler kam unabhängig davon zu denselben Schlussfolgerungen und musste ihre Studie zurückziehen. Ich weiß, dass mein Immunsystem seit meinem Covid-Angriff (von Militärangehörigen bei einer Demonstration) nicht mehr dasselbe ist und meine Atemwegserkrankungen jetzt viel länger andauern als zuvor.
Nun, es ist wahr, dass Daten wie in einem Artikel von Scientific American unterstützt eine solche Ansicht, indem gezeigt wird, dass die im Jahr 2020/21 verzeichnete Gripperate angeblich etwa ein Hundertstel ihres normalen Wertes betrug, oder so ähnlich
Dr. Vernon Coleman ist der einzige Ansprechpartner für Fakten zu Covid und er sagt, dass es trotz angebotener Belohnungen nie zu einer Isolation gekommen sei. Ende von
Wirklich? So sehr ich Dr. Coleman auch schätze, ich bin nicht immer seiner Meinung. Er hat sich sehr offen und beleidigend über Leute wie mich geäußert, die kein Virus haben. Hat er seine Meinung geändert? Können Sie bitte posten, was er gesagt hat?
Ja, Vernon ist ein interessanter Kerl.
Dieser Artikel zitiert ihn mit den Worten: „(Nur zur Klarstellung: Ich glaube nicht, dass Covid-19 von Menschenhand geschaffen wurde. Es ist einfach eine gewöhnliche Grippe mit einem Marketingbudget. Aber wie ich bereits an anderer Stelle erklärt habe, passt es den Verschwörern, den Mythos zu verbreiten, die Krankheit stamme aus einem Labor in China.)“
Er sagt auch, dass Viren im Allgemeinen existieren. Er sagte, jemand habe versucht, ihn zu bestechen, damit er öffentlich erklärte: „Viren existieren nicht.“
Nachdem er jahrelang wegen seiner Aussagen zu Covid zensiert worden war, trat ein Verleger an Dr. Coleman heran und sagte, er würde alle seine Bücher veröffentlichen, wenn er öffentlich erklärte, dass es keine Viren gebe. Was sagt Ihnen das? Die Behauptung „Es gibt keine Viren“ ist eine psychologische Operation, und die wichtigsten Befürworter, die Social-Media-Influencer, die Anführer oder Möchtegern-Anführer der Bewegung wurden wahrscheinlich gekauft, bestochen oder erpresst? Wenn die Behauptung auf Beweisen beruht, warum sollten sie dann Menschen zwingen müssen, die Behauptung „Es gibt keine Viren“ zu verbreiten?
Propaganda wird nicht nur über die etablierten Medien verbreitet. Sie wird über jedes Medium verbreitet, das für sie funktioniert. Wenn Menschen das Vertrauen in die etablierten Medien und Faktenprüfer verlieren, gründen oder finanzieren sie „unabhängige“ Medien und Social-Media-Influencer und versuchen, vertrauenswürdige Quellen der Wahrheits- und Freiheitsbewegung für sich zu gewinnen. Seien Sie stets kritisch, vertrauen Sie nichts blind und tappen Sie auf keinen Fall in die Falle, einer einzigen Stimme zu folgen, die ein einziges Narrativ verbreitet. Sie brauchen keinen Führer, der Ihre Gedanken lenkt oder Ihnen sagt, was Sie denken oder tun sollen. Sie können ganz einfach selbst denken. Hüten Sie sich vor Personen, die versuchen, aufgrund ihres selbsternannten „überlegenen“ Wissens Autorität über Sie auszuüben, insbesondere wenn sie keine abweichenden Meinungen tolerieren.
Wow, das ist interessant, darüber nachzudenken.
Wie dem auch sei (ist das nicht eine trübe Sache!), Viren existieren nicht, wie man uns glauben gemacht hat.
Vielmehr geht es darum, wie wir erzogen (ausgebildet/einer Gehirnwäsche unterzogen) wurden, um zu glauben, dass sie es tun.
Hallo Islander, ich bin nicht dazu erzogen worden, irgendetwas über Viren zu glauben. Der Unterschied zwischen mir und vielen anderen in diesem Kommentarbereich ist, dass ich keiner Erzählung folge :). Das ist bei mir schon seit meiner Jugend so, wie ich dir in einem früheren Kommentar erklärt habe. Das erste Mal, dass ich Lehrer wegen Viren herausgefordert habe, war mit etwa 15 Jahren.
Es kommt selten vor, dass ich blind alles glaube, was mir erzählt wird. Ich überprüfe die Dinge lieber selbst, bevor ich zu einer Schlussfolgerung komme.
Ist Ihnen aufgefallen, dass viele Kommentatoren, die ihre Loyalität zur „No-Virus“-Idee bekundeten, in einem nachfolgenden Artikel nichts zur Verteidigung von Sam Baileys Recht auf freie Meinungsäußerung sagten? Überrascht mich das? Nein. Warum? Weil ihr einziges Ziel darin besteht, die „No-Virus“-Erzählung zu verbreiten. Jeden Tag werden uns mehr und mehr Hinweise präsentiert, dass es sich bei der „No-Virus“-Erzählung um eine psychologische Operation handelt.
Das Schweigen der Kommentatoren in diesem Thread über das Schicksal von Sam Bailey ist ein interessantes Phänomen. Was können wir also daraus lernen, dass „No-Virus“-Aktivisten schweigen, um sozusagen die Meinungsfreiheit eines ihrer eigenen Leute zu verteidigen? Könnte es sein, dass sie gerade dabei ist, als Gesicht der „No-Virus“-PsyOp abgelöst zu werden, so wie sie vor einigen Jahren Andrew Kaufman ablöste? Oder ist es umgekehrte Psychologie? Die Zeit wird es zeigen …
Die „Kein Virus“-Idee, wie Sie „erzogen“ wurden, ist eine psychologische Operation, die von denselben Leuten durchgeführt wird, die auch die Covid-Psy-Operation durchführen. Es ist nicht schwer zu verstehen, warum sie eine scheinbar widersprüchliche psychologische Operation starten und aufrechterhalten – sie kontrollieren beide Seiten: die „Covid ist eine tödliche Pandemie“-Erzählung und die „Es gibt keine Viren“-Erzählung. Wenn sie versuchen, Sie in die eine oder andere Richtung zu ziehen, versuchen Sie, in der Mitte zu bleiben. Sie mögen keine Menschen, die den Mittelweg einschlagen, weil diese nicht so leicht zu manipulieren sind.
Es ist völlig unaufrichtig von Ihnen zu behaupten, Sie seien „Ich folge keinem Narrativ. Sie vertreten eindeutig zwei Narrative, mit denen ich überhaupt nicht einverstanden bin. Das erste ist der Glaube an nicht existierende Viren und das zweite ist Ihr pro-zionistisches Narrativ, das für Völkermord steht.
Wenn Sie die Dinge wirklich selbst überprüfen möchten, bevor Sie zu einer Schlussfolgerung kommen, dann hätten Sie den Methodenteil der virologischen Arbeiten gelesen. Das haben Sie offensichtlich nicht getan, und Sie weigern sich, auf diejenigen von uns zu hören, die das getan haben.
Was Dr. Sam Bailey widerfährt, ist abstoßend. Viele von uns sind sich der Situation bereits bewusst und sehen daher keinen Anlass, auf Ihrer Website dazu Stellung zu nehmen. Es ist jedoch sehr wichtig, dass der von Ihnen propagierte Unsinn über begrenzte Treffpunkte hinterfragt wird.
Wenn Sie mitten auf der Straße bleiben, werden Sie überfahren. Es ist besser, sich auf die Seite der Wahrheit zu stellen. Die Beweise werden Sie dorthin führen, wenn Sie sich die Mühe machen, sie zu prüfen.
Rhoda,
Im Gegensatz zu dir, ich haben wurden mit dem Glauben an Viren erzogen.
Als ich noch zur Schule ging, sagte mir meine Mutter immer, ich solle mich von jedem fernhalten, der niest oder hustet, nur für den Fall, dass ich mir durch diese fiesen (nicht vorhandenen) Viren, die in den Wintermonaten durch die Luft übertragen werden, eine Erkältung/Grippe einfangen könnte. Angst ist Qual. 1. Johannes 4:18 – ist das nicht einfach so?
Diese schrecklichen Virentheorien wurden von den TPTB als Tatsachen dargestellt und so ziemlich jeder glaubte diese Lüge.
Dieses ganze Gerede von psychologischen Operationen übersteigt bis zu einem gewissen Grad meine Vorstellungskraft, aber ich bin nicht so dumm, zu erkennen, wenn ich sehe, dass hier Schikanen am Werk sind.
Ich stimme Sams Kommentar zu Dr. Sam Bailey zu.
Nachdem ich dies gesagt habe, habe ich in der Vergangenheit oft gesagt, dass die Bibel lehrt (wenn Sie es annehmen können), dass durch die Luft übertragene Krankheiten/Ansteckungen völlig unbiblisch sind (d. h. eine verdammte Lüge).
Jemand erwähnt Mark Steele und seine Ansicht zur ansteckenden Strahlenvergiftung. Sicherlich ist dies noch nicht vollständig verstanden, aber meines Wissens gibt es nur zwei Dinge, die ansteckend sind: Lachen und Gähnen …
Hallo Islander, ich stimme zu, dass 5G gesundheitliche Auswirkungen hat, aber es ist nicht der einzige Faktor. 5G ist relativ neu und wird nur an wenigen Orten auf der Welt eingesetzt. 5G ist nur einer von vielen Faktoren, die Krankheiten verursachen oder verschlimmern.
Viren gibt es tatsächlich. Aber man braucht sich vor ihnen kaum zu fürchten (es sei denn, man injiziert sie). Vieles wird uns über Viren verschwiegen. So sind die meisten (99.9999 %) entweder harmlos oder nützlich für uns.
Ein weiterer Punkt, den sie herunterspielen, ist die Immunität. Erinnern Sie sich an das Sprichwort „Man bekommt nie zweimal dieselbe Erkältung“? Es stimmt. Die natürliche Immunität hält ein Leben lang. Darüber hinaus geben wir die Immunität an andere weiter. Deshalb sollten Kinder (mit starkem Immunsystem), die sich kürzlich von einer Infektion erholt haben, Zeit mit ihren Großeltern verbringen und engen Kontakt (Berühren, Umarmen, auf dem Schoß sitzen) haben – das hält ihre Großeltern gesund und stärkt ihre Immunität gegen Viren. Kinder, die Zeit mit ihren Großeltern verbringen und ihre Immunität weitergeben, sind sozusagen Gottes natürlicher Impfstoff.
Ein weiterer Punkt, über den wenig gesprochen wird, ist die Tatsache, dass Viren unser Genom verändern. Wer Angst vor Viren schürt (entweder um eine Pandemie zu propagieren oder die Idee „keine Viren“), will den Menschen eintrichtern, dass die Veränderung unseres Genoms durch (natürlich vorkommende) Viren (natürliche Genbearbeitung) schlecht sei – weil der aktuelle Drang bestimmter Gruppen, unsere Gene nach Belieben künstlich zu bearbeiten, schlecht sei. Aber ist die (natürliche) Veränderung unserer Gene durch natürliche Viren schlecht? Vielleicht dient die Veränderung unseres Genoms dazu, Immunität an die nächste Generation weiterzugeben und diese so vor einer Erkrankung durch das Virus zu schützen – und so zu verhindern, dass in der nächsten, vielleicht dritten und vierten Generation, dieselbe Epidemie wiederkehrt. Gott hat Menschen und Tiere so ausgestattet, dass sie in ihrer Umwelt überleben können.
Aufgrund der Funktionsweise von Viren dauert ein Ausbruch einer Viruserkrankung in einer bestimmten Bevölkerungsgruppe beispielsweise nur wenige Monate. Das liegt daran, dass die Viren – die meisten der wenigen Viren, die Menschen infizieren, grippeähnliche Symptome verursachen – mit der Zeit an Virulenz verlieren. Eine Grippe ist nicht tödlich, eine Lungenentzündung schon. (Es ist zu beachten, dass injizierte Viren Probleme verursachen können, da die Injektionen die erste Abwehrlinie unseres Körpers umgehen. Vermeiden Sie daher Impfungen, ALLE Impfungen.)
Das „Kein-Virus“-Lager ignoriert diese Dinge genauso wie das „Pandemie“-Lager. Und zwar aus demselben Grund – entweder um Angst zu schüren oder die bereits vorhandene Angst mancher Menschen zu schüren und sie zu manipulieren. Die Antwort auf die Angst mancher Menschen vor Viren besteht nicht darin, eine Geschichte zu erfinden, in der es sie nicht gibt, sondern den Menschen zu zeigen, warum sie keine Angst haben müssen. Viren und Bakterien prägen unsere Umwelt, sie umgeben uns ständig – sie befinden sich in unserem Darm, sie sind in der Luft, die wir atmen. Wir leben von unserer Geburt bis zu unserem Tod in einer Suppe aus Viren und Bakterien, ohne sie könnten wir nicht überleben.
Sie behaupten, dass es Viren gibt. Ich habe Sie schon oft gebeten, Beweise dafür zu veröffentlichen. Bisher absolut nichts…
Sie behaupten, „einen Abschluss in Biomedizin mit 35 Jahren Erfahrung“ zu haben. Ich hätte gedacht, dass Sie entweder durch Ihre formale Ausbildung oder, wenn nicht, durch Ihre 35-jährige Berufserfahrung gelernt hätten, wie man forscht. Es ist ziemlich bezeichnend, dass Sie dazu nicht in der Lage sind und sich stattdessen darauf verlassen, dass andere es für Sie tun …
Lol, welchen Sinn hat es für den tiefen Staat, die „Kein Virus“-Erzählung zu lieben, wenn er das Gegenteil braucht, um die Leute mit dem Giftimpfstoff zu impfen? … Die Virus-Erzählung war schon immer der eigentliche tiefe Staat, da es seine Absicht ist, bei gesunden Menschen Krankheiten zu verursachen …
bioRxiv-Vorabdruck erstmals online veröffentlicht am 31. Januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. Der Urheberrechtsinhaber für diese
Vorabdruck (der nicht von Experten begutachtet wurde) ist der Autor/Geldgeber, der bioRxiv eine Lizenz zur unbefristeten Anzeige des Vorabdrucks erteilt hat.
Es wird unter einer CC-BY-NC-ND 4.0 International-Lizenz zur Verfügung gestellt.
Unheimliche Ähnlichkeit einzigartiger Inserts im 2019-nCoV-Spike-Protein mit HIV-1 gp120
und Gag
Prashant Pradhan 1,2 $, Ashutosh Kumar Pandey 1 $, Akhilesh Mishra 1 $, Parul Gupta 1, Praveen
Kumar Tripathi1, Manoj Balakrishnan Menon1, James Gomes1, Perumal Vivekanandan*1und
Bishwajit Kundu*1
1
Kusuma School of Biological Sciences, Indian Institute of Technology, Neu-Delhi-110016, Indien.
2
Acharya Narendra Dev College, Universität Delhi, Neu-Delhi-110019, Indien
$
Gleicher Beitrag
* Korrespondierende Autoren – E-Mail: bk****@***************ac.in
vp******@***************ac.in
Abstract:
Wir erleben derzeit eine große Epidemie, die durch das neuartige Coronavirus 2019 (2019-) verursacht wird.
nCoV). Die Entwicklung von 2019-nCoV bleibt unklar. Wir fanden 4 Insertionen im Spike
Glykoprotein (S), das nur beim 2019-nCoV vorkommt und in anderen Coronaviren nicht vorhanden ist.
Wichtig ist, dass die Aminosäurereste in allen vier Inserts identisch oder ähnlich zu denen im HIV-
1 gp120 oder HIV-1 Gag. Interessanterweise sind die Inserts auf der primären
Aminosäuresequenz, 3D-Modellierung des 2019-nCoV legt nahe, dass sie zusammenlaufen, um
die Rezeptorbindungsstelle. Der Fund von 4 einzigartigen Inserts im 2019-nCoV, die alle
Identität/Ähnlichkeit mit Aminosäureresten in wichtigen Strukturproteinen von HIV-1 ist unwahrscheinlich
zufälliger Natur. Diese Arbeit liefert bisher unbekannte Erkenntnisse über 2019-nCoV und beleuchtet
die Evolution und Pathogenität dieses Virus mit wichtigen Auswirkungen auf die Diagnose dieses Virus.
Einführung
Coronaviren (CoV) sind einzelsträngige positivsträngige RNA-Viren, die Tiere infizieren und
Menschen. Diese werden basierend auf ihrer Wirtsspezifität in 4 Gattungen eingeteilt: Alphacoronavirus,
Betacoronavirus, Deltacoronavirus und Gammacoronavirus (Snijder et al., 2006). Es sind sieben
bekannte Arten von CoVs, darunter 229E und NL63 (Gattung Alphacoronavirus), OC43, HKU1,
MERS und SARS (Genus Betacoronavirus). Während 229E, NL63, OC43 und HKU1 häufig
Menschen infizieren, ereigneten sich die SARS- und MERS-Ausbrüche im Jahr 2002 bzw. 2012, als die
Das Virus wurde von Tieren auf Menschen übertragen und verursachte eine erhebliche Sterblichkeit (J. Chan et al., nd; JF
W. Chan et al., 2015). Im Dezember 2019 wurde ein weiterer Ausbruch des Coronavirus gemeldet aus
Wuhan, China, das auch von Tieren auf Menschen übertragen wurde. Dieses neue Virus wurde vorübergehend
von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) als neuartiges Coronavirus 2019 (2019-nCoV) bezeichnet (JF-
W. Chan et al., 2020; Zhu et al., 2020). Während es mehrere Hypothesen über den Ursprung von
2019-nCoV, die Quelle dieses anhaltenden Ausbruchs ist weiterhin unklar.
Die Übertragungsmuster von 2019-nCoV ähneln den in der
frühere Ausbrüche, einschließlich durch Körper- oder Aerosolkontakt mit mit dem Virus infizierten Personen. BioRxiv-Vorabdruck erstmals online veröffentlicht am 31. Januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. Der Urheberrechtsinhaber für diese
Vorabdruck (der nicht von Experten begutachtet wurde) ist der Autor/Geldgeber, der bioRxiv eine Lizenz zur unbefristeten Anzeige des Vorabdrucks erteilt hat.
Es wird unter einer CC-BY-NC-ND 4.0 International-Lizenz zur Verfügung gestellt.
Aus Wuhan wurden Fälle von leichter bis schwerer Erkrankung und Todesfälle durch die Infektion gemeldet. Dies
Der Ausbruch hat sich schnell in weit entfernte Länder ausgebreitet, unter anderem nach Frankreich, Australien und in die USA.
Die Zahl der Fälle innerhalb und außerhalb Chinas steigt stark an. Unser derzeitiges Verständnis
beschränkt sich auf die Genomsequenzen des Virus und bescheidene epidemiologische und klinische Daten.
Eine umfassende Analyse der verfügbaren 2019-nCoV-Sequenzen könnte wichtige Hinweise liefern, dass
kann dazu beitragen, unser derzeitiges Verständnis zur Bewältigung des anhaltenden Ausbruchs zu verbessern.
Das Spike-Glykoprotein (S) des Cornonavirus wird in zwei Untereinheiten (S1 und S2) gespalten. Die S1
Untereinheit hilft bei der Rezeptorbindung und die S2-Untereinheit erleichtert die Membranfusion (Bosch et al.,
2003; Li, 2016). Die Spike-Glykoproteine von Coronaviren sind wichtige Determinanten der Gewebe
Tropismus und Wirtsbereich. Darüber hinaus sind die Spike-Glykoproteine wichtige Ziele für Impfstoffe
Entwicklung (Du et al., 2013). Aus diesem Grund stellen die Spike-Proteine die am weitesten verbreitete
Wir wollten daher das Spike-Glykoprotein des
2019-nCoV, um seine Entwicklung, die Sequenz neuer Merkmale und strukturelle Merkmale zu verstehen
Rechenwerkzeuge.
Methodik
Abruf und Ausrichtung von Nukleinsäure- und Proteinsequenzen
Wir haben alle verfügbaren Coronavirus-Sequenzen (n=55) aus der NCBI-Virusgenomdatenbank abgerufen
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/) und wir verwendeten das GISAID (Elbe & Buckland-Merrett,
2017)[https://www.gisaid.org/], um alle verfügbaren Vollsequenzen (n=28) von 2019-
nCoV am 27. Januar 2020. Es wurde eine multiple Sequenzalignment aller Coronavirus-Genome durchgeführt
mithilfe der MUSCLE-Software (Edgar, 2004) basierend auf der Neighbor-Joining-Methode. Von 55
Coronavirus-Genom 32 repräsentative Genome aller Kategorien wurden für den phylogenetischen Baum verwendet
Entwicklung mit MEGAX-Software (Kumar et al., 2018). Der nächste Verwandte war
SARS CoV. Die Glykoproteinregion von SARS CoV und 2019-nCoV wurde ausgerichtet und visualisiert
mit der Software Multalin (Corpet, 1988). Die identifizierte Aminosäure- und Nukleotidsequenz wurde
mit der gesamten viralen Genomdatenbank mittels BLASTp und BLASTn abgeglichen. Die Erhaltung der
Nukleotid- und Aminosäuremotive in 28 klinischen Varianten des 2019-nCoV-Genoms wurden vorgestellt von
Durchführung einer multiplen Sequenzalignment-Analyse mit der MEGAX-Software. Die dreidimensionale Struktur
des 2019-nCoV-Glykoproteins wurde mithilfe des SWISS-MODEL-Online-Servers generiert (Biasini et al.,
2014) und die Struktur wurde mit PyMol markiert und visualisiert (DeLano, 2002).
Ergebnisse
Unheimliche Ähnlichkeit neuartiger Inserts im 2019-nCoV-Spike-Protein mit HIV-1 gp120 und
Gag
Unser phylogenetischer Baum der vollständigen Coronaviren legt nahe, dass 2019-nCoV eng verwandt ist mit
SARS CoV [Abb. 1]. Darüber hinaus wurde in anderen aktuellen Studien eine Verbindung zwischen dem 2019-nCoV und SARS CoV hergestellt.
Wir verglichen daher die Spike-Glykoproteinsequenzen des 2019-nCoV mit denen des SARS
CoV (NCBI-Zugangsnummer: AY390556.1). Bei sorgfältiger Untersuchung der Sequenz
Ausrichtung fanden wir heraus, dass das 2019-nCoV-Spike-Glykoprotein 4 Insertionen enthält [Abb. 2]. Um
Um weiter zu untersuchen, ob diese Inserts in anderen Coronaviren vorhanden sind, haben wir einen multiplebioRxiv-Preprint durchgeführt, der erstmals am 31. Januar 2020 online veröffentlicht wurde; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. Der Urheberrechtsinhaber für diese
Vorabdruck (der nicht von Experten begutachtet wurde) ist der Autor/Geldgeber, der bioRxiv eine Lizenz zur unbefristeten Anzeige des Vorabdrucks erteilt hat.
Es wird unter einer CC-BY-NC-ND 4.0 International-Lizenz zur Verfügung gestellt.
Sequenzalignment der Spike-Glykoprotein-Aminosäuresequenzen aller verfügbaren
Coronaviren (n=55) [siehe Tabelle S.File1] in NCBI refseq (ncbi.nlm.nih.gov) dies beinhaltet eine
Sequenz von 2019-nCoV [Abb. S1]. Wir fanden heraus, dass diese 4 Insertionen [Inserts 1, 2, 3 und 4]
einzigartig für 2019-nCoV und sind in anderen analysierten Coronaviren nicht vorhanden. Eine andere Gruppe aus
China hatte drei Insertionen dokumentiert, verglichen mit weniger Spike-Glykoprotein-Sequenzen von
Coronaviren . Eine andere Gruppe aus China hatte drei Einfügungen dokumentiert, verglichen mit weniger
Spike-Glykoproteinsequenzen von Coronaviren (Zhou et al., 2020).
Abbildung 1: Die Maximum-Likelihood-Genealogie zeigt die Entwicklung von 2019-nCoV: Die Evolutionsgeschichte
wurde mithilfe der Maximum-Likelihood-Methode und des JTT-Matrix-basierten Modells abgeleitet. Der Baum
mit der höchsten Log-Likelihood (12458.88) wird angezeigt. Ausgangsbäume für die heuristische Suche waren
automatisch erhalten durch Anwendung von Neighbor-Join- und BioNJ-Algorithmen auf eine Matrix von paarweisen
Entfernungen, die mithilfe eines JTT-Modells geschätzt wurden, und anschließende Auswahl der Topologie mit der höheren Log-Likelihood. BioRxiv-Vorabdruck erstmals online veröffentlicht am 31. Januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. Der Urheberrechtsinhaber für diese
Vorabdruck (der nicht von Experten begutachtet wurde) ist der Autor/Geldgeber, der bioRxiv eine Lizenz zur unbefristeten Anzeige des Vorabdrucks erteilt hat.
Es wird unter einer CC-BY-NC-ND 4.0 International-Lizenz zur Verfügung gestellt.
Wert. Diese Analyse umfasste 5 Aminosäuresequenzen. Es gab insgesamt 1387 Positionen in der
endgültiger Datensatz. Evolutionäre Analysen wurden in MEGA X durchgeführt.
Abbildung 2: Multiple Sequenzalignment zwischen Spike-Proteinen von 2019-nCoV und SARS. Die
Sequenzen von Spike-Proteinen von 2019-nCoV (Wuhan-HU-1, Accession NC_045512) und von SARS
CoV (GZ02, Accession AY390556) wurden mit der Software MultiAlin ausgerichtet. Die Unterschiede
sind in Kästchen hervorgehoben.
Anschließend analysierten wir alle verfügbaren Vollsequenzen (n=28) von 2019-nCoV in GISAID (Elbe &
Buckland-Merrett, 2017) vom 27. Januar 2020 für das Vorhandensein dieser Einlagen. Da die meisten dieser
Sequenzen sind nicht annotiert, wir verglichen die Nukleotidsequenzen des Spike-Glykoproteins von
alle verfügbaren 2019-nCoV-Sequenzen mit BLASTp. Interessanterweise waren alle 4 Insertionen
absolut (100 %) konserviert in allen verfügbaren analysierten 2019-nCoV-Sequenzen [Abb. S2, Abb. S3].bioRxiv-Vorabdruck erstmals online veröffentlicht am 31. Januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. Der Urheberrechtsinhaber für diese
Vorabdruck (der nicht von Experten begutachtet wurde) ist der Autor/Geldgeber, der bioRxiv eine Lizenz zur unbefristeten Anzeige des Vorabdrucks erteilt hat.
Es wird unter einer CC-BY-NC-ND 4.0 International-Lizenz zur Verfügung gestellt.
Wir haben dann das ausgerichtete Genom übersetzt und festgestellt, dass diese Einfügungen in allen Wuhan 2019-
nCoV-Viren mit Ausnahme des 2019-nCoV-Virus von Bat als Wirt [Abb.S4]. Fasziniert von den 4 hoch
konservierte Inserts, die nur für 2019-nCoV spezifisch sind, wollten wir ihren Ursprung verstehen. Zu diesem Zweck
Wir verwendeten die lokale 2019-nCoV-Alignment mit jedem Insert als Abfrage gegen alle Virusgenome und
Treffer mit 100% Sequenzabdeckung. Überraschenderweise stimmte jedes der vier Inserts mit
kurze Abschnitte der Proteine des Humanen Immundefizienz-Virus-1 (HIV-1). Die Aminosäure
Positionen der Inserts in 2019-nCoV und die entsprechenden Reste in HIV-1 gp120 und HIV-1
Gag sind in Tabelle 1 dargestellt. Die ersten 3 Inserts (Insert 1, 2 und 3) sind an kurze Aminosäuresegmente ausgerichtet
Säurereste in HIV-1 gp120. Das Insert 4 ist mit HIV-1 Gag verbunden. Das Insert 1 (6 Aminosäuren
Reste) und Insert 2 (6 Aminosäurereste) im Spike-Glykoprotein von 2019-nCoV sind 100%
identisch mit den Resten, die auf HIV-1 gp120 abgebildet sind. Das Insert 3 (12 Aminosäurereste) in 2019-
nCoV ist HIV-1 gp120 mit Lücken zugeordnet [siehe Tabelle 1]. Das Insert 4 (8 Aminosäurereste) ist zugeordnet zu
HIV-1 Gag mit Lücken.
Obwohl die 4 Inserts nicht zusammenhängende kurze Aminosäureabschnitte im Spike-Glykoprotein darstellen
von 2019-nCoV, die Tatsache, dass alle drei von ihnen Aminosäureidentität oder Ähnlichkeit mit HIV-1 haben
gp120 und HIV-1 Gag (unter allen annotierten Virusproteinen) legt nahe, dass dies kein zufälliges
zufälliger Fund. Mit anderen Worten, man kann sporadisch eine zufällige Übereinstimmung für eine Strecke von
6-12 zusammenhängende Aminosäurereste in einem nicht verwandten Protein. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass alle 4
Inserts im 2019-nCoV-Spike-Glykoprotein passen zufällig zu 2 wichtigen Strukturproteinen von
ein nicht verwandtes Virus (HIV-1).
Die Aminosäurereste der Inserts 1, 2 und 3 des 2019-nCoV-Spike-Glykoproteins, die auf
HIV-1 waren Teil der Domänen V4, V5 und V1 in gp120 [Tabelle 1]. Seit dem Jahr 2019-
nCoV-Inserts wurden in variablen Regionen von HIV-1 abgebildet, sie waren nicht ubiquitär in HIV-1 gp120, aber
waren auf ausgewählte Sequenzen von HIV-1 [siehe S.File1] beschränkt, hauptsächlich aus Asien und Afrika.
Das HIV-1 Gag-Protein ermöglicht die Interaktion des Virus mit der negativ geladenen Wirtsoberfläche
(Murakami, 2008) und eine hohe positive Ladung auf dem Gag-Protein ist ein Schlüsselmerkmal für das Wirtsvirus
Interaktion. Bei der Analyse der pI-Werte für jedes der 4 Inserts in 2019-nCoV und der
entsprechenden Aminosäureresten aus HIV-1-Proteinen fanden wir heraus, dass a) die pI-Werte
waren für jedes analysierte Paar sehr ähnlich b) die meisten dieser pI-Werte lagen bei 10±2 [siehe Tabelle 1]. Von
Beachten Sie, dass die pI-Werte trotz der Lücken in den Inserts 3 und 4 vergleichbar waren. Diese Einheitlichkeit im pI
Die Werte für alle 4 Einsätze erfordern eine weitere Untersuchung.
Da keines dieser vier Inserts in einem anderen Coronavirus vorkommt, ist die Genomregion, die diese kodiert,
Inserts stellen ideale Kandidaten für die Entwicklung von Primern dar, die 2019-nCoV von anderen unterscheiden können
coronaviruses.bioRxiv-Vorabdruck erstmals online veröffentlicht am 31. Januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. Der Urheberrechtsinhaber für diese
Vorabdruck (der nicht von Experten begutachtet wurde) ist der Autor/Geldgeber, der bioRxiv eine Lizenz zur unbefristeten Anzeige des Vorabdrucks erteilt hat.
Es wird unter einer CC-BY-NC-ND 4.0 International-Lizenz zur Verfügung gestellt.
HIV
Protein
mit einem
Variable
Region
Nummer
von Polar
RückständeGesamt
Saibling
gepI
Wert
e
5
52
211
11
Kenia*/
G6
62
210
10
gp120-
V1Indien*/C8
102
110.84
8.75
GagIndia*/C6
122
412.00
12.30
MotiveVirus
GlykoproteinInsert
12019- nCoV (GP)
HIV1(GP120)71
76
TNGTKR
TNGTKR
404 409gp120-
V4
Insert
22019- nCoV (GP)
HIV1(GP120)145 150
HKNNKS
HKNNKS
462 467gp120-
V5
Insert
32019- nCoV (GP)
HIV1(GP120)245
256
RSYL- – – -TPGDSSSG
RTYLFNETRGNSSSG
136
150Einsatz
42019- nCoV (Poly
P)
HIV1(gag)676
684
QTNS———————–PRRA
QTNSSILMQRSNFKG PRRA
366
384
Motivausrichtung
HIV
Genome
Quelle
Land/
Untertyp
Thailand
*/
CRF01_
AE
Tabelle 1: Abgeglichene Sequenzen von 2019-nCoV und gp120-Protein von HIV-1 mit ihren Positionen
in der Primärsequenz des Proteins. Alle Inserts haben eine hohe Dichte an positiv geladenen
Reste. Die gelöschten Fragmente in Insert 3 und 4 erhöhen die positive Ladung zur Oberfläche
Verhältnis. *Zugangsnummern finden Sie in der ergänzenden Tabelle 1
Die neuen Inserts sind Teil der Rezeptorbindungsstelle von 2019-nCoV
Um strukturelle Einblicke zu erhalten und die Rolle dieser Insertionen im 2019-nCoV-Glykoprotein zu verstehen,
Wir haben seine Struktur basierend auf der verfügbaren Struktur des SARS-Spike-Glykoproteins (PDB:
6ACD.1.A). Der Vergleich der modellierten Struktur zeigt, dass die Inserts 1,2 und 3 zwar
An nicht benachbarten Stellen in der Protein-Primärsequenz falten sie sich, um den Teil von
Glykoprotein-Bindungsstelle, die den Wirtsrezeptor erkennt (Kirchdoerfer et al., 2016) (Abbildung 4).
Das Insert 1 entspricht der NTD (N-terminale Domäne) und die Inserts 2 und 3 entsprechen
die CTD (C-terminale Domäne) der S1-Untereinheit im 2019-nCoV-Spike-Glykoprotein. Das Insert
4 befindet sich an der Kreuzung der SD1 (Subdomäne 1) und SD2 (Subdomäne 2) der S1-Untereinheit (Ou et
al., 2017). Wir spekulieren, dass diese Insertionen dem Glykoprotein zusätzliche Flexibilität verleihen
Bindungsstelle durch Bildung einer hydrophilen Schleife in der Proteinstruktur, die erleichtern oder verstärken kann
virus-host interactions.bioRxiv-Preprint erstmals online veröffentlicht am 31. Januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. Der Urheberrechtsinhaber für diese
Vorabdruck (der nicht von Experten begutachtet wurde) ist der Autor/Geldgeber, der bioRxiv eine Lizenz zur unbefristeten Anzeige des Vorabdrucks erteilt hat.
Es wird unter einer CC-BY-NC-ND 4.0 International-Lizenz zur Verfügung gestellt.
Abbildung 3. Modelliertes Homo-Trimer-Spike-Glykoprotein des 2019-nCoV-Virus. Die Inserts von HIV
Hüllproteine werden durch farbige Kügelchen dargestellt, die an der Bindungsstelle des Proteins vorhanden sind.
Evolutionäre Analyse von 2019-nCoV
Es wurde spekuliert, dass 2019-nCoV eine Variante des Coronavirus ist, die aus einer tierischen Quelle stammt
die auf den Menschen übertragen wurde. Angesichts der veränderten Wirtsspezifität haben wir uns entschieden,
untersuchen die Sequenzen des Spike-Glykoproteins (S-Protein) des Virus. S-Proteine sind Oberflächenproteine
die dem Virus bei der Wirtserkennung und -anheftung helfen. Eine Veränderung dieser Proteine kann daher
spiegelt sich in einer Änderung der Wirtsspezifität des Virus wider. Um die Veränderungen im S-Protein-Gen von
2019-nCoV und seine Folgen für strukturelle Umstrukturierungen führten wir eine In-Sillico-Analyse durch von
2019-nCoV im Vergleich zu allen anderen Viren. Eine multiple Sequenzalignment zwischen dem S-Protein
Aminosäuresequenzen von 2019-nCoV, Bat-SARS-Like, SARS-GZ02 und MERS zeigten, dass S
Das Protein hat sich mit der größten signifikanten Diversität zum SARS-GZ02 entwickelt (Abbildung 1).
Insertionen im Spike-Proteinbereich von 2019-nCoV
Da das S-Protein von 2019-nCoV eng mit SARS GZ02 verwandt ist, ist die Sequenz, die
für Spike-Proteine dieser beiden Viren wurden mit der Software MultiAlin verglichen. Wir fanden vier
neue Insertionen im Protein von 2019-nCoV- „GTNGTKR“ (IS1), „HKNNKS“ (IS2), „GDSSSG“
(IS3) und „QTNSPRRA“ (IS4) (Abbildung 2). Zu unserer Überraschung waren diese Sequenzinsertionen nicht nur
fehlt im S-Protein von SARS, wurde aber auch bei keinem anderen Mitglied der Coronaviridae beobachtet
Familie (Ergänzende Abbildung). Dies ist überraschend, da es ziemlich unwahrscheinlich ist, dass ein Virus erworben hat
solche einzigartigen Einfügungen auf natürliche Weise in kurzer Zeit. BioRxiv-Vorabdruck erstmals online veröffentlicht am 31. Januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. Der Urheberrechtsinhaber für diese
Vorabdruck (der nicht von Experten begutachtet wurde) ist der Autor/Geldgeber, der bioRxiv eine Lizenz zur unbefristeten Anzeige des Vorabdrucks erteilt hat.
Es wird unter einer CC-BY-NC-ND 4.0 International-Lizenz zur Verfügung gestellt.
Insertionen weisen Ähnlichkeiten mit HIV auf
Es wurde beobachtet, dass die Insertionen in allen Genomsequenzen des 2019-nCoV-Virus vorhanden sind
aus den jüngsten klinischen Isolaten (Ergänzende Abbildung 1). Um die Quelle dieser
Einfügungen in 2019-nCoV wurde eine lokale Ausrichtung mit BLASTp durchgeführt, wobei diese Einfügungen als Abfrage verwendet wurden
mit dem gesamten Virusgenom. Unerwarteterweise wurden alle Einfügungen mit der menschlichen Immundefizienz
Virus-1 (HIV-1). Weitere Analysen ergaben, dass übereinstimmende Sequenzen von HIV-1 mit 2019-nCoV
abgeleitet vom Oberflächenglykoprotein gp120 (Aminosäuresequenzpositionen: 404-409, 462-467, 136-
150) und vom Gag-Protein (366-384 Aminosäuren) (Tabelle 1). Das Gag-Protein von HIV ist an der Wirts-
Membranbindung, Verpackung des Virus und für die Bildung virusähnlicher Partikel. Gp120
spielt eine entscheidende Rolle bei der Erkennung der Wirtszelle durch Bindung an den primären Rezeptor CD4. Diese Bindung
induziert strukturelle Umlagerungen in GP120 und schafft so eine hochaffine Bindungsstelle für ein Chemokin
Co-Rezeptor wie CXCR4 und/oder CCR5.
Diskussion
Der aktuelle Ausbruch des 2019-nCoV erfordert eine gründliche Untersuchung und ein Verständnis seiner
Fähigkeit, Menschen zu infizieren. Wenn man bedenkt, dass es eine klare Veränderung in der Präferenz
Wirts von früheren Coronaviren bis zu diesem Virus untersuchten wir die Veränderung des Spike-Proteins zwischen
2019-nCoV und andere Viren. Wir fanden vier neue Insertionen im S-Protein von 2019-nCoV, als
im Vergleich zu seinem nächsten Verwandten, SARS CoV. Die Genomsequenz aus den letzten 28 klinischen
Isolate zeigten, dass die Sequenz, die für diese Insertionen kodiert, bei allen diesen
Isolate. Dies deutet darauf hin, dass diese Insertionen bevorzugt vom 2019-nCoV erworben wurden,
Dies verschafft ihm zusätzliche Überlebens- und Infektiositätsvorteile. Bei genauerer Betrachtung stellten wir fest, dass diese
Insertionen waren ähnlich wie bei HIV-1. Unsere Ergebnisse zeigen eine erstaunliche Beziehung zwischen der gp120
und Gag-Protein von HIV, mit 2019-nCoV Spike-Glykoprotein. Diese Proteine sind entscheidend für die
Viren können ihre Wirtszellen identifizieren und sich an sie heften und sie bilden (Beniac et al., 2006).
Da Oberflächenproteine für den Wirtstropismus verantwortlich sind, bedeuten Veränderungen dieser Proteine eine Veränderung
in der Wirtsspezifität des Virus. Berichten aus China zufolge hat es einen Zuwachs an Wirts
Spezifität im Fall 2019-nCoV, da ursprünglich bekannt war, dass das Virus Tiere und nicht Menschen infiziert
aber nach den Mutationen hat es auch einen Tropismus für den Menschen erlangt.
Im weiteren Verlauf zeigte die 3D-Modellierung der Proteinstruktur, dass diese Einfügungen vorhanden sind bei
die Bindungsstelle von 2019-nCoV. Aufgrund der Anwesenheit von gp120-Motiven in 2019-nCoV Spike
Glykoprotein an seiner Bindungsdomäne, schlagen wir vor, dass diese Motiveinfügungen eine
erhöhte Affinität zu Wirtszellrezeptoren. Darüber hinaus könnte diese Strukturveränderung auch
erhöhte die Bandbreite der Wirtszellen, die 2019-nCoV infizieren kann. Nach unserem besten Wissen ist die
Die Funktion dieser Motive ist bei HIV noch unklar und muss erforscht werden. Der Austausch genetischer
Das Material unter den Viren ist gut bekannt, und solch ein kritischer Austausch verdeutlicht das Risiko und die
müssen die Beziehungen zwischen scheinbar nicht verwandten Virusfamilien untersucht werden.
Schlussfolgerungen
Unsere Analyse des Spike-Glykoproteins von 2019-nCoV ergab mehrere interessante Erkenntnisse: Erstens,
Wir haben 4 einzigartige Inserts im 2019-nCoV-Spike-Glykoprotein identifiziert, die in keinem
andere bisher gemeldete Coronaviren. Zu unserer Überraschung wurden alle 4 Einfügungen im 2019-nCoV-Mapping-tobioRxiv-Preprint erstmals am 31. Januar 2020 online gestellt; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. Der Urheberrechtsinhaber für diese
Vorabdruck (der nicht von Experten begutachtet wurde) ist der Autor/Geldgeber, der bioRxiv eine Lizenz zur unbefristeten Anzeige des Vorabdrucks erteilt hat.
Es wird unter einer CC-BY-NC-ND 4.0 International-Lizenz zur Verfügung gestellt.
kurze Aminosäuresegmente im HIV-1 gp120 und Gag unter allen annotierten Virusproteinen in
die NCBI-Datenbank. Diese unheimliche Ähnlichkeit neuartiger Inserts im 2019-nCoV-Spike-Protein mit
HIV-1 gp120 und Gag sind wahrscheinlich nicht zufällig. Darüber hinaus deutet die 3D-Modellierung darauf hin, dass mindestens 3 von
die einzigartigen Inserts, die in der primären Proteinsequenz des 2019-nCoV nicht zusammenhängend sind
Spike-Glykoprotein konvergieren, um die Schlüsselkomponenten der Rezeptorbindungsstelle zu bilden. Bemerkenswert ist,
Alle vier Inserts haben pI-Werte um 10, die die Interaktion zwischen Virus und Wirt erleichtern könnten.
Zusammengenommen deuten unsere Ergebnisse auf eine unkonventionelle Entwicklung von 2019-nCoV hin, die weitere
Untersuchung. Unsere Arbeit beleuchtet neue evolutionäre Aspekte des 2019-nCoV und hat
Auswirkungen auf die Pathogenese und Diagnose dieses Virus.
Referenzen
Beniac, DR, Andonov, A., Grudeski, E. & Booth, TF (2006). Architektur des SARS-Coronavirus
Präfusionsspitze. Nature Structural and Molecular Biology, 13(8), 751–752.
https://doi.org/10.1038/nsmb1123
Biasini, M., Bienert, S., Waterhouse, A., Arnold, K., Studer, G., Schmidt, T., Kiefer, F., Cassarino, TG,
Bertoni, M., Bordoli, L., & Schwede, T. (2014). SWISS-MODEL: Modellierung von tertiären und
Quartärstruktur unter Verwendung evolutionärer Informationen. Nukleinsäureforschung.
https://doi.org/10.1093/nar/gku340
Bosch, BJ, van der Zee, R., de Haan, CAM und Rottier, PJM (2003). Das Coronavirus-Spike-Protein ist
ein Klasse I Virus Fusionsprotein: Strukturelle und funktionelle Charakterisierung des Fusionskerns
Komplex. Journal of Virology, 77(16), 8801–8811. https://doi.org/10.1128/jvi.77.16.8801-
8811.2003
Chan, JF-W., Kok, K.-H., Zhu, Z., Chu, H., To, KK-W., Yuan, S., & Yuen, K.-Y. (2020). Genomische
Charakterisierung des neuartigen humanpathogenen Coronavirus von 2019, das von einem Patienten mit
atypische Lungenentzündung nach einem Besuch in Wuhan. Emerging Microbes & Infections, 9(1), 221–236.
https://doi.org/10.1080/22221751.2020.1719902
Chan, JFW, Lau, SKP, To, KKW, Cheng, VCC, Woo, PCY und Yuen, K.-Y. (2015). Naher Osten
Respiratorisches Syndrom-Coronavirus: Ein weiteres zoonotisches Betacoronavirus, das eine SARS-ähnliche Krankheit verursacht.
https://doi.org/10.1128/CMR.00102-14
Chan, J., To, K., Tse, H., Jin, D., Mikrobiologie, KY-T. in, & 2013, undefiniert. (nd). Zwischenarten
Übertragung und Entstehung neuer Viren: Lehren aus Fledermäusen und Vögeln. Elsevier.
Corpet, F. (1988). Mehrfachsequenz-Alignment mit hierarchischer Clusterung. Nukleinsäureforschung.
https://doi.org/10.1093/nar/16.22.10881
DeLano, WL (2002). Das PyMOL Molecular Graphics System, Version 1.1. Schr{ö}dinger LLC.
https://doi.org/10.1038/hr.2014.17
Du, L., Zhao, G., Kou, Z., Ma, C., Sun, S., Poon, VKM, Lu, L., Wang, L., Debnath, AK, Zheng, B.-J., Zhou,
Y., & Jiang, S. (2013). Identifizierung einer Rezeptor-Bindungsdomäne im S-Protein des neuen
Humanes Coronavirus Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus als wesentliches Ziel für
Impfstoffentwicklung. Journal of Virology, 87(17), 9939–9942. https://doi.org/10.1128/jvi.01048-
13bioRxiv-Vorabdruck erstmals online veröffentlicht am 31. Januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. Der Urheberrechtsinhaber für diese
Vorabdruck (der nicht von Experten begutachtet wurde) ist der Autor/Geldgeber, der bioRxiv eine Lizenz zur unbefristeten Anzeige des Vorabdrucks erteilt hat.
Es wird unter einer CC-BY-NC-ND 4.0 International-Lizenz zur Verfügung gestellt.
Edgar, RC (2004). MUSCLE: Mehrfachsequenz-Alignment mit hoher Genauigkeit und hohem Durchsatz.
Nukleinsäureforschung. https://doi.org/10.1093/nar/gkh340
Elbe, S., & Buckland-Merrett, G. (2017). Daten, Krankheit und Diplomatie: Der innovative Beitrag von GISAID
zur globalen Gesundheit. Globale Herausforderungen. https://doi.org/10.1002/gch2.1018
Kirchdoerfer, RN, Cottrell, CA, Wang, N., Pallesen, J., Yassine, HM, Turner, HL, Corbett, KS,
Graham, BS, McLellan, JS, & Ward, AB (2016). Präfusionsstruktur eines menschlichen Coronavirus
Spike-Protein. Natur. https://doi.org/10.1038/nature17200
Kumar, S., Stecher, G., Li, M., Knyaz, C., & Tamura, K. (2018). MEGA X: Molekulare Evolutionsgenetik
Analyse über Computerplattformen hinweg. Molekularbiologie und Evolution.
https://doi.org/10.1093/molbev/msy096
Li, F. (2016). Struktur, Funktion und Evolution von Coronavirus-Spike-Proteinen. Jahresbericht von
Virologie, 3(1), 237–261. https://doi.org/10.1146/annurev-virology-110615-042301
Murakami, T. (2008). Rolle der Interaktionen zwischen Env- und Gag-Proteinen bei der HIV-1-Replikation
Zyklus. Mikrobiologie und Immunologie, 52(5), 287–295. https://doi.org/10.1111/j.1348-
0421.2008.00008.x
Ou, X., Guan, H., Qin, B., Mu, Z., Wojdyla, JA, Wang, M., Dominguez, SR, Qian, Z. & Cui, S. (2017).
Kristallstruktur der Rezeptorbindungsdomäne des Spike-Glykoproteins des Menschen
Betacoronavirus HKU1. Nature Communications. https://doi.org/10.1038/ncomms15216
Snijder, EJ, van der Meer, Y., Zevenhoven-Dobbe, J., Onderwater, JJM, van der Meulen, J., Koerten,
HK, & Mommaas, AM (2006). Ultrastruktur und Ursprung von Membranvesikeln im Zusammenhang mit
der Coronavirus-Replikationskomplex des schweren akuten respiratorischen Syndroms. Zeitschrift für Virologie,
80 (12), 5927 – 5940. https://doi.org/10.1128/JVI.02501-05
Zhou, P., Yang, X.-L., Wang, X.-G., Hu, B., Zhang, L., Zhang, W., Si, H.-R., Zhu, Y., Li, B., Huang, C.-L., Chen,
H.-D., Chen, J., Luo, Y., Guo, H., Jiang, R.-D., Liu, M.-Q., Chen, Y., Shen, X.-R., Wang, X., … Shi, Z.-L.
(2020). Entdeckung eines neuartigen Coronavirus im Zusammenhang mit dem jüngsten Ausbruch von Lungenentzündung in
Menschen und sein möglicher Ursprung in der Fledermaus. BioRxiv. https://doi.org/10.1101/2020.01.22.914952
Zhu, N., Zhang, D., Wang, W., Li, X., Yang, B., Song, J., Zhao, X., Huang, B., Shi, W., Lu, R., Niu, P., Zhan, F.,
Ma, X., Wang, D., Xu, W., Wu, G., Gao, GF, & Tan, W. (2020). Ein neuartiges Coronavirus von Patienten
mit Lungenentzündung in China, 2019. New England Journal of Medicine, NEJMoa2001017.
https://doi.org/10.1056/NEJMoa2001017bioRxiv Vorabdruck erstmals online veröffentlicht am 31. Januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. Der Urheberrechtsinhaber für diese
Vorabdruck (der nicht von Experten begutachtet wurde) ist der Autor/Geldgeber, der bioRxiv eine Lizenz zur unbefristeten Anzeige des Vorabdrucks erteilt hat.
Es wird unter einer CC-BY-NC-ND 4.0 International-Lizenz zur Verfügung gestellt.
Abb. S1 Multiple Sequenzalignment des Glykoproteins der Coronaviridae-Familie, das alle
vier Einfügungen. BioRxiv-Vorabdruck erstmals online veröffentlicht am 31. Januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. Der Urheberrechtsinhaber für diese
Vorabdruck (der nicht von Experten begutachtet wurde) ist der Autor/Geldgeber, der bioRxiv eine Lizenz zur unbefristeten Anzeige des Vorabdrucks erteilt hat.
Es wird unter einer CC-BY-NC-ND 4.0 International-Lizenz zur Verfügung gestellt.
Abb. S2: Alle vier Inserts sind in den erhaltenen 28 ausgerichteten Genomen des Wuhan 2019-nCoV-Virus vorhanden
von GISAID. Die Lücke im Bat-SARS Like CoV in der letzten Reihe zeigt, dass Insert 1 und 4 sehr
einzigartig für Wuhan 2019-nCoV.bioRxiv-Vorabdruck erstmals online veröffentlicht am 31. Januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. Der Urheberrechtsinhaber für diese
Vorabdruck (der nicht von Experten begutachtet wurde) ist der Autor/Geldgeber, der bioRxiv eine Lizenz zur unbefristeten Anzeige des Vorabdrucks erteilt hat.
Es wird unter einer CC-BY-NC-ND 4.0 International-Lizenz zur Verfügung gestellt.
Abb. S3 Phylogenetischer Baum des Genoms von 28 klinischen Isolaten des 2019-nCoV, darunter eines von einer Fledermaus als Wirt. BioRxiv-Vorabdruck erstmals online veröffentlicht am 31. Januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871. Der Urheberrechtsinhaber für diese
Vorabdruck (der nicht von Experten begutachtet wurde) ist der Autor/Geldgeber, der bioRxiv eine Lizenz zur unbefristeten Anzeige des Vorabdrucks erteilt hat.
Es wird unter einer CC-BY-NC-ND 4.0 International-Lizenz zur Verfügung gestellt.
Ergänzende Abb. 4. Genom-Anordnung der Familie Coronaviridae. Die schwarz hervorgehobenen Sequenzen sind die
hier dargestellten Einsätze.
Offensichtlich verstehen Sie den Unterschied zwischen einer genetischen Sequenz und einem Viruspartikel nicht. Anstatt Ihre Zeit mit der Betrachtung von Sequenzen zu verschwenden, sollten Sie sich doch ein wenig Zeit nehmen, um die pseudowissenschaftliche, betrügerische Art und Weise zu verstehen, wie diese Sequenzen generiert wurden.
Hallo Sam, weißt du, was ein virales Protein ist? Betrachtest du das SARS-CoV-2-Spike-Protein als virales Protein? Wenn ja, dann solltest du wissen, dass die Infektiosität usw. dieses Proteins, sobald es entwickelt wurde (Gain-of-Function), nur noch theoretisch ist und es eine Möglichkeit braucht, es für Tests in der Bevölkerung freizusetzen. Was ist der effektivste Weg, es in der Bevölkerung freizusetzen? Indem man dieses virale Protein in einen Impfstoff einbaut und ihn Menschen injiziert.
Sie haben also herausgefunden, was mit SARS-CoV-2 passiert ist. Die grundlegenden Schritte waren:
1. Modifizieren Sie ein Coronavirus in einem Labor (mithilfe der Gain-of-Function).
2. Testen Sie die erhoffte Wirkung des neuen Virus im Labor, z. B. an humanisierten Mäusen (Mäusen, die genetisch so verändert wurden, dass sie menschliche Zellen in der Lunge tragen). Wiederholen Sie die Schritte 1 und 2, bis Sie glauben, ein Virus zu haben, das Ihren Wünschen entspricht. (Bei SARS-CoV-2 dauerte dieser Prozess etwa 20 Jahre, gemessen an den angemeldeten Coronavirus-Patenten.)
3. Setzen Sie es in der Bevölkerung frei, um zu sehen, welche Wirkung es hat (z. B. setzen Sie es auf einem Nassmarkt frei, um den Ursprung des Virus zu verschleiern).
4. Wenn die Wirkung nicht die erhoffte ist (d. h. sich nicht wie erhofft verbreitet oder tötet), dann setzen Sie Plan B stärker um, als bereits geplant.
5. Plan B ist eine psychologische Operation, die den Anschein eines neuen (neuartigen) tödlichen Coronavirus erwecken soll, um Menschen dazu zu bringen, sich „freiwillig“ für eine Impfung zu melden.
6. Verteilen Sie den genetischen Code weltweit per Computer (in silico) und informieren Sie die Impfstoffhersteller darüber, dass der Krankheitserreger das Spike-Protein ist, damit sie wissen, welches virale Protein sie verwenden müssen. Stellen Sie einen Impfstoff her, der eine synthetische Version des Virus enthält (angepasster genetischer Code, um sicherzustellen, dass er besser funktioniert, d. h. modifizierte RNA oder modRNA), und verwenden Sie dazu virales Protein, das in ein Lipid-Nanopartikel oder ein Adenovirus gehüllt ist.
7. Menschen werden getäuscht und dazu gebracht, sich das synthetische Virus spritzen zu lassen, indem man es als Impfstoff bezeichnet.
8. Damit ist Ihre Aufgabe erledigt: Sie haben Milliarden von Menschen mit dem Virus infiziert, das ursprünglich im Labor entwickelt und beispielsweise so modifiziert wurde, dass es der Art und Weise der Infektion von Menschen entspricht.
Es gab also nicht nur „ein“ Virus, sondern mehrere Versionen davon. Jeder Impfstoffhersteller entwickelte seine eigene Version des SARS-CoV-2-Virus (in silico), um sie seinem Impfstoff hinzuzufügen. Vielleicht entwickelte jeder Hersteller im Laufe der Zeit weitere Versionen für Dosis 1, Dosis 2 usw.?
Was ich hier zusammenfasse, ist keine Raketenwissenschaft. Es erfordert keine komplizierten wissenschaftlichen Argumente oder die Anpassung von Terminologien an eine bestimmte Erzählung oder den Eindruck, kenntnisreicher zu klingen als alle anderen. Man braucht keinen naturwissenschaftlichen Abschluss, um es zu verstehen. Es ist gesunder Menschenverstand. Jeder mit einem denkenden Gehirn kann es verstehen. Das ist das Schöne am menschlichen Geist: Wir alle haben die Fähigkeit zum kritischen Denken, um zu überleben – wir müssen sie nur nutzen.
Sie benötigen auch keine wissenschaftlichen Arbeiten, juristischen Abschlüsse oder andere formale Qualifikationen, um zu verstehen, warum sie eine widersprüchliche Darstellung (wie etwa „Es gibt kein Virus“) verbreiten, um die Leute davon abzuhalten, selbst darauf zu kommen, und um einer Strafverfolgung zu entgehen.
Wird die „Es gibt kein Virus“-Geschichte vom tiefen Staat verbreitet? Ich weiß es nicht, aber es handelt sich um eine psychologische Operation, die von denselben Leuten durchgeführt wird, die auch die Covid-Operation durchgeführt haben. Das ist schon seit einiger Zeit klar. Und Sie sind einer von denen, die in die Falle getappt sind, die sie gestellt haben.
Wie Sie wissen, bin ich ein ausgebildeter Biomediziner mit 35 Jahren Erfahrung. Ich habe acht Jahre lang diagnostische Virologie betrieben. Der Ursprung des Spike-Proteins ist unklar. Klar ist, dass kein Partikel, das der Definition eines Virus entspricht, jemals gereinigt wurde.
Da Sie anscheinend nicht verstehen, was ein Virus eigentlich ist, möchte ich Ihnen die Definition erklären. Ein Virus ist ein Partikel, bestehend aus einem Genom, das von einer Proteinhülle umgeben ist. Es ist replikationsfähig und verursacht Krankheiten, indem es von Mensch zu Mensch übertragen wird. Zeigen Sie mir Beweise dafür. Sie werden es nicht tun, weil es keine Beweise gibt.
Sie vermischen ständig die Frage der Impfungen mit dem angeblichen Pandemievirus. Niemand bezweifelt, dass die Impfungen tödlich sind und auch tödlich sein sollten. Es ist unmöglich, ein Coronavirus im Labor zu verändern, weil man nichts verändern kann, was gar nicht existiert.
Es ist kein Hexenwerk, die betrügerischen Methoden der Virologen zu verstehen. Es erfordert keine komplizierten Argumente, sondern nur ein grundlegendes Verständnis von Logik. Es ist gesunder Menschenverstand. Jeder mit einem denkenden Gehirn kann es herausfinden. Man muss nur den Abschnitt über die Methoden lesen, anstatt blind zu glauben, was Virologen behaupten.
Es ist völliger Unsinn, dass die Annahme der Wahrheit über gefälschte Viren irgendjemandem hilft, einer Strafverfolgung zu entgehen. Im Gegenteil, es sollte zu noch mehr Strafverfolgungen führen. Ihr Glaube an das gefälschte Virus lässt die Verantwortlichen für die iatrogenen Morde während der „ersten Welle“ ungeschoren davonkommen, weil Sie vermutlich glauben, dass das nicht existierende Virus diese Todesfälle verursacht hat?
Ich bin in keine Falle getappt. Ich verstehe den Virenbetrug voll und ganz, und wenn das jeder täte, könnten sie nie wieder ungestraft eine weitere Scamdemie begehen. Du hilfst nicht. Du propagierst die Geschichte vom eingeschränkten Treffpunkt des tiefen Staates. Seltsam, dass du jetzt scheinbar den Mainstream-Medien und Geheimdiensten vertraust.
Hallo Sam, Sie sagen: „Wie Sie wissen, bin ich ein ausgebildeter Biomediziner mit 35 Jahren Erfahrung.“ Viele Wissenschaftler sind in den Covid-Betrug verwickelt und entwickeln Impfstoffe, die schaden und töten. Warum sollten sie sich also nicht auch selbst und ihre Kollegen vor der Enttarnung schützen?
Sie sagen: „Es ist völliger Unsinn zu glauben, dass die Akzeptanz der Wahrheit über gefälschte Viren irgendjemandem hilft, einer Strafverfolgung zu entgehen. Im Gegenteil, es sollte zu noch mehr Strafverfolgungen führen.“ Das stimmt nicht, und das wissen Sie. Sie haben mit Ihrer Erzählung die Schritte 1 und 2 völlig übersprungen, ohne die all dies nicht möglich wäre. Die Menschen, die diese Viren – die viralen Proteine, wenn Sie so wollen – entwickeln, existieren in Ihren Augen überhaupt nicht. Sie können daher weiterhin tun, was sie tun, solange die Menschen Ihrer Erzählung folgen. Sie glauben also, sie fänden das, was Sie sagen, für ihre Sache, ihre Arbeitsplätze und ihre Freiheit nützlich?
Sie wissen genauso gut wie ich, dass Covid weder das erste Virus ist, das sie entwickelt haben (Biowaffe), noch das erste Virus, das sie Menschen injiziert haben. Schon die allerersten – Edward Jenner – Impfstoffe enthielten Viren. Warum? Weil dies der effektivste Weg ist, Menschen krank zu machen: Viren injizieren.
Sie wissen auch, dass Covid nicht ihr letzter Fall sein wird – sie arbeiten gerade an weiteren Viren. Warum sind gerade Viren die Waffe der Wahl? Weil sie unser Genom verändern, das haben sie schon immer getan. Für sie haben sie „die Lösung“ gefunden – und es sind die Biomedizin und verwandte Bereiche, die diese „Lösung“ für sie entwickeln.
Warum also sollten Sie als „qualifizierter Biomediziner mit 35 Jahren Erfahrung“ deren Vorgehen leugnen und so diese Menschen schützen? Wie lange wissen Sie schon von dem biomedizinischen Schwindel, den sie betreiben (z. B. Krankheiten verursachen, um mit den Behandlungen Geld zu verdienen)? Waren Sie an der Herstellung dieser Biowaffen beteiligt oder verfügen Sie über Insiderwissen darüber und sind daher in diesen Schwindel verwickelt? Haben Sie Freunde oder Arbeitgeber, die an der Herstellung oder Verbreitung dieser Biowaffen beteiligt waren? Immer wenn Sie versuchen, Ihre „Qualifikationen“ so zu nutzen, als verfügten Sie über eine Art von maßgeblichem Wissen, das sonst niemand besitzt, und Sie ein bestimmtes Narrativ energisch vorantreiben, kommen einem diese Fragen in den Sinn.
Was auch immer in den „Gain of Function“-Laboren wirklich vor sich geht, es ist mit Sicherheit illegal und unmoralisch. Es könnte sich um Geldwäsche handeln oder sie arbeiten an der Entwicklung toxischer Impfstoffe. Sie sollten also auf keinen Fall „frei sein, weiterzumachen wie bisher“. Sie würden das, was ich sage, ganz sicher nicht als „nützlich für ihre Sache, ihre Arbeitsplätze und ihre Freiheit“ empfinden.
Sie haben erneut bewiesen, dass Sie nicht wissen, was ein Virus ist, und Sie haben es erneut versäumt, die von mir geforderten Beweise vorzulegen.
Edward Jenner injizierte Menschen Kuhpockeneiter. Das moderne Äquivalent ist die Injektion von verrottendem Zellkulturmaterial. Kein Virus darin. Noch einmal: Beweise. Sollte doch eigentlich ganz einfach sein, oder?
Ich bin mir seit etwa 20 Jahren verschiedener Machenschaften im Bereich der Biomedizin bewusst und habe diese regelmäßig aufgedeckt. Ich werde keine korrupten Menschen schützen.
Die Antworten auf Ihre dummen Fragen zum Thema „Biowaffen“ lauten: Nein und Nein.
Sie verbreiten das Narrativ, Viren würden nicht existieren und der Zweck von Gain-of-Function sei fragwürdig. Diese gefährliche Leugnung ihrer Aktivitäten ermöglicht es ihnen, so weiterzumachen, wie sie es tun, sofern Sie genügend Leute davon überzeugen. Das Narrativ, das Sie verbreiten, ist für sie höchstwahrscheinlich nützlich. Es ist sogar so nützlich, dass es offensichtlich ist, dass es die Täter sind – diejenigen, die Viren modifizieren, von ihnen profitieren und sie für ihre Zwecke nutzen –, die das Narrativ „Es gibt keine Viren“ vorantreiben.
PS. An alle, die aus Angst vor Viren glauben, es gäbe keine Viren: Es gibt wenig Grund zur Angst. Wir leben seit Menschengedenken mit Viren. Erkältungen und Grippe zum Beispiel sind nicht tödlich. Tödlich sind Lungenentzündungen, nicht Erkältungen und Grippe. Und wenn man die negativen Folgen von injizierten Viren, die unser körpereigenes Abwehrsystem umgehen, außer Acht lässt, scheinen künstlich erzeugte Viren bisher nur grippeähnliche Symptome hervorzurufen. Vermeiden Sie Impfungen und pflegen Sie eine gesunde Lebensweise, dann sollte alles gut gehen. Nehmen Sie Vitamin-D- und Vitamin-C-Präparate ein, wenn Sie sich unwohl fühlen oder diese benötigen. Es gibt auch antivirale Mittel wie Ivermectin und Hydroxychloroquin (+ Zink), falls Sie diese benötigen.
Auch hier wurden keinerlei Beweise vorgelegt, um Ihre wissenschaftlich ungebildeten Behauptungen zu untermauern.
Interessanter und aufschlussreicher Kommentar von Ihnen … schon wieder.
Lieber Sam,
Ich würde Sie gerne für mein nächstes Buch interviewen. Sie erreichen mich über Facebook. Ich habe bereits versucht, Sie hier zu kontaktieren, aber die Nachricht wurde gelöscht oder ist verloren gegangen. Mit freundlichen Grüßen, Colin Edge (pensionierter britischer Polizeiinspektor)
Virus E? Il dott. Drosten tedesco sul suo documento dato all'OMS würfelt in der Annahme von isoliertem Virus, Abschied von der europäischen GenBank-Sequenz in der SARS-Region, einem neuen Virus, Truffa, einem Raffreddore passato covid….
Es wird niemanden schockieren, dass der von Frau Nass bereitgestellte Link keinerlei Hinweise auf eine Virusisolierung enthält. Nur die übliche Mischung aus Affen- und Menschen-DNA mit dem, was auch immer in der Lunge des kranken Kerls war, plus Antibiotika und anderem Mist. Frau Nass, falls Sie das hier lesen (was Sie nicht werden), können Sie mir bitte eine vernünftige Erklärung dafür geben, warum vor den Lockdown-Maßnahmen nirgendwo auf der Welt eine Übersterblichkeit verzeichnet wurde? Ich fange an: WEIL ES KEIN SICH AUSBREITENDES VIRUS GAB. DIE LOCKDOWN-MASSNAHMEN HABEN DEN ANSTIEG DER TODESZAHLEN VERURSACHT. Es gibt keine andere vernünftige Erklärung dafür, dass die Todeszahlen erst nach den Lockdowns sprunghaft anstiegen. Glauben Sie, das Virus hat sich verbreitet (und Sie müssen es glauben, weil es überall positive „Tests“ gab), aber irgendwie auf die Lockdowns gewartet, um Menschen zu ermorden? Das ist dumm, Frau Nass. Wenn Sie eine Erklärung für die Sterblichkeitsdaten haben, bin ich für Sie da. Ansonsten hören Sie auf, Pseudowissenschaft zu verbreiten.
Covid wurde nur in einer Computersimulation „isoliert“. Es bedarf eines extremen Maßes an Unaufrichtigkeit, zu behaupten, dass die Kräfte, die es nicht geben sollte, den „No-Virus“-Beweisen entsprechen. Die bewiesene Tatsache, dass es kein Virus gibt, widerlegt ihre gesamte Darstellung. Es ist die „Gain-of-Function“-Erzählung, die in der Stephen Colbert Show von Leuten wie Jon Stewart aufgetischt wurde und die immer wieder in den Mainstream-Medien aufgegriffen wird. Seien Sie kritisch.
Wow. Da wird das Problem wohl kaum angesprochen. Der ehemalige Pfizer-Chefwissenschaftler Mike Yeadon gibt weiterhin internationale Expertenaussagen ab und liefert unwiderlegbare wissenschaftliche Belege dafür, warum das Virus (wie auch Dr. Sayer Li vermutet) eher auf die Zerstörung von Zellen (Exosomen) unter starkem Stress oder Toxizität zurückzuführen ist. Die Toxizität kann durch vorherige Medikamente, die Umwelt oder durch die Nahrungs- und Wasseraufnahme verursacht werden. Seltsamerweise sind die COVID-Symptome jedoch nahezu identisch mit denen einer Strahlenvergiftung. Ist es nicht interessant, dass COVID mit der Einführung von echtem 5G zusammenfiel?
JA – es gibt Biolabore. Ich vermute, sie arbeiten ebenso intensiv an der Programmierung der Nanotechnologie (Hydrogele, Graphenoxid usw.), die jetzt weltweit sowohl bei Geimpften als auch bei Ungeimpften auftaucht. (Siehe Substack von Dr. Ana Milchea und Dr. David Nixon).
Darüber hinaus basiert die gesamte Kabalenmafia auf Kontrolle durch Angst. Gäbe es nicht tatsächlich einen mikroskopisch kleinen/unsichtbaren Schreckgespenst, der einen ohne Vorwarnung infizieren/schädigen/töten könnte, würden sie ihre wichtigste Kontrollmethode verlieren. Nein – der Tiefe Staat ist entsetzt über die Tatsache, dass unsere Krankheiten nicht durch Viren, sondern durch Nahrung, Wasser, Chemtrails und Strahlung verursacht werden. Bakterielle Infektionen (nicht dasselbe wie Viren) sind zwar schlimm, aber nicht schlimm genug, da natürliche Heilmittel wie kolloidales Silber, Knoblauch usw. fast alle davon bekämpfen können.
Das ist alles sehr mühsam.
Man sollte meinen, dass inzwischen alle in der sogenannten Truther-Bewegung gelernt hätten, dass Viren in Name nur.
Wissenschaft, die fälschlicherweise so genannt wird. 1. Timotheus 6:20.
Es gab kein Virus. Der PCR-Test wurde verwendet, um Angst zu schüren, und da die meisten Kommentatoren hier wissen, wer Kary Mullis war und was er gesagt hat, muss ich nicht näher darauf eingehen. Es genügt zu sagen, dass er erwähnte, dass man nach 24 Zyklen totalen Müll bekommt, und ich weiß aus einer FOI-Anfrage, dass der NHS 40 Zyklen durchführte. Außerdem versuchte das Brighton Eye Hospital, mich zu einem Convid-Test zu drängen, was ich ablehnte. Sie fragten nach dem Grund, und als ich sagte, Convid sei eine Falschmeldung, sagten sie, sie dürften nicht darüber sprechen, was seltsam ist. Sicherlich würden sie mich gerne vom Gegenteil überzeugen … aber nein.
Hallo Reverend Scott,
Die PCR-Testkits waren ebenso wie die Masken mit Graphenoxid kontaminiert.
Mir wurde der Zutritt zu einem britischen Krankenhaus verweigert, weil ich keinen PCR-Test gemacht hatte.
Die Ägypter steckten widerspenstigen Gefangenen Stäbe in die Nase, um ihnen das Gehirn zu durchbohren.
Mehrere Menschen sind gestorben, weil sie sich den PCR-Stab in die Nase gesteckt haben.
Ja. Ich habe einige Testabstriche untersucht und sie zeigten kleine schwarze Punkte, was zu Ihrer Aussage passt. Jemandem etwas so tief in die Nase zu stecken, ist der Gipfel der Dummheit, nicht wahr?
Hallo Rhoda,
Ein weiterer komplizierter Artikel.
In Großbritannien werden unsere Münzen aus Stahl hergestellt.
An der C19-Impfstelle klebten sich die Leute Münzen auf den Arm.
Die C19-Flüssigkeit enthält Graphenoxid.
Das GO entzieht dem Blut Eisen und erzeugt einen Magneten.
Wenn mehrere dieser Magnete hergestellt werden, haften sie aneinander und bilden ein Klumpen.
Diese Gerinnsel können Venen und Arterien verstopfen und einen plötzlichen Tod verursachen.
Am stärksten gefährdet sind Sportler, Fußball- und Rugbyspieler, Radfahrer, Gewichtheber und Piloten, die mehr Blut pumpen.
Laut CDC wurde kein Covid-Virus isoliert.
https://principia-scientific.com/hhs-documents-show-cdc-has-not-isolated-any-covid-19-virus/
Nass liegt falsch. Die Pharmaindustrie liebt IHRE Position, weil sie die Angst vor Viren aufrechterhält. Angst ist Satans Lieblingswerkzeug.
Alle von Ihnen erwähnten Isolierungen existieren nur insilico. Sie alle verwenden dieselbe Software und vergleichen sie zur Bestätigung mit denselben computergenerierten Modellen. Sie und Meryl müssen einige wissenschaftliche Artikel lesen, um die lächerliche Methodik dahinter zu verstehen. Es ist eine Schlange, die ihrem Schwanz nachjagt.
https://secularheretic.substack.com/p/interview-with-dr-tom-cowan-4a9
Affennieren, Kälberserum und Antibiotika … Virologie ist meiner Meinung nach eher Hexerei als Wissenschaft …
Im Artikel heißt es: „Wenn diese No-Virus-Theorie so leicht zu widerlegen ist, warum taucht sie dann immer wieder auf? Ich frage mich allmählich, ob es sich nicht um eine psychologische Operation handelt, die immer wieder in den Diskurs eingebracht wird, um die Menschen davon abzuhalten, den wahren Ursprung des Virus zu untersuchen … die Geldgeber der Gain-of-Function-Forschung zu Coronaviren am NIAID und anderswo zu untersuchen … und herauszufinden, was genau sie damit erreichen wollten und für wen.“
Im Artikel: „Sehen Sie, wie die Leugnung der Existenz eines Virus den Globalisten in die Hände spielt?“
Sind Sie ein Globalist?
Nein, ich bin ein pensionierter Landwirt in Arizona.
Warum beteiligen Sie sich am hegelianischen Dialekt von Nass/Big Pharma, um eine unnötige Angst vor Viren zu schüren? Arbeiten Sie für die Big Pharma?
"Vor all den Jahren bestätigte Dr. Nass, dass das Virus real ist …“ Sie konnte es nicht bestätigen, weil es nicht stimmt. „Genomsequenzen“ sind bestenfalls in silico … also erfunden, erstellt. Eine Ansteckung mit Atemwegserkrankungen wurde nie nachgewiesen.
Im Artikel: „Sehen Sie, wie die Leugnung der Existenz eines Virus den Globalisten in die Hände spielt?“
Sind Sie ein Globalist?
Hallo Rhoda, ich lese und lerne seit 2020 viel aus Ihren informativen Artikeln und habe für das Expose gespendet, um es zu unterstützen. Generell gefallen mir Ihre Artikel sehr gut und ich finde, dass Sie die vielen falschen Narrative des Establishments hervorragend entlarven. Ich danke Ihnen für Ihren Dienst an der Menschheit. Allerdings ist niemand perfekt, und dieser neueste Artikel von Dr. Meryl Nass (mit dem Titel „Der tiefe Staat liebt das ‚Kein-Virus‘-Narrativ“) und Ihre Kommentare sind voller Missverständnisse und Fehlinformationen. Die Wahrheit ist, dass der tiefe Staat das Virus-Narrativ LIEBT – genau das nutzt er, um alle davon zu überzeugen, sich die Giftspritzen zu verabreichen!
Obwohl ich weiß, dass Sie es gut meinen, unterstützen Sie diese schändliche Agenda unabsichtlich, indem Sie die Unwissenheit der falschen „Experten“ an die Öffentlichkeit bringen und die Existenz imaginärer Viren propagieren. Ich fordere Sie dringend auf, Ihre brillanten Ermittlungsfähigkeiten zu nutzen, um die äußerst scharfsinnigen Argumente vieler Ärzte genauer zu untersuchen, darunter Dr. Kaufman, Dr. Cowan, Dr. Sam & Mark Bailey, Dr. Jordan Grant, Dr. Michael Yeadon, Dr. Stefano Scoglio, Dr. Ana Mihalcea und insbesondere Stefan Lanka, der Virologe und Whistleblower, der im Alleingang die gesamten Grundlagen der Virologie zerstört hat, indem er tatsächlich Kontrollexperimente durchführte, die Virologen jahrzehntelang versäumt hatten, und schlüssig bewies, dass der zytopathische Effekt in den Zellkulturen, die von Virologen zum Beweis der Existenz von Viren verwendet wurden, tatsächlich durch die unwissenschaftliche Methodik der Virologen selbst verursacht wurde, indem sie die Zellkultur zunächst aushungerten und ihr dann verschiedene Gifte hinzufügten.
Virologen bezeichnen eine Suppe aus verschiedenen Zutaten fälschlicherweise als isoliertes, gereinigtes Virus, als ob eine chemische Suppe aus menschlichem Rotz, gemischt mit Antibiotika, Fungiziden, fötalem Rinderserum, Affennierenzellen, Trypsin, DMEM usw., eine Isolierung von irgendetwas wäre! Lesen Sie den Methodenteil all der 1,500,000 angeblichen „Isolierungen“, die Sie gefunden haben, und Sie werden sehen, dass sie alle das Wort „Isolation“ fälschlicherweise verwenden, um sich auf eine „Suppe“ aus biologischen und chemischen Komponenten zu beziehen, und NICHT auf ein tatsächlich isoliertes/gereinigtes Virus. Und übrigens ist es absurd zu glauben, man könne ein Virus sequenzieren, wenn seine theoretische Existenz nur eine von vielen Zutaten in einer Zellkultur ist. Zweifellos ist das der Grund, warum es so viele (475,000?!) existierende Genomsequenzen gibt und wahrscheinlich keine davon gleicht. Bitte beachten Sie, dass Christine Massey (Fluoride-Free Peel) FOIA-Anfragen zum Nachweis der Isolierung von SARS-CoV-2 an 225 Institutionen in 40 verschiedenen Ländern gesendet hat und keine von ihnen diesen Nachweis erbringen konnte.
Diese pseudowissenschaftlichen Virologen, die die wissenschaftliche Methode durch den Verzicht auf Kontrollexperimente verunstaltet haben, haben nicht nur nie ein Virus wirklich isoliert, sie sind auch nie den Kochschen Postulaten gefolgt (die ein isoliertes Virus voraussetzen) und haben auch nie wissenschaftlich bewiesen, dass irgendein (nie isoliertes) Virus jemals jemanden krank gemacht hat. Glauben Sie wirklich, dass die Herbeiführung des zytopathischen Effekts durch Gifte in einer Petrischale ein ausreichender Beweis dafür ist, dass Viren existieren und Krankheiten verursachen? Man muss kein Virologe sein, um zu erkennen, dass dies schlechte Wissenschaft ist. Dr. Meryl Nass mag Dr. Kaufman dafür kritisieren, kein Virologe zu sein (obwohl er einfach besser erklärt, was Dr. Stefan Lanka – ein echter Virologe – aufgedeckt hat), aber Dr. Nass ist selbst kein Virologe und hat sich offensichtlich nicht einmal die Zeit genommen, alle unwiderlegbaren Argumente von Dr. Kaufman oder Dr. Lanka ausreichend zu untersuchen und zu verstehen. Sie hat zahlreiche falsche Behauptungen und logische Fehlschlüsse aufgestellt, die keineswegs die Existenz irgendeines Virus beweisen, aber ich werde der Versuchung widerstehen, sie alle in diesem Kommentar zu widerlegen.
Das Ausmaß der Korruption, die die Rockefellers in der modernen Medizin und der von ihnen geschaffenen medizinischen Machtstruktur angerichtet haben, kann nicht unterschätzt werden, und man kann ihr absolut nicht trauen. Die widerlegte Keimtheorie und die auf patentierten Medikamenten basierende allopathische Medizinindustrie, die Symptome statt Ursachen behandelt, ist voller schlechter Wissenschaft, falscher Annahmen und falscher Paradigmen, wie man es erwarten kann, da alles mehr auf Profit als auf Heilung basiert. Es gibt einen guten Grund, warum Ärzte und die von ihnen verschriebenen Medikamente die häufigste Todesursache weltweit sind. Es ist also definitiv an der Zeit, dass wir alle anfangen, etwas kritischer gegenüber all der Pseudowissenschaft zu sein, die uns allen eingetrichtert wurde – wie gefälschte Viren, gefälschte Varianten, gefälschte Isolierung, gefälschte Virusgenomsequenzen, gefälschte Virustests, gefälschte Pandemien, gefälschter Gesichtsmaskenschutz und gefälschte Impfstoffe. Der medizinische Kaninchenbau ist viel tiefer, als Sie und die meisten anderen Menschen glauben. Unsere Unwissenheit über Viren und Keime wird als Waffe gegen uns eingesetzt. Widmen Sie sich daher bitte mehr Zeit für dieses Thema und hören Sie auf, die zwar weit verbreitete, aber unwissenschaftliche Vorstellung zu verbreiten, unsichtbare Viren hätten es auf uns abgesehen und wir müssten uns deshalb Gift und andere toxische Medikamente spritzen, um uns zu retten. Vielen Dank!
Sie sagen: „Sie unterstützen und begünstigen diese schändliche Agenda unabsichtlich, indem Sie die Unwissenheit der falschen „Experten“ veröffentlichen und die Existenz imaginärer Viren fördern.“
Im Artikel: „Sehen Sie, wie die Leugnung der Existenz eines Virus den Globalisten in die Hände spielt?“
Sie unterstützen und begünstigen diese schändliche „Viren existieren nicht“-Agenda.
Tut mir leid, Garth, aber genau wie die Autoren des Artikels verstehst du das völlig falsch! Unsere Unwissenheit in Mikrobiologie und die Angst vor im Labor gezüchteten Viren ist das wichtigste Werkzeug der Globalisten, das sie ausnutzen, um die Massen zu täuschen und sie dazu zu bringen, einen globalen medizinischen Polizeistaat/eine Diktatur, Massenüberwachung unter dem Deckmantel der Sicherheit und Massenmord durch die freiwillige Injektion tödlicher Nanopartikel aus Graphenoxid zu akzeptieren. Solange die Menschen nicht aufwachen und die absichtlich in Fachjargon verpackte psychologische Operation durchschauen, um die gefälschte Wissenschaft zu verschleiern, werden die Menschen aller Länder unter dem Vorwand der Bekämpfung einer neuen gefälschten Variante nach der anderen kontrolliert – die perfekte Tarnung für die Globalisten, um ihre Kontrolle zu festigen und mit Hilfe der „Pandemie-Verträge“ die Macht und Autorität der WHO zu nutzen, um alle Nationen zu kontrollieren, genau wie es die Rockefellers und ihre Mitglobalisten beabsichtigten, als sie diese teuflische internationale Organisation gründeten.
Ich möchte noch daran erinnern, dass die Beweislast bei denjenigen liegt, die unbegründete Behauptungen aufstellen, dass Viren existieren und Krankheiten verursachen.
Hallo Jamey Scott Breinberg, wenn Sie verzweifelt nach Beweisen suchen, müssen Sie nicht darauf warten, dass jemand anderes sie liefert. Sie können es ganz einfach selbst beweisen, indem Sie sich beispielsweise das Ebola-Virus injizieren und sehen, was passiert. Bitte isolieren Sie sich von anderen, wenn Sie Ihr Experiment durchführen. Sie glauben vielleicht nicht, dass Viren existieren, aber man weiß nie, was passieren könnte. Ich bin sicher, dass Tom Cowan, Sam Bailey, Stefan Lanka, Mike Yeadon und andere Ihnen helfen werden, ein Virus zu finden (es gibt zahlreiche Viren, die von verschiedenen Anbietern/Laboren online für Forschungszwecke erworben werden können) und Ihnen gerne medizinische und/oder wissenschaftliche Betreuung/Unterstützung bieten, damit Ihr Experiment sicher und verantwortungsvoll durchgeführt und die Ergebnisse ordnungsgemäß dokumentiert werden können. Tatsächlich bin ich sehr überrascht, dass Andrew Kaufman, Sam Bailey, Tom Cowan und Stefan Lanka dies noch nicht getan haben – sich selbst ein Virus injiziert haben, um zu beweisen, dass es nicht existiert. Warum glauben Sie, haben sie das nicht getan? Ist es zu riskant, vielleicht zu gefährlich?
An alle anderen: Bitte injizieren Sie sich selbst oder anderen KEINE Viren – es ist zu riskant und zu gefährlich – einschließlich der Injektion von Virusimpfstoffen in sich selbst oder in andere.
Wie kann man sich etwas injizieren, das nicht existiert? Zellkulturüberstände aus absterbenden Zellen sind online erhältlich, keine gereinigten „Viren“. Nur ein Narr würde sich diesen giftigen Müll injizieren.
Hallo Rhoda, danke für Ihre Antwort, aber bei allem Respekt, Ihre Behauptung ist völlig sinnlos. Warum glauben Sie, dass Ärzte, die behaupten, es gäbe keine Viren, mir helfen könnten, ein echtes Virus zu finden, das ich injizieren könnte? Nur weil jemand ein angebliches Virus, ein „gereinigtes Viruslysat“ (was übrigens NICHT dasselbe ist wie ein gereinigtes/isoliertes Virus) patentieren lässt oder behauptet, es zu verkaufen, oder einen Computer verwendet, um eine theoretische Genomsequenz zu erstellen, heißt das NICHT, dass das Virus echt sein muss. Obwohl Viren selbst imaginär sind, sind all die verschiedenen Gifte und die DNA aller Tierarten, die Virologen routinemäßig der Zellkultur hinzufügen, hundertprozentig echt. Es wäre also absolut nicht ratsam, sie einzunehmen, und mindestens hundertmal schlimmer, sie zu injizieren.
Warum sollte es Sie also überraschen, dass die oben genannten Ärzte ein solch sinnloses Experiment nicht bereits durchgeführt haben? Selbst der offiziellen Darstellung zufolge wird Covid nicht von Menschen verbreitet. injizieren das „Virus“, sondern von Menschen Atmen die in der Luft schwebenden „viralen“ Partikel. Ich würde sehr gerne an einem Experiment teilnehmen, bei dem man sich in unmittelbarer Nähe von Menschen mit einem vermeintlichen Virus aufhält und gezwungen wird, im selben Raum dieselbe Luft zu atmen. Tatsächlich habe ich das schon vor Jahren vorgeschlagen, als ich noch auf Facebook war.
Obwohl die Symptome der sogenannten „Ebola“-Erkrankung absolut furchtbar sind, kann ich Ihnen versichern, dass ich in einem geschlossenen Raum voller Ebola-Patienten überhaupt keine Angst hätte. Ich hätte jedoch große Angst davor, in den Dörfern der Patienten zu leben, die sich angeblich mit diesem falschen Virus infiziert haben. Warum? Weil Ebola zwar aufgrund der schlampigen Pseudowissenschaft von Virologen, die es versäumen, die notwendigen Kontrollexperimente durchzuführen, für ein Virus gehalten wird (obwohl die Bilder davon einem wurmartigen Parasiten ähneln), die furchterregenden Symptome jedoch höchstwahrscheinlich das Ergebnis einer chemischen Vergiftung sind (die ein parasitenfreundliches Umfeld schafft), ähnlich wie Polio und Zika.
Das Virus diente Regierungen und Unternehmen als hervorragende Tarngeschichte, um Milliarden an Haftungszahlungen zu vermeiden. Sobald Sie den grundlegenden Fehler verstanden haben, den Virologen immer wieder machen, werden Sie auch keine Angst mehr vor Viren haben. Wenn Sie sich die Zeit nehmen, zumindest die Kontrollexperimente von Dr. Stefan Lanka zu studieren, werden Sie den Schwachsinn genauso durchschauen wie ich.
Hallo Jamey Scott Breinberg, Sie können Viren online kaufen und für Forschungszwecke verwenden. Ich bin sicher, Sam Bailey, Tom Cowan, Stefan Lanka, Mike Yeadon usw. können Ihnen weiterhelfen.
Sie sagen: „Wenn Sie den grundlegenden Fehler verstehen, den Virologen immer wieder machen, haben Sie auch keine Angst mehr vor Viren.“
Dies ist ein typisches Mantra der „Kein Virus“-PsyOp, um immer wieder zu betonen, dass Viren zu fürchten sind.
Warum verstärkt das „No-Virus“-Lager die Angst vor Viren? Aus demselben Grund, aus dem das „Pandemie“-Lager sie verstärkt: Angst wird genutzt, um die Gedanken und das Verhalten der Menschen zu manipulieren. Das Problem ist das gleiche wie bei der psychologischen Operation im Zusammenhang mit der Covid-Pandemie: Man kann nur einige Leute und nur für eine gewisse Zeit täuschen.
Die beiden psychologischen Operationen – Pandemien und „keine Viren“ – werden von denselben Leuten durchgeführt. Die psychologische Operation gegen die Covid-Pandemie ist mittlerweile gut verstanden, nur eine Minderheit (ich weiß nicht wie viele, aber sagen wir 10–20 %) glaubt noch immer an die Realität der Covid-Pandemie und fürchtet sich vor Viren, wie Sie es nennen. Wie vermeide ich also, in die psychologische Operation „keine Viren“ zu tappen? Ich habe keine Angst vor Viren, also muss ich nicht die Augen verschließen und so tun, als gäbe es keine Viren, um mich besser zu fühlen.
Abschließend muss ich natürlich eine Warnung aussprechen: Vermeiden Sie Impfstoffe, ALLE Impfstoffe, denn sie enthalten Viren und durch die Injektion von Viren in Menschen ist die Erfolgsquote, die Empfänger krank zu machen usw., viel höher.
Sie können Zellkulturüberstände von verwesenden Zellen online kaufen, KEINE gereinigten „Viren“. Legen Sie Beweise vor, wenn Sie meinen, ich liege falsch. Ihr Argument, dass die „Kein-Virus“-Leute „„Betonen Sie weiterhin, dass man sich vor Viren fürchten muss“ ist völlig verrückt und ergibt überhaupt keinen Sinn.
Nun, Rhoda, ich stimme voll und ganz zu, dass alle Impfstoffe vermieden werden sollten. NICHT, weil sie genau dieselben Viren enthalten, vor denen sie uns angeblich schützen, sondern weil sie alle starke Neurotoxine und eine lange Liste anderer GIFTE enthalten! Ich verstehe, dass es für Nicht-Virologen (selbst für Ärzte) schwierig ist zu verstehen, wie Virologen die Existenz von „Viren“ „beweisen“, und es ist schwer vorstellbar, dass sich so viele intelligente Menschen selbst etwas vormachen. Daher ist der Instinkt, anzunehmen, dass sie wissen, wovon sie reden, verständlich. Der Kaiser trägt jedoch keine Kleider. Wenn man ihr Vorgehen erst einmal in einfaches Englisch erklärt, sodass Normalsterbliche es verstehen können, wird völlig offensichtlich, dass sie NIE ein Virus isoliert haben, genau wie der renommierte Virologe Stefan Lanka und alle anderen Ärzte, die ich erwähnt habe, immer wieder erklärt haben.
Sie scheinen zu glauben, dass die betrügerische Verwendung des Wortes „isolieren“ bedeutet, dass sie es tatsächlich isoliert haben. Aber nein, es befindet sich immer in einer Suppe voller Giftstoffe. Was sie tatsächlich beobachten, ist der Zerfall vergifteter Zellen und sie gehen dummerweise davon aus, dass dies auf ein Virus zurückzuführen ist und nicht auf all die Gifte, die sie in die Petrischale gegeben haben. Ich glaube nicht, dass ich es deutlicher machen kann. Ich frage Sie noch einmal: Glauben Sie wirklich, dass die Auslösung des zytopathischen Effekts durch die Verwendung von Giften in der Petrischale allein schon ein ausreichender Beweis für die Existenz und Krankheitsverursacher von Viren ist?
Ich verstehe wirklich nicht, warum Sie immer wieder behaupten, dieselben Ärzte, die die Existenz von Viren leugnen, könnten mir helfen, online Viren zu finden. Wo sind die Beweise dafür, dass das, was diese Virenverkäufer verkaufen, tatsächlich ein echtes gereinigtes/isoliertes Virus enthält? Nicht einmal die Verkäufer der „gereinigten Viruslysate“ stellen eine solche Behauptung auf. Ich habe auch absolut keine Ahnung, warum Sie glauben, dass genau die Leute, die darauf hinweisen, dass es keine Beweise für die Existenz von Viren gibt, die Angst vor Viren verstärken oder dieselben sind, die für die psychologische Operation der Pandemie verantwortlich sind. Als ob all die Ärzte, die ich erwähnt habe, irgendwie der Feind wären, der die Geschichte verbreitet, dass das Virus gefälscht, die Pandemie aber real ist. Das ist zutiefst unlogisch und ergibt überhaupt keinen Sinn! Im Gegenteil, ihre Leugnung der Existenz von Viren ist genau der Grund, warum sie vom Establishment verfolgt werden.
Dieselben Clowns, die die Regierungserzählung mitmachen, wissen gleichzeitig selbst, dass die Regierung lügt. Sie strecken den Kopf aus dem Fenster, werden verklagt und fallen dann wieder in die Regierungspropaganda ein.
Es gibt KEIN COVID-19 und es gibt keine Viren.
Schottische Regierung „NEIN“ Wissenschaftlich
Es gibt Hinweise auf ein Vogelgrippevirus
https://substack.com/redirect/38d0b756-46bf-486a-bdd5-1473564b0f75?j=eyJ1IjoiMXdic3o0In0.ZfSSS3fg-YtirVhyXlZvs-VcyOCpkwq2FwphyMMr01Y
Die schottische Regierung gibt zu, dass es keine wissenschaftlichen Beweise für ein Vogelgrippevirus gibt
„Wir können keine Informationen bereitstellen, die wir nicht haben.“
Christine Massey FOIs
https://christinemasseyfois.substack.com/p/scottish-government-confesses-to?publication_id=992044&post_id=157492612&isFreemail=true&r=1wbsz4&triedRedirect=true&utm_source=substack&utm_medium=email
Im Dezember 2024 beantragte James Hendersen eine Informationsfreiheitsanordnung für die Unterlagen des „Chief Veterinary Officer (Schottland)“. Er forderte alle Studien/Berichte, von wem auch immer und wo auch immer verfasst:
Beschreibung der Isolierung/Reinigung des angeblichen H5N1- oder eines anderen angeblichen Vogelgrippevirus direkt aus einer Probe, die einem erkrankten Vogel entnommen wurde, und/oder
Dabei wurden Experimente durchgeführt, um die natürliche Übertragung gereinigter „Virionen“ auf gesunde Menschen oder Tiere zu testen.
James bat darum, dass ihm zu allen Datensätzen, die der obigen Beschreibung entsprechen und der Öffentlichkeit anderswo zugänglich sind, ausreichende Informationen (Titel, Autor usw.) zur Verfügung gestellt werden, um sie zu identifizieren und darauf zuzugreifen.
Am 27. Januar 2025 antwortete Chris Bain in seiner Funktion als „AHW: Disease Control“ auf einem Briefkopf mit der Aufschrift „DIRECTORATE OF AGRICULTURE AND RURAL ECONOMY“ / „Scottish Government“; Referenznummer 202500448083. Er erklärte:
„…die schottische Regierung verfügt nicht über die von Ihnen angeforderten Informationen…
…die schottische Regierung ist nicht verpflichtet, Informationen bereitzustellen, über die sie nicht verfügt. Die schottische Regierung verfügt nicht über die von Ihnen angeforderten Informationen…
…wir können keine Informationen bereitstellen, die wir nicht haben.“
Unser Körper wehrt sich gegen all die verdammt giftigen und gentechnisch veränderten Lebensmittel.
Ich esse glutenfreie Bio-Lebensmittel und nehme meine 90 essentiellen Nährstoffe zu mir.
Jeder muss aufhören, der Regierungspropaganda zu folgen, aufhören, ihnen das Geld wegzunehmen und das System in den Bankrott zu treiben.
Jetzt, da DOGE das System blockiert, muss jeder dasselbe tun.
Genau richtig. Christine hat über 200 FOI-Antworten erhalten, die dasselbe bestätigen. Die medizinische Kodierung des ICD enthüllt Tausende weiterer Fantasiemarken mit dazu passenden giftigen, lebensbedrohlichen Medikamenten.
HCQ und Ivermectin sind tatsächlich Antiparasitika, die Wunder bei Körpern bewirken, die giftig genug sind, um einen mikroparasitären Befall (verursacht durch schlechte Luftqualität und toxische Überlastung) in der Lunge aufzubauen.
Die eigentliche „psychologische Operation“ muss hier die Behauptung sein, es gäbe echte „Antivirenmittel“, obwohl es sich bei Viren lediglich um zelluläre Entgiftungs-Exosomen handelt.
Ich finde es einfach toll, dass diese Propagandalinie in diesem Artikel mit aller Ernsthaftigkeit präsentiert wird:
„Die ordnungsgemäß verwendete PSA schützt den Träger vor einer Exposition.“
MASKE AUF! Und ein Punkt für den tiefen Staat.
In Bezug auf die Zeile im Artikel:
Hier ist das Hauptargument: Ich habe diejenigen, die leugnen, dass Covid durch ein echtes Virus verursacht wird, aufgefordert zu erklären, was genau diese Symptome verursacht, wenn es kein Virus ist. Einer schlug Giftstoffe vor. Oder 5G.
Ich bestreite, dass 5G-Strahlung nicht ansteckend ist.
Waffenexperte Mark Steele sagte in einem v1deo"„…das gefährliche 5G-Netz wird dann den Körper treffen und ausstrahlen, es entsteht also ein sogenannter lokaler Strahler. Es wird also jemanden geben, der diese Impfung erhalten hat und neben jemandem steht, der nicht geimpft ist, und der wird krank werden…“ (10:07)
Siehe auch diese Zeile in einem Artikel von Krebs d0t 0rg:
Bei der Radioembolisation bleibt die Strahlenquelle in der Nähe des Tumors. Die Strahlung bewegt sich nur über eine sehr kurze Distanz, sodass die Auswirkungen hauptsächlich auf den Tumor beschränkt sind. Sie müssen jedoch möglicherweise bis zu einer Woche nach der Behandlung den Kontakt mit anderen Menschen einschränken. Besonders wichtig ist es, engen Kontakt mit Kindern und schwangeren Frauen zu vermeiden…
Wenn Strahlung nicht von einer Person auf eine andere übertragen werden kann, warum wird dann bestrahlten Personen geraten, den Kontakt mit anderen Menschen bis zu einer Woche nach der Behandlung einzuschränken?
Dr. Nass sagt außerdem:
Interessant ist, dass im obigen Zitat zur Bestrahlung die Einschränkung des Kontakts mit anderen Menschen bis zu einer Woche nach der Behandlung erwähnt wird.
Eine Woche sind fast 6 Tage …
Daher bin ich mir nicht sicher, ob ihr Argument die 5G-Theorie widerlegt …
CBS News: Autismus und Transgender stehen im Zusammenhang mit Impfstoffen (JABS)
Autismus und Transgender im Zusammenhang mit Impfstoffen (JABS)
https://www.cbsnews.com/news/family-to-receive-15m-plus-in-first-ever-vaccine-autism-court-award/
Impfschäden bei Transgendern: Welche anderen Dysphorien könnten durch Impfungen verursacht werden?
Letztes Jahr schrieb Rogers einen „Grundlagenartikel“, in dem er zeigte, dass sexuelle Dysphorie eine Folge von Impfungen ist, kurz gesagt, es handelt sich um eine Impfschädigung.
https://expose-news.com/2024/06/29/trans-is-a-vaccine-injury/
• Robert Kennedy: Die Pharmaindustrie gibt zu, dass ihre JAB-Impfstoffe 405 Krankheiten verursachen, darunter Autismus und Diabetes
https://twitter.com/redvoicenews/status/1612055955235287040?s=20&t=EBLim0PsU1XhjtSSvgkGNg
Impfung verursacht Autismus, Studie beweist absichtliche Gendeletion
https://stewpeters.com/show/cerebral-organoids-in-jab-cause-autism-study-proves-intentional-gene-deletion/
Todd Callendar: mRNA-JABs illegaler Besitz von Menschen (Weltpatentamt) PCR-Test im Zusammenhang mit menschlichem Klonen
https://www.banned.video/watch?id=657be3236e59a8d5ba46a57f
Todd Callender: Aktuelle Informationen zum Rechtsstreit um das Eigentum an Menschen, die mRNA-Impfstoffe verwenden.
Er geht detailliert darauf ein, wie alles begann, wer die Menschen sind und wie er gegen die Regierung kämpft, um den Besitz der Menschen zu erlangen.
https://www.banned.video/watch?id=66076c57b0f994f1e4d1cd24
AIDS – Die wahre Geschichte
https://expose-news.com/2023/01/27/aids-the-true-story/
Der AIDS-Mythos wird aufrechterhalten, indem Patienten in Afrika, die an Tuberkulose leiden, als AIDS-Kranke dargestellt werden.
Es war ein Probelauf für Covid-19 – die umbenannte Grippe.
Oberster Gerichtshof der USA: Pfizer und Moderna gehören Ihnen, wenn Sie die Impfung bekommen.
Der Fall Diamond v. Chakrabarty, 447 US 303 (1980)
https://principia-scientific.com/us-supreme-court-pfizer-moderna-may-own-your-genes-if-you-get-jab
Dick Cheney: Pentagon will rassenspezifische biologische Waffen herstellen, um Bürger/bestimmte ethnische Gruppen auszuschalten
Dick Cheney: Seite 60 von „Rebuilding America Pentagon New Century“, angenommen vom Pentagon.
* Tötungsziel: Schwarze und Weiße
* Nicht auf Chinesen oder Juden (Aschkenasim) ausgerichtet
Dick Cheney: Seite 60 von „Rebuilding America Pentagon New Century“, angenommen vom Pentagon.
Beginn: 20:10 – 22:00 Minuten.
https://banned.video/watch?id=64b99e126d90d9096dee2d4a
FDAs größter Impf-Cheerleader Peter Marks wurde zum Rücktritt gezwungen – ihm wurde gesagt, er solle zurücktreten oder gefeuert werden
https://www.thegatewaypundit.com/2025/03/fdas-top-vaccine-official-peter-marks-forced-told/
Ich glaube, was Dr. Nass nicht versteht, ist die Tatsache, dass PCR-Tests „das finden, was man ihnen vorgibt“. Um zu prüfen, ob das Genom des „Überstands“ mit dem von C19 übereinstimmt, muss man eine 30 Basenpaare umfassende Übereinstimmung finden. Kann Meryl mir bitte außerdem die Arbeit zeigen, die wissenschaftlich belegt, dass eine Übertragung möglich ist? Danke.
Welchen Sinn hat es für den tiefen Staat, die „Kein Virus“-Erzählung zu lieben, wenn er das Gegenteil braucht, um die Menschen mit dem Giftimpfstoff zu impfen? … Die Virus-Erzählung war schon immer das eigentliche Ziel des tiefen Staates, da es seine Absicht ist, bei gesunden Menschen Krankheiten zu verursachen …
Das größte Missverständnis, das die meisten verwirrt, ist der Unterschied zwischen „direkte Beobachtung“ mit einem „indirekte Beobachtung“
ALLER Der sogenannte Beweis für die Existenz von Viren erfolgt durch indirekte Beobachtung!
Ich kommentiere nicht sehr oft, aber dies muss einer der offensichtlichsten Artikel sein, die eine Agenda vorantreiben, die diese Bettelzeitung jemals veröffentlicht hat. Die Leute, die Sie glauben machen wollen, dass es ihn gibt, hinterfragen nie die Methode der Isolation und ihre Misserfolge! völliger Schwachsinn
oh, es hat bei Wikipedia funktioniert, warum überrascht mich das nicht!
„Bettlerzeitung“? Das ist übertrieben – weit von der Wahrheit entfernt.
Hallo Islander, wie viele Kommentare unter diesem Artikel ist auch dieses Profil ein Troll. Das Ziel eines Trolls ist es nicht, vernünftige oder sinnvolle Bemerkungen zu machen. Wenn sie nicht gerade ein Narrativ (z. B. die neueste Propaganda oder psychologische Operationen) verbreiten, geht es ihnen darum, jemanden herabzusetzen oder emotionale Reaktionen hervorzurufen. Sie sind Zeitverschwender, die nichts Wertvolles zu sagen oder beizutragen haben. Der nächste Kommentar dieses Profils wird gelöscht, um uns die ganze Zeit zu ersparen.