Die Neuseeländerin Dr. Sam Bailey hat sich offen über den Mangel an wissenschaftlichen Beweisen für Lockdowns, Social Distancing, PCR-Tests und Covid-Impfungen während der Covid-Ära geäußert. Wegen Videos, in denen sie 2020 und 2021 die Reaktion auf die Covid-„Pandemie“ kritisierte, wurde sie kürzlich von einem Gericht zu einer Geldstrafe von 158,000 NZ-Dollar verurteilt und ihre medizinische Zulassung annulliert.

Ob Sie mit Dr. Bailey einer Meinung sind oder nicht, sie hat das Recht, ihre Meinung zu äußern und das Recht, ja sogar die Pflicht, offene wissenschaftliche Debatten zu initiieren und sich daran zu beteiligen. In ihrem Fall geht es nicht um Wissenschaft, sondern um Zensur und Meinungsfreiheit, die durch das Neuseeländisches Gesetz zur Bill of Rights von 1990Ihr Fall ist ein Beispiel für die Absicht der neuseeländischen Regierung, jeden zum Schweigen zu bringen, der medizinische Fragen stellt und die Darstellung der Betroffenen in Frage stellt.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 7 + 4 =

---

Dr. Sam Bailey ist ein medizinisch ausgebildeter Arzt, der Moderator der neuseeländischen Fernsehshow war.Der CheckUp', die gängige Gesundheitsirrtümer entlarvte. Im Jahr 2019 startete sie ihre YouTube-Kanal Dort veröffentlicht sie Videos, die die wissenschaftlichen Beweise der gängigen Gesundheitsnarrative in Frage stellen, und beantwortet Fragen ihrer Zuschauer.

Im September 2020 veröffentlichte sie ein Video, in dem sie erklärte, dass sie sich nicht gegen das Coronavirus impfen lassen würde. Daraufhin wurde sie mitten in den Dreharbeiten zu einer zweiten Staffel von Der CheckUp.

Im Laufe der Jahre hat Dr. Bailey signifikantes Spiel und rechtliche Herausforderungen aufgrund ihrer öffentlichen Haltung gegen den Covid-„Impfstoff“ und andere Gesundheitspolitiken. Sie verlor einen Teil ihrer Anstellung als Ärztin und sah sich anhaltenden Rechtsstreitigkeiten mit den neuseeländischen Gesundheitsbehörden gegenüber.

Vor etwas mehr als einer Woche entschied das neuseeländische Disziplinargericht für Gesundheitsberufe, dass 23 Videos, die sie 2020 und 2021 gepostet hat, die sich hauptsächlich auf Covid bezogen, waren unangemessen, ungenau und irreführend. Es hieß auch, sie enthielten „persönliche Angriffe“ auf andere Angehörige der Gesundheitsberufe. Sie wurde mit einer Geldstrafe von 158,000 NZ-Dollar belegt und ihre medizinische Registrierung wurde annulliert.

Dr. Bailey ist vor allem für ihre Ansichten zur Existenz von Viren bekannt; sie ist eine prominente Verfechterin der Idee, dass „Viren nicht existieren“. Bevor also jemand voreilige Schlüsse zieht, sei gleich zu Beginn darauf hingewiesen, dass Dr. Baileys Standpunkt zur Nichtexistenz von Viren nicht in den Anklagepunkten des Tribunals gegen sie enthalten war.

„Die Feinde der freien Meinungsäußerung jagen in Rudeln, also müssen sich auch ihre Verteidiger zusammenschließen.“ – Toby Young, Union für freie Meinungsäußerung

Neuseeländische Regierung leitet Maßnahmen zur Löschung von Personen ein, die medizinische Fragen stellen

By Guy Hatchard, 22 März 2025

Der neuseeländischen Ärztin Dr. Sam Bailey wurde die Zulassung entzogen und sie erhielt die Kosten für die Gerichtskosten und Geldstrafen in Höhe von insgesamt 158,000 Dollar. Die gegen Bailey erhobenen Vorwürfe sind detailliert aufgeführt in ein Artikel in Zeug Zeitung. Das Medical Professional Conduct Committee legte dar, dass die Positionen, die Bailey in ihren YouTube-Videos vertrat, „nicht im Bereich einer legitimen wissenschaftlichen Debatte“ lägen, „die Kennzeichen einer Verschwörungstheorie“ hätten"  und enthalten "gezielte Bemühungen, die offizielle Position und die Position von Experten zu untergraben oder zu diskreditieren."

Nach dem Fall eines anderen Arztes, der Bedenken hinsichtlich der gesundheitlichen Auswirkungen von McDonald's-Menüs äußerte, haben der ACT-Vorsitzende David Seymour und Gesundheitsminister Simeon Brown ein Diktat erlassen, das Beamten im medizinischen Sektor die Möglichkeit verwehrt, sich der Regierung zu widersetzen, unabhängig davon, ob ihre Bedenken berechtigt sind oder nicht. Seymour ist Minister für Regulierung und stellvertretender Minister für Gesundheit, Finanzen und Bildung und wird Mitte des Jahres stellvertretender Premierminister. Er kündigte an, dass er und Brown "Muppets zurück in ihre Schachtel stecken."

Was also hat Dr. Sam Bailey gesagt, das die Regierung so beleidigt hat, dass sie nun versucht, die freie Meinungsäußerung weiter einzuschränken? Waren ihre Fragen außerhalb des Bereichs einer legitimen wissenschaftlichen Debatte? Laut der Zeug In diesem Artikel lauteten die Hauptvorwürfe:

1. Bailey wurde vorgeworfen, die Genauigkeit und Angemessenheit von PCR-Tests auf Covid-19 in Frage zu stellen. Ein auf PubMed verfügbarer Artikel aus dem Jahr 2021 trägt den Titel „Analytische Leistung von COVID-19-Nachweismethoden (RT-PCR): Wissenschaftliche und gesellschaftliche Bedenken„. Es kommt zu dem Schluss: "Mehreren Berichten zufolge ist die diagnostische Genauigkeit vieler der derzeit verfügbaren RT-PCR-Tests für SARS-CoV-2 möglicherweise nicht optimal, da bei einem kleinen, aber signifikanten Anteil der Personen falsch-positive und falsch-negative Ergebnisse auftreten."

2. Bailey sagte, der Pfizer-Impfstoff gegen Covid-19 habe eine kurze Entwicklungs- und Testzeit. Sie sagte, es "war kein sicheres Produkt"  und behauptete, dass infolgedessen Menschen gestorben seien. Eine Studie aus dem Jahr 2024 mit dem Titel „COVID-19-Impfstoffe und Nebenwirkungen von besonderem Interesse: Eine multinationale Kohortenstudie des Global Vaccine Data Network (GVDN) mit 99 Millionen geimpften Personen' schloss, „Diese länderübergreifende Analyse bestätigte bereits etablierte Sicherheitssignale für Myokarditis, Perikarditis, Guillain-Barré-Syndrom, und zerebrale Sinusvenenthrombose. Es wurden weitere potenzielle Sicherheitssignale identifiziert, die einer weiteren Untersuchung bedürfen.“

3. Bailey meinte, die Sterblichkeitsrate bei Covid-19 sei viel niedriger als die offiziellen Zahlen vermuten lassen. Eine Studie aus dem Jahr 2021 mit dem Titel „Letalitätsrate von COVID-19: eine systematische Überprüfung und Metaanalyse' schloss, "Die Ergebnisse der vorliegenden Untersuchung unterstrichen die Notwendigkeit transparenter Test- und Berichtsrichtlinien sowie der Nenner, die bei der Schätzung der Letalitätsrate (CFR) verwendet werden. Es ist auch notwendig, das Alter, das Geschlecht und die Komorbiditätsverteilung aller Patienten anzugeben, die für den Vergleich der CFR zwischen verschiedenen Bevölkerungsgruppen von entscheidender Bedeutung sind."

4. Bailey äußerte sich kritisch gegenüber einigen Persönlichkeiten des medizinischen Establishments. Sie sagte beispielsweise: „Leider scheinen Wissenschaftler wie Dr. Siouxsie Wiles den Bezug zur menschlichen Gesundheit verloren zu haben, da sie sich auf molekulare Testergebnisse und von oben herab gelenkte politische Maßnahmen konzentrieren." Dr. Wiles ist ein prominenter Befürworter von Masken, Impfungen und Lockdowns. Ein Artikel aus dem Jahr 2022 in Frontiers Zeitschrift trägt den Titel „Nebenwirkungen der Gesundheitspolitik gegen Covid-19: Die Geschichte einer Überreaktion„. Es kam zu dem Schluss, "Unser Artikel beleuchtet nur einige der zahlreichen Nebenwirkungen nicht-pharmazeutischer Interventionen (NPIs), die unsere Regierungen seit Beginn der COVID-19-Krise eingeführt haben. Selbst bei einer schweren Epidemie können Entscheidungen nicht ohne eine umfassende Risiko-Nutzen-Analyse getroffen werden, ganz zu schweigen von der Berücksichtigung der bürgerlichen Freiheiten.."

5. Dr. Bailey meinte, dass das „Terrain“ unseres Körpers bei der Bestimmung möglicher Folgen von Covid-19 wichtiger sei als die Wirkung einer Virusinfektion oder von Keimen. Die Terrain-Theorie ist ein umstrittener Ableger der funktionellen Medizin, doch die Behauptung, dass Vorerkrankungen entscheidende Faktoren für den Ausgang von Covid-19 sind, ist eindeutig etablierte Wissenschaft mit zahlreichen wissenschaftlichen Referenzen. Eine Studie aus dem Jahr 2022 mit dem Titel „Die Sterblichkeit durch COVID-19 hängt mit einer bereits bestehenden Beeinträchtigung der angeborenen Immunität bei bestimmten Gesundheitszuständen zusammen' kommt zu dem Schluss: "Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine beeinträchtigte angeborene Immunität bei Vorerkrankungen mit einem erhöhten COVID-19-Sterblichkeitsrisiko verbunden ist. Die entdeckten molekularen Risikofaktoren sind potenzielle prognostische Biomarker und Angriffspunkte für therapeutische Interventionen.."

Wir möchten darauf hinweisen, dass die gegen Dr. Bailey erhobenen Vorwürfe seit Beginn der Pandemie Gegenstand einer ernsthaften wissenschaftlichen Debatte waren und bis heute bestehen. Ob man Dr. Bailey nun zustimmt oder nicht, ihre Behauptungen ähneln Fragen, die von etablierten Wissenschaftlern breit diskutiert und untersucht werden. 

Wurde Dr. Bailey zu Unrecht strafrechtlich verfolgt?

Dr. Bailey wurde in sieben Anklagepunkten verurteilt, weil sie „die Ärzteschaft in Verruf bringt“ und ihre öffentlichen Äußerungen „verschwörungstheoretische Merkmale“ aufweisen. Ähnlich den Anschuldigungen, mit denen Kräuterheilkundlerinnen (Hexen) im frühneuzeitlichen Schottland regelmäßig konfrontiert wurden. Zur Untermauerung dieser außergewöhnlichen Verurteilung Disziplinargericht für Gesundheitsfachkräfte („HPDT“) stellte eine sogenannte Expertin für Desinformation ein – die wissenschaftliche Mitarbeiterin Dr. Sanjana Hattotuwa. Dr. Hattotuwa lebt in Sri Lanka, wo er als Demokratieaktivist begann und heute am Centre for Policy Alternatives arbeitet. 2021 promovierte er an der University of Otago in Sozialen Medien und Politik. 

Er wird auf der Website der 'Zentrum für die Erforschung des organisierten Hasses' mit Sitz in Washington DC, der Direktor ist Raqib Hameed Naik, ein kaschmirischer Journalist. Der Schwerpunkt liegt Bekämpfung von Extremismus, Radikalisierung, Desinformation, Gewalt und Hassreden auf der ganzen WeltHattotuwa war früher Leiter des inzwischen aufgelösten Desinformationsprojekts, das von der Ardern-Regierung möglicherweise mit der Absicht eingerichtet wurde, die Medienberichterstattung über die Covid-19-Politik zu zensieren. 

Hattotuwa hatte bereits in Neuseeland öffentliche Aufmerksamkeit, wo er über die Auswirkungen des Lesens von Desinformationen auf die persönliche Hygiene sprach. Dem TVNZ-Publikum erklärte er, dass er am Ende des Tages lange duschen müsse, um die Auswirkungen von Desinformationen abzuwaschen. Die Sendung zeigte ihn unter der Dusche, sodass wir wissen, dass er die Wahrheit sagt. Ich habe eine KI-Google-Suche mit dem Titel "Wissenschaftliche Artikel: Waschen Duschen die Auswirkungen von Desinformation weg?" Die Antwort lautete: „Es sieht so aus, als gäbe es nicht viele passende Treffer für Ihre Suche“, was die Grenzen der KI verdeutlicht. Wenn Dr. Sam Bailey doch nur öfter geduscht hätte.

Als Antwort auf Fragen aus dem New Zealand Herald Zu den Kosten und Geldstrafen, die Bailey auferlegt wurden, sagte die Vorsitzende des Medical Council, Dr. Rachelle Love, dass die Rechtskosten des Falles die Vorbereitung der Anhörungen, das Sammeln von Beweisen, Bezahlung von Gutachtenund sicherzustellen, dass der Prozess fair und gründlichSie verwies auf die Komplexität des Falles und die Notwendigkeit, fair und gründlich vorzugehen. Übersehe ich hier etwas? Sagen Sie es mir.

Sogar der Epidemiologe Dr. Michael Baker, ein weiterer Regierungssprecher zum Thema Covid-19, dessen öffentliche Äußerungen Bailey ebenfalls in Frage stellte, glaubt Unsere Regierung ist bei der Unterdrückung der freien Meinungsäußerung zu medizinischen Themen zu weit gegangen Er sagte: „Die Notwendigkeit, einen zentralisierten Überprüfungsprozess zu durchlaufen, der risikoscheu und potenziell politisiert ist, wird letztlich die Fähigkeit unseres Systems einschränken, auf Probleme der öffentlichen Gesundheit zu reagieren..„Das neuseeländische Parlament unter Ardern und nun Luxon hat sich als unfähig erwiesen, Fragen zu tolerieren. Der Hauptverlierer ist die neuseeländische Öffentlichkeit, die, wenn sie den Regierungsexperten folgt, darauf achten sollte, nicht zu viel wissenschaftliche Literatur zu lesen und, nur für den Fall, viel mehr (inzwischen obligatorisch fluoridierte) Duschen zu nehmen.“

Über den Autor

Guy Hatchard, PhD, ist Neuseeländer und war früher leitender Manager bei Genetic ID, einem globalen Unternehmen für Lebensmitteltests und -sicherheit (jetzt bekannt als FoodChain ID). 

Sie können die Websites von Dr. Hatchard abonnieren HatchardReport.com und GLOBE.GLOBAL Für regelmäßige Updates per E-Mail. GLOBE.GLOBAL ist eine Website, die über die Gefahren der Biotechnologie informiert. Sie können Dr. Hatchard auch auf Twitter folgen. HIER KLICKEN und Facebook HIER KLICKEN.

Ausgewähltes Bild entnommen aus „Warum Sie 90 % meiner Inhalte NICHT sehen', Video von Dr. Sam Bailey.

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie